---

※ 引述《r00458 (BigSmash)》之銘言：
: 我知道來這裡會被砲轟到死
: 但我還是想試試看
: 我覺得這個問題應該是要探討
: 究竟是作品的合理性重要，還是帶著有性別觀點的創作意識重要？
: 我認為都重要，但是比例需要拿捏
: 當然很多人說當時時代就是如此，但我不覺得這是足以說服的理由
: 因為我覺得合理性太容易被觀眾反對掉了
: 究竟一部電影怎麼樣才叫做合理
: 試想小時候聽龜兔賽跑的故事，你有問過為什麼烏龜和兔子要賽跑嗎？
: 三隻小豬，你有問為什麼豬跟大野狼會講話嗎？
: 我自己是沒有，因為對我來說那不是重點，故事改成勤奮努力的蝸牛與在樹下睡覺的豹，
: 背後的意義應該差不多吧？
: 最後的選擇理由很可能是觀眾群比較能理解烏龜的慢與兔子的快，或是演員比較會演烏龜
: 兔子，甚至是烏龜兔子比較可愛，太多可能的理由了。


你覺得這個問題該探討，那你得先知道，你舉的例子怪怪的。

這邊不談女權，我個人認為我在男女權的看法不一定會跟板上大部分人相同，特別是在
創作圈被荼毒了好長一段時間後。

這邊只討論什麼是合理性。

怎麼會有人拿「童話故事」的合理性跟「傳記式電影」的合理性比較？作品合理性的合理
性，是故事的調性是否統一，能不能說服觀眾眼下發生的事件是合理的。

不是一般世界的合理性。



就像雷神索爾甩個鐵鎚能飛上天一樣，他是神，是漫威電影正常、合理的橋段。我不會說
現實不可能來攻擊他的合理性。

如果今天奧本海默的原子彈在試爆時發現電力不夠，索爾出現然後放電給他，一旁一隻鳥
開口跟他說哪裡做錯了，那我會說諾蘭吸太多了。

既然是傳記式電影，就不該出現些那個年代不會有的東西，那個世界不會有的東西。

這是合理性。





除此之外，合理性的重要程度可以說是絕對的。

奧本海默這部電影如果本身故事前提就是有關女權主義的話，那他當然可以、也會去做調
整。編導是誰？他會不明白嗎？

但今天奧本海默是一部在講述一個人心境變化的故事，為什麼他要犧牲合理性去幫助女權
，或者說幫助任何主義？電影裡面可是充滿了法西斯、共產主義。他可沒為了任何
政確而去醜化任何一個現在不政確的思想主義。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.176.130 (臺灣)
※ 作者: s920081 2023-07-27 15:39:20
※ 文章代碼(AID): #1amXygr6 (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690443562.A.D46.html