---

※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: Q1：現在都有3D建模了，魏導到底為何堅持要實拍，《返校》成本9500萬都可以搞特效了
: ，1億拿去搭一個景，想把投資人害慘嗎？
: 問這個問題的人，通常都不知道一部電影是怎麼拍出來的。你知道3D建模只能建一個背景
: 、遠景或是一個大環境，但是跟人接觸的地方會有戲要走，那些是沒辦法用3D建模的，必
: 須要用實拍的。實拍、實搭也不是到處都拍，我們也是要分啊，有些地方要實搭，因為戲
: 多就會使用到，人會進進、出出多，所以你要實搭。用3D建模有兩個缺點，第一，演員不
: 會演，第二，你以為建模不用錢喔？
: 《返校》成本9500萬都可以搞特效？我這麼說好了，特效有分好幾種，做氣氛的特效，還
: 是把沒有的變成有的特效，把沒有變成有又要像是真的特效又更難，我要做聲光、一隻龍
: 飛過去，或是外太空船飛，那是最簡單的特效。
: 最難的特效是什麼？把沒有山的地方造成山，把山上在走動的人、一草一木變成真的，把
: 假的變成真的，那是不可能的特效。你說那些要花錢嗎？還是直接種的比較快，哪一種比
: 較便宜？我也不是笨蛋啊！對於會提出這樣說法的朋友，我只能跟你說，我不是第一天做
: 電影，我知道怎麼樣省錢，也知道什麼錢該花，我沒有害過任何一個投資人虧過錢。
: 不管是《一級玩家》還是什麼電影，你只有看到很多是3D建模，你再去問問，有多少東西
: 是實搭的，你就會比較出來哪邊花得錢多，還有哪邊施作的工比較多。他們（《一級玩家
: 》）當然秀一大堆3D建模的特效，我也可以秀一大堆3D建模的特效，我不是沒有3D建模耶
: ，而是比例上不同而已，哪些東西是實搭、哪些需要3D建模，必須每一個鏡頭去分解、去
: 分析。
: 不管任何一部好萊塢特效大片，都有50%以上的實搭景，甚至60％、70％以上，只有少部
: 分用特效去解決，可是裡面沒有安靜的演戲嗎？安靜下來演戲的時候幹嘛要特效？我只告
: 訴你有哪些東西要實搭，不代表我整部片都要實搭，網友沒有了解的是「好萊塢實搭景還
: 是居多」。

實搭景也只是布景

哈利波特不會因為要拍電影

就搞出一座霍格華茲

他會作一個霍格華茲大餐廳、海格小屋

但就是不會弄出一整座霍格華茲城堡

甚至有很多場景是拿現有的建築去拍攝

我就搞不懂

為啥要魏導拍一個電影就要弄出一個豐盛之城？

其實魏導之前也不是沒有經驗啊

賽德克巴萊的狀態比較寫實一丁點

「林口霧社街」園區 3/20吹熄燈號
https://newtalk.tw/news/view/2012-02-11/22120


看起來當初在蓋實景時也沒打算讓霧社街存在個幾十年的樣子

除非當初就有把木造建築群的維護費用算在裡面了就當我沒說.....

現在要把豐盛之城留存幾十年

這恐怕不能搭實景就能搞定

而是要請建築師與營造商來蓋房子了

一座水泥建築活個幾十年應該不成問題

但豐盛之城的年代看起來不是RC的年代啊~~

如果一樣搞木造

我高度懷疑這城的存活年限

對了

另外一提

人家日本蓋熊本城，是水泥建築呦




魏導說好萊塢實景比特效便宜

那是因為好萊塢的實景很多時候就是個布景道具而已

人家可沒打算用個幾十年不壞放著展示

更多是一次性消耗品

且人家搭景的地方是在攝影棚

霍格華茲大餐廳不用去考慮在強颱之下能撐多久？

但豐盛之城是園區，就不能不考慮相關問題

要不然遊客或工作人員在裡面被壓死算誰的？

更別說人家還有用微縮模型協助拍攝

既然魏導懂特效分兩種

為什麼不能理解實景也能分好幾種呢？

只告訴我們搭實景居多......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.142.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WB8ypyz (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1613532979.A.F3D.html