※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-07 14:20:03
看板 movie
作者 標題 [討論] 搶救雷恩大兵和絕地救援是真的嗎？
時間 Tue Jun 6 14:54:27 2017
猶豫了一下，版規也翻了，應該沒有違規(吧)
雖然整篇只是藉著電影來討論，幾乎不是在講電影本身
所以如果還是不符版規就麻煩版主了
話說最近接連重看了搶救雷恩大兵和絕地救援
片子共同點都是在講＂花了很高的代價去營救一個人＂
量化一點的說法就是＂數條人命換一條命＂
各位認為，真的發生在現實時
不論政府或決策者，真的會基於人道立場採取這個行動嗎？
如果你是決策者，你派出的數個人很可能會死
然而他們的任務＂只＂是救回一個人，你會怎麼思考？
說要救的人，如果這個任務會增加你的負擔（比方多繳稅），你還會嗎？
如果救援小組中有你深愛的人，他這趟任務很可能死，你還會嗎？
會這麼問是因為做個事不關己的鍵盤救援隊喊著崇高口號，討論就沒意義了
說不救的人，如果是你深愛的人在等待救援
只要你點頭，馬上會耗廢極高的國家資源及可能犧牲的救援隊
你還是會堅持不救嗎？
當然，我猜大部份人的想法是：跟我有關的人就救，否則干我屁事
但還是希望有人可以更深刻的回應一些想法
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.66.100
※ 文章代碼(AID): #1PDb6dVQ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1496732071.A.7DA.html
推 : 數條人命換一條命---這就是標準的人道主義精神1F 06/06 14:55
推 : 就跟卡通一樣，明明打死怪物就可以復原，還是要捨身去2F 06/06 14:57
→ : 救雜魚
→ : 救雜魚
→ : 不去救的話,以後誰要拼命幫國家打仗做事?4F 06/06 15:03
推 : 其實單單看被救的那個人是不是很重要還是有什麼價值太狹隘，5F 06/06 15:04
推 : 絕地救援其實很清楚的，如果全地球都知道NASA放一個6F 06/06 15:05
→ : 已知存活的太空人在那等死，光那種大眾惡感，就足以
→ : 毀掉整個組織
→ : 已知存活的太空人在那等死，光那種大眾惡感，就足以
→ : 毀掉整個組織
→ : 有很多時候一件事情引起的後續整體效應才是最必須要看到的9F 06/06 15:06
→ : 太空探險危險性很高，太空人也都有心理準備，但冒險10F 06/06 15:07
→ : 的心理後盾也在於萬一出事，可以相信同伴和組織會盡
→ : 力拯救。
→ : 的心理後盾也在於萬一出事，可以相信同伴和組織會盡
→ : 力拯救。
推 : 你看每次颱風地震，政府哪次沒有不惜一切代價的救人13F 06/06 15:09
推 : 組織被放在鎂光燈下的一種利己主義14F 06/06 15:11
→ : 沒在燈光下的 就是你心裏想的那樣
→ : 裁員30人保一個CEO 到處都是
→ : 沒在燈光下的 就是你心裏想的那樣
→ : 裁員30人保一個CEO 到處都是
推 : 黑鷹計劃也是17F 06/06 15:17
推 : 搶救雷恩是真實故事改編的18F 06/06 15:21
推 : 當然有可能 沒看到紅翼行動為了救剩下活的才2個吧 結19F 06/06 15:21
→ : 果整個小隊10幾人掛光
→ : 果整個小隊10幾人掛光
→ : 絕地救援主要還是以不犧牲救援人員為前提吧21F 06/06 15:23
→ : 其實都是輿論壓力，再加上政治操作22F 06/06 15:28
→ : 絕地救援是輿論壓力，雷恩是政治操作
→ : 二戰當時美國境內很大的反戰潮，藉人道救援反轉形象
→ : 絕地救援是輿論壓力，雷恩是政治操作
→ : 二戰當時美國境內很大的反戰潮，藉人道救援反轉形象
推 : 紅翼去救援的超慘orz25F 06/06 15:39
推 : 不知為何馬上想到冰續草26F 06/06 15:41
推 : 雖然雷恩是真的 但以常理來講 雷恩不大可能再發生27F 06/06 15:43
→ : 但絕地救援的事 以現在社會的價值觀 應該會
→ : 因為要培養一位太空植物專家不容易
→ : 太空團隊建立的感情 應該會比當兵還要深
→ : 但絕地救援的事 以現在社會的價值觀 應該會
→ : 因為要培養一位太空植物專家不容易
→ : 太空團隊建立的感情 應該會比當兵還要深
推 : 惡靈古堡二也是阿(誤31F 06/06 15:46
推 : 不是每次有人去爬山失蹤，就會派一堆人去搜救嗎?32F 06/06 15:54
推 : 二戰那來的反戰潮，是和越戰搞錯了嗎？33F 06/06 16:02
推 : 這種事很常見啊 消防隊的英雄們每天都在做34F 06/06 16:11
推 : 結果被救的人都麥克戴蒙XD35F 06/06 16:12
→ : 只是次數太頻繁 所以你把他們的付出當成理所當然了36F 06/06 16:14
推 : 麥特戴蒙這個豬隊友（誤37F 06/06 16:19
推 : 君不見，颱風天登山客去冒險，我們也是盡力去搶救38F 06/06 16:23
→ : 神力女超人也是真的><39F 06/06 16:25
推 : 每次世界各地有天災 也是一堆捐款跟物資湧入 這種事只40F 06/06 16:27
→ : 要有媒體曝光再發酵一下就很容易挑起大眾情緒
→ : 留一個人在火星上是不管怎樣都一定要嘗試去救 只有到
→ : 後面要不要冒著犧牲其他隊員風險才出現內部爭議
→ : 要有媒體曝光再發酵一下就很容易挑起大眾情緒
→ : 留一個人在火星上是不管怎樣都一定要嘗試去救 只有到
→ : 後面要不要冒著犧牲其他隊員風險才出現內部爭議
→ : 直接放棄救援NASA應該會被砲到斷糧三十年44F 06/06 16:35
推 : 救艾斯？45F 06/06 16:38
→ : 救艾斯比較像黑道劫獄 不能混為一談XD46F 06/06 17:10
推 : 電影裡的人都太蠢了 jason bourne哪裡需要人救？47F 06/06 17:16
推 : 紅翼救援的死的比被救援的還多48F 06/06 17:20
推 : 如果救一條人命會害整個國家破產、大家都活不下去，那真49F 06/06 18:34
→ : 的會很掙扎；但如果只是多繳一點稅，有什麼關係呢？
→ : 的會很掙扎；但如果只是多繳一點稅，有什麼關係呢？
推 : 不會見死不救啦，因為國家對受難者的態度，51F 06/06 19:15
→ : 就是國家對你的態度，因為任何人都可能是受難者
→ : 就是國家對你的態度，因為任何人都可能是受難者
→ : 感覺你發文很認真XDDD各種角度分析53F 06/06 19:27
推 : 而且馬特華尼的形象上是一個幽默正向知識豐富又勇於面對困54F 06/06 20:25
→ : 境的人,大家知道他不但活下來了還種馬鈴薯之類的輿論會同
→ : 意拯救他很有價值 不要說這種等級的,白目登山客即使大家再
→ : 不爽說要他們出錢,但是也不太會說他們就死在那邊好了
→ : 境的人,大家知道他不但活下來了還種馬鈴薯之類的輿論會同
→ : 意拯救他很有價值 不要說這種等級的,白目登山客即使大家再
→ : 不爽說要他們出錢,但是也不太會說他們就死在那邊好了
噓 : 豪雨特報白癡去爬山，也是派一堆人去救啊58F 06/06 21:30
推 : 政治操作意義很大。可以看看紙牌屋59F 06/07 00:51
推 : 颱風季 或 寒流時 台灣登山客不是一直有多人冒死救60F 06/07 01:00
推 : 這就是所謂的"政治正確"吧 @@a61F 06/07 01:22
推 : 就像八掌溪跟小林村62F 06/07 03:19
推 : 媒體曝光才有利於經費申請63F 06/07 07:08
推 : 我反而覺得搶救雷恩比搶救火星那位還比較有可能64F 06/07 08:44
推 : 自由人文主義65F 06/07 10:41
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 433
回列表(←)
分享