※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-26 12:32:06
看板 movie
作者 標題 [請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?
時間 Sun Nov 24 12:28:59 2013
會認識蔡明亮
是從青少年哪吒開始
之後愛情萬歲 河流 不散 臉 到現在的郊遊
儘管得了許多獎
外界許多人普遍認為他是會得獎 但劇情卻讓人看不懂得藝術片導演
包括板上也曾是對他多有評判
之前蔡明亮曾說過不想拍商業片 將停止拍片
昨天得了金馬最佳導演 感覺很感動
請問板上大大們
誠心請問 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.112.231
→ :1他的片很難懂....看愛情萬歲看到睡著 幾乎沒台詞1F 11/24 12:30
推 :我看不懂他的片2F 11/24 12:30
→ :一個人走來走去 感覺像卡啦ok的mv...意境太深。我太淺3F 11/24 12:31
→ :從此他的片我都不會看...且很少戲院會上阿
→ :從此他的片我都不會看...且很少戲院會上阿
推 :應該要先定義什麼是"好"5F 11/24 12:32
推 :是好導演，我喜歡他的創意和驚人的視覺構圖6F 11/24 12:33
→ :意境的確很深，如果你常上美術館偶而會看到他的短片7F 11/24 12:37
噓 :他的片是拍給自己爽,不是拍給別人看的,藝術啊8F 11/24 12:38
→ :歐洲藝術氣息比台灣高太多是不爭的事實，他在台灣較不討喜9F 11/24 12:39
推 :藝術片需要觀眾自己思考 而不是一味的接受10F 11/24 12:39
→ :並不是所有電影都要像好萊屋一樣需要高潮起伏阿XD11F 11/24 12:41
→ :多點不一樣的選擇也不錯囉
→ :多點不一樣的選擇也不錯囉
→ :他的作品是拍好了等在那邊，給你下輩子欣賞用的13F 11/24 12:41
推 :看你對好導演的定義是什麼14F 11/24 12:44
→ :王家衛的電影靜下來看可以感覺到它的好, 但蔡明亮...沒轍15F 11/24 12:48
→ :之前不是才戰過，又要戰一次喔XD16F 11/24 12:57
→ :昨天(還是前天?)在八卦版也戰過17F 11/24 12:58
→ :其實蔡明亮的片子也不算難懂的 給的符號都很明顯啊18F 11/24 13:00
推 :不要執著於劇情19F 11/24 13:02
推 :他就真的不是為了拍拍給大家看的電影,他也在等共鳴的人20F 11/24 13:07
→ :你去看看「誰才是導演」應該會有一些感想21F 11/24 13:09
→ :何謂藝術？ 你自己覺得怎麼樣 那就是怎麼樣
→ :村上隆覺得藝術就是金錢 約翰柏格覺得那是營造聖殿的迷思
→ :何謂藝術？ 你自己覺得怎麼樣 那就是怎麼樣
→ :村上隆覺得藝術就是金錢 約翰柏格覺得那是營造聖殿的迷思
推 :蔡明亮是全世界最好的導演之一，已經是公認的事實。24F 11/24 13:18
→ :問這個問題實在有點奇怪 XD
→ :問這個問題實在有點奇怪 XD
推 :我覺得他是很用心很努力的導演，拍得也很棒，只是風格26F 11/24 13:19
→ :不是受大家喜愛，是說現在看電影的人大多耐不住看他一
→ :個定格鏡頭好幾十分鐘吧。
→ :不是受大家喜愛，是說現在看電影的人大多耐不住看他一
→ :個定格鏡頭好幾十分鐘吧。
→ :以票房來說，爛導演；以電影本身來說，好導演。29F 11/24 13:20
→ :原PO這問題問得很好，好到很爛。
→ :原PO這問題問得很好，好到很爛。
推 :許多大畫家的作品也不是人人喜愛啊31F 11/24 13:22
→ :他拍商業片功力也是很深厚32F 11/24 13:30
→ :公認的好導演？所有覺得他自溺呢喃的都不是人？33F 11/24 13:31
推 :他的片真的很藝術也很難懂 常常一個鏡頭停格好幾分 用10倍速34F 11/24 13:44
→ :轉來看還比較不會睡著...大概要跟他一樣頻率的人才看的懂吧
→ :倒比較想看他拍商業片會是怎樣的片
→ :轉來看還比較不會睡著...大概要跟他一樣頻率的人才看的懂吧
→ :倒比較想看他拍商業片會是怎樣的片
→ :把社會邊緣人拍出顧影自憐的悽涼感 可惜我不喜歡37F 11/24 13:55
推 :蔡明亮是一個在國內被過度評價的導演38F 11/24 13:58
推 :我在光南買過愛情萬歲DVD 救失眠神作39F 11/24 14:07
推 :坦白說不喜歡該部電影還得勉強自己去喜歡也太悲劇了吧40F 11/24 14:08
推 :喜歡逛美術館的人對蔡的電影接受度比較高41F 11/24 14:16
噓 :你信評審團都看得懂嗎???XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD42F 11/24 14:25
→ :利用這種心態:看不懂都還要假裝推文裝懂的意境去思考吧
→ :利用這種心態:看不懂都還要假裝推文裝懂的意境去思考吧
推 :青少年哪吒好看，其他的都....44F 11/24 14:26
推 :好萊塢片一狗票了蔡明亮的片該保護才對就像複製臉美女太多45F 11/24 14:27
推 :樓上還是開D槽看A片吧46F 11/24 14:28
推 :去歐洲美術館也看到他的作品47F 11/24 14:29
→ :結果舒淇反而走出自己特色48F 11/24 14:32
推 :李安都說了 不散的層級超出了其他入圍片 不用討論了吧49F 11/24 14:37
→ :-150F 11/24 14:43
→ :喜不喜歡是一回事 但他的成就舉世公認是沒有問題的51F 11/24 15:00
→ :舉世公認? 說李安還差不多52F 11/24 15:02
→ :舉世的文青公認還差不多
→ :舉世的文青公認還差不多
推 :台灣只有侯孝賢跟蔡明亮可以拿威尼斯跟坎城大獎54F 11/24 15:03
推 :如果是舉世公認 他就不會只拿一堆小獎了55F 11/24 15:03
→ :光這點就殺爆台灣現在所有導演了56F 11/24 15:03
→ :威尼斯評審團大獎叫小獎? 笑死了 不懂裝懂
→ :威尼斯評審團大獎叫小獎? 笑死了 不懂裝懂
推 : 還有楊德昌58F 11/24 15:04
→ :你的世界裡只有奧斯卡嗎?XDD還是去看好萊屋吧安安59F 11/24 15:05
推 :藝術片就是觀眾看到什麼就得到什麼 導演並沒有提供唯一的觀60F 11/24 15:05
→ :賞角度
→ :推sleepyrat 還有楊德昌
→ :賞角度
→ :推sleepyrat 還有楊德昌
→ :推樓上63F 11/24 15:06
推 :評審團大獎 並不是最重要的獎64F 11/24 15:06
→ :評審團大獎是僅次於金獅獎的獎項65F 11/24 15:07
推 :蔡明亮絕對是國際級導演 什麼叫好導演66F 11/24 15:08
→ :其實商業片也是觀眾看到什麼就得到什麼啊 電影皆然67F 11/24 15:08
推 :國際級呀....但只能說距離李安 王家衛 張藝謀都很遠68F 11/24 15:09
→ :就純然藝術，蔡導馬上要去拍馬賽美術館的片子了!!69F 11/24 15:12
推 :蔡明亮可是除了第一部片外每部都入圍三大影展 他也得過70F 11/24 15:12
推 :三大影展每年幾部入圍?71F 11/24 15:13
→ :金獅還同時嚇死人的掄下費比西 放在全世界也屈指可數72F 11/24 15:13
→ :上一部片子"臉'，羅浮宮出資拍攝與收藏73F 11/24 15:13
→ :費比西....那個獎會嚇死人?74F 11/24 15:14
→ :蔡李侯楊 他們就是你在國外電影博物館或研究單位台灣的75F 11/24 15:15
→ :那一欄會看到的名字
→ :那一欄會看到的名字
→ :費比西獎那個就跟佳作差不多而已77F 11/24 15:15
→ :k大毫不保留地炫耀無知真可愛 你高興這樣就這樣吧XDD78F 11/24 15:17
推 :費比西是國際影評人頒的獎，有主題的，不是甚麼佳作而已79F 11/24 15:19
推 :至於什麼幾大影展 好像就某些人在那邊捧坎城....80F 11/24 15:19
→ :費比西是因為有一個國際影評人週
→ :費比西是因為有一個國際影評人週
推 :無法比較蔡李王三人誰最厲害 但相信跟現在的張藝謀比是有勝82F 11/24 15:20
→ :算的…
→ :算的…
→ :然後會選幾個獎 但這個獎跟什麼金獅比又差多了84F 11/24 15:20
推 :有人說什麼坎城 威尼斯是三大影展....其他語言有這樣說嗎?
推 :有人說什麼坎城 威尼斯是三大影展....其他語言有這樣說嗎?
推 :反正他拍的爽就好86F 11/24 15:30
→ :這問題就好像在問鰻頭是不是好早餐的感覺
→ :這問題就好像在問鰻頭是不是好早餐的感覺
推 :很多資訊大概都是從國內影視圈看來的88F 11/24 15:36
→ :但去看原文網頁 可能主辦單位自己都沒這麼標榜
→ :但去看原文網頁 可能主辦單位自己都沒這麼標榜
推 :好導演跟好的商業片導演是兩回事 好導演這點蔡導當之90F 11/24 15:37
→ :無愧
→ :無愧
→ :英語維基的 Film festival 條目下有提到 坎城 威尼斯 柏林是92F 11/24 15:41
→ :"Big Three" 而且還有固定的代表色
→ :"Big Three" 而且還有固定的代表色
推 :這麼多年堅持拍電影就是好導演啦94F 11/24 15:43
推 :因為是藝術不是娛樂 不同取向95F 11/24 15:44
推 :為了貶低一位導演 去質疑他所得過影展的國際地位96F 11/24 15:44
→ :而不是就他的電影內容作討論 真怪
→ :而不是就他的電影內容作討論 真怪
推 :某k的推文真是為反而反XD plz wiki "Film festival"98F 11/24 15:45
→ :世界三大影展的封號是國際電影製片人協會 FIAPF 封的99F 11/24 15:45
推 :還在國內被過度評價咧? 明明就是在國外評價較高，在台灣長100F 11/24 15:46
→ :久以來都被一堆人攻擊
→ :久以來都被一堆人攻擊
→ :IMDB 則是把三大影展加多倫多跟奧斯卡 做過最佳影片列表102F 11/24 15:48
→ :我想坎城影展的地位是沒什麼好質疑的
→ :我想坎城影展的地位是沒什麼好質疑的
推 :柏林評審團大獎、威尼斯金獅獎、威尼斯評審團大獎，小獎??104F 11/24 15:49
推 :除了三大，還有三小：南特、盧卡諾、另一個我不能說 (誤105F 11/24 15:49
→ :你找一個除了處女作每部都入圍三大影展的導演看看106F 11/24 15:50
推 :如果不好，歐洲人不會愛，我想應該是我水準不夠107F 11/24 16:01
推 :蔡明亮也可以拍很好的商業片 他想不想這麼做而已...108F 11/24 16:04
推 :以前我有點不敢苟同 但他也不是那種沒能耐拍商業片的109F 11/24 16:11
推 :人家蔡導要拍商業片易如反掌 只是不想拍罷了110F 11/24 16:11
→ :拍了再說111F 11/24 16:11
→ :只能說尊重了XD112F 11/24 16:11
推 :剛剛爬文看到一篇文很有趣 文章代碼 #1IBOLsNU113F 11/24 16:11
→ :另外也沒人逼看不懂的人要看懂 怎麼自己看不懂就批導演？114F 11/24 16:12
[新聞] 蔡明亮︰命一條 不怕中國封殺 - 看板 movie - 批踢踢實業坊 蔡明亮︰命一條 不怕中國封殺
特派記者封以恩／威尼斯報導 ...
特派記者封以恩／威尼斯報導 ...
推 :尊重 但完全不想花時間看 光一個臉部特寫116F 11/24 16:30
噓 :他拍商業電影的功力深厚 ? 從哪裡得知 我立刻拜讀一下大作117F 11/24 16:37
推 :蔡明亮早期編導許多電視劇，還拿過金鐘獎118F 11/24 16:40
→ :他也是王童的《策馬入林》、《陽春老爸》的編劇
→ :他也是王童的《策馬入林》、《陽春老爸》的編劇
→ :蔡明亮編劇的"小逃犯"，非常精采120F 11/24 16:42
→ :蔡明亮這宗逢初一十五就要被挑出來戰121F 11/24 16:43
→ :說過多少次了~蔡明亮不是不能商業,而是他選擇了這樣的
→ :路,難道他不知道這樣的路被觀眾接受的機會較少較辛苦?
→ :曾聽過蔡導電影過後留下來和觀眾對話,他是非常誠懇真切
→ :希望觀眾去認識他的電影
→ :說過多少次了~蔡明亮不是不能商業,而是他選擇了這樣的
→ :路,難道他不知道這樣的路被觀眾接受的機會較少較辛苦?
→ :曾聽過蔡導電影過後留下來和觀眾對話,他是非常誠懇真切
→ :希望觀眾去認識他的電影
推 :算了啦 一個許多作品被國外大獎肯定的導演哪需要在意為反126F 11/24 17:01
→ :而反的人推的人呢
→ : 文
→ :而反的人推的人呢
→ : 文
噓 :ok 我看到了 首先 策馬入林 跟陽春老爸 還有小逃犯跟商業電129F 11/24 17:04
→ :影 關係是在哪 很賣座嗎 ? 還是拍得很好 再來導演也不是他
→ :我今晚會把這三部看完 我看看拍商業電影的功力深厚在哪
→ :不過也不是他拍的 我頂多就是看這三部電影的劇本寫得怎麼樣
→ :影 關係是在哪 很賣座嗎 ? 還是拍得很好 再來導演也不是他
→ :我今晚會把這三部看完 我看看拍商業電影的功力深厚在哪
→ :不過也不是他拍的 我頂多就是看這三部電影的劇本寫得怎麼樣
推 :反對的人很正常啦。就像畢卡索的畫我也看不懂畫啥.但是我不敢133F 11/24 17:07
→ :說畢卡索就是爛畫家
→ :說畢卡索就是爛畫家
推 :畢卡索會被如此推崇 很大部分也是因為早期他的素描功力極為135F 11/24 17:08
→ :只不過有的人比較敢講,可能自我感覺比較良好吧136F 11/24 17:08
推 :樓樓上對成功的商業電影定義是啥?王晶跟朱延平嗎?那我肯定蔡137F 11/24 17:08
→ :驚人 , 若他沒有早期的那些驚人寫實的作品 那他後期的作品138F 11/24 17:08
→ :確實拍不出來139F 11/24 17:08
→ :商業電影身後事某版友 OPS說的 我也不知道他怎麼定義140F 11/24 17:09
推 :畢卡索又不是只有那些抽象圖形畫141F 11/24 17:09
→ : 深厚142F 11/24 17:09
→ :你也知道畢卡索"早期"素描驚人 所以推文裡也跟你說 "早期"蔡143F 11/24 17:10
→ :沒錯 畢卡索不只抽象圖形畫 所以才明震驚世144F 11/24 17:10
→ :問題是他早期的作品就不好看了阿 至少從愛情萬歲我就覺得
→ :問題是他早期的作品就不好看了阿 至少從愛情萬歲我就覺得
→ :就有辦法寫很棒的劇本跟拍很棒的電視劇 功力的判斷就在這邊146F 11/24 17:10
→ :不好看阿 愛情萬歲還不算早期嗎147F 11/24 17:10
→ :現在我沒要戰他是不是好導演 我只針對 有人說他 商業功力
→ :現在我沒要戰他是不是好導演 我只針對 有人說他 商業功力
推 :你覺得不好看，可是我覺得好看啊!! 這重要嗎??149F 11/24 17:11
→ :深厚 是深厚在哪?150F 11/24 17:11
→ :他的基本功是從拍電視 寫劇本等練出的 拍電影就直接跳級了151F 11/24 17:12
→ :每個人都有每個人主觀我懂 不過要提到蔡商業功力深厚 總可以152F 11/24 17:12
→ :只是他的點影沒有走傳統的敘事手法 就跟畢卡索後期沒有走傳153F 11/24 17:12
→ :客觀來講了吧 既然商業功力深厚 就拿票房出來講總行了吧154F 11/24 17:12
→ :那請問 他哪部作品 是商業功力深厚????????????
→ :那請問 他哪部作品 是商業功力深厚????????????
推 :算 國際認可的好導演156F 11/24 17:13
→ :統的繪畫一樣 不是每個人都可以欣賞那種美 但你不能說它是157F 11/24 17:13
→ :個糟糕的作品/作家
→ :個糟糕的作品/作家
→ :他早期拍通俗電視劇 電影則是走他自己想要的路159F 11/24 17:14
→ :我沒說他糟糕唷 是有人說他商業功力深厚我才反駁160F 11/24 17:14
推 :商業功力深厚 應該是指根據他過往的經歷 可以推論他也可以拍161F 11/24 17:16
噓 :他有一部超賣座的電影再來談 海角七號也行 大家不懂藝術162F 11/24 17:16
→ :魏德聖都比他有資格說這句話
→ :魏德聖都比他有資格說這句話
→ :出符合一般人需求的電影164F 11/24 17:17
→ :我可以把推論當作他的迷迷自己腦補嗎 他能拍超賣座商業片165F 11/24 17:17
推 :小逃犯就是很精彩的芭樂片，還讓楊惠姍當上影后166F 11/24 17:17
→ :只是他不想而已 他一出馬一定能攻佔全台兩岸各大票房167F 11/24 17:18
→ :雖然那是因為玉卿嫂有爭議168F 11/24 17:18
推 :這樣台灣也沒幾個導演會拍商業片...169F 11/24 17:18
→ :原來導演還必須要拍過賣座商業片才有資格拍自己的藝術片170F 11/24 17:18
→ :原來拍的電影都不賣座就不能談藝術= = 真後悔浪費我的時間171F 11/24 17:18
→ :現在是誰在自大 少瞧不起商業片了172F 11/24 17:19
→ :全世界拍這種"看不懂"電影的大師又不是只有蔡明亮 但是鄉民173F 11/24 17:19
→ :李安都說自己是商業電影了174F 11/24 17:19
→ :遇到外國人就喊大師大師好深奧喔! 遇到蔡明亮就喊看不懂爛175F 11/24 17:19
→ :跟你講半天 那些死後作品才大賣的藝術家們通通該自殺了176F 11/24 17:19
→ :片爛導演.... = =177F 11/24 17:19
推 :我總覺得不是某人瞧不起商業片，是某人瞧不起藝術片罷了178F 11/24 17:19
推 :接下來要不要比誰的頭髮多??? XDDD179F 11/24 17:20
→ :商業深厚自己腦捕的 我看不懂你們的藝術 我的錯 這樣ok嗎180F 11/24 17:20
→ :沒有瞧不起藝術片 我瞧不起自己賣藝術就閉嘴 少在那邊如果
→ :沒有瞧不起藝術片 我瞧不起自己賣藝術就閉嘴 少在那邊如果
推 :D大上面不是指出賣座的電影嗎?台灣票房有幾部到海角七號...182F 11/24 17:21
→ :蔡來拍商業 一定很賣座 好來屋根本不是個咖183F 11/24 17:21
推 :我覺得看不懂的電影就是爛電影 比較不能接受的就是我只184F 11/24 17:21
→ :沒說要拿海角七號票房比 有個一兩千萬就很感動了185F 11/24 17:22
→ :要批評蔡明亮就被罵沒深度186F 11/24 17:22
推 :蔡明亮好歹也是某一年的國片票房冠軍導演187F 11/24 17:22
→ :現在最屌的就是 蔡明亮自己還批評觀眾深度不夠188F 11/24 17:22
→ :蔡明亮到國外也會說當地觀眾深度不夠，不用太在意189F 11/24 17:23
噓 :我沒看見有人瞧不起藝術片 我只看見有人瞧不起商業片190F 11/24 17:25
→ :台灣有幾位導演可以在國際上批評他國觀眾深度不夠191F 11/24 17:25
→ :很多商業片導演都瞧不起自己拍的商業片，不用太在意
→ :很多商業片導演都瞧不起自己拍的商業片，不用太在意
推 :確實就是有深度不夠的觀眾，離我還很近193F 11/24 17:29
推 :上面很多推文都在酸導演 自己翻翻吧194F 11/24 17:30
→ :阿，我不是要說樓上…195F 11/24 17:30
噓 :其他人酸導演不甘我的事 我只針對商業功力深厚來戰而已196F 11/24 17:32
推 :蔡明亮是指觀眾喜歡看商業電影還是觀眾深度不夠?197F 11/24 17:33
→ :我對她沒什麼感覺 不好不壞 既然在國內外都得獎也是恭喜198F 11/24 17:33
→ :深度不夠論又來了 呵呵呵 好啦你最深 好棒棒唷199F 11/24 17:33
→ :因為我只看過蔡表示現在觀眾不習慣慢步調的作品200F 11/24 17:33
→ :不過蔡本來既然要說 觀眾變了就要受到一定程度的批判201F 11/24 17:33
→ :，不知道蔡表示觀眾「深度不夠」的說法從何而來?202F 11/24 17:34
→ :你也說票房只要有一兩千萬，你就很感動了~~你可以感動了203F 11/24 17:34
推 :天邊一朵雲 十天破千萬 D大你感動了嗎?204F 11/24 17:34
→ :這兩種說法的意義非常不一樣，需要被嚴格區別205F 11/24 17:35
→ :如果後者蘊含了觀眾看不懂非主流藝術電影，前者卻只
→ :如果後者蘊含了觀眾看不懂非主流藝術電影，前者卻只
推 :《天邊一朵雲》票房有2000萬耶，感動嗎？207F 11/24 17:36
→ :大家都看媒體以訛傳訛208F 11/24 17:36
→ :說明了觀眾不是那麼喜歡或習慣這種類型，而不是他們209F 11/24 17:37
噓 :感動阿 但是還是感受不到 商業電影功力深厚在哪裡210F 11/24 17:37
→ :看不懂，這是兩回事211F 11/24 17:37
→ :那代表台灣還是有挺他的觀眾 那他靠北觀眾什麼？212F 11/24 17:37
→ :那也只是你感受不到啊，自己說拿票房來看，給你看了又在說213F 11/24 17:38
→ :那你又在靠北什麼??214F 11/24 17:38
推 :客觀來講了吧 既然商業功力深厚 就拿票房出來講總行了吧215F 11/24 17:38
→ :感受不到功力，這還要討論下去嗎？216F 11/24 17:38
→ :如果只是前者，我實在看不出蔡明亮有靠杯什麼阿217F 11/24 17:38
→ :你蠻幽默的218F 11/24 17:38
→ :兩千萬就代表功力深厚唷 阿不就好棒棒 219F 11/24 17:38
→ :自己訂的規矩自己打破 呵呵220F 11/24 17:38
→ :那甚至根本稱不上指責，而只是在描述某個事實221F 11/24 17:38
→ :客觀來講了吧 既然商業功力深厚 就拿票房出來講總行了吧222F 11/24 17:39
→ :客觀來講了吧 既然商業功力深厚 就拿票房出來講總行了吧
→ :客觀來講了吧 既然商業功力深厚 就拿票房出來講總行了吧
→ :要崩潰了嗎???224F 11/24 17:39
→ :都忘記自己說過甚麼了 重複兩次給你看225F 11/24 17:39
→ :鰻讓我感動的 有到兩千萬 我還算吃驚 她有到最低下限226F 11/24 17:39
→ :很明顯護航的就是你們啊 阿我們深度就不夠咩 別跟我一番
→ :很明顯護航的就是你們啊 阿我們深度就不夠咩 別跟我一番
→ :看票房是你說的，只要有1、2000萬也是你說的，現在又在質疑228F 11/24 17:40
→ :自己前面說的話，好棒棒？
→ :自己前面說的話，好棒棒？
→ :見識 反正我就是沒深度咩 我只喜歡看辛德勒名單 衝擊效應230F 11/24 17:40
→ :對咩 我沒深度咩 他是超屌商業導演 功力其實深厚
→ :對咩 我沒深度咩 他是超屌商業導演 功力其實深厚
→ :根本就沒有人在講深度這件事吧 頂多看得到風度問題而已232F 11/24 17:41
推 :某人開始跳針了，自己立場不一致就不要說別人是在233F 11/24 17:41
→ :護航阿...
→ :護航阿...
推 :不需要為蔡明亮崩潰吧?? XDDD235F 11/24 17:42
推 :蔡獲得最佳導演和李安的支持已是不爭的事實 不須和他多言236F 11/24 17:42
→ :我沒崩潰阿 我投降了 換其他人跟你們戰吧 反正你們敵人237F 11/24 17:42
→ :還多得很 你們幹掉我了 我輸了
→ :還多得很 你們幹掉我了 我輸了
推 :說用票房訂定商業片標準是你 懷疑票房代表功力也是你...239F 11/24 17:43
→ :先扣對方帽子就不用討論了240F 11/24 17:45
→ :應該要先定義什麼是電影241F 11/24 17:58
推 :有人崩潰了嗎= =242F 11/24 18:05
推 :某人戰相實在難看...根本在語無倫次244F 11/24 18:18
→ :蔡早期的劇情片，從中可以看到蔡敘事的功力245F 11/24 18:18
推 :戰到後來整個崩潰XD246F 11/24 18:30
推 :XDDDDD 我想說怎麼那麼多推文247F 11/24 19:14
推 :推 sleepyrat:不需要為蔡明亮崩潰吧?? XDDD248F 11/24 19:36
推 :好好笑，有人大崩潰249F 11/24 20:03
推 :典型的被打臉就跳針250F 11/24 20:19
→ :崩潰的那位會長鏡頭痛哭10分鐘嗎(誤251F 11/24 20:22
推 :本日最好笑戰文！252F 11/24 20:25
→ :可能會對著螢幕唱完整首正氣歌吧 (喂253F 11/24 20:40
→ :就下里巴人和陽春白雪，這問題永遠存在254F 11/24 20:58
→ :好不好看哪方面吧255F 11/24 21:00
→ :都得金馬了還要被你們質疑是不是好導演，你們自以為是誰啊256F 11/24 21:06
→ :你們摸著自己的覽趴問問你們有堅持過什麼事情超過十年嗎
→ :會煎個蛋就評論米其林廚師的廚藝，不如照照鏡子反省一下吧
→ :你們摸著自己的覽趴問問你們有堅持過什麼事情超過十年嗎
→ :會煎個蛋就評論米其林廚師的廚藝，不如照照鏡子反省一下吧
推 :絕對是好導演 而且一直都很純(不論是電影還是人本身)259F 11/24 21:09
推 :只會煎蛋就不能評論廚藝？不會拍片就不能評論導演？260F 11/24 21:18
→ :那全台灣也只有兩人能討論總統的政策了，畢竟只有
→ :那兩位先生當選過總統
→ :那全台灣也只有兩人能討論總統的政策了，畢竟只有
→ :那兩位先生當選過總統
推 :◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣263F 11/24 21:21
→ :那位版友應該是隨身攜帶鏡子 ok的264F 11/24 21:24
推 :對我來說,有一部影片的思想能夠解釋到我人生中的疑惑265F 11/24 21:26
→ :那就是部好片,好導演,而蔡明亮做到了
→ :那就是部好片,好導演,而蔡明亮做到了
→ :你稱那個東西叫做評論啊...真有你的...267F 11/24 22:01
推 :李安能取得平衡，蔡明亮不能，差別在此。268F 11/24 22:36
→ la1aco …
→ :我也看不懂畢卡索啊 但我可沒臉跳出來說我覺得畢卡索不怎樣270F 11/24 23:07
推 :商業電影跟藝術電影的不同，沒腦的人才會亂批評271F 11/25 01:40
推 :某K和D突然就消失了272F 11/25 08:48
→ :就是看不懂，就算他得獎我還是看不懂，所以不會看273F 11/25 09:03
推 :喔274F 11/25 16:23
→ :他是拍給自己跟少數人看的,對他訴求的目標來說,算好沒錯275F 11/25 16:31
→ :蔡明亮從來都沒入圍美國的獎算世界公認嗎 頂多歐洲圈喜歡276F 11/26 00:30
推 :sharten:會煎個蛋就評論米其林廚師的廚藝 xdd貼切277F 11/26 10:41
--
※ 同主題文章:
● 11-24 12:28 ■ [請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?
11-25 12:55 ■ Re: [請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?
11-25 23:03 ■ Re: [請益] 蔡明亮究竟算不算是好導演呢?
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 641
回列表(←)
分享