顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 580
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-30 23:45:19
看板 MobileComm
作者 z01050906 (任俠風範)
標題 Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
時間 Wed Mar 29 04:13:36 2023

我發現很多人連命題、比較的能力都有問題，這次的爭議在於這是「AI畫圖」不是「AI算圖
優化」，潛在爭議性在他是無中生有的。其實滿有趣的，早年攝影繪畫之爭，現在竟然會因
為科技逆轉，變科技用畫的畫贏現實攝影，古典繪畫：first time?


然後就台手機而已，為何很多卓粉連這種都能扯蘋果？ 拜託別這樣，三星作為卓王，幾乎
比蘋果貴，何況蘋果用戶真心不在乎它牌如何，這樣比反而很可憐…，前幾年三星要求在Ne
o19上對著蘋果旗艦店打那種Diss的廣告，我真心覺得這idea到底哪個天兵想的？ 在品牌行
銷上，賓士，保時捷這種真王者是不會跟他牌比較，因為只有自覺劣勢，但「覺得不輸」的
才會想比。


三星以前是自家客戶，技術力讓用蘋果的同事都覺得屌（包含我），不過三星有個兩面刃的
特色，就是偏好用暴力校正的方式來強化體驗，說直白一點就是很重鹹，這從手機跟電視的
螢幕、攝影成像結果就知道，他不太在乎「真實還原」。避免又扯蘋果，你可以比較三星跟
SONY的電視跟拍攝結果就很有感，我覺得是策略考量，初次見普遍會很驚艷。（類似百事盲
測比可口強的狀態）


撇除數位攝影真實性與應用的哲學爭論，我覺得這方法只要能關就沒什麼不妥，攝影本身就
只是表達工具，不是嗎？ 只要他辨識月球的能力夠強，不要把路燈也偷P成月球，管他哪牌
不也就是多了一個後製特效而已？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.193 (臺灣)
※ 作者: z01050906 2023-03-29 04:13:36
※ 文章代碼(AID): #1a8qfoxH (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1680034418.A.ED1.html
※ 同主題文章:
　 03-16 11:32 baozi. ■ [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
　 03-16 16:02 nifa. ■ Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
　 03-16 16:27 iamsosmart. ■ Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
● 03-29 04:13 z01050906. ■ Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
　 03-31 10:37 diablo4. ■ Re: [新聞] Samsung解釋Galaxy手機的「假月亮」爭議
推 Tahuiyuan: 推你這篇，就像本質不夠好的揚聲器喜歡用超重的重低音1F 03/29 07:58
→ Tahuiyuan: 增添高級感，三星的相機成像色調也有這種感覺，但不得
→ Tahuiyuan: 不承認超重低音跟超濃色調滿足許多人的審美。
推 jacky75113: 這就好像跑分軟體 直接去把最後分數改成100萬 啊大家4F 03/29 08:43
→ jacky75113: 都想看到跑分高 我直接去用AI算出大家最想看的分數
推 SilentBob: 就是愛造假的牌子啊 真的不懂買三星到底是..6F 03/29 09:10
推 filiaslayers: 買三星是怎樣？礙到你嗎？樓上你說啊7F 03/29 09:12
推 playingx4: 某S是買哪家品牌的手機?SHOW出來大家瞧瞧阿8F 03/29 09:29
推 SilentBob: 笑鼠 星粉氣急敗壞XDDD9F 03/29 09:34
推 qwert65732: 這餌臭到還有人吃10F 03/29 09:37
推 Leoparadise: 人像虛化也是造假 真不懂買手機拍照到底是(造樣造句)11F 03/29 09:39
推 QBoyo: 數位相機都是在造假 搞不懂為什麼有人要用 (反串請註明12F 03/29 09:42
推 Lukerr: 看某人發言就是專門釣魚的，看看就好13F 03/29 09:42
→ cowcowleft: 飯都放多久了還拿出來炒，都發霉了14F 03/29 09:46
推 kevin963: 直接把id直接丟黑名單就好啦15F 03/29 09:53
推 Purin777: 總會有人講得好像光學成像就是真的一樣16F 03/29 09:54
→ Purin777: 笑死
→ battlewind: 命題錯誤 三星是貼圖不是繪圖18F 03/29 09:54
→ battlewind: 三星不在乎真實還原 卻貼一個要讓人覺得他是真實還原
→ battlewind: 的假月亮？
推 uc500: 只能說過猶不及啦 AI再怎麼修也不能逾越忠實呈現畫面的原則21F 03/29 10:06
→ longtimens: 畫圖跟拍照是兩回事22F 03/29 10:13
推 c16521652: 三星從來不在乎真實啊 讓客戶覺得爽 cp值高 才是目標23F 03/29 11:00
→ c16521652:  以前的美機 濃色調 畫面高對比
推 elainakuo: 假月亮 直接被拿來行銷 成手機相機的優點 才會欠人戳25F 03/29 11:06
→ elainakuo: 破
推 joejoe14758: 說在乎真實的真的笑死人 你女友修圖時候怎麼不說27F 03/29 11:08
推 PTTfaggot: 有種去女同事 女友的IG留言都是假照片28F 03/29 11:17
→ battlewind: 根本不是真不真實的問題 而是三星就是拿一張不是現實29F 03/29 11:29
→ battlewind: 的假照片給你
推 tonyian: 何謂真假阿，一直執著真假，自以為是上帝啊？執著於判定31F 03/29 12:10
→ tonyian: 真假怎不去當法官,每天有夠多讓你判定
→ tonyian: 我敢說照你們的判定法，路上沒有一個一個女生是真的，因
→ tonyian: 為他們身上一堆造假，連笑容也是假的，你真以為你長官笑
→ tonyian: 是真的笑嗎
→ tonyian: 假假假，你又多真？
→ tonyian: 現在主流文化的轉傳（所有影音文字）本來就不是著重還原
→ tonyian: ,是著重誇張，稀少性，刪除不想看的，一直在那假假假就
→ tonyian: 不是現在文化主要潮流，你們才是小圈圈好嗎，不要都露出
→ tonyian: 老人斑了還不自知，再來就是老人臭了，不要連屍臭都出來
→ tonyian: 了
推 EPIRB406: 三星也是在原有照片的基礎上加細節，並不是換一張給你，42F 03/29 12:19
→ EPIRB406: 跟美顏功能一樣幫你加腮紅或是瘦臉之類的，把場景關掉就
→ EPIRB406: 好。
推 tonyian: 照無中生有的說法，連腮紅/血色都是無中生有，或是暗沉45F 03/29 12:34
→ tonyian: 皮膚變成白皙皮膚，如果還修睫毛眼睛也是無中生有，本來
→ tonyian: 就不是那樣的睫毛/眼睛，有無本就相對的，只說“無中生
→ tonyian: 有”判斷根本沒說到點上，只是來騙文章的
→ EPIRB406: joeman實測就不是換一張貼上去，怎麼一直有人帶風向說是49F 03/29 12:35
→ EPIRB406: 換一張。
推 tonyian: 只要知道AI模型運作基本邏輯的都知道不是“貼”圖，是被51F 03/29 12:41
→ tonyian: 像素點一點一點“修”出來的. 只是每個像素點會參照周圍
→ tonyian: 點跟模型訓練完後的參數記憶去調整每一個像素點，不能接
→ tonyian: 受的就只是認為修的體無完膚就是換張圖/貼圖
→ geneadsl: 只有觀測發生前才是真的啦，一切都是機率機率55F 03/29 13:01
→ battlewind: 九面測不就清晰的月亮都變糊了?56F 03/29 13:01
→ battlewind: https://i.imgur.com/acohMpI.png
→ battlewind: 這不就貼同一張底圖上去
[圖]
推 a3619453: 我是傾向於覺得貼圖跟修圖同時進行59F 03/29 13:09
→ a3619453: 因為有些實驗結果很明顯就是貼圖
→ a3619453: 但也不會傻傻的整個月亮都完整貼圖上去
→ JhouHank: 拜託 要黑三星也黑的好看一點...62F 03/29 13:35
→ battlewind: 說那麼多AI算圖  阿三星就不是這樣做的63F 03/29 13:47
→ Xperia: 比較同意51樓說法，再說這隻拿手動模式拍月亮不經過後製64F 03/29 14:10
→ Xperia: 也是非常清晰，所以25樓說法不成立
推 ppc: 推66F 03/29 14:12
→ battlewind: 不經後製還是輸造假後的圖阿67F 03/29 14:21
推 s800525: 怎印象當初三星是說長焦拍月亮好棒棒，用來吹說相機多強68F 03/29 14:25
→ s800525: 又多強，現在改口說是AI好棒棒了嗎XD
→ EPIRB406: 長焦本來就棒啊，10倍拍到月亮的細節本來就比3倍或5倍多70F 03/29 14:48
→ EPIRB406: ，加上ai輔助更加分而已
→ battlewind: 10倍拍的好那可以啊 但為何要用貼圖的方式作假？72F 03/29 14:50
推 EPIRB406: 測試的也不是真的月亮，拍假的東西你說結果是假的邏輯不73F 03/29 15:00
→ EPIRB406: 是很怪
→ battlewind: 測試的是不是真月亮有什麼差?他都給你同一張底圖了75F 03/29 15:02
→ battlewind: 就算你拍的是真月亮還是同一張底圖
推 EPIRB406: 同一張圖邊緣會很明顯合成阿！你怎麼保證是同一張圖77F 03/29 15:04
→ battlewind: 這無視鏡頭的作法 A53這種沒長焦鏡頭的手機能拍出跟78F 03/29 15:05
→ battlewind: S23U一樣的月亮
→ battlewind: 邊緣不就疊圖
推 EPIRB406: 10倍細節修正跟1倍細節修正光運算量就少多了，你用a53拍81F 03/29 15:07
→ EPIRB406: 個月亮來看看
→ battlewind: 三星S23U月亮模式的做法就是無視你鏡頭素質啦83F 03/29 15:09
→ battlewind: 等於你拿一張月亮清晰圖說是A53拍的一樣
→ battlewind: 所謂細節修正 9面的測試都告訴你了 你再模糊S23U還是
→ battlewind: 會給你一張同樣清晰的底圖 不就是疊圖上去
→ battlewind: 哪來修正細節的運算量
→ EPIRB406: 所以也不用懷疑S23U長焦啊！你不想要ai修正就把場景關掉88F 03/29 15:14
→ EPIRB406: 就好，又不是沒得關。
→ battlewind: 那也不能掩蓋作假的是實阿 這不是基本原則?90F 03/29 15:15
推 EPIRB406: 假是你覺得阿！三星就說用ai修正了，詳細做法如果是換張91F 03/29 15:17
→ EPIRB406: 圖那就真的技術不夠。
→ battlewind: 三星又頒發聖旨了XDD93F 03/29 15:17
→ EPIRB406: 要黑的就是找得到理由黑，這個要解釋也是很累啦！畢竟懂94F 03/29 15:20
→ EPIRB406: ai的不多，三星至少比我們一般人懂
→ battlewind: 不用再拿AI當擋箭牌了96F 03/29 15:21
→ battlewind: 自己把拍照本分做好 不要故意混淆視聽就沒這事
推 EPIRB406: 好啦！你覺得造假你就去告廣告不實讓第三方來裁判，是的98F 03/29 15:24
→ EPIRB406: 話就認是造假那就沒問題了
→ battlewind: 我怕麻煩 讓想知道的知道三星的道德底線就好了100F 03/29 15:27
推 EPIRB406: 怕麻煩那就喊自爽就好，對三星根本沒威脅101F 03/29 15:30
→ battlewind: 不讓不明所以的在那歌頌三星AI多高深 足矣102F 03/29 15:32
推 EPIRB406: 三星旗艦ai本來就不錯啊！光人像摳圖評比都是前三的103F 03/29 15:34
→ battlewind: 畢竟一開始有人在那扯什麼三星AI要計算月亮角度 環境104F 03/29 15:35
→ battlewind: 變數 緯度之類云云  我也被唬得一愣一愣的
→ battlewind: 原來是貼個月亮底圖 也能膨風成這樣
推 luis1056379: 是有買三星股票喔 不然幹嘛護航成這樣 到處都你欸107F 03/29 16:16
→ luis1056379: 不過比起拍月亮 我比較喜歡拍星星 期待之後出一個星
→ luis1056379: 星模式
推 EPIRB406: 星星模式就天文攝影模式阿！這個S23有內建110F 03/29 16:21
→ EPIRB406: 話說三星股票代號多少，有的話可以參考看看
推 benjaminchia: EPIRB 倒底是多愛三星112F 03/29 16:22
推 EPIRB406: 大家都在討論三星啊！我只是參與討論沒多愛啊！113F 03/29 16:26
噓 jim543000: 真的是氣急敗壞出來洗地114F 03/29 16:48
推 ImCPM: 無中生有真的瞎115F 03/30 11:00
推 Hank049: 不太懂這事件有這麼嚴重嗎？是很常會用到的功能？116F 03/30 13:37

--
※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇