這大概是一個萬年議題了，但安卓跟哀鳳之間還是有不少可以討論的地方。作為曾經都使用過兩邊旗艦，也各有心得的使用者，想在這邊用生活上的案例來簡單分析討論當前兩大系統的優劣與差異。

搭捷運的時候，當然會受到滿滿的限制，不能飲食、要戴口罩，就像哀鳳缺少自定義，不不能想做什麼就做什麼。而捷運的路線早就被固定，只有站點可以作為上下車的地方，有如哀鳳使用的單調，或是說限制，以及機款選擇的有限。

相對的，自己開車就不會受到這麼多限制。在自己的車上，不只是飲食，抽菸都沒關係，別說口罩，不想穿衣服都沒差。就像安卓系統多元開放，可以自由安裝任何應用程式，並且隨心所欲的打造自己的風格。同時，自駕代表隨處可去，正如同安卓手機的百花齊放，到處都是選擇。

除了自由上的差異，還有安全的部分。搭捷運時，因為車站有警察，所以安全得到一定程度的保護，許多年來，捷運站內很少發生大規模危害安全的事件，大概就多少年來才發生一起鄭捷案。這可以用來比喻哀鳳的封閉性系統，因為封閉，所以受到保護，發生重大安全疑慮的機率雖然存在，但絕對非常低。

而自駕雖然自由，但安全上存在高度疑慮，台灣馬路如虎口，說不定不小心就被砂石車撞死去當孝子，或是自己撞死三寶上法院去了。大概就像板上之前有發生過，各種安卓系統自己出問題，甚至崩潰的情形，以及遠高於哀鳳的中毒可能性。

當然，大家常討論的創新部分，在這邊也是相當值得探討。捷運系統通常都是確定穩定，經過大量測試及專業評估後，才會實際採用。這樣當然穩定，但總是少了創新，我們當然也很少在捷運上看得什麼黑科技。這給人的感覺就是哀鳳，穩定，但是缺少創新。

但是自己的車就不一樣了，上面可以充滿各種黑科技，車商與駕駛的巧思，讓這台車創新又炫砲。但這些創新畢竟沒有經過那麼嚴謹的審核機制，因此在穩定性上，或許還是會輸給保守路線的大眾運輸。這大概就像是安卓手機的各種創新，高倍率望遠、高螢幕更新率等，一開始推出的時候，的確是領先業界，但部分廠家，例如S20 ultra望遠鏡的問題、初期高更新率帶來的血崩續航等，就是創新承擔著「可能」的風險。

個人認為，手機系統的選擇並沒有對錯的問題，就像開車跟通勤沒有是非高低之分。這篇文章只是簡單探討兩個系統在使用本質上的差異，請切記，只有適合自己的手機才是好手機，畢竟，是我們人在使用這些設備。