顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 816
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-04 16:32:06
看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失數(統計到今年8/1)
時間 Thu Aug  3 22:31:06 2023

俄軍：https://tinyurl.com/mryuzzy9
烏軍：https://tinyurl.com/2mh229fx

這是目視的損失，Oryx以雙方流出的照片與影片來分析比對。當然有人會質疑是否因為俄
方可能少拍照造成這種落差，但是畢竟雙方一定多少都有沒被拍出來的損失。理論上目前
烏軍算主攻方，俄軍沒被公開的損失一定比烏軍多(到現在都還陸續有俄軍在哈爾科夫跟
赫爾松右岸的損失被釋出)，所以雙方少報的到底誰多誰少，就看各人要如何解讀了


統計日期區間：2022/02/24到2023/08/01

目視損失裝備總數：俄損11,487，烏損4085，比率約2.8(四捨五入取小數1位)

主力戰車：俄損2,196，烏損601
AFV(指BRDM、MT-LB系列)：俄損938，烏損305
步兵戰鬥車(IFV)：俄損2,615，烏損682
裝甲運兵車：俄損339，烏損314
防雷反伏擊車(MRAP)：俄損46，烏損135
IMV(指悍馬、Tigr這類的)：俄損198，烏損346
指揮通訊車輛與設備：俄損246，烏損16
工兵車輛與設備：俄損328，烏損74
反坦克飛彈車：俄損41，烏損21
砲兵支援車輛與設備：俄損107，烏損23
牽引砲：俄損267，烏損144
自走砲：俄損474，烏損189
多管火箭車：俄損251，烏損50
防空砲(指牽引式與改裝在車上的)：俄損17，烏損4
防空砲車(指ZSU-23-4、通古斯卡這類的)：俄損24，烏損6
防空飛彈系統(S-300/400發射車、山毛櫸、鎧甲S1等)：俄損140，烏損118
雷達與通訊設備：俄損40，烏損70
電戰干擾設備：俄損49，烏損4
定翼機：俄損84，烏損69
直升機：俄損100，烏損32
攻擊無人機(指TB2這類的)：俄損12，烏損25
偵查無人機(指Orlan、ZALA這類的)：俄損267，烏損133
船艦：俄損12，烏損26，註：烏軍旗艦自沉，其餘幾乎都是留在港內或被炸沉
軍卡、吉普車等無裝甲車輛：俄損2,734，烏損700


結論：
從目視戰損數字可以看出這幾個月以來，俄軍的火砲(含多管火箭)、防空系統與後勤車輛
整個被針對，然後主戰與IFV則因為持續不斷的進攻與逆襲，總損失量也大增。而烏軍則
因為IFV不足，運兵車的損失量分散到APC、MRAP與悍馬，主戰的話烏軍其實算相對比較小
心在運用的


敗家子普丁加速敗光蘇聯遺產中，不知道已經打光幾個中型國家的兵器量了...

--
有種莫名其妙的中肯...
https://i.imgur.com/o5BQtlX.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 作者: andyken 2023-08-03 22:31:06
※ 文章代碼(AID): #1aoxekdG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691073070.A.9D0.html
推 wahaha99    : 快3個了吧... 沒在打仗的那種1F 08/03 22:36
推 weimr       : 整理推2F 08/03 22:36
→ wahaha99    : 借這篇問,前幾天在八卦有人貼,烏軍用MRAP衝鋒結果3F 08/03 22:36
→ wahaha99    : 被擊毀很多輛的影片截圖,不過太模糊不清所以
→ wahaha99    : 不能確定到底是什麼,有人知道是什麼狀況嗎
→ andyken     : 幾乎都是中雷(或先中雷再被火砲或自殺機補刀)6F 08/03 22:38
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 08/03/2023 22:40:10
推 eupa1973    : 推，謝整理了7F 08/03 22:42
推 David4160   : 八卦是誰貼的阿？8F 08/03 22:46
推 wahaha99    : 八卦 #1ao04-oG9F 08/03 22:52
推 hahabis     : 到底要廢到什麼程度才能守方損失是攻方近三倍10F 08/03 23:04
推 David4160   : 原來如此，看來是觸雷被毀居多+1，謝謝提供來源11F 08/03 23:04
推 wahaha99    : 主要還是之前的損失吧12F 08/03 23:05
→ David4160   : IMV, MRAP烏克蘭損失多算正常13F 08/03 23:05
→ andyken     : 不是喔，最近俄軍真的爆超多裝的，光昨天就1:2.9了14F 08/03 23:06
→ David4160   : 針對火砲(含多管火箭)、防空系統與後勤車輛，方向15F 08/03 23:06
→ David4160   : 沒問題，烏克蘭的破壞優先順序
→ andyken     : 如果不是有蘇聯家底加持俄軍那種打法早就沒裝可用了17F 08/03 23:08
推 GroveStreet : 好奇蘇聯家底還剩多少18F 08/03 23:12
推 wahaha99    : 如果以全盛期+都能動來算 現在大概打掉不到19F 08/03 23:13
→ wahaha99    : 一半吧
推 ricky8978   : 到底老鵝還有多少家產，太扯了吧...21F 08/03 23:14
→ wahaha99    : 至於這些年的擺爛到底讓他剩多少 就很難猜了22F 08/03 23:14
推 David4160   : 但是已經缺到要和北韓伊朗要了23F 08/03 23:14
→ andyken     : 露天庫存是還很多啦，但能殺肉湊多少出來用是問號24F 08/03 23:16
→ Justisaac …
→ Justisaac   : 幾十年前的露天庫存殺肉能有多少能用.......25F 08/03 23:33
推 motherboard : 很好阿 獨裁世界大放血26F 08/03 23:35
推 muncheberg  : 火炮的部分應該不準，畢竟六月之後，幾乎每天30座27F 08/03 23:36
→ andyken     : 這是目視的沒有啥麼準不準的問題，實際數量一定更多28F 08/03 23:38
→ andyken     : 主要是沒人會勤拍自己的損失造成的誤差
推 a5mg4n      : 從初期的1:4以上降低到不足1:3,長期下去對烏方不太30F 08/04 00:44
→ a5mg4n      : 有利
推 patentshit  : 露天庫存也是要有產線做翻新整修再組裝，新品產能32F 08/04 01:02
→ patentshit  : 很悲劇的情況下翻新的產能也不會好到哪裡去
→ andyken     : 看不出對烏方不太有利的點，要長期1:4除非只守不攻34F 08/04 01:04
推 patrickleeee: 有什麼好不利的 又不是只防守 進攻損失變多很正常35F 08/04 01:23
→ andyken     : 初期裝備戰損1:4然後一直損失領土，根本沒比較好吧36F 08/04 01:38
→ belister    : 反守為攻損失怎麼可能不變大，烏也知道自己都是靠37F 08/04 06:46
→ belister    : 軍援不可能像2d這樣扔，當然是靠質緩攻降低損失找
→ belister    : 出突破點
推 warchiefdodo: 感覺上傷亡比也會跟裝備損失比差不多40F 08/04 08:09
→ test23786   : 不 傷亡問題要考慮烏軍用西方裝備生存率41F 08/04 08:16
推 dnek        : 1比3的話難怪感覺俄軍耗的起42F 08/04 12:20
推 EvilPrada   : 怎麼可能耗得起  俄狗在死撐罷了  這樣耗下去  其他43F 08/04 12:38
→ EvilPrada   : 地方再失火的話要拿甚麼去救
推 HIRUMA      :  請問 IMV和最後一項的區別是什麼？45F 08/04 13:18
→ andyken     : 上面有寫，最後那個是軍卡跟民用車輛46F 08/04 14:09
推 HIRUMA      : 哦哦，因為看到最後也有吉普車  所以以為有重覆了47F 08/04 15:02

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
作者 andyken 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇