顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 656
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-30 20:22:45
看板 Military
作者 Epsilon (我是EPS)
標題 [提問] 台海戰前的島內外國人處境
時間 Sat Jul 29 14:45:33 2023

小弟是非軍事專業的本板潛水者，最近在工作場域遇到一個跟台海戰爭有關的議題，想在此
請教大家的意見。如這樣的問題不符本板主旨，請板主刪文，很抱歉。

背景是，本公司歷年來都會招募外籍專業人士來台工作與訪問（當然本國籍專長與能力符合
要求的也會平等考慮）。但從三年多前疫情開始後，我們發現從海外來應徵我們工作的外籍
人士逐年下滑，而且幅度不小。一開始我們覺得是疫情造成的，但近一兩年國際疫情緩解，
跨國境移動基本上恢復正常，應徵人數下滑的趨勢卻不停。這讓我們覺得應該要做些什麼事
來反轉這個趨勢。


第一個當然是要了解背後的原因，雖然真相很難得知，但經國內外的眼線多方打聽的結果，
我們猜測擔心台海戰爭很可能是讓國外應徵者卻步的重要因素，國外許多同行年輕人也確實
會在日常聊天中提及媒體對中國的軍事挑釁的報導，表示他們知道軍事危機的存在，也表示
這可能影響他們來台就業的意願。如果這個推測正確（或至少可以解釋一部分），那下一步
就是設法化解這樣的疑慮。


我們打算在近期的大型國際會議與展場上招募人力，並直接面對各國求職者，如果他們提到
台海戰爭，就設法化解他們的疑慮。我們第一個會講的是，對岸機艦跨越台海中線的挑釁行
之有年，雖是有變本加厲的傾向，但狀況都在我們的掌握中，並不意味著戰爭隨時會發生。
實際上，在台灣還是馬照跑舞照跳，並沒有任何人抱著隨時會打仗的心態在過日子。我們可
以派出已在台灣就業的外國人去這些會議提出現身說法，證實這一點。必要時也可以說明我
們政府在不主動挑釁的前提下逐年增加軍事投資，與美國的軍事合作也日益密切，目的是要
嚇阻戰爭，維繫和平。


不過，就算說明了以上，相信多數人還是會擔心萬戰爭不見得能完全避免。對本國人來說，
戰爭發生了當然就是要面對、要保家衛國。但如何說服外國人就算機率很小的戰爭發生了，
也不會影響他們的生命安全？


我能想到的說詞就是，台海戰爭不會突然發生，對岸的兵力集結一定有徵兆，而且會需要數
月之久。在預兆出現時，各國一定會先有旅遊示警，到最後的撤僑之間可能至少會有一個、
甚至兩個月，這段時間應該足夠讓這些在台工作的外國人安全撤離，包括他們的家人與動產
，所以來台工作其實風險很小。這樣的說法合理嗎？


以上各點都歡迎板友們指正。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.216.109 (臺灣)
※ 作者: Epsilon 2023-07-29 14:45:33
※ 文章代碼(AID): #1anBMFYp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690613135.A.8B3.html
※ 同主題文章:
● 07-29 14:45 Epsilon. ■ [提問] 台海戰前的島內外國人處境
　 07-29 23:17 Sturmvogel. ■ Re: [提問] 台海戰前的島內外國人處境
　 07-30 19:37 loveluthien. ■ Re: [提問] 台海戰前的島內外國人處境
→ Piin        : 你的說帖有點過於一廂情願跟樂觀1F 07/29 14:53
推 Ensidia     : 不合理 我就問你願意去治安超爛的地方工作嗎2F 07/29 14:54
→ Ensidia     : 家人也會擔心吧 台灣事實上就是有風險
→ Ensidia     : 除非開出特別具有競爭力的條件 不然為何多負擔風險
→ Ensidia     : 對岸的外資不斷逃跑跟這種戰狼氛圍也脫不了關係
推 oasis172    : 這你沒辦法保證阿 可能請對面小學生保證不戰爭可能6F 07/29 14:56
→ oasis172    : 還比較實際
→ oasis172    : 台灣方面是被動的 主動方不在這邊
→ Ensidia     : 連握有主動權的對岸 外國人士都會擔心爆發戰爭卻步9F 07/29 14:57
推 ChenWay     : 俄烏戰爭開打前烏克蘭人也覺得不會開戰10F 07/29 14:58
→ Ensidia     : 何況是被動的我方 這個擔心很正常11F 07/29 14:58
→ ChenWay     : 戰爭當然不會突然發生，只是政府會先知道，政府會不12F 07/29 14:58
→ ChenWay     : 會公布就另當別論
→ Ensidia     : 這兩年的氛圍是真的跟以前不一樣 我是外國人也不來14F 07/29 14:59
→ Epsilon     : 說帖當然要樂觀啊，但不能到說謊的地步，我們會承15F 07/29 14:59
→ Epsilon     : 認風險存在，但也會說並不像外面的人想像中那麼恐
→ Epsilon     : 怖。另一方面，提到治安，來我們這邊工作的外國人
→ Epsilon     : 都說台北是他們待過治安最好的地方之一，這我們也
→ Epsilon     : 會拿出來講一下，並請外籍同事現身說法。
→ Ensidia     : 台北當然治安好 我的意思是風險20F 07/29 15:00
→ Ensidia     : 沒人想去有額外風險的地方工作 除非有額外報酬
→ Epsilon     : 我們政府可能會封鎖消息，但其他國家就算不到撤僑22F 07/29 15:01
→ Epsilon     : 時機也會有旅遊示警吧？這應該是很實際的預期。
推 Ensidia     : 我是覺得 會擔心的人就是會擔心 不擔心就是不擔心24F 07/29 15:02
→ Ensidia     : 你沒辦法去說服就是會擔憂的人
→ Ensidia     : 不擔心的人也不少啊 台北外國旅客也沒少過
推 SRNOB       : 就拿最近幾次危機各國撤僑實際案例 最有說服力27F 07/29 15:03
→ Epsilon     : 所謂的額外報酬跟風險永遠是在天秤兩端互相較量的28F 07/29 15:04
→ Epsilon     : ，我們當然會祭出相當的吸引力項目，但風險大到一
→ Epsilon     : 定程度後這些都會變成一點用也沒有。相對的，只要
→ Epsilon     : 我們能說服部分的人其實風險沒他們想像中那麼大，
→ Epsilon     : 那願意來看看的人數就可能增加，這不是非黑即白的
→ Epsilon     : 事。
推 AntiqueTea  : 外籍人士來台工作看行業別，像離岸發電扇（台灣外34F 07/29 15:04
→ AntiqueTea  : 銷歐洲的廠商）、教師等.. 看不出有下滑趨勢，但沒
→ AntiqueTea  : 像疫情前路上遇到外國人這麼多倒是真的，台灣共軍
→ AntiqueTea  : 如走正規戰爭備（大規模入侵），應該會給各國時間
→ AntiqueTea  : 撤僑（各國情報也大概都知道），除非中國不怕得罪
→ AntiqueTea  : 各國，如果是快速突擊作戰（例..局部戰爭、或斬首
→ AntiqueTea  : 快速打擊），各國的外籍人士大概只能找自己的在台
→ AntiqueTea  : 辦事處聯絡！
→ Epsilon     : 如果是樓上的快速局部作戰，那是否也可以說對外國42F 07/29 15:07
→ Epsilon     : 人的身家性命威脅非常小？
推 Eos         : 看旅客這種短期停留的不準 長期的就問你會想去以色44F 07/29 15:08
→ Eos         : 列工作嗎 會想去肯定要有其他很大誘因吧
推 AntiqueTea  : 假設PLA對台灣是無預警的快速突擊，或許對外籍人士46F 07/29 15:13
→ AntiqueTea  : 性命威脅是小，但一旦共軍發動戰爭就等於打草驚蛇
→ AntiqueTea  : ，各國也是會開始進入保護自己僑民的準備（包含撤
→ AntiqueTea  : 僑等..），各國會不會因為國際政治利益關係協助台
→ AntiqueTea  : 灣（包括軍事、金援或物資等，這就是另外一個議題
→ AntiqueTea  : 要看原Po的議題設定！
推 iceonly     : 烏克蘭在開打前也是一片歌舞昇平的景象，沒人認為真52F 07/29 15:17
→ iceonly     : 的會打；你在那邊講不會打，他也只把你當成戰前的烏
→ Epsilon     : 我們這行還真有後輩去以色列工作，他期滿要回台灣54F 07/29 15:17
→ Epsilon     : 了，到時我可以請他分享一下。
→ Epsilon     : 回到台灣這邊，如我上面說的，誘因一定有（不然之
→ Epsilon     : 前也不會有人來），要加碼也不是不可能。但不論誘
→ Epsilon     : 因是怎樣，都會被放在天秤上跟風險來衡量，誘因不
→ Epsilon     : 可能是無窮大，但也不會是零，而現在我的任務也不
→ Epsilon     : 是說服對方風險是零（那是在騙人），而是跟他們說
→ Epsilon     : 風險很可能比他們想像的低很多，只要能讓他們心中
→ Epsilon     : 的天秤不要那麼傾斜就好。
→ iceonly     : 克蘭人而已63F 07/29 15:17
→ ajemtw      : 跟他們講這些五四三不如直接調高薪資，錢夠多非洲64F 07/29 15:19
→ ajemtw      : 都一堆人願意去
→ Yukilover   : 二樓說的很對，應該是貴司給的 compensation 裡頭66F 07/29 15:21
→ Yukilover   : 之風險溢酬不夠。
→ Epsilon     : 我不知道能不能跟烏克蘭戰前的狀況類比，我也不打68F 07/29 15:22
→ Epsilon     : 算要跟外國人說一定不會打，所以我的說帖中也會包
→ Epsilon     : 含如果將要打起來，對外國人來說風險仍是可控管的
→ Epsilon     : 。當然，如果各位有足夠理由讓我相信這會是災難性
→ Epsilon     : 的，而不是風險可控管，我也會接受，然後誠實告訴
→ Epsilon     : 我的受眾。我已經打算請我們派出去這些會議的人（
→ Epsilon     : 包括外國人），在溝通時一切以誠實為最優先，不要
→ Epsilon     : 只講好的不講壞的。
→ ajemtw      : 要誠實就直接去問他們國家的駐台代表，台灣打仗是否76F 07/29 15:23
→ ajemtw      : 有撤僑計劃
→ ajemtw      : 因為開打了他們走不走得了不是我們決定的
推 bellas      : 以色列是炸鄰居們 台灣是被瘋狗ㄧ直吵79F 07/29 15:25
→ ajemtw      : 如果你要招的是美國人，那直接給他看 AIT的面積就好80F 07/29 15:25
→ ajemtw      : 了…
→ Epsilon     : 樓上這個AIT面積是好主意。82F 07/29 15:30
→ AntiqueTea  : 原P.O.想要外籍人士在台工作的人數的統計，可以去83F 07/29 15:31
→ AntiqueTea  : 國家發展委員會問問看（有實際的統計資料最準），
→ AntiqueTea  : 如果以軍事觀點來看待外籍人士在亞洲工作的風險，
→ AntiqueTea  : 那韓國的風險比台灣更高，但韓國這幾年並沒有外籍
→ AntiqueTea  : 人士下滑的趨勢，可以去台、韓比較一下，應該比較
→ AntiqueTea  : 符合原Po想要問的問題吧！
推 sunkist     : 在歐洲疫情後work from home的趨勢已經回不去了，89F 07/29 15:31
→ sunkist     : 現在大部分的公司至少一週2-3天WFH，也有很多是完
→ sunkist     : 全WFH的
→ Epsilon     : 開打才走在我看來是下下策，如果這是唯一可能的話92F 07/29 15:32
→ Epsilon     : ，就算可以辦到開打了還能走，我也不會建議外國友
→ Epsilon     : 人來台工作。個人是樂觀希望各種預警可以強到大規
→ Epsilon     : 模戰爭開始前就讓外國人走掉，各位認為這不太可能
→ Epsilon     : 嗎？
→ ajemtw      : 沒什麼不可能，96危機就一堆人飛回去避難，打登陸97F 07/29 15:34
→ ajemtw      : 戰要集結多少軍隊、需要要多長時間可以去收集一下
→ AntiqueTea  : 單純的依照80樓的問題回應，其實你看美國沒有發佈99F 07/29 15:34
→ ajemtw      : 資料100F 07/29 15:34
→ AntiqueTea  : 撤僑通知就知道了，簡單明瞭最快！101F 07/29 15:34
→ Epsilon     : 其實疫情開始後我們有不斷跟各國合作的公司就此討102F 07/29 15:34
→ Epsilon     : 論並分享狀況，包括日韓的同類型公司，得到的結論
→ Epsilon     : 是我們的應徵人數下滑比各國其它同類公司顯著。韓
→ Epsilon     : 國我們可以比較的對象數據點較少，所以沒有得出有
→ Epsilon     : 效的結論。但日本做得比我們好則很明顯。
推 arthur9292  : 對面啥時會發癲永遠說不準 我之前看外國背包客的影107F 07/29 15:36
→ arthur9292  : 片 剛好開戰前一天去烏克蘭玩  還問當地人說會不會
→ arthur9292  : 擔心戰爭爆發 當地人也說普丁不會動手 結果你也看
→ arthur9292  : 見了 所以要外國人相信台灣安全很有難度 其實連我
→ arthur9292  : 自己都不信了
推 mudmud      : 跟以色列比較呢？112F 07/29 15:36
推 kenbbc12321 : 台灣現況根本沒有戰意，海空軍打完，很快就會投降113F 07/29 15:37
→ kenbbc12321 : 。外國人基本上不會受到影響，畢竟中國拿下台灣後
→ kenbbc12321 : ，短期內不會想跟其他國家再發生摩擦，頂多遣返而
→ kenbbc12321 : 已。
→ Epsilon     : 提到撤僑，美國應該是會全力幫忙他們的公民撤離，117F 07/29 15:38
→ Epsilon     : 歐洲國家也是嗎？日韓呢？印度？我們的外籍員工這
→ Epsilon     : 些國家的都有，所以我們的說帖要有說服力的話，可
→ Epsilon     : 能也要先調查各國撤僑的前例。（這點我之前沒想到
→ Epsilon     : ，謝謝大家。）
→ ajemtw      : 怎麼連這種文也會出現投降文啊122F 07/29 15:38
推 smpian      : 事實上來台旅遊的外國人變很多，回到疫情前水準。123F 07/29 15:39
→ smpian      : 不來台工作的原因也可能全球都在缺工，或者貴公司
→ smpian      : 誘因相對較小？
推 AntiqueTea  : 日本做的好，因為他們情報系很多統是透過商社，像126F 07/29 15:40
→ AntiqueTea  : 野村證券，在各國都會有一些民間各項數據調查傳回
→ AntiqueTea  : 日本去做各項分析！
推 kenbbc12321 : 撤僑會有轉機，各大國都有經驗，阿富汗就是例子129F 07/29 15:41
推 Silwez      : 真沒戰意，就直接無血開城了130F 07/29 15:48
→ Epsilon     : 我不敢說我們的誘因算大還是小，不過從相對角度來131F 07/29 15:56
→ Epsilon     : 看，我們的誘因跟國外同型公司比，疫情前後並沒有
→ Epsilon     : 明顯消長。疫情前我們有很多外國人來應徵，現在變
→ Epsilon     : 少，這是實情。所以變成是要靠增加誘因還是減緩疑
→ Epsilon     : 慮來改善，兩邊我們都該儘量做才對，是吧？
噓 FMANT       : 你目的擺在說服就錯了  你根本無法做任何擔保136F 07/29 15:59
→ FMANT       : 除了價碼拉高之外沒人會信
推 clisan      : 沒辦法，中國的小學生什麼時間發病就打了138F 07/29 16:02
推 F16V        : 誘因簡單 薪水給夠給好給滿139F 07/29 16:07
推 rtwodtwo    : $$可以解決你說的問題 如果不能就繼續加$$140F 07/29 16:09
推 wahaha99    : 最後一段,合理,問題是誰會想來一個可能必須撤僑、141F 07/29 16:13
→ wahaha99    : 公司可能會陷入戰火的地方長期工作?
→ wahaha99    : 可能+$是比較實際的
推 Ensidia     : 如果對岸願意把我的收入台幣直接變人民幣144F 07/29 16:17
→ Ensidia     : 我管他打不打仗 爬著都先過去撈幾年在說
→ Ensidia     : 本來就是錢的問題 要不要給出夠多的風險報酬
→ iqeqicq     : 中國就恐嚇過東南亞的新住民母國了147F 07/29 16:18
→ Ensidia     : 講在多不如拿出誠意($$)148F 07/29 16:19
→ kuroro94    : 方便說產業特性嗎? 該專業為外國人的必要性149F 07/29 16:19
→ hahabis     : 對岸自己失業率都破表了，還在台幣直接變人民幣150F 07/29 16:19
→ hahabis     : 是還活在十幾二十年前嗎
→ Ensidia     : 打個比喻而已 不要這麼較真152F 07/29 16:20
推 darkdeacon  : 查查某k的推文歷史很有趣153F 07/29 16:34
推 tony15899   : 這種問題就是錢給得不夠多154F 07/29 16:43
→ Epsilon     : 產業別可能不適合明說，可以說的是這個產業國際人155F 07/29 16:43
→ Epsilon     : 才流通本來就很大，過去我們招募外國人也沒特別困
→ Epsilon     : 難。這個產業不少職缺是有期限的，各國同型公司開
→ Epsilon     : 出的年限在一到五年不等，我們為了吸引人，幾乎保
→ Epsilon     : 證四年，跟其他工作比還是相對短期，所以這些外國
→ Epsilon     : 人本來也就是抱著歷練一段時間就走掉心態過來，會
→ Epsilon     : 長期留下來的還是以本國人居多。所以我們的目標也
→ Epsilon     : 不是要外國人覺得來了就安心一輩子，而是希望跟他
→ Epsilon     : 們說，在這短暫時間內過來，戰爭風險其實沒那麼大
→ Epsilon     : （尤其是跟以色列或首爾的同型公司相比）。
推 gogoegg     : 解放軍開始集結 歐美等國開始施壓 外國人、有錢人165F 07/29 16:45
→ tony15899   : 因為風險不是你決定的 你只能選擇加錢或找本國人166F 07/29 16:45
→ gogoegg     : 開始跑路 但飛機班次有限 台灣本地人能跑掉很少167F 07/29 16:46
→ moonrain    : 就算可以撤僑 你還是有職涯中斷 人脈累積 和置產等168F 07/29 16:47
→ moonrain    : 考量 除非是短期過水
推 pain0       : 我還滿想去以色列工作的，想想蓋兒加躲170F 07/29 16:48
推 allan0926   : 通常會選治安環境，台灣相對較佳171F 07/29 17:03
推 nyitalumnus : 我比較好奇的是：有什麼產業別是不能說的？ 又不是172F 07/29 17:05
→ nyitalumnus : 要你説公司名稱。
推 x7834210    : 台灣是防禦戰 主動權在維尼手中174F 07/29 17:15
推 nyitalumnus : 看你的IP是中研院，如果是研究人員基本上都讀過書175F 07/29 17:15
→ nyitalumnus : ，對國際情勢應該也會比較了解。理論上應該不會發
→ nyitalumnus : 生這類的事情吧！
→ a2334436    : 把軍武板的文章翻譯成英文給他們看178F 07/29 17:30
→ Epsilon     : ㄛ….被看出來了。應該要關wifi的。其實是我們還是179F 07/29 17:30
→ Epsilon     : 會不斷有外國人，只是數量減少而已。如我上面說的
→ Epsilon     : ，這不是一個非黑即白的問題，在天秤兩端本來就有
→ Epsilon     : 各種考量與個體差異，現在我們只是想把看來不斷傾
→ Epsilon     : 斜的天平扶正一點而已，就是在誠實的前提下看能不
→ Epsilon     : 能緩解一部分外國人的憂慮。讓人完全不擔心是不可
→ Epsilon     : 能的，用薪水砸死人也不可能，但也總不能什麼事都
→ Epsilon     : 不做。我想只要能讓天秤的傾斜度稍稍有變，就一定
→ Epsilon     : 能讓一部分的人流過來。
→ asdf70044   : 給誠意看看($188F 07/29 17:33
推 NexusPrime  : 你跟外國人說AIT還在，且還要擴大，讓他們安心189F 07/29 17:34
→ asdf70044   : 誠意打不動那就沒法度了190F 07/29 17:34
推 pimba17     : 來台的安全問題戰爭跟本土治安都還好….191F 07/29 17:35
→ pimba17     : 對老外來說台灣交通才是真正的安全問題吧
→ pimba17     : 殺人四輪跟噁心機車保證他們出門天天膽戰心驚
→ Epsilon     : 交通問題我們自己都是受害者，我完全無法提出有效194F 07/29 17:41
→ Epsilon     : 說帖，這部分我是放棄治療了，只能等我們這邊的外
→ Epsilon     : 國人跟潛在求職者實話實說，這部分畢竟他們的體會
→ Epsilon     : 會比本國人深才對。
→ Epsilon     : 回到AIT，請問具體來說我該怎麼描述？美國在台使館
→ Epsilon     : 大的不像話所以…..？
推 semind      : 我覺得你要說明戰爭已經開打，目前就是資訊戰。中200F 07/29 17:52
→ semind      : 共用恐嚇是獨裁慣用手法，美方則是不願台海發生戰
→ semind      : 爭，所以用強烈威嚇的方式，像是備台武器、聯合軍
→ semind      : 演、要求台灣有戰鬥意識等來達成。所以網路上的消
→ semind      : 息會比現實看起來更危險。再來就是你要把各國撤僑
→ semind      : 的步驟與方式看的滾瓜爛熟，這些國家都有合作的船
→ semind      : 運或航運公司，你也要去了解。甚至洽談傭兵與私人
→ semind      : 公司的撤離方案。若你連具體的那些現象是開戰前的
→ semind      : 哪一徵兆都搞不清楚，只是說台灣人沒在怕，他們意
→ semind      : 願低落也是正常的。（跟沒有危機意識的人工作才是
→ semind      : 真正令人恐懼的，你要比他們更害怕、更擔心，才能
→ semind      : 得到他們的信任）
→ c41231717   : 這議題 你也沒法提供任何幫助212F 07/29 18:34
→ Epsilon     : 樓樓上說得有道理。展現出完全不怕的態度反而才讓213F 07/29 18:35
→ Epsilon     : 人擔心。
→ c41231717   : 另外台灣不會有無血開城的狀況。獨裁政權不會放著215F 07/29 18:36
→ c41231717   : 有一群武裝與淺在武裝集團在島上 而這個地方還是在
→ c41231717   : 最前線 動動腦
→ rommel1990  : 要來就要有心理準備，雖然也有一些人主張中共一定218F 07/29 18:42
→ rommel1990  : 不敢打就是
→ steelgate   : 說實話 就跟投資一樣 風險與報酬能不能平衡而已220F 07/29 19:04
→ steelgate   : 工作本來就是一種投資 講缺人之前建議先看看薪水
→ steelgate   : 看看以色列的例子應該大家心裡都有底才對
→ PaulAllen2  : 國防部應該要有個專門小組研究習包子會如何攻台223F 07/29 19:27
推 Gjerry      : 不知道南韓怎麼面對這問題，南北韓還是陸地接壤要224F 07/29 19:51
→ Gjerry      : 進攻更容易，不過南韓有美軍跟台灣狀況還是不同
推 Silwez      : 最上面的人放行就可以了，武裝集團可以進城之後再226F 07/29 20:08
→ Silwez      : 繳械，到時候也只剩零星的衝突
推 ajemtw      : 撤僑就是要跟大使館報到，AIT夠大他們可以直接躲進228F 07/29 20:19
→ ajemtw      : 去等飛機
→ ajemtw      : 當然只限美籍
→ FMANT       : 錢不到位而已  說不定中國不要才來問中研院缺231F 07/29 22:08
推 ihl123456   : 我怎麼覺得跟薪水高低比較有關232F 07/29 23:16
→ kenbbc12321 : 想不到我當初這麼反中，現在是投降派，到底是被什233F 07/30 01:05
→ kenbbc12321 : 麼影響
→ kenbbc12321 : 突然想起一個老師說的，打仗時，他會拿槍幹掉對岸2
→ kenbbc12321 : 個，就不虧，時間改變一個人，還是環境？
推 pain0       : 宮蝦餃237F 07/30 02:02
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 看一下233樓過去的發言記錄，不覺得你“這麼反中”238F 07/30 04:24
→ diyaworld   : 耶，立場好像都滿一致的
推 boy1031     : 台股歷年PE給15倍，也就是預估15年回本，美股S&P500240F 07/30 07:30
→ boy1031     : 大約是25倍，差距就這樣，疫情後也是如此，與其說
→ boy1031     : 疫情倒不如說是俄烏戰爭是真的會打的！全世界好幾
→ boy1031     : 兆的錢用投票表決的結果。所以只能加錢，大概年薪是
→ boy1031     : 5萬美加到8萬美的程度，不然就去低端國家找人吧！
→ boy1031     : 高收入民主國家就是自由有錢任性，人命值錢，哪怕是
→ boy1031     : 人命風險都值錢
推 shaojun     : 你最後的說詞是合理的，但對方買不買單是另一件事。247F 07/30 09:31
→ shaojun     : 畢竟人還是情感的動物，會比較固執自己所見的，既然
→ shaojun     : 對方沒在台灣生活過，最相信的就還是自己國家具公信
→ shaojun     : 力的媒體，媒體若天天報台灣的風險，他們也會深信不
→ shaojun     : 移。
推 angels      : 你的說法很沒有說服力，維尼都說2027準備好武統252F 07/30 10:29
推 bloodalone  : 連這種推文都能看到噁心人的投降文，有夠傻眼253F 07/30 11:36
推 Annatiger   : 我覺得你那句「實際上，在台灣還是馬照跑舞照跳，並254F 07/30 12:58
→ Annatiger   : 沒有任何人抱著隨時會打仗的心態在過日子。」是減分
→ Annatiger   : 項，因為事實上風險和威脅就在那裡，台灣不是決定開
→ Annatiger   : 不開戰的那方，不能用愛發電式的主觀樂觀去說服別人
→ Annatiger   : ；其次，這不能說是表達樂觀，在局外人看來就是明明
→ Annatiger   : 有這麼近的戰爭威脅，而台灣人卻沒有危機意識、沒有
→ Annatiger   : 任何準備和保護措施，這不就更危險了
→ Annatiger   : 我建議要說明你們對局勢有清楚認知，萬一開戰你們有
→ Annatiger   : 足夠的應對能力並會擔起保護他們安全的責任，所以要
→ Annatiger   : 掌握外籍人士的避難方式，附近哪裡有防空洞、醫院和
→ Annatiger   : 警消單位等等資訊，你們能提供愈多這種資訊，至少會
→ Annatiger   : 讓人知道「不會發生這種事，但萬一發生你們也會是安
→ Annatiger   : 全的」而不停在談「不會發生這種事」的階段
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 樓上説法不是更傳遞出“連台灣人都覺得戰爭會來”267F 07/30 13:40
→ diyaworld   : 的意思給對方知道？
→ diyaworld   : 就好像外國人問台灣是不是黑道很多，你一種回答是
→ diyaworld   : 其實沒有我們每天馬照跑夜店照跳，另外一種回答是
→ diyaworld   : 我們監控器到處都是，哪個會更讓對方不放心？
→ castlabell  : 亞洲都危險啊272F 07/30 16:46
→ castlabell  : 台灣有事亞太都危險啦
推 kenbbc12321 : 20-40歲的投票意願也知道，轉變的不只有我，這些人274F 07/30 19:44
→ kenbbc12321 : 當初多支持台灣，學運浪潮怎麼來的，多數人轉為絕
→ kenbbc12321 : 望。

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
作者 Epsilon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇