※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-10 20:04:58
看板 Military
作者 標題 Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
時間 Tue Jan 9 16:35:46 2024
我覺得這可用風險管理來理解
算是P版主的專業領域，拋磚引玉一下
風險管理四階段：
風險鑑別，風險評估，對策選擇與施行，成效評估
首先事前鑑別來源，鎖定管理範圍
其次量化評估
再者預擬對策
最終評估成效
以本次為例，其討論點可以是：
1.風限來源是否於事前掌握
2.是否有無經過上空，是否危害，危害機率為何
最好能量化危害
3.我們對策是什麼，與警報配套的是，疏散區域
疏散SOP
4.檢討SOP讓下次更好
我不知道政府事前掌握的程度
我覺得怪怪的點是對策的部份，警報發了，然後？
我不知道殘骸掉下來要做啥應對
總統說不要怕然後END嗎？
不懼戰，不畏戰，如果要戰，事前準備不可少
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.92 (臺灣)
※ 作者: ashrum 2024-01-09 16:35:46
※ 文章代碼(AID): #1bdGLbnU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704789349.A.C5E.html
※ 同主題文章:
01-09 15:58 ■ Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
● 01-09 16:35 ■ Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
01-09 17:19 ■ Re: [提問] 中國發射衛星要發國家警報?
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3T/kEBhkSb.jpg)
→ : 國防部道歉了2F 01/09 16:37
→ : 道歉是因為英文用字吧 不是因為發警報3F 01/09 16:39
→ : 還以為sop應該是特勤拉總統先去避難4F 01/09 16:40
→ : 這樣才對
→ : 這樣才對
推 : 4樓，那是萬一總統遭到恐怖份子襲擊的SOP吧==6F 01/09 16:41
→ : 國防部有補充說偏離路徑，那麼我們就要檢討事前有7F 01/09 16:42
→ : 沒有預測或規劃對岸衛星偏離路徑的風險，進一步規
→ : 劃警戒區
→ : 沒有預測或規劃對岸衛星偏離路徑的風險，進一步規
→ : 劃警戒區
推 : 直接改rocket其實就沒事了10F 01/09 16:59
推 : 即時預測…那個你可能要看看你用的伺服器有沒有氣11F 01/09 17:08
→ : 象預測那等級。目前這類預測，主要是氣象預測用伺
→ : 服器最適合。
→ : 象預測那等級。目前這類預測，主要是氣象預測用伺
→ : 服器最適合。
→ : 及時預測不用那種等級的伺服器，早期電腦即可14F 01/09 17:10
→ : 就是雷達要強一點
→ : 就是雷達要強一點
推 : 問題是可以抓偏差嗎？彈道是可以那樣用，抓殘骸的16F 01/09 17:12
→ : 氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧！
→ : 氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧！
推 : 都不保證直直落下18F 01/09 17:13
推 : 規劃警戒區應該是要抓可能的殘骸路徑吧？19F 01/09 17:13
→ : 希望是做到事前預測警戒區20F 01/09 17:13
→ : 拋落物確實不見得在軌道上21F 01/09 17:14
→ : 氣象是需要算一整面，而且很多參數與複雜的機率模型22F 01/09 17:14
推 : 事前喔！那個真要抓通過路徑的氣象預測了！如果國23F 01/09 17:15
→ : 際上注重需要龐大，我要趕快All in晶片相關類股^_^
→ : 際上注重需要龐大，我要趕快All in晶片相關類股^_^
→ : 但掉落物你能做的就是猜他重量、表面積、途經的風向25F 01/09 17:15
→ : 好的雷達提供越多採樣點，就能猜得越準
→ : 好的雷達提供越多採樣點，就能猜得越準
→ : P大，像是這次在通過南部，北部也警戒的情形能減少27F 01/09 17:16
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 所以目前都是估的比較寬，畢竟珍貴的高階伺服器目29F 01/09 17:17
→ : 前主要不是用在這種地方。
→ : 前主要不是用在這種地方。
→ : 還有就是好的雷達能抓到更小的掉落物31F 01/09 17:18
推 : 當然這種警報處理方式是可以檢討，機率高得跟低的32F 01/09 17:19
→ : 應該用不同的背景顏色，這種風險差異顯示，也可以
→ : 用在地震及海事警報上。
→ : 應該用不同的背景顏色，這種風險差異顯示，也可以
→ : 用在地震及海事警報上。
→ : 運算量在這個部份不值一提，一張顯卡追1000個目標35F 01/09 17:19
推 : 好的雷達比伺服器貴很多吧…36F 01/09 17:19
→ : 是37F 01/09 17:19
→ : 貴個數千倍吧XD
→ : 貴個數千倍吧XD
推 : 很多傳統伺服器都還不是顯卡用處理器的架構吧！39F 01/09 17:20
→ : 大部分的伺服器都支援PCI-E可以插顯卡40F 01/09 17:21
推 : 是呀！每次看到專案預算書時，偵測元件價格都超級41F 01/09 17:22
→ : 貴，伺服器反而用商規就好…
推 : 然後要電子簽字時都會覺得自己是億萬富翁^_^
→ : 貴，伺服器反而用商規就好…
推 : 然後要電子簽字時都會覺得自己是億萬富翁^_^
推 : cots是個好制度(X44F 01/09 17:23
推 : 雷達鎖的到掉落物嗎？可以預估落點 但用防空飛彈打45F 01/09 17:26
→ : 下來感覺不會比較安全而且成本很高
→ : 下來感覺不會比較安全而且成本很高
推 : 掉落的路徑受到跟姿態有關的空氣阻力影響所以是無法47F 01/09 17:27
→ : 確定的，比較好的做法是給出像颱風路徑那樣的一個範
→ : 圍，但這個範圍多大又跟掉落物本身又有關係。再來就
→ : 是中國給的任務預告也沒有詳細到什麼時候脫節什麼時
→ : 候丟整流罩
→ : 確定的，比較好的做法是給出像颱風路徑那樣的一個範
→ : 圍，但這個範圍多大又跟掉落物本身又有關係。再來就
→ : 是中國給的任務預告也沒有詳細到什麼時候脫節什麼時
→ : 候丟整流罩
推 : 除非垃圾高機率掉到高價值（如台積電晶圓廠）或者52F 01/09 17:29
→ : 重要政府（大多數時中央政府機構）及軍事機關，要
→ : 不然就是叫大家躲在室內，飛彈不會發射。
推 : 那些垃圾比飛彈便宜太多，飛彈的價值是跟地面要保
→ : 護目標的價值有關。
→ : 重要政府（大多數時中央政府機構）及軍事機關，要
→ : 不然就是叫大家躲在室內，飛彈不會發射。
推 : 那些垃圾比飛彈便宜太多，飛彈的價值是跟地面要保
→ : 護目標的價值有關。
推 : 這些都是所謂的程序，有的話是最好的，下次就可以直57F 01/09 17:33
→ : 接說依程序發布警報，就乾淨了
→ : 接說依程序發布警報，就乾淨了
推 : 配套要有個警報解除 不然不知要躲多久（躲10分鐘應59F 01/09 17:35
→ : 該夠？可是又不太確定火箭已飛越或是10分鐘後才到上
→ : 空）
→ : 該夠？可是又不太確定火箭已飛越或是10分鐘後才到上
→ : 空）
推 : 其實應該很快，因為那等級的垃圾掉下來不會拖太久62F 01/09 17:38
→ : ，如果會拖很久，那基本上是發射失敗，衛星自己要
→ : 掉下來了，範圍會更大，只是應該被大氣燒的更乾淨
→ : 。
→ : ，如果會拖很久，那基本上是發射失敗，衛星自己要
→ : 掉下來了，範圍會更大，只是應該被大氣燒的更乾淨
→ : 。
→ : 總統要怎麼保護大家？？？66F 01/09 17:41
推 : 只要有彈道特性，那就都很快就飛過去或掉下來了67F 01/09 17:42
→ : 依程序發布警報，依事前指示躲入室內10分鐘，聽起68F 01/09 17:42
→ : 來真的不錯，謝T大P大專業見解
→ : 來真的不錯，謝T大P大專業見解
推 : 不客氣，在此僅提供棉薄之力70F 01/09 17:44
推 : 瞭解 謝謝s大 p大 t 大71F 01/09 17:44
推 : 何必找路人集思廣益？直接抄日本整套J-ALERT系統回72F 01/09 17:44
→ : 來用就好啦，好用不說，還可以拉日本人出來講講
→ : https://www.youtube.com/watch?v=5ogzeaqSyAk
→ : 配套100分
→ : 來用就好啦，好用不說，還可以拉日本人出來講講
→ : https://www.youtube.com/watch?v=5ogzeaqSyAk
→ : 配套100分
推 : 日本是被北朝鮮金家訓練的經驗豐富76F 01/09 17:48
→ : 爲何12/30的衛星發設不發警報 選前3天才在發77F 01/09 19:28
→ : 發射
→ : 發射
推 : 如果沒偏離或者偏離是遠離台灣都不需要發警報呀79F 01/09 19:45
→ : 正常航道是不會經過上空的。
→ : 正常航道是不會經過上空的。
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148
回列表(←)
分享