※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-12 18:01:07
看板 Military
作者 標題 Re: [分享] 馬斯克發推前曾經和普丁對話過
時間 Wed Oct 12 07:01:44 2022
※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言：
: https://twitter.com/elonmusk/status/1579879154463690752
: 馬斯克剛剛發推否認此一新聞
: 他宣稱自己只有和普丁交談過一次，是18個月前、討論內容是宇宙
: =====
: 不清楚誰在說謊，或是雙方都是只講了一半的事實
: 無論如何，馬斯克說的內容基本上就和普丁的意思差不多，要被連結也是自找的
槓上了lol
https://twitter.com/ianbremmer/status/1579941475613229056
Bremmer重新確認是Musk親口對他說的
https://twitter.com/elonmusk/status/1579946607151546368
Musk: 沒人應該相信Bremmer
一個是世界首富, 一個是政治學巨頭
究竟是那邊在說謊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.186.92.27 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1ZHVNTEs (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665529309.A.3B6.html
※ 同主題文章:
10-12 00:33 ■ [分享] 馬斯克發推前曾經和普丁對話過
10-12 01:09 ■ Re: [分享] 馬斯克發推前曾經和普丁對話過
● 10-12 07:01 ■ Re: [分享] 馬斯克發推前曾經和普丁對話過
10-12 08:53 ■ Re: [分享] 馬斯克發推前曾經和普丁對話過
推 : 馬的推特等於不辯解直接抹對方人格，其實還蠻低級的1F 10/12 07:08
推 : 馬投顧這次應該是翻車了，沒事愛當KOL，還不想負責2F 10/12 07:18
推 : 馬投顧什麼不好學，學小粉紅辯論法3F 10/12 07:26
噓 : 說實在 這系列軍武點越來越低4F 10/12 07:33
推 : 這風聲就是美國政府方在警告馬投顧不要太囂張，以為5F 10/12 07:34
→ : 美國重商主義就可以亂噴資敵
→ : 美國重商主義就可以亂噴資敵
推 : 馬也說過要買推特,炒高股價就轉頭說不買讓股價暴跌7F 10/12 07:46
→ : 然後現在又要買推特
→ : 誰說謊不重要,重點是馬很會放話製造他想要的股價(?
→ : 然後現在又要買推特
→ : 誰說謊不重要,重點是馬很會放話製造他想要的股價(?
推 : 沒證據還能相信的人也是喜歡被詐欺10F 10/12 07:48
→ : 不要自介好嗎11F 10/12 07:53
→ : 大麻吸多忘惹吧12F 10/12 07:55
推 : 馬投顧 好了啦13F 10/12 08:07
推 : 這直接與俄烏戰爭有關 軍武點低在哪？14F 10/12 08:08
推 : 最近應該沒人信馬投顧15F 10/12 08:09
推 : 網路聲量對現代戰爭影響不小16F 10/12 08:11
推 : 兩個連朋友都不是的人馬克斯還會專程去跟他說秘密嗎17F 10/12 08:16
→ : ？還是這裡有人習慣跟陌生人談論自己的秘密
→ : ？還是這裡有人習慣跟陌生人談論自己的秘密
推 : 樓上又知道兩個人的交情了19F 10/12 08:30
→ : 不過馬投顧也沒否認跟Bremmer說過話 如果直接否認20F 10/12 08:31
→ : 兩人通過話是最快的 這可能是兩人真的在某一刻有進
→ : 行通話雖然內容不一定對但真的有這件事讓他沒法直
→ : 接否認，然後Bremmer如果能說明當時情境指證歷歷會
→ : 讓馬投顧更加無法抵賴但他也沒說明
→ : 我比較好奇的是什麼情況下馬投顧要跟政治學家進行
→ : 對話 然後對話目的時間地點方式兩人都不否認也不說
→ : 明
→ : 我想有可能的是他們是在一個不能說明時間地點，旁
→ : 邊還有兩人都不願或不能曝光的第三者(們)的情況下
→ : 進行對話
→ : 兩人通過話是最快的 這可能是兩人真的在某一刻有進
→ : 行通話雖然內容不一定對但真的有這件事讓他沒法直
→ : 接否認，然後Bremmer如果能說明當時情境指證歷歷會
→ : 讓馬投顧更加無法抵賴但他也沒說明
→ : 我比較好奇的是什麼情況下馬投顧要跟政治學家進行
→ : 對話 然後對話目的時間地點方式兩人都不否認也不說
→ : 明
→ : 我想有可能的是他們是在一個不能說明時間地點，旁
→ : 邊還有兩人都不願或不能曝光的第三者(們)的情況下
→ : 進行對話
推 : 也有可能是有人冒充馬斯克,去和他留言啊31F 10/12 08:40
→ : 沒有證據的話,這種事就先當作沒有. 不然我昨天和普
→ : 丁聊電話聊那麼久,有人信嗎
→ : 沒有證據的話,這種事就先當作沒有. 不然我昨天和普
→ : 丁聊電話聊那麼久,有人信嗎
→ : 軍事上，獨裁者透過第三方來放話來保護自己的面子34F 10/12 08:48
推 : 個人解讀，1.兩人確實聊過2.馬斯克聊個人對戰争的35F 10/12 09:09
→ : 想法及曾和普丁聊天的事3.政治學者混成灑尿牛丸出
→ : 售
→ : 馬斯克由和普丁聊太空中的對談及當前形勢判斷普丁
→ : 的利益所在而做出的個人想法，不應該被理解為普丁
→ : 對馬斯克說過的話。
→ : 想法及曾和普丁聊天的事3.政治學者混成灑尿牛丸出
→ : 售
→ : 馬斯克由和普丁聊太空中的對談及當前形勢判斷普丁
→ : 的利益所在而做出的個人想法，不應該被理解為普丁
→ : 對馬斯克說過的話。
推 : 但如果是上述情況其實也不影響馬投顧翻車，光是跟41F 10/12 09:19
→ : 普丁有過談話這件事就引人遐想了
→ : 現在這方面的狀況非常敏感
→ : 普丁有過談話這件事就引人遐想了
→ : 現在這方面的狀況非常敏感
推 : 還真的比較不相信馬投顧XDD44F 10/12 09:49
→ : 馬斯克也沒有翻不翻車問題，轉身做別的事就好了
→ : 馬斯克也沒有翻不翻車問題，轉身做別的事就好了
→ : 馬投顧就被CIA監聽了吧,然後CIA透過第三方放話46F 10/12 09:56
→ : 要馬投顧知所進退
→ : 要馬投顧知所進退
推 : 也有想過樓上說的48F 10/12 10:01
推 : 我自己是不知道另一個人有沒有什麼不良紀錄 但馬的49F 10/12 10:46
→ : 不良紀錄...很多
→ : 不良紀錄...很多
推 : 如果不是真的 那也表示美國深層國家要教訓馬斯克51F 10/12 11:13
推 : 這種放話的可信度 馬斯克..嗯 算很有口碑52F 10/12 11:14
推 : 不過不是往好的方向的口碑就是了
推 : 不過不是往好的方向的口碑就是了
推 : 馬斯克的不良信用紀錄很多，更不要說那什麼亂七八糟54F 10/12 12:53
→ : 的發言，要我二選一當然不選他
→ : 的發言，要我二選一當然不選他
推 : 馬投顧只是個商人，根本不懂政治56F 10/12 13:10
→ : 馬斯克說話跟放屁一樣 我當然是相信另一邊57F 10/12 14:30
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
回列表(←)
分享