※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-09 10:48:06
看板 Military
作者 標題 Re: [分享] 美軍次世代M1 Abram將會使用油電混合系統
時間 Sun Oct 9 02:08:51 2022
通用動力釋出了AbramsX的實車影片
影片中還有砲塔的測試片段
https://youtu.be/TcfuyyxFtgQ
https://i.imgur.com/Oy2wnLV.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Oy2wnLVh.jpg)
https://i.imgur.com/lNIKJZ3.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lNIKJZ3h.jpg)
https://i.imgur.com/K2HFE6p.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/K2HFE6ph.jpg)
https://i.imgur.com/bkt61MV.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bkt61MVh.jpg)
這個塗裝看起來好科幻XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.209.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZGRorh4 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665252533.A.AC4.html
推 : 無人砲塔 2人組員?1F 10/09 02:11
推 : 他真的一點也不像Abrams ，真的不能換個名字嗎？2F 10/09 02:11
→ : 比較像灰熊坦克3F 10/09 02:12
推 : 真的是電車 完全沒廢氣4F 10/09 02:12
→ : 真好奇用熱成像看會是怎麼樣
→ : 真好奇用熱成像看會是怎麼樣
→ : 但美國陸軍的計劃應是Decisive Lethality Platform6F 10/09 02:13
推 : 側裙的配置方式真特別，不知道是不是有什麼特別用處7F 10/09 02:13
→ : 才設計成這樣下方斜角
→ : 才設計成這樣下方斜角
→ : 作為替代M1的下一代新主戰車9F 10/09 02:14
→ : 這個類似M1改進型的設計能滿足美軍全新戰車的要求?
→ : 這個類似M1改進型的設計能滿足美軍全新戰車的要求?
推 : 砲塔上方沒看到開口，所以走的是T-14的那套？11F 10/09 02:16
→ : 目前已知應該是無人砲塔、三人組員12F 10/09 02:17
→ : 有點好奇未來戰車還能怎麼變化 光綾戰車？13F 10/09 02:18
推 : 如果砲塔連men optional都沒有 這改變幅度有點大14F 10/09 02:20
→ : 不曉得戰車最缺的SA要如何補足 尤其車長探頭這部分
→ : 不曉得戰車最缺的SA要如何補足 尤其車長探頭這部分
→ : 幻影坦克吧 会偽裝成樹木的樣子16F 10/09 02:20
推 : 全電力不用燒油會降低被遠處偵測紅外線抓到的機會嗎17F 10/09 02:20
→ : ？還是只要機械結構運作就差不了多少？
→ : ？還是只要機械結構運作就差不了多少？
推 : AIM9服役50年 次型多到能出書 也沒換過名字啊XD19F 10/09 02:21
→ : 那個側裙是為了匿蹤所以設計成鋸齒嗎？20F 10/09 02:34
推 : 全電要被抓到紅外線當然機率低多了21F 10/09 02:36
→ : 全電的話，充電會是問題吧？22F 10/09 02:36
→ : 不過我比較好奇的是,改這麼大,有強化頂攻防禦嗎?23F 10/09 02:36
→ : 但坦克應該沒辦法全電吧,頂多就油電有純電模式
→ : 但坦克應該沒辦法全電吧,頂多就油電有純電模式
→ : 低速的時候是電動模式，所以很安靜隱密25F 10/09 02:37
→ : 這做出來要打誰啊?美國沒什麼戰場有機會上戰車了26F 10/09 02:39
→ : 打外星人啊（X27F 10/09 02:46
推 : 怠速狀態可能可以開純電吧28F 10/09 03:05
推 : 純電又如何？住民地作戰的話履帶路輪機械摩擦也很吵29F 10/09 03:20
→ : 若為了降低紅外線特徵 純電的續航力多遠呢？
→ : 若為了降低紅外線特徵 純電的續航力多遠呢？
推 : 這台好大，人看起來好小31F 10/09 03:51
→ : 有人？那一張照片有出現人？32F 10/09 04:29
→ : 什麼時候會上主動式光學迷彩啊33F 10/09 04:29
→ : 只有我看不到嗎！34F 10/09 04:29
→ : 好奇 所需多出來的電池跟所需較大的發電機 怎麼塞
→ : 進窄小的戰車空間？
→ : 好奇 所需多出來的電池跟所需較大的發電機 怎麼塞
→ : 進窄小的戰車空間？
→ : 影片裡面有一幕有人探頭出來37F 10/09 04:41
推 : 怎覺得外星人會想跟你打陸戰……38F 10/09 05:19
推 : 砲塔好大,感覺設計思路跟T-14不同,即使砲塔無人還是39F 10/09 07:17
→ : 維持一定的裝甲,不像T-14很依賴主動防禦
推 : 砲塔還蠻像韓國K-2的 砲盾凸出來
推 : 砲塔正面.側面裝甲都蠻厚的
→ : 維持一定的裝甲,不像T-14很依賴主動防禦
推 : 砲塔還蠻像韓國K-2的 砲盾凸出來
推 : 砲塔正面.側面裝甲都蠻厚的
推 : 搞不好是Halo的外星人阿,還要打近戰43F 10/09 07:58
推 : 只要怠速時靠電力驅動 應該就很好用了 電力模式就44F 10/09 07:59
→ : 是要隱蔽和偷襲用吧
→ : 是要隱蔽和偷襲用吧
→ : 保時捷感到欣慰？46F 10/09 08:03
推 : 保時捷艾布蘭？這不是很懂嗎？47F 10/09 08:04
推 : 看完影片 裡面提到降低50%的油耗 這部分蠻猛的 或48F 10/09 08:04
→ : 者說原本渦輪引擎太吃油了 提升很有感
→ : 者說原本渦輪引擎太吃油了 提升很有感
推 : 影片中有提到減少50%的油耗外，並提到提高機動力，50F 10/09 08:05
→ : 減重和減少乘員，在燃油容量不變的情況下，對續航力
→ : 增加應有相當幫助。
→ : 減重和減少乘員，在燃油容量不變的情況下，對續航力
→ : 增加應有相當幫助。
→ : 這樣就不用到那麼大的油箱 不過取代的電池不知道又53F 10/09 08:05
→ : 佔了多少空間
→ : 佔了多少空間
推 : 它的引擎不知道可不可以拿去升級舊的M-1?55F 10/09 08:09
推 : 側群感覺很容易刁車56F 10/09 08:45
推 : 側裙弄成這樣不知道有什麼意義? 方便換路輪?57F 10/09 09:00
→ : 側裙的裝甲有點薄 是它的弱點
→ : 側裙的裝甲有點薄 是它的弱點
→ : 可能只是原型車的樣式，正式版應該會再掛複合裝甲59F 10/09 09:25
推 : 油電這台應該會蠻安靜 步兵要反坦克可能會不容易60F 10/09 09:47
→ : 喔
→ : 喔
推 : 用標槍就解決了62F 10/09 09:51
→ thigefe …
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50
作者 chyx741021 的最新發文:
- 28F 11推
![]()
簡單說就是彈簧刀300和Altius 600M這兩款無人機軍購案的問題。 原本陸軍去年依照收到的報價，預先編了60億預算並分三年執行（今年已執行27億多）， 結果今年六月DSCA正式公佈時，卻不知為 …171F 33推![]()
海鯤艦今年預算本來要凍結，協調後通過初審 而後續艦則是朝野立委意見差距太大，決定明天第二輪再審議 太報這篇算是有把國防部、海軍以及各朝野立委的主張整理得蠻清楚的， 大家也可以趁這機會看一下某位立委的 …170F 83推 7噓![]()
2014年上映時北美票房收在1.88億美元，以諾蘭作品而言並不算很出色 但海外就漂亮多了，獲得了近5億美元，全球總票房6.81億 今年十週年重映，10天下來已經獲得1200萬美元， 使得這部電影相隔 …149F 71推![]()
已經有媒體在台北港現場拍到照片了 似乎M1A2T戰車和M88A2裝甲救濟車都有 中央社 自由時報 IDF經國號-空防與軍事新聞75F 31推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享