顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 378
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-23 20:33:12
看板 Military
作者 PTTHappy (no)
標題 Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵
時間 Fri Sep 23 15:17:57 2022

首先我完全知道共軍渡海作戰很不利，我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷，我也這麼猜。
只是基於「玩玩沙盤」，想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管
共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下，大概物理上共軍渡海有多少運量，然後粗略的攻守戰情預
估。

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊
: 不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT
: 上來難度很高 登陸載具會被重點針對
: 但是填線步兵呢
我甚至也假設共軍渡海運輸的戰車、武裝直升機也在我方反艦飛彈洗禮下，隨著搭載的大
型兩棲攻擊艦一併沈沒。所以假設後續只剩下殘存步兵搶灘的情況，而粗估會有多少敵軍
被派出渡海與多人敵軍上到灘頭。

: 畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻
: 之後後方補給需要大量填線步兵鞏固補給線
: 牽制被穿插的國軍
: 請問他們是否就是搭非軍用載具上岸
: 人數是否會非常多 第一波就有5W至10W
以下是我「自知誇張、所以當然實際上共軍不可能這麼有利、但總之沙盤推推看」的設想
關於共軍以船運輸渡海的運量的理想上估計：

網上資料蠻雜。我自己搞了半天只能先整理到如下（花了一個多小時，所以剛開始另一篇
po文時還沒頭緒）：

ps.我的思維習慣是在腦中先建立數據。至於這些數據上的渡海士兵到底多少成為砲灰、
多少能躲過砲火而上岸，那是另一回事，是另外精彩的攻防戰術討論的層面了。

X（理論上的載具在物理上可承載的最大運量，先不論共軍高層在心理上瘋了沒要梭哈）-Y
（被擊沈的魚飼料人數）=？X與Y是不同變項，分開處理。本文先整理X的儘可能從寬的數
字，特此敘明。


此外，共軍渡海艦艇另可搭載多少戰車、裝甲車、武裝直升機成功上岸也先不論（乾脆假
設都被擊沈也簡明），那個另外去開啟主題討論。

一、（不論大型、中型）軍用登陸、攻擊艦：非指船艦本身水手，而是指運輸士兵

1.071型登陸艦，每艘可載900人，至2027年假設有10艘（目前已有8艘），假設載9000人。

2.072型（含各子型號）登陸艦，每艘假設載約280人（各子型號不同），假設到2027年會
               有40艘，假設載11,200人。

3.073型（含各子型號）登陸艦，每艘假設載約100人（各子型號不同），假設到2027年會
               有20艘，假設載2000人。

4.075型兩棲攻擊艦--因為也可搭載兵員1600人plus，維基上說共軍預計至少建8艘，假設
               到2027年可載12800人。

二、登陸艇

1.074型登陸艇（因為標排有486噸，勉強從寬加減計入一下），每艘可載56人，假設讓其
               中50名水手負有下船游泳搶灘輕步兵任務好了）派個10艘約可提供500名
               渡海砲灰士兵運量。


2.其他雜七雜八型一海票（共計至少超過50艘）登陸艇不細算。假設出動50艘，共計可載
               300士兵吧。

三、海警船：維基上說有135艘船艦，士兵16000人plus，假設習瘋了調動其中112艘運兵，
               共計搭載5000人好了。

四、漁政船：資料不明。

五、機動漁船：網路上資料說37萬艘。



反正加加減減，漁政船與機動漁船假設不被派遣運兵好了。至於其他上述部份，假設（我
知道很誇張，不過有普丁當現成例子，就容許姑且誇張一下吧）習近平不惜讓中國經濟與
軍事倒退也要梭哈全派上述艦艇，那麼粗估物理上的兵員理論運量就是：9000+11200+2000
+12800+500+300+5000=40800名渡海兵員吧、分乘上述粗估出動的共計250艘大、中、小型
運兵的艦艇（確實會讓海面擁擠，但假設小學生不管三七二十一強令共軍船團出發）。


ps.先前新聞說的美軍兵推的「上岸」共軍人數所假設的22000人（這意謂我方擊沈渡海船
艦的比例恐怕小於50%），先另當別論。本文先就共軍可派的渡海載具全派所載的40000名
渡海兵員，來大夥討論怎麼幹掉這些船、人。


a.共軍開戰一定先射飛彈打我方機場、港口、雷達站、飛彈陣地（共軍事先的兵力集結於
福建沿海只說是平常演訓，先不贅述，我們無法學以色列先發制人，大致先提升戰備）。

b.由於我方會在共軍飛彈發射數秒內立即偵知，一來我方固定陣地的飛彈也會發射去打對
方的機場、港口、雷達站、飛彈陣地，同時我方機動雷達車與機動飛彈車也會趕緊轉移。

c.為了搶在美、日援軍「假設若是出動」抵達台海的時間，共軍不會等「空戰」完全告一
段落或確保至少摧毀我方一半飛彈數量時為前提，就會搶時間很快派船運兵渡海，想搶先
獲得登陸戰果。這會讓不少共軍成為我方殘存的反艦飛彈的砲灰沒錯，但可確定習近平並
不在乎基層韭菜的命，上百艘船艦在福建（港口不夠的話再加上浙江、廣東港口也行）啟
航浩浩蕩蕩渡海。普丁能無腦大灑兵讓兵白白犧牲，習近平就不能無腦大灑船讓船白白犧
牲嗎？所以不排除這種昏招確實被使出。


d.於是，尚存的我方的機動岸基、艦載、戰機空射型反艦飛彈，就看能擊沈多少比例的共
軍渡海的大、中型登陸艦、海警船，以及用雷霆2000火箭彈能擊沈多少比例的共軍小型登
陸艇，然後估計大概共軍躲過砲火爬上岸的大致可能有多少人，輪到交給灘岸守軍處理。

當然，此時不能排除同時有空戰、海戰乒乒砰砰。

ps.以及，基於實戰中測不準的各種臨場接戰情況，是不是又有這些在相關地點登岸的共軍
中的一小部份（或許大約半殘的一個營？半殘的二個營？天曉得）幸運帶著輕機槍闖過某
幾處守軍的砲火，竄至後方某幾個城鎮，而灘頭後方的比較倒楣無法輕鬆，不得不面對敵
軍的相關城鎮守軍，心理上可千萬不能認為「絕對不可能有敵軍過得來、事先絕對不必練
習以往若是沒練習過的城鎮戰」，而還是依照野戰打法在城鎮裡對付前來的敵軍，會比事
先有演練城鎮戰來得吃虧一些。


各關守軍各盡各的職責。譬如我軍飛彈部隊、戰艦、戰機算是第一關職司打掉共軍渡海船
團的80%；20%上岸共軍再被職司第二關的我軍灘頭守軍（不僅自身應戰，也包含呼叫火力
支援）幹掉上岸後共軍殘兵之中的又80%，而第三關的我軍城鎮守軍（不僅自身應戰，也包
含呼叫火力支援）職司料理一開始被習近平強令渡海的40000人假設x20%再x20%的剩餘共計
1600名分頭抵達8處城鎮的假設8個共軍半殘步兵營，防守該處的我軍單位會遭遇假設200名
火力有數挺輕機槍但假設無車輛的指揮鍊（營長、連長）尚在的敵軍輕步兵（半殘）營。

這時，守軍該戰就是要戰，可不是如現在沒開戰前一直催眠自己這類營級小規模城鎮戰「
絕不會發生啦、絕不會發生啦--只想輕鬆駐守，以致輕忽『有備無患』的重要性」。

事先演練城鎮戰不意謂要「防守戰術上放棄灘頭、守軍全面後退守城鎮」（先前有些網友
刻意亂帶此風向），而是事先該練就練「有備無患」，畢竟各關守軍各有各關的守土職責
。平時多流汗，戰時少流血。如果自身單位的城鎮比較衰，恰恰遇到前方幸運突圍至此的
半殘營級敵軍咧？


ps.取法乎上，得乎其中。當然我們也了解事實上基於福建港口不夠多，廣東、浙江港口又
較遠，或共軍艦艇妥善率堪慮、或搶灘處正面不夠寬等因素，總之想必共軍一次派不出250
艘船齊發載兵、或幸運上岸的少數共軍易挨打等等。那麼我的邏輯是：這些因素當然更對
我方有利。關鍵是心態上先從寬料敵，而對方竟然實際上表現得比我方預設的更弱，那將
更堅定我方必勝的信心，因此從寬料敵的思維仍利大於弊。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.80.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBLsdzK (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663917479.A.F54.html
※ 同主題文章:
　 09-23 11:03 leom1a210343. ■ [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵
● 09-23 15:17 PTTHappy. ■ Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵
推 vonton      : 船隻數量估計過低，以現有X2-3倍比較可能1F 09/23 15:20
→ hbj1941     : 中共台灣渡海作戰如果要跳脫思維，要在非適合登陸2F 09/23 15:23
→ hbj1941     : 地方硬登陸絕對有可能，中共根本不怕人死就怕任務
→ hbj1941     : 失敗
推 efkfkp      : 不覺得這些現有的船隻防空能力有強過俄羅斯多少，如5F 09/23 15:25
→ efkfkp      : 果在共軍未取得全面空優進行轟炸舔地殲滅移動載臺的
→ efkfkp      : 情況下強行發動登陸，只要陸基魚叉載臺半數以上存活
→ efkfkp      : ，所有大型船隻全都會沈。
推 ashrum      : 1樓...這數量是下水餃到2027的數據耶，還不夠當共9F 09/23 15:28
→ ashrum      : 軍開金手指？
推 innominate  : 不用擔心這個問題，台灣反艦飛彈可以全殲解放軍11F 09/23 15:28
→ ashrum      : 不要一直反艦飛彈，台灣反艦飛彈強，但拿來當馬其12F 09/23 15:29
→ ashrum      : 頓防線就糟糕
→ saberr33    : 俄軍那沒錢修雷達開雷達的到跟共軍新戰艦比？還真14F 09/23 15:29
→ saberr33    : 樂觀
→ kind5412de  : 說不會有人上岸當然不可能，阿你200名沒重武裝的步16F 09/23 15:33
→ kind5412de  : 兵跟駐地正規軍遭遇下場如何很明顯了
噓 stoke4096   : 4萬人一波還要武器彈藥補給，最好是很少啦18F 09/23 15:33
→ kawumwx0228 : 不用全殲啊，盡量能打多少算多少就好19F 09/23 15:34
推 SRNOB       : 俄羅斯再怎樣爛 也沒有到銀行無法領錢的地步20F 09/23 15:34
推 Schottky    : 本文提到的沒有一艘是防空艦謝謝21F 09/23 15:34
推 darkduck    : 要打之前共軍一定是狂下水餃  這數量應該是低估了22F 09/23 15:35
推 durg        : 看位置囉，要登陸就是得接近台灣不動當靶子。因此23F 09/23 15:35
→ durg        : 我認為中國不會用漁船當誘餌，而是會用滾裝貨輪
推 yuanyaun    : 推這篇，多個0算8000人上岸好了，我們也撐得住25F 09/23 15:35
→ kind5412de  : 重點還是重裝備，8000名無甲的輕步兵對上我方駐地守26F 09/23 15:36
→ kind5412de  : 備旅我想不到可以撐住的理由。
推 durg        : 一艘滾裝貨輪可以裝兩個營，屬於不能不打的重要目28F 09/23 15:37
→ durg        : 標。中國可能一次把全部滾裝貨輪壓上當誘餌
→ durg        : 你不確定裡面有沒有裝人就只能全清掉，算是很棘手
→ durg        : 的敵人。
推 vonton      : 過去幾年每一年下水噸位就是英法海軍噸位和了，要32F 09/23 15:40
→ vonton      : 打台灣5年擴充登陸艦隊2倍對中共不難
→ fatcat0423  : 滾裝貨輪的問題是只能進港 其他別想 所以預設劇本34F 09/23 15:42
→ fatcat0423  : 要麼突襲台北港要麼行政下卸用
→ kawumwx0228 : 說得好像船數會增加，台灣的武器數都不會變一樣36F 09/23 15:43
→ kawumwx0228 : 然後那麼多船一起上，都不用排隊，看到就能靠岸
→ fatcat0423  : 另外就是船造再多 台灣灘頭也沒那麼多空間可以放登38F 09/23 15:44
→ fatcat0423  : 陸部隊 真的要再機車點 確定開打前一年再加碼可登
→ fatcat0423  : 陸海岸一堆消波塊 只會更噁心人
推 efkfkp      : 可是瑞凡可供卸貨的地點很少欸，你要做誘餌等於要真41F 09/23 15:44
→ efkfkp      : 船假船一起靠岸嗎？那效率更低下了，如果只有真船靠
→ efkfkp      : 岸那就朝下貨的船轟就好了啊，而且假船殘骸也會阻擋
→ efkfkp      : 後續船隻靠岸啊？
推 tony121010  : 問題是臺灣的可登陸灘頭又不會5年增加兩倍45F 09/23 15:45
→ tony121010  : 你多塞的注定要在船上等啊
推 SRNOB       : 還要算後勤阿 8000上岸 後勤要兩倍47F 09/23 15:47
→ tony121010  : 還有共軍集結就不會在福建沿海，你根本想錯了48F 09/23 15:48
→ Mystiera    : 不對，你要估計的是一波送上來“要有多少”49F 09/23 15:48
推 hussar9955  : 倒數第二段的觀念倒是正確，想想三國那個很會爬山的50F 09/23 15:49
→ hussar9955  : 鄧艾，不得不防
→ Mystiera    : 然後反推戰損下要多少運輸力才能達成52F 09/23 15:49
推 jyekid      : 台灣能登陸的海岸就那些 鋌而走險靠著運氣勉強上岸53F 09/23 15:49
→ jyekid      : 數量不多
推 tony121010  : 兩棲登陸你一定要換乘登陸艇，你徵用那麼多非兩棲55F 09/23 15:50
→ tony121010  : 船艦，對第一波登陸意義不大
→ tony121010  : 你要登陸艇去非兩棲船艦接換乘的士兵，一來風險大
→ tony121010  : 二來效率低
推 rex01       : 我只有看倒數第二段，這段說得沒錯59F 09/23 15:54
推 vajra0001   : 我是希望船團越大越好 這樣我們比較容易收拾60F 09/23 15:55
→ Lofthouse   : 其實通篇盲點是，只討論如何登陸，不考慮怎麼登船。61F 09/23 15:55
→ Lofthouse   : 若分散集結，分散登陸點，登陸兵力會更薄弱
→ vajra0001   : 最好三十萬大軍一起渡海  我們隨便轟一轟就滅掉63F 09/23 15:56
→ vajra0001   : 幾個軍了
推 dancehotdog : 台海險峻程度很難想象的65F 09/23 16:01
→ kawumwx0228 : 每次討論到最後，萬彈齊發仔跟萬船齊發仔就跑掉了66F 09/23 16:03
→ kawumwx0228 : 又跑到別篇下面去萬彈齊發萬船齊發
推 jyekid      : 還有萬傘齊發68F 09/23 16:08
推 jess730612  : 高估亂估 估到沒天沒理了 072 073 074都不可能再建69F 09/23 16:09
→ jess730612  : 075要運到兩個合成營1,687成員 需要減少兩棲戰甲
→ jess730612  : 增加兩棲運兵車火力會下降 才有另外編裝1000陸戰隊
→ jess730612  : 在換乘泅渡期 沒有火力運更多兵這是非常冒險的編裝
→ kind5412de  : 有趣的是烏俄打了這麼久五萬傷亡，對岸第一天船少一73F 09/23 16:11
→ kind5412de  : 半就噴了一兩萬。真當韭菜在用的
推 chenry      : 這計畫是要國軍殺到得PTSD自己投降吧75F 09/23 16:15
→ ryannieh    : 你的數字等於是假設船都不裝戰甲車只裝人，不實際76F 09/23 16:16
推 jess730612  : 實際登陸就是砲火四射搶灘堆屍 他估一付是遠足的樣77F 09/23 16:19
推 DiMammaMia  : 討論那麼多我覺得最重要的還是要跟烏克蘭一樣有自己78F 09/23 16:19
→ DiMammaMia  : 保衛自己國家的決心 現在最大的問題似乎還是中國的
→ DiMammaMia  : 心理戰
→ PTTHappy    : 註:正文中省篇幅沒寫完整 072之類是指沒停產的子型81F 09/23 16:19
→ PTTHappy    : 號繼續生產 已經停產的型號當然不再製造 不包括在內
推 jess730612  : 那幹嘛"假設到2027年會有40艘，假設載11,200人。"83F 09/23 16:21
→ jess730612  : 就不可能有何必假設 這邏輯我十分不解阿
推 Bf109G6     : "b.由於我方會在共軍飛彈發射數秒內立即偵知，一來85F 09/23 16:24
→ Bf109G6     : 我方固定陣地的飛彈也會發射" -> 這邊如果是被突襲
→ Bf109G6     : vs 已經發現對方有大軍跟船團集結 反應時間會差蠻多
→ Bf109G6     : 的: 前者是敵軍用了黑科技+我方及盟友情報系統都被
→ Bf109G6     : 騙到的hard mode; 後者是可能台日美都知道準備開戰
→ Bf109G6     : 了, 反應才能到'馬上反擊'這麼快 (?)
→ PTTHappy    : 072我是指包含072 072II 072III 072A 其中部份還有91F 09/23 16:31
→ PTTHappy    : 在造的假設到2027的時候加上現存的 我假設它們數量~
→ jerrylin    : 大型登陸艦一定會被打掉的  目標太大了93F 09/23 16:34
→ jerrylin    : 小型城鎮戰或許會發生  那就住海線的人倒楣  哈哈
推 jess730612  : 小不拉幾載幾十個人火力低迷渡海來到底要幹嘛?95F 09/23 16:37
推 gogoegg     : 一艘戰艦VS三顆反艦飛彈 大概就是一萬塊賭三十塊96F 09/23 16:37
→ gogoegg     : 這種賭法 反艦飛彈方的 永遠不可能輸的
推 ryutw       : 儘管參數未知太多，但正經的討論大多可以推算出登98F 09/23 16:40
→ ryutw       : 陸作戰損失的龐大，守方具有一定優勢。回過頭來問題
→ ryutw       : 就變成明明不可能，但是利用各種假消息吸引無知群
→ ryutw       : 眾以及藉仇軍仇政府者散佈失敗主義就變成重要問題
推 TWNOTCHINA  : 等等，你確定要讓這麼多船一口氣同時塞在海上？102F 09/23 16:40
推 jess730612  : 載具小防禦力就是弱 弱到一摸就沉了103F 09/23 16:42
→ jess730612  : 你用量多無視生命去換成功率聽起來美好
→ jess730612  : 都沒想過他沉了阻礙航道 墊高換承泅渡載具障礙嗎?
推 jabari      : 還不簡單 你就共艦一台接一台撞在灘頭 一路撞過去106F 09/23 16:43
→ jabari      : 變漁礁 撞夠多了自然就能連接起海峽兩岸了
→ jess730612  : 塞車就很可憐 塞船在兩棲登陸就是等著被打108F 09/23 16:43
推 nn1975      : 把船用鐵鍊綁在一起，上面放板子就好啦109F 09/23 16:43
推 rex01       : 塞在灘頭用火箭彈就可以打擊了，還不用用到反艦飛彈110F 09/23 16:44
推 frank111    : 戰艦或運輸艦防的住遙控船或遙控潛艇嗎?在海面或海111F 09/23 16:44
→ frank111    : 中無聲無息地慢慢靠近，這樣怎麼防?拿幾億的魚雷去
→ s3z15a3z15a : 我很好奇幾百艘船同時在海上看到前面40-50船被炸沉113F 09/23 16:45
→ s3z15a3z15a : 了..後面的船還敢往前衝嗎…
→ frank111    : 打幾千塊的玩具?還是在海面用機槍掃射?115F 09/23 16:45
推 jess730612  : 很多小登陸艇被註記駐港部隊 你自己都不會覺得奇怪116F 09/23 16:47
→ jess730612  : 為啥要駐港部隊 就是經不起大風大量啦
推 frank111    : 現在海釣都用遙控船或無人機把餌拉到外海，人在岸上118F 09/23 16:50
→ frank111    : 輕鬆收線，開戰時這些海釣客就是最強的攻擊手
推 jww         : 另一個問題是台灣能登陸的灘岸就那麼大，如果放了120F 09/23 17:17
→ jww         : 反登陸的工事，如之前提到的貨櫃、消波塊，中國要
→ jww         : 怎麼清理？不清理根本沒辦法接續攻勢
→ kuma660224  : 1F 原po已把還沒服役的登陸艦也算進去...123F 09/23 17:32
→ kuma660224  : 而且沒考慮艦艇維修妥善可用率問題
→ kuma660224  : 這已經是佛心把對方開外掛了
→ kuma660224  : 其實就算美帝十艘LHD/LHA也只運1萬多海陸兵力
→ kuma660224  : 再加美帝現役與建造中的LPD共15艘載1萬多人
→ kuma660224  : 原po假設天朝運力已超過美軍海陸全力了吧
→ kuma660224  : 看了數字就知道為什麼海洋是天險
→ kuma660224  : 世界強權兩棲運力再怎麼硬擠也就幾萬人
→ kuma660224  : 然而俄烏或波灣戰爭都開戰就幾十萬數字在砸
→ kuma660224  : 俄國丟20萬還嫌兵力遠遠不夠
→ kuma660224  : 而兩棲登陸戰卻是擠擠完就沒力了
→ kuma660224  : 只能希望船團不會受創 能再運23456次...
→ kuma660224  : 否則若船團GG  首批那幾萬兩棲輕甲只是送頭
→ gcnet       : 幾萬部隊集結在岸邊等上船開航，要幾天？136F 09/23 17:52
推 jww         : 我是很好奇就算能夠登陸成功，可以有多少運力可以137F 09/23 17:59
→ jww         : 回到中國，又不是登陸完按一個鍵就回城，中途還是
→ jww         : 會被獵殺，就算不被擊沉，如果戰損到不能跑第二趟
→ jww         : 也是沒用。再來第一趟登陸的還要撐半天才能等到第
→ jww         : 二波，中間只能自求多福
推 henry0131   : 吹無人機船吹的好 到時候民用有效距離都在台灣這邊142F 09/23 18:06
→ henry0131   :  共軍防不勝防
推 Iamtitlehgm : 演習和訓練其中就是有在練集結和出發速度啊，目前144F 09/23 18:23
→ Iamtitlehgm : 對岸演習看來就是越來越快越來越多啊，問幾天？
→ Iamtitlehgm : 最近北部軍區對勃海，演習開始到打實彈約3天，南部
→ Iamtitlehgm : 軍區是4天，這大概率是目前的集結出發速度。
推 tandee      : 你以為四萬人上岸就可以立刻往目標衝嗎？都不用集148F 09/23 18:48
→ tandee      : 結？況且哪裡可以讓這麼多船、人聚集都是個問題，
→ tandee      : 還沒說最重要的時間咧，要花多久時間？就算守軍放
→ tandee      : 空真的讓他們跑一次登陸，那個從出發到真正進攻目
→ tandee      : 標時間差都有得討論咧。
推 henry0131   : 這邊不是假設集結完從各港出海嗎 集結速度有意義？153F 09/23 18:51
推 henry0131   : 至於上岸重新集結又是另一回事了
推 Danjor      : 就假設了一堆，又不是米軍要跟元老院要軍費，一般155F 09/23 18:57
→ Danjor      : 民眾需要認知的是對方一定會打，我們要有能力自保
推 AntiqueTea  : 除非台灣的各項雷達、防空、反艦飛彈被清除掉+美、157F 09/23 18:58
→ AntiqueTea  : 日在旁看戲不願意開地圖下，PLA一口氣集結四、五萬
→ AntiqueTea  : 人萬船齊發，否則中海沿各港口集結的PLA部隊被台灣
→ AntiqueTea  : 源頭打擊那會比俄軍失利在鳥克蘭整排裝甲被打掉還
→ AntiqueTea  : 難看！
推 henry0131   : 加一加兩百五 五年撐死四百台各式登陸艦 哪來萬船162F 09/23 20:12
→ henry0131   : 難不成真玩滾裝輪堵塞航道給鋼珠打

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-23 21:05:25 (台灣) 
→
emin0426
　 09-23 21:05 TW 
下水餃也要有鍋子。
1、鍋子不夠多，可以下的餃子太少
2、鍋子來就炸鍋了！台灣海峽多寬？沒有登陸的機會，都被飛彈打掉。漁船萬船齊發是白癡嗎？以為在演三國演義嗎？
3、台灣適合登陸的地點不多，早有重兵看守。其他地方下船地點離岸100公尺，是要當靶嗎？重裝備怎麼下船？

就算真的4萬人來上岸，要把台灣吃下來也太白癡了吧！台灣是海島，上得來回不去，運輸船不可能完全無損，飛彈是會移動的，第一波炸掉一半以上，你還有多少兵可以載來？

台灣最大的問題是內鬼！
灌輸自己必輸的投降主義。
真打起來，這些人通通抓起來！槍斃他們！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇