顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 396
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-10 23:18:53
看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 能火控大陸半壁江山？台製「擎天極音速
時間 Sat Sep 10 19:42:06 2022

能火控大陸半壁江山？台製「擎天極音速巡弋飛彈」射程狂

TVBS
記者 林恩如 報導
發佈時間：2022/09/10 09:08

近年來兩岸關係嚴峻，立法院長游錫堃日前曾提及我國「雲峰飛彈」可以打到北京，引發
各界議論，而國台辦發言人馬曉光為此怒批「天欲其亡，必令其狂」，台灣如果「膽敢以
卵擊石，必將加速滅亡。」前國大代表黃澎孝分析指出，當台灣擁有射程可達2000公里的
飛彈，那就意謂著整個中國大陸海岸線都在我國的火控射程範圍內。


我中科院研發的「雲峰飛彈」已改名為「擎天極音速巡弋飛彈」，黃澎孝表示，射程已可
達2000公里之遠，「換言之，擎天極音速巡弋飛彈還真能打得到距離台北僅1721 公里的
北京」。他說，當台灣擁有射程可達2000公里的飛彈，那可就意謂著「整個中國海岸線，
北從距離台北1536公里的遼寧旅順軍港，南到距離高雄1227公里海南省的三亞軍港都在我
們的火控射程範圍內」。


黃澎孝接著說，甚至整個長江下游中國最精華地帶，頭上頂著的那「一盆水」三峽大壩，
距離台北也僅1189公里而已，「這意味著中國如果膽敢進犯台灣，那可能就很難說到底是
誰才會『加速滅亡』了」。


黃澎孝指出，日前剛下水中國大陸第三艘航母「福建號」，中國的內外宣就火力全開的使
勁吹噓，殊不知在美國牽頭之下成形的印太戰略聯盟，「已經悄悄地放手讓台灣這艘『不
沉的航空母艦』自主研發出越來越多射程越來越遠的精準打擊火力，不但擎天極音速巡弋
飛彈已經能夠打到北京，而且還有更多種研發中的武器即將能逐步火控整個中國的半壁江
山了！」


據悉，擎天極音速巡弋飛彈（雲峰飛彈）是以雄三飛彈為基礎打造的超高空巡弋飛彈，利
用高空較為稀薄的空氣阻力增加速度與飛行距離，但要執行長程源頭打擊，除了飛彈本身
性能外，還有三個重要關鍵，首先是飛彈的「數量要足夠」，否則無法達成戰略威懾，因
此是否量產就很重要；再來要「搭配適當戰術作為」，在攻擊目標的同時，能夠癱瘓或迷
惑對方的防空系統；最後是「通暢的指管體系」，讓一切戰術作為能夠順暢運作。


https://news.tvbs.com.tw/politics/1900869
能火控大陸半壁江山？台製「擎天極音速巡弋飛彈」射程狂│雲峰飛彈│中國│北京│TVBS新聞網
[圖]
近年來兩岸關係嚴峻，立法院長游錫堃日前曾提及我國「雲峰飛彈」可以打到北京，引發各界議論，而國台辦發言人馬曉光為此怒批「天欲其亡，必令其狂」，台灣如果「膽敢以卵擊石，必將加速滅亡。」前國大代表黃澎孝分析指出，當台灣擁有射程可達2000公里的飛彈，那就意謂著整個中國大陸海岸線都在我國的火控射程範圍內。 ...

 


心得感想：

雲峰這個東西從扁政府時代就開始，已經傳了幾十年了
計劃本身是有被證實過的
目標就是1200KM+的巡弋飛彈
至於進度跟真實性能就一直是個謎
基於高敏感度，未來應該也一直都會是個謎

當然，如果中國真的侵略台灣
決策那些人大多是北京權貴
打中南海跟解放軍大院就好囉
戰時能射幾顆過去也能起到宣示作用

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.81.115 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z77WHOv (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662810129.A.639.html
→ joshua5201  : 還在三峽大壩 哈哈哈哈...1F 09/10 19:42
噓 ja23072008  : 自爽文別亂吹2F 09/10 19:43
→ avis9 …
噓 avis9       : 大陸人民是無辜的 這樣攻擊平民只會讓台灣在國際上3F 09/10 19:44
推 phix        : 數量要夠啊 生產的出來嗎？4F 09/10 19:44
→ avis9 …
→ avis9       : 更加孤立 可能連美國日本都不想再理台灣5F 09/10 19:44
推 HOLYXXXX    : 沒意外能攜帶核彈頭6F 09/10 19:45
推 rommel1     : 不是朱明的報導耶7F 09/10 19:45
噓 Shinreieizou: 要打就打中共 你打可憐的老百姓幹麽 違反人性8F 09/10 19:46
推 heha751019  : 先來個500顆吧 不然量不夠也沒用9F 09/10 19:47
噓 iansuture   : TVBS，養套殺喔10F 09/10 19:47
推 H23324216   : 台灣人就不無辜嗎，敢侵略，就不要講無辜11F 09/10 19:48
噓 ashrum      : 這是設定在美國不幫時被核攻擊用的吧，拿出來吹幹12F 09/10 19:48
→ ashrum      : 嘛
→ ashrum      : 還沒有核彈頭，但有白磷彈頭和毒氣彈頭...
噓 allcreative : 沒有一個中國人是無辜的15F 09/10 19:50
推 tfct        : 真刺蝟16F 09/10 19:50
→ sawadiga    : 整天威脅報一下怎麼了17F 09/10 19:50
→ jabari      : sorry 沒有一個中國人是無辜的18F 09/10 19:50
噓 cbov        : 很多大陸人對台灣其實都很友好 你要把這些人也拖下19F 09/10 19:53
→ cbov        : 水?摸摸自己的良心過得去嗎?
推 Like5566Like: 過得去21F 09/10 19:54
推 tfct        : 絕對過得去22F 09/10 19:55
→ meowgy      : 中國人民是無辜的?好好笑，他們人民支持武統的可不23F 09/10 19:55
→ meowgy      : 少。
推 holanet     : 攻擊大壩、核電廠、醫院等等應該會違反日內瓦公約25F 09/10 19:56
→ meowgy      : 俄國人也是無辜的，他們一點都不支持普丁進入烏克蘭26F 09/10 19:56
→ josephcool  : 臺灣被攻擊的平民也是無辜的27F 09/10 19:56
噓 dalyadam    : 想假捧真諷刺嗎? 當大家不知道你喔28F 09/10 19:56
推 sulaman     : 都說幾次了 別浪費飛彈打三峽大壩29F 09/10 19:57
→ eviljaw …
推 eviljaw     : 台灣人就不無辜了 什麼樣的雙標30F 09/10 19:58
→ finhisky    : 原來多數人支持武桶 少數人就不無辜 QQ31F 09/10 19:58
推 junkuo      : 中國人哪裡無辜啊？台灣人在國際上被打壓被欺負不32F 09/10 19:58
→ junkuo      : 無辜啊？
推 ym7834      : 台灣被打不擔心台灣人民，反而擔心敵國國民？這什34F 09/10 20:00
→ ym7834      : 麼邏輯？
→ finhisky    : 美國多數人選拜登  少數人跟著吃苦果不無辜嗎 QQ36F 09/10 20:01
→ hbj1941     : 三峽大霸快沒水了，還用你打，哈哈37F 09/10 20:02
推 citi        : 無辜個屁，我在上海六年，聽最多的就是留島不留人38F 09/10 20:02
推 henry0131   : 就刺蝟戰 會被打的才會扯良心會不會痛39F 09/10 20:02
→ hbj1941     : 中國人還沒打台灣就在準戰時狀態封城，足不出戶40F 09/10 20:03
→ henry0131   : 講留島不留人能博滿堂彩的地方 平民一定不怕被打的41F 09/10 20:03
→ henry0131   : 啦
噓 samia28     : 台灣真的打下去就等著被國際制裁 到時候真的完了43F 09/10 20:04
推 apple123773 : 布袋戲招名嗎? 哪個這麼中二改的阿44F 09/10 20:04
噓 PTTHappy    : 打三峽大壩有沒有價值跟中國平民無不無辜是兩回事ok45F 09/10 20:05
→ PTTHappy    : 眾人又討論失焦了~我講結論:打三峽大壩並無價值意義
→ hbj1941     : 樓上笑死人，台灣吃飽沒事去打？現在kmt都不講反攻47F 09/10 20:06
→ hbj1941     : 大陸了，你是在秀逗喔
推 tfct        : 雲峰反擊首選是中南海吧49F 09/10 20:06
推 citi        : 共匪人海戰術沒在怕的，國軍手軟同情反被吞噬50F 09/10 20:06
→ PTTHappy    : 故不需要浪費飛彈去打ok?至於中國人無不無辜另回事~51F 09/10 20:07
推 lcy317      : 威嚇而已啦 有這種東西也是希望就算發動戰爭52F 09/10 20:08
→ lcy317      : 對岸也不要攻擊我們民人
→ lcy317      : 不然我們可以打他們的 難道會比他們能射過來的多?
→ hbj1941     : 中共真的打過來，沿海週邊一定是首要打擊對象，沒55F 09/10 20:08
→ hbj1941     : 有給你有渡海登錄的機會
→ lcy317      : 當然最好是大家都不要打57F 09/10 20:08
→ PTTHappy    : 此外黃澎孝是政戰背景 可參考他反認知作戰觀點 但他58F 09/10 20:09
→ PTTHappy    : 軍武觀點就別當真
→ PTTHappy    : 擎天要打也是打北京軍事機關價值更大 打3峽大壩幹嘛
→ nkfcc       : 看看打那個橋用了多少次海馬斯齊射就知道打三峽大61F 09/10 20:10
→ nkfcc       : 壩的效用是多少。
推 coox        : 如果先嗆說敢開戰先炸了三峽大壩 這樣中共會開戰嗎?63F 09/10 20:11
噓 black82465  : 三峽大壩 呵64F 09/10 20:12
→ PTTHappy    : 嗆打三峽大壩跟嗆把秦嶺夷平一樣 有算過要多少當量?65F 09/10 20:12
→ PTTHappy    : 所以 若有人嗆這種目標 反而讓共軍認為嗆聲者智商低
→ edison      : 中國人如何我不在乎,但把這麼貴的飛彈拿去打沒價值67F 09/10 20:12
推 junkuo      : 三峽大壩拿戰術核武都不知道能不能打爆，你傳統彈68F 09/10 20:13
→ junkuo      : 頭確實沒有什麼打爆的可能
→ edison      : 的民用或人目標,台灣是挖到石油逆,看看烏克蘭的70F 09/10 20:13
推 FF16        : 能把這枚改成能打船嗎？是說2000公里到底要有什麼有71F 09/10 20:13
→ FF16        : 價值的東西可以打？
→ edison      : 海馬仕都打了什麼,當然前提是要夠準73F 09/10 20:14
→ junkuo      : 那種全世界最大的重力壩要拿多少顆雲峰來打呢74F 09/10 20:14
推 coox        : 三峽大壩的穩固連中共自己都沒把握 這邊這麼有把握?75F 09/10 20:14
→ PTTHappy    : 打掉天安門城樓上的臘肉畫像都還更能震懾中共高層76F 09/10 20:15
推 bandit5649  : 馬拉的火車 我看過77F 09/10 20:15
推 JCrawford   : 整天三峽大壩 那是垃圾會幹的事情 台灣不是垃圾78F 09/10 20:17
推 danielgood1 : 所以台灣人就不無辜嗎79F 09/10 20:17
推 avatarboy   : 無辜論真的好笑80F 09/10 20:18
推 keither1009 : 打中南海跟解放軍大院就好囉，這樣不算無辜吧？81F 09/10 20:18
推 rockocean   : 擎天拿來炸中共後方油彈庫比拿去丟什麼大土堤好82F 09/10 20:19
推 coox        : 中國還蠻多人喜歡嗆留島不留人的 至少可以反嗆吧?83F 09/10 20:20
推 junkuo      : 中國人都可以去死一死，我完全同意中國人不無辜，84F 09/10 20:20
→ junkuo      : 真的對他們源頭打擊死平民都無所謂。但打三峽大壩
→ junkuo      : 沒有意義，而且拿貴鬆鬆的長程巡弋飛彈來打這種不
→ junkuo      : 可能打爆的目標沒有價值嘛
推 Pegasus170  : 炸掉天安門上的毛澤東像應該不無辜吧！88F 09/10 20:21
→ songzhen    : 要是為了顧慮無辜的中國人民導致自己滅亡的話 還是89F 09/10 20:21
→ songzhen    : 把那群中國人民送去見馬克思吧 只要能活下來 那群
→ songzhen    : 人無不無辜是勝利者決定的 美國如果想 只要提出證
→ songzhen    : 據那些人都是共產黨附隨組織(少先隊 共青團) 成員
→ songzhen    : 就沒有無辜這回事了 反正中國人幾乎都加入過共產黨
→ songzhen    : 附隨組織 哪來的無辜
→ Pegasus170  : 而且會增加中國民間的心裡壓力95F 09/10 20:21
→ songzhen    : 用德國對納粹的標準 中國應該是沒有無辜的人就是了96F 09/10 20:23
推 daliares    : 今天你不弄死他，明天換他弄死你97F 09/10 20:25
推 ricky525    : 都能用飛彈打大壩了 不如毒氣彈打上海好了98F 09/10 20:25
→ saberr33    : 三峽大壩是重力霸.....99F 09/10 20:26
※ 編輯: cjol (111.252.81.115 臺灣), 09/10/2022 20:26:55
→ saberr33    : 天天意淫打三峽大壩，然後被對岸笑100F 09/10 20:27
推 whalefirst  : 笑死 中共都不管台灣民眾生命了 我們替他想做啥101F 09/10 20:27
→ hbj1941     : 生死存亡還在乎自己是不是垃圾？打輸了真的就變垃102F 09/10 20:27
→ hbj1941     : 圾
→ citi        : 但船舶、飛機和油氣彈藥庫就夠了。「統一」是以佔領104F 09/10 20:27
→ citi        : 為原則，人只要過不來，一切都是口號。
→ saberr33    : 還要丟臉幾年？106F 09/10 20:27
→ diyaworld …
推 diyaworld   : [url=https://imgur.com/qrT5KXT]https://i.imgur.com/qrT5KXT.png[/url]107F 09/10 20:27
→ diyaworld   : 去查一下上面 avis9跟Shinreieizou在八卦版的推文
→ diyaworld   : ，就知道為什麼他們談到死到中國人他們就開始緊張
→ diyaworld   : 了XD
→ citi        : 你威脅傷害他們老百姓的生命？一點都沒用，共產黨為111F 09/10 20:28
→ citi        : 了達到目的，是不會計較犧牲的是誰的生命的。
推 Bf109G6     : 沿海能夠整補運兵的海港跟機場還是最有效的目標吧113F 09/10 20:29
→ Bf109G6     : 沒辦法進行海空跨海運輸 就可以一直拖延時間
→ citi        : 台灣人婦人之仁，只會重蹈1948年底國軍在中國內戰的115F 09/10 20:29
→ citi        : 覆轍。
推 whitefox    : 擎天神劍117F 09/10 20:31
→ Bf109G6     : 共軍部隊手拿下放的械彈又出不了海，那接下來往哪邊118F 09/10 20:32
→ Bf109G6     : 打對中國的未來比較好，你們自己討論跟參詳看看吧
推 melo0986    : 真奇怪某些人眼中只看到三峽大壩，文內還有提到其120F 09/10 20:32
→ melo0986    : 他軍事設施啊 呵
推 coox        : 能不能解釋一下為何重力壩就打不壞啊?122F 09/10 20:33
→ coox        : 既然打不壞那幹嘛放那麼多防空飛彈在三峽大壩周邊?
→ hbj1941     : 中共在這波防疫就證明，人命不值錢，真的開戰根本124F 09/10 20:33
→ hbj1941     : 不用在乎什麼叫傷及無辜
噓 Senkanseiki : 護國戰爭為什麼要以他國境內設施為軍事目標…126F 09/10 20:34
→ Senkanseiki : 船都打不完了為什麼要浪費飛彈打裡面
推 BigLarry    : 想要有國際援助 就不能打會附帶大量平民生命的設施128F 09/10 20:35
推 ak904       : 能打中國沿海各大軍港就夠了129F 09/10 20:35
→ Senkanseiki : 這個理論可以成立的話乾脆裝核彈頭算了還比較乾脆130F 09/10 20:36
推 kotori0723  : 打沿海發電站輸出變電所還比較有用131F 09/10 20:36
推 jabari      : 啊就是沒有核彈頭啊 不然哪需要那麼麻煩132F 09/10 20:37
→ Senkanseiki : 頂多拿來處理一些用來攻打台灣的軍事基地吧133F 09/10 20:37
推 junkuo      : 其實能打到中國沿海的機場、油彈庫就夠震懾了134F 09/10 20:37
→ Senkanseiki : 這新聞媒體就是反串的要諷刺台灣軍武無用135F 09/10 20:37
推 newbrain    : 好奇問喔，不炸大壩，但把閘口炸掉會漏水嗎?136F 09/10 20:40
推 mmmimi11tw  : 會137F 09/10 20:41
→ mmmimi11tw  : 水閘門或是船梯之類的結構比較弱
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 放心啦，等中國真的開打，臺灣被炸得稀巴爛，一堆139F 09/10 20:42
→ diyaworld   : 臺灣人死亡，很多人也不會在乎炸大壩會死很多中國
→ diyaworld   : 人的聖母心了
推 tfct        : 源頭打擊啊 船還沒出港就打不好嗎？142F 09/10 20:43
推 Brioni      : 不知道一顆要多少錢….143F 09/10 20:43
→ mmmimi11tw  : 所謂的重力壩是指用建築材料本身的重量來抵抗水的壓144F 09/10 20:43
→ mmmimi11tw  : 力，也就是說越底部的強度會越大
推 x86t        : 你覺得要打穿120m高強度水泥要多少顆飛彈阿146F 09/10 20:44
推 FF16        : 把SARS以及新冠裝到彈頭裡送回大陸都比用飛彈打三峽147F 09/10 20:44
→ FF16        : 大壩有用吧
→ mmmimi11tw  : 結構有多穩定取決於你用的材料有多少149F 09/10 20:45
→ FF16        : 再要不然把核廢料裝進彈頭射進三峽水庫裡，可行性都150F 09/10 20:45
→ FF16        : 還比炸毀大壩來得可行
→ diyaworld …
推 diyaworld   : 樓上有道理，直接把核廢打到長江黃河152F 09/10 20:47
→ diyaworld   : 可是還是不能改變戰局
推 reich3      : 核廢水攻擊，真的是醍醐灌頂！！！154F 09/10 20:48
推 x86t        : 弄對面大壩的招式只能讓我們沒辦法演國際受虐兒而已155F 09/10 20:49
→ x86t        : 沒有好處好嗎
→ reich3      : 終於找到反制小粉紅核平台灣的嘴砲殺招了！157F 09/10 20:50
→ bye296lctc  : 樓上幾個論點都本末倒至158F 09/10 20:50
→ bye296lctc  : 台灣被打爆時雲峰飛過去只是剛好
→ reich3      : 台灣沒核武器但有核廢料，現在誰怕誰！160F 09/10 20:51
推 SIK3        : 那些所謂的友好人士有反對再教育營嗎？他們會反對武161F 09/10 20:52
→ SIK3        : 統嗎？
→ junkuo      : 核廢料丟進三峽水庫內倒是不錯163F 09/10 20:53
→ junkuo      : 大壩打不爆，把武漢肺炎病毒和核廢料轟進水庫倒是
→ junkuo      : 可行
推 peachteagif : 打壩體根本沒用，除非那麼準打到船閘跟升船機166F 09/10 21:00
推 mmmimi11tw  : 常規的話可能需要用到MOP巨型鑽地彈那種等級的武器167F 09/10 21:05
推 IECSWCF     : https://i.imgur.com/4az3Kzg.jpg168F 09/10 21:08
→ IECSWCF     : 目前現役飛彈有這種粗度嗎？來源：新新季刊
[圖]
噓 achiyeng    : 一堆五毛帶啥無辜的風向，你不打台灣，人家射你幹170F 09/10 21:14
→ achiyeng    : 嘛
→ mmmimi11tw  : 好啦，各位還是小心一點別踩到政治文的板規底線172F 09/10 21:17
→ mmmimi11tw  : 目前正在加強取締
噓 ny40yankees : 真的開戰，沒有中國人是無辜的，他也是幫兇174F 09/10 21:18
→ hbj1941     : 台灣是受虐兒還用演？供三小175F 09/10 21:21
推 lahugh      : 國台辦發言每次都像在自我介紹176F 09/10 21:22
推 sugoichai   : 要笑這一篇我是沒意見，但是要先想一想這篇講的跟177F 09/10 21:23
→ sugoichai   : 立法院長游錫堃之前說溜嘴的，其實是一樣的東西。
→ sugoichai   : 要笑之前，還是保留一點懷疑與推論的空間比較好。
→ sugoichai   : 至少我是不覺得板上的眾位嘴砲王會比立法院長了解
→ sugoichai   : 啦。
→ payneblue   : 原po明明說中南海那些權貴 哪裡有說要打平民百姓阿182F 09/10 21:26
→ payneblue   : 打仗台灣都要沒了 還有美國時間在乎對岸老百姓啊
→ payneblue   : 某些留言不是反串的話 還真不知道你是吃哪裡的米飯
→ payneblue   : 長大的
推 ruudge      : 說中國民眾無辜的根本沒聽中國人講過真心話吧186F 09/10 21:28
推 bhdbhd      : 懷念打黃磷彈的日子187F 09/10 21:32
噓 edwin11017  : 中國人無辜！？台灣人就有辜嗎？講三小幹話！？188F 09/10 21:42
推 suny        : 叫囂留島不留人的人民怎麼會是無辜的呢？189F 09/10 21:43
推 IECSWCF     : 每次這種議題，就有一些不常來軍事版的怪怪帳號出現190F 09/10 21:45
→ IECSWCF     : XD
→ hbj1941     : 中國人看到中共把台灣人炸到會有愧疚感嗎？連自己192F 09/10 21:45
→ hbj1941     : 隔壁鄰居，整棟大樓都快餓死了都不反，不要跟我說
→ hbj1941     : 什麼叫無辜
推 x86t        : 不在意中國人怎麼想阿 我只在意美國人怎麼想     帝195F 09/10 21:49
→ x86t        : 國軍會支持打水壩 投髒彈的行動 那就走吧XD
→ code666666  : 沒看過發起戰爭的時候還在管無辜的197F 09/10 21:50
→ suny        : 發現飛彈原來會打到自己家的小粉紅賣起無辜，真行198F 09/10 21:51
噓 iceonly     : 先不講打三峽有沒有用，你看俄烏戰爭烏克蘭有拿他手199F 09/10 21:55
→ iceonly     : 上的巡弋飛彈打俄國境內嗎？俄國國內有數起爆炸，烏
→ iceonly     : 克蘭有承認是他們搞的嗎？弱國搏同情有些基本要件，
→ iceonly     : 不打對方境內的非軍事設施是其中之一
→ iceonly     : 做為抑止力這點沒啥問題，但是別想像真的開打時會拿
→ iceonly     : 去轟
推 bhh0026     : 就和德國軍援一樣 先生出實彈100枚再說嘴205F 09/10 21:57
推 lc85301     : 超音速飛彈有多少用，俄國告訴你了206F 09/10 22:19
→ lightnomo   : 只論射程好像一定可以打中一樣207F 09/10 22:27
→ lightnomo   : 現在在比快到攔不到還有看不到

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52　
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇