1.如果打台灣能轉移「不打的話（不知因為發生啥事）會讓中共垮台」，那麼不管戰事
如何，先打再說（先過頭關，日後戰敗下台那也是大概等好幾週再說，先將下台時程往
後拖）

2.國軍看起來一副（依照小學生看來的）鳥樣（例如對航拍機的侵擾無能為力），讓習近
平的小學生級腦袋誤判共軍很可能迅速打贏的話，那麼習近平更可能評估共軍「準備夠了
（夠不夠是跟國軍鳥不鳥為準鳥不鳥是以小學生級的直觀判斷為準，國軍基層因為國防部
高層無能命令而導致的在航拍機鏡頭前的第一手活生生鳥樣表現證據讓小學生判斷越鳥，
則小學生就越認為共軍準備越早一日已夠了）」以後開戰。

所以本板多數人才會反感國防部高層那些昏庸的陸軍背景的豬頭馬糞誤國誤民拿中方航拍
機毫無辦法（很多人都提出好方法了，甚至「不需開槍」也能幹下入侵營區的航拍機），
不是單純面子問題，關鍵在反而國軍的懦弱才會「升高習近平開戰」的評估；就算國軍依
照大學生級專家的客觀分析最後會贏，但共軍開戰所犧牲的部份台灣軍民的命，國防部長
、陸軍司令、金防部指揮官這三個主官（如果沒有被軍校收留，這三人的腦袋在聯考考得
上稻江、興國、立德、致遠這些名校嗎？或甚至連這些名校都考不上，跟腦袋會輕信去柬
埔寨賺大錢的八家烱沒兩樣？但現在國軍竟靠這三人的英明睿智啪數在指揮十萬陸軍！）
對得起台灣民眾嗎？

一、「中國經濟衰退」是否嚴重到讓中共下台（前方這四個字才是關鍵）？這要拉出一個
評估要素：中國人民的奴性能忍耐不民變的程度。至少就現狀所知：中國人民奴性蠻重的
，寧可被封城讓自己父母去不了醫院而病死在醫院門口（甚至出不了自身小區大門，保安
攔住就是攔住了）而哭號，也很少人拿菜刀堅持帶重病親人離家去醫院，沿途誰擋殺誰，
更別提要中國人當出頭鳥去推翻共產黨，是吧？

如果國軍至少「表現」得不鳥、感覺很難啃，那麼習近平哪管中國經濟讓中國民眾生活多
悲摧以至於非開戰不可--開戰需調動軍事，這就有維穩方面的變數。舉例：當初調北京的
大量坦克若是在（跟美日、或跟台灣進行全面）戰時，是要留在北京碾壓學生或是派去對
敵作戰？

二、看中國經濟衰退的程度是否嚴重到不只民生被剋扣（用頭髮想都知道中共一定優先犧
牲民生去保軍事繼續擴張），即便民生被剋扣到餓死大量民眾後，還擠不出來建造武器的
話，這時其實開戰或許會開戰（兩種情況發生的話：a.民眾「竟然」民變；b.因為拖欠軍
餉而快要兵變），但是開戰也（因為前述的資金短缺到製造武器的數量不足）不至於台灣
需要多擔憂共軍的攻擊對台灣產生大的防守壓迫力（至於開戰後當然不會全無犧牲，這個
先做好心理準備即可）。