※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-04 23:31:05
看板 Military
作者 標題 Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑
時間 Thu Aug 4 23:07:25 2022
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: https://www.mod.go.jp/j/press/news/2022/08/04d.html
: 日本那邊九枚的數據，
: ① １４時５６分頃、福建省沿岸から発射し、約３５０ｋｍ程度飛翔。
: ② １４時５６分頃、中国内陸部から発射し、約７００ｋｍ程度飛翔。
: ③ １５時１４分頃、中国内陸部から発射し、約５５０ｋｍ程度飛翔。
這則新聞是15：30發的，內文提及
https://udn.com/news/story/10930/6512406
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/04/1/18210856.png&s=Y&x=0&y=0&sw=1265&sh=843&exp=3600)
2022-08-04 15:30 聯合報 記者洪哲政／台北即時報導
國防部發言人孫立方表示，共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊，未通過台灣上空。
: ④ １５時５７分頃、浙江省沿岸から発射し、約３５０ｋｍ程度飛翔。
: ⑤ １５時５７分頃、浙江省沿岸から発射し、約６５０ｋｍ程度飛翔。
: ⑥ １６時０５分頃、福建省沿岸から発射し、約５００ｋｍ程度飛翔。
: ⑦ １６時０５分頃、福建省沿岸から発射し、約５５０ｋｍ程度飛翔。
: ⑧ １６時０８分頃、福建省沿岸から発射し、約５００ｋｍ程度飛翔。
: ⑨ １６時０８分頃、福建省沿岸から発射し、約５５０ｋｍ程度飛翔。
: 這漢字應該不用翻吧XD
: 其中似乎至少有一枚路徑通過臺灣北部高空後落入日本專屬經濟水域，
: 不過這數量跟國軍監測的還是有差異，有多彈頭嗎？還是什麼因素？
: ---------------
: 更正一下，內文寫道
: ⑥から⑨については、台湾本島上空を飛翔したものと推定されます。
: ⑥至⑨推測已飛越台灣本島。
: 所以是4枚飛過臺灣。
所以在國防部發言人發言當下
6-9還沒打出去（應該只打到日本的編號3）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.121 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yw-2mru (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659625648.A.D78.html
※ 同主題文章:
08-04 21:14 ■ [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑
● 08-04 23:07 ■ Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑
08-05 04:21 ■ Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑
08-05 06:52 ■ Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑
推 : 推查證1F 08/04 23:08
→ : 飛台灣上空，沒法處理？2F 08/04 23:08
要看飛行高度，超過80公里應該不會攔截→ : 日台時差一小時3F 08/04 23:08
※ 編輯: Croy (49.216.40.121 臺灣), 08/04/2022 23:09:50→ : 沒啦台日有時差啦，我剛剛也忘記這點4F 08/04 23:09
推 : 沒有威脅你是要處理啥5F 08/04 23:09
→ : 有時差啦 一個1356 一個14566F 08/04 23:09
→ : 飛太高的沒辦法 不過真的太高的落點大概也是落海7F 08/04 23:09
推 : 推查證8F 08/04 23:09
推 : 彈道導彈飛過台灣上空還真的無法處理9F 08/04 23:09
→ : 不會打到台灣也沒有處理的必要10F 08/04 23:09
→ : 要另外看國防部記者會時間11F 08/04 23:09
→ : 因為台灣沒有標三 沒有薩德12F 08/04 23:09
推 : 處理啥？攔到後讓碎片掉在臺北市區嗎？13F 08/04 23:10
→ : 實際效果基本上就是給高潮這樣而已14F 08/04 23:10
→ : 而且國防部就是講上空，沒問題。講領空要被拉正了15F 08/04 23:10
推 : 有增程弓三16F 08/04 23:10
→ : 有薩德也不用浪費那個彈藥 中共要浪費彈藥 你幹嘛陪17F 08/04 23:10
→ : 他玩
→ : 他玩
推 : 我是可以理解政府不想社會動盪，但是如果飛彈真的19F 08/04 23:10
→ : 穿台卻沒有防空警報就真的太扯了...
→ : 穿台卻沒有防空警報就真的太扯了...
推 : 趕快轉去八卦，那邊一堆人在罵21F 08/04 23:10
→ : 北韓射一堆飛彈越過日本上空也沒辦法處理啊，預測22F 08/04 23:10
→ : 落點就不是日本土地了你要派誰上去攔截
→ : 落點就不是日本土地了你要派誰上去攔截
→ : 對 還有硬要攔反而是讓破片掉自己頭上XDD24F 08/04 23:10
推 : 日本快一小時25F 08/04 23:11
推 : 好歹警報要響…26F 08/04 23:11
→ : 絕對不會到臺灣，是要警報啥啦....27F 08/04 23:11
推 : 所以國防部沒錯啊28F 08/04 23:11
推 : 至少攔一個表示有能力攔嘛 飛彈省下來高裝檢用的?29F 08/04 23:11
→ : CNA發稿是1519 中間微妙的時間差30F 08/04 23:11
推 : 該不會像外媒講的，打的是極音速吧？31F 08/04 23:11
推 : 發防空警報不是更動盪 兩句矛盾了吧.......32F 08/04 23:11
→ : 一百公里以上是要攔啥啦，攔不到啦33F 08/04 23:12
→ : 北韓那次日本不是有響？34F 08/04 23:12
→ : 處理啥 就是即時發布訊息讓民眾知道軍隊有能力掌握35F 08/04 23:12
→ : 30公里才攔截得到啦36F 08/04 23:12
→ : 啊 不即時發布 就是像現在這樣 猜測滿天飛 甚至可以37F 08/04 23:12
→ : 被有心人士拿來操作 看日本報紙才知道有飛越台灣上
→ : 空
→ : 被有心人士拿來操作 看日本報紙才知道有飛越台灣上
→ : 空
→ : 台灣現在有防DF17的裝備嗎？40F 08/04 23:12
推 : 所以台灣公告過領空高度了？41F 08/04 23:12
→ : CNA:"國防部今天下午3時10分發布新聞稿表示"42F 08/04 23:12
推 : 現在不只八卦版了，FB上一堆新聞都這樣寫，下面一堆43F 08/04 23:12
→ : 人在那說為什麼不攔截，台灣人真的很容易被煽動。
→ : 人在那說為什麼不攔截，台灣人真的很容易被煽動。
→ : 我都不知道愛國者性能這麼屌 還得幫別國攔截中45F 08/04 23:12
→ : 段的飛彈
→ : 段的飛彈
→ : 可能的解釋：新聞1530發 扣掉記者寫稿時間跟發言稿47F 08/04 23:13
→ : 寫完到發布的時間差
→ : 寫完到發布的時間差
推 : 推查證49F 08/04 23:13
推 : 知道頭上有一個衛星經過很重要50F 08/04 23:13
推 : 要攔截你要先引進薩德系統 然後薩德飛彈一枚一千萬51F 08/04 23:13
→ : 鎂你要出嗎？
→ : 鎂你要出嗎？
→ : 導彈高度可是會到接近太空的欸53F 08/04 23:13
→ : 嗎54F 08/04 23:13
→ : 不發警就不動盪？ 是蓋牌的概念嗎 XD55F 08/04 23:13
→ : 然後1650 1730應該都還有發稿56F 08/04 23:13
→ : 所以你要對一個中段飛行的飛行器表示什麼反應？57F 08/04 23:13
→ : 已經在洗嘍 五毛亂竄中58F 08/04 23:14
→ : 而且對岸也拿這個來說嘴了 還少將欸 說想打哪就打哪59F 08/04 23:14
→ : 我也不覺得每個飛過都要攔截，但是要告知有沒有飛60F 08/04 23:14
→ : 結果我們是日本才得知飛過上空 似乎 太不透明了61F 08/04 23:14
→ : 過吧？ 然後自己也不說台灣領空多高啊，只會說上空62F 08/04 23:14
→ : 本來人家在日常活動 你發警報大家要不要躲？63F 08/04 23:14
→ : 國防部寫新聞稿也要時間 4~9都可能還沒進1510稿64F 08/04 23:14
→ : “那玩意從超級高的地方飛過去了 好口怕喔 ”這樣65F 08/04 23:14
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 日本不是講推測而已嗎？67F 08/04 23:14
→ : 飛彈高度跟低軌衛星差不多欸，攔個鬼68F 08/04 23:15
→ : 某些人的立場 是不是要怪日本北海道幹嘛發警 ？69F 08/04 23:15
推 : 如果是飛過去的不一定要攔截啊 攔截掉下來反而不可70F 08/04 23:15
→ : 控好嗎... 然後還有不要什麼都五毛五毛的...很多新
→ : 人跑來說別人五毛感覺很詭異
→ : 控好嗎... 然後還有不要什麼都五毛五毛的...很多新
→ : 人跑來說別人五毛感覺很詭異
→ : 北韓射飛彈越過日本那麼多次你看日本有發空襲警報73F 08/04 23:15
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 上空這段話蠻重點的，目前只有上報和聯合有寫到？75F 08/04 23:15
→ : 上面兩篇有人放囉 正確態度 不響個警報真說不過去76F 08/04 23:16
→ : 日本不是也示範過
→ : 日本不是也示範過
→ : 沒要國軍真的去處理啥飛彈攔截，但你連訊息戰都處78F 08/04 23:16
→ : 理不好內部民眾，還敢天天說訊息戰？
→ : 理不好內部民眾，還敢天天說訊息戰？
→ : 早上一邊高潮，晚上換一邊，剛剛好都有照顧到80F 08/04 23:16
推 : 沒有日本那個新聞 島內還歌舞昇平81F 08/04 23:16
→ : 這次政府定調就是低調啦 從裴來之前的發言到飛彈路82F 08/04 23:16
→ : 徑 當然有沒有過度低調 甚至蓋牌 大家自己判斷
→ : 徑 當然有沒有過度低調 甚至蓋牌 大家自己判斷
→ : 我只能說日本人真的太壞了 呵呵84F 08/04 23:17
推 : 原來是時差問題85F 08/04 23:17
→ : 2017日本就發過警報啦…86F 08/04 23:17
推 : 但台灣情況較特殊吧，還會有資訊戰，製造恐慌是目的87F 08/04 23:17
→ : 你有算進去時差嗎88F 08/04 23:17
→ : 發警也要看內容 看發布時間距離發射多久啊 就算有89F 08/04 23:17
→ : 人收到警報 明知台灣非落點 但擔心黑心飛彈提前爆炸
→ : 被是碎片砸到想躲 也是他的自由
→ : 人收到警報 明知台灣非落點 但擔心黑心飛彈提前爆炸
→ : 被是碎片砸到想躲 也是他的自由
推 : 就某些人邏輯 未來衛星經過台灣上空也要響警報了吧92F 08/04 23:18
→ : ？
→ : ？
→ : 明知道不會打到台灣，但又發，真的會是好的決定嗎94F 08/04 23:18
→ : 或許蔡英文當時有決定要不要發警報
→ : 或許蔡英文當時有決定要不要發警報
推 : 台灣這幾天都已經被大量駭客攻擊了 還去配合對面擴96F 08/04 23:18
→ : 大恐慌是頭殼壞去喔
→ : 大恐慌是頭殼壞去喔
→ : 衛星又不是飛彈…日本是發過衛星警報嗎..98F 08/04 23:18
推 : 所以現在連發布防空警報都算製造恐慌是嗎？那萬安演99F 08/04 23:18
→ : 習是笑話？
→ : 習是笑話？
推 : 公告跟響警報是兩回事吧，沒危險幹嘛響警報？不要101F 08/04 23:19
→ : 越過去的高度在卡門線上 落點也不在島內是要發啥警102F 08/04 23:19
→ : 把兩個焦點混在一起好嗎103F 08/04 23:19
→ : 報啊104F 08/04 23:19
→ : 某些人的天真真的要不得105F 08/04 23:19
→ : 警報的目的是什麼要不要自己先講講看106F 08/04 23:19
推 : 不可能有那個時間啦 BM從發射到經過台灣上空也不用107F 08/04 23:19
→ : 幾分鐘 你收到警報也根本來不及跑
→ : 幾分鐘 你收到警報也根本來不及跑
→ : 這不是單純飛彈問題好嗎，別那麼單純化這問題。109F 08/04 23:19
推 : 小胖有核彈，日本會怕，對岸敢射核彈嗎110F 08/04 23:20
→ : 非戰時無威脅 要不要發本來就有裁量權 這還是真的有111F 08/04 23:20
→ : 經過上空的前提 堅持一定要發的不知道在想什麼
→ : 經過上空的前提 堅持一定要發的不知道在想什麼
→ : 萬安演習是真的模擬有危害 飛彈高空經過對台灣安全113F 08/04 23:20
→ : 並不構成影響
→ : 並不構成影響
推 : 不過這樣也好，距離台北大轟炸太久，戰爭長怎樣115F 08/04 23:20
→ : 就某人邏輯 中共衛星通過台灣上空沒發警 所以飛彈116F 08/04 23:20
→ : 通過也不需發警？
→ : 通過也不需發警？
推 : 算了，講的很累，連防空都能做的這麼寬鬆我真的不118F 08/04 23:20
→ : 知道要說什麼
→ : 知道要說什麼
→ : 擔心飛彈不如擔心共匪的衛星廢棄物啦120F 08/04 23:21
→ : 發了 然後呢？ 是不是要開始吵擾民 這根本父子騎驢121F 08/04 23:21
→ : 笑噴 亂扯一通122F 08/04 23:21
→ : 會遇到怎樣的反應跟回應，算是真實演練了123F 08/04 23:21
→ : 什麼叫寬鬆 提醒大家飛彈從高空飛過然後我們攔不到124F 08/04 23:21
→ : 是嗎？
→ : 全世界本來就沒幾個國家有能力攔截中段阿
→ : 是嗎？
→ : 全世界本來就沒幾個國家有能力攔截中段阿
推 : 有些論述可以在特定板洗，但絕不是這種專業小板127F 08/04 23:21
推 : 就沒有威脅的東西到底要警報什麼啦XDDD128F 08/04 23:21
→ : 台灣難波灣 不該發警就是不該 日本哪跟得上台灣129F 08/04 23:21
推 : 八卦恐慌仔一堆130F 08/04 23:21
→ : 我看大概快要鎖版了，五毛跟軍盲太多131F 08/04 23:22
→ : 發警報告知大家說有一個中段飛行的東西不會落在國132F 08/04 23:22
→ : 內 看看民眾會怎麼反應
→ : 內 看看民眾會怎麼反應
推 : 資訊戰也是戰爭的一環 什麼都要公布跟軍隊不能駐紮134F 08/04 23:22
→ : 城市一樣左膠
→ : 城市一樣左膠
→ : 人性真得一清二楚，原來這就是戰爭威脅下的樣子136F 08/04 23:22
推 : 比較好奇發布防空警報的規範，應該不是過上空就發137F 08/04 23:22
→ : 布吧？或者是監測到會落本島才發布？
→ : 布吧？或者是監測到會落本島才發布？
→ : 台灣就是攔不到要講幾次 但中共也不可能打到 攔不139F 08/04 23:22
→ : 到的東西響警報是要自己嚇自己？
→ : 到的東西響警報是要自己嚇自己？
→ : 國防部很忙好嗎？別急好嗎？有哪國撤僑了嗎？141F 08/04 23:22
→ : 演習視同作戰，台灣國防就是兒戲142F 08/04 23:22
→ : 東太平洋颱風也要發警報對吧，蝴蝶效應嘛，鄉民說對143F 08/04 23:22
→ : 不對
→ : 不對
→ : 自己想想看收到一個警報驚嚇到然後訊息跟你說不會145F 08/04 23:22
→ : 掉在國內 看自己會怎麼想就好
→ : 掉在國內 看自己會怎麼想就好
→ : 我不會驚嚇147F 08/04 23:23
→ : 有什麼好怕的
→ : 有什麼好怕的
推 : 日本那個也不會掉國內啊QQ149F 08/04 23:23
→ : 所以日本也沒有對國民發警報啊150F 08/04 23:23
→ : 怕嚇到人所以國防布 我是反對的151F 08/04 23:23
→ : 日本有發警報阿
→ : 北韓有一次有發
→ : 日本有發警報阿
→ : 北韓有一次有發
→ : 舉個極端的例子中國發射ICBM往白宮飛去時經過台灣154F 08/04 23:24
→ : 上空，要發防空警報嗎？
→ : 上空，要發防空警報嗎？
推 : 國防部第一次報（說沒有飛越台灣上空）的時候，落點156F 08/04 23:24
→ : 只有東北部跟西南部兩塊，會飛越本島的東部落點是
→ : 五點半報的
→ : 只有東北部跟西南部兩塊，會飛越本島的東部落點是
→ : 五點半報的
→ : 不管怎樣，還是要發防空警報....159F 08/04 23:24
推 : 不是日本做什麼都好好嗎 日本之前還不能強制隔離呢160F 08/04 23:24
→ : 所以一般情況下 怎樣需要發警報? 認真請教161F 08/04 23:24
推 : 事實就是沒必要隱瞞 現在這樣有比較好？ 在資訊戰跟162F 08/04 23:24
→ : 心戰上全面潰敗？ 有掌握就公布 沒掌握就說清楚檢討
→ : 心戰上全面潰敗？ 有掌握就公布 沒掌握就說清楚檢討
→ : 我沒查錯的話，防空警報是叫你去避難；如果確定落點164F 08/04 23:24
→ : 不在台灣了了，叫你避難做什麼?
→ : 不在台灣了了，叫你避難做什麼?
→ : 如果沒有威脅到底為什麼要發防空警報？166F 08/04 23:24
→ : 第二次報新增東部落點時，就沒提有沒有飛越本島上167F 08/04 23:25
→ : 空
→ : 空
→ : 不止飛彈封鎖地域，連資訊戰、電子戰都幫你預演一169F 08/04 23:25
→ : 次了，中南海真的有夠佛心，一次軍演就把底牌掀一
→ : 半給你看
→ : 次了，中南海真的有夠佛心，一次軍演就把底牌掀一
→ : 半給你看
→ : 等等發了又被說狼來了172F 08/04 23:25
→ : 參考日本做好的部分阿 都遠比我們毫無反應強XD173F 08/04 23:25
推 : 日本說飛彈有經過台北上空，難不成只有我沒聽到空174F 08/04 23:25
→ : 襲警報
→ : 襲警報
推 : 正常來說空襲警報是往預期受攻擊的區域發 讓你避難176F 08/04 23:25
推 : 好喔 不發警報也行 搞到給日本發了全國炸鍋 ？真心177F 08/04 23:25
→ : 不懂
→ : 不懂
→ : 現在不就躺平然後說沒經過台灣 裝沒事179F 08/04 23:25
→ : 全國炸鍋？ 想太多了180F 08/04 23:26
→ : 發警報跟軌跡圖是兩回事喔 不要混在一起談181F 08/04 23:26
→ : 怕人恐慌所以布發簡直莫名其妙的說法182F 08/04 23:26
推 : 也沒錯啦 台灣民眾習慣後支持役期改動比較好推183F 08/04 23:26
→ : 如果是這樣的話 通常可以多久前發布?184F 08/04 23:26
→ : 所以發了能幹嘛 讓人之造謠我們故意不攔飛彈？185F 08/04 23:26
→ : 日本現在發的是防空情報還是飛行路徑？不要混在一起186F 08/04 23:26
→ : 說吧
→ : 說吧
推 : 全國炸鍋？八卦板炸鍋吧 好不容易找到浮木了188F 08/04 23:26
→ : 日本都碼先公布軌跡圖，適時發警報189F 08/04 23:26
→ : 就是說有可以起到幫助逃難的功能嗎190F 08/04 23:26
→ : 國防部第一次遇到這種事情，是可以理解沒有191F 08/04 23:27
→ : 合適的SOP
→ : 合適的SOP
→ : 你以為多少人懂彈道飛彈又多少人會去查愛國者三型193F 08/04 23:27
→ : 的射高？
→ : 的射高？
→ : 逃難？ 大樓地下室就夠了阿195F 08/04 23:27
--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
回列表(←)
分享