---

※ 引述《darwin0711 (達爾文)》之銘言：
: 剛好我退伍後在專利事務所混了幾年，專利本身或其他所產生的債權債務實務蠻常遇到，
: 所以幫忙解釋一下
: 盡量白話，不過還是會長些
: 現在的制度：
: 債主提起民事訴訟>法院寄傳票給兩造通知開庭>開個準備程序庭言詞辯論庭，一般這兩庭
: 完了就收到判決書
: 好了，拿到判決書欠債的也不會自己還錢，所以債主還是要去申請強制執行等等，才能有
: 現金扣現金，有房子扣房子，房子要賣掉才有現金
: 一套跑下來，從提起訴訟到拿到錢，至少都半年吧，這還是完全順順沒波折
: 通常金額大點在訴訟時就會提假扣押，避免欠債的脫產
: 也有判決欠債的分期付款，他大爺付個幾期又失聯了的情況
: 所以支付命令是個便利的程序，直接把訴訟階段省了，證據準備好送去法院，法院確認有
: 債權債務的證明就會通知欠債的，20天期限內不提異議就等於判決完了
: 跑一趟大概1.5個月，跟半年起跳比省時省事，接著就可以進行前面提到判決後的動作
: 說實話，照我的經驗，願意做支付命令的人還不多耶，反而會去猶豫要不要提民事訴訟，
: 應該是覺得上法院比較有感覺，欠債的也會比較有壓力，但是又會糾結律師費，上法院會
: 不會撕破臉......etc



這種制度的好處就是所謂的「明案速審」

不只民事法有，刑事法也有

畢竟現在台灣的法律案件多到是目前法律體系消化不完的狀況

至於消化不完的原因

就是司法官的人數無法負荷


台灣最有趣的點在於：該告人的不去告，不必告人的拼命告

所以累積的案件比想像得多......

去一趟地院或者地檢署就知道，等待看法官或是檢座的人

大概只比去醫院看醫生的病人少一些




: 當年我就在想，如果我放棄未來，卯起來申請對很多資產者的支付命令，總會有人不當一
: 回事，我就可以上下其手了嘿嘿
: 可是我做不到，那是詐騙者在幹的(攤手)
: 果不其然啊...
: 回到目前的修法方向，就是為了避免更多土雞城事件發生，因此在支付命令具備既判力的
: 條件加一些
: 例如
: 欠債的要窮盡訴訟程序(那不是繞一圈跟提民事訴訟一樣嗎？)
: 債主提出原因理由讓法院裁定既判力生效(那不是感覺申請兩次支付命令嗎？)
: 欠債的半年沒提異議，既判力生效
: (好處是省了律師費，其他跟提訴訟差不多)
: 所以第二個連結陳法官的反應可以理解了吧？XD


如果要避免明案速審可能帶來的後遺症 ─

「看似明案卻是疑點重重」

自然是要增添層層檢視關卡把關


但一增加了關卡，卻又失去「速審」的能力

而且民事法最頭疼的點應該在於：

不如刑事法還有個最高刑期當作分野


話說回來要搞也不是不行啦

用金額大小當成分界即可

只是這就真的非常偏向實務了

要取多少金額才能使「速審」和現在這種訴訟程序相得益彰

便是法律統計相關的學問和技巧




: 當然，這個方向是對類似土雞城老闆的人多一點保障，就那麼一點......
: 至於為什麼修法草案裡要提到德國跟日本?因為我國跟日本德國同屬於「大陸法系」，所
: 以修法參考他們屬正常現象


這段就不太認同了......

台灣的修法者是只要想要助長聲勢

隨便哪一國的法律都可以參考

嗯.....



當然參考德國給人的感覺會比較有水準

可是那不過是剛好抓到德國



雖說台灣偏向大陸法系

可是真要說採德日派，也應該是刑法會比較接近

刑訴就已經開始加入一堆英美思維

甚至只是大架構沒有變成英美那一套

然則實際操作內容，有不少是往英美靠攏了

這當然也不少是學界的角力所致



至於民事法，

我記得也是大體系(操作模式，訴訟法部分)偏向大陸法系

實質內容應該也是含了英美學界的見解




真要說台灣的法律和哪國比較相近

那也只是個大概啦......

畢竟看看立法理由就知道

參酌的國家可說是包羅萬象




: 遙想當年事務所生涯最大的樂趣之一，就是認識各個年輕貌美的單身女律師，下班一起去
: 吃飯，談談人生，談談理想，在對方的眼裡看到跟自己一樣的期待跟緊張......
: 嘖，當初那個跟我會互留便利貼在卷宗裡曖昧無敵的T大法律系校花律師
: 現在已經是兩個小孩的辣媽了




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.190.20
※ 文章代碼(AID): #1LPq5GNE (MenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1432830288.A.5CE.html