顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 674
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-30 09:39:23
看板 Kaohsiung
作者 GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)
標題 Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程
時間 Sat Jul 29 20:49:36 2023

※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言
恕刪
: 所以才會在前天文章說，請大家即使風雨不大，也不要亂跑
: 放錯但是大家真的都在防災，沒有亂跑
: 對於決策的人來說，他對受影響的單位還交代的過去
: 下一次要再做決策時，他還能大膽下決定
: 最怕就是，災防假，大家不防災，到處去刺激景氣，那就失去災防的意義
: 自然就會讓決策者遲疑，是否真的有必要放？
: 也間接導致昨晚，市府不敢斷然決策
: 我會比較疑惑的是市府的氣象團隊
: 到底昨晚是怎樣給市長建議的
: 韓前市長時代，我曾說過，災防假的重點應該是，以人為本
: 人安應該是唯一的標準
: 昨天下午颱風的牛步及晚上的強風
: 都可以是很明確的指標
: 甚至道路上許多倒掉的路樹狀況，都應該幫長官設想進去
: 也許啦，風速這種標準，看不見摸不著
: 在某些地區，如澎湖，恆春
: 東北季風南下的風速，都與昨晚相去不遠，所以就直接被忽視了吧
: 如果是這樣，停班課標準改修法就修法

其實台灣現在的災防假是公教人員才有

私人企業是不受規範的
https://i.imgur.com/1uSfZkr.jpg
[圖]
(https://okapi.books.com.tw/article/11681 )
【法律白話文｜聽懂勞動法】颱風假到底該放不該放？颱風假究竟是有薪假還是無薪假？-不讀不知道！-OKAPI閱讀生活誌
[圖]
文章：【法律白話文｜聽懂勞動法】颱風假到底該放不該放？颱風假究竟是有薪假還是無薪假？,作者：法律白話文運動,發佈日期：2019年1月23日 ...

 

那效法日韓由企業自行決定放颱風假差別不大

有人說台灣資方都很黑心一定不會放

可是以現況來說台灣企業大多還是會跟隨公家機關放災防假

甚至不少還是有薪假

反倒是日韓企業會讓員工放颱風假的比較少
https://i.imgur.com/e5WGOUM.jpg
[圖]

即便是與台灣地理位置相近的沖繩

也是「當天」視上班時段大眾運輸停駛與否來決定停班

請問昨天高雄大眾運輸有全面停駛嗎？

不但沒有，而且只是凌晨五點宣佈停班課就被罵翻

是台灣人的命比日韓人還珍貴嗎？



就拿這次高雄來說

放錯假酸因為選舉到了才放假

晚一點宣佈也罵
#1amoOBXt (Kaohsiung)
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程 - Kaohsiung板 - Disp BBS
[圖]
a7619282 輪班的人活該被遺忘了 昨天氣象局就預測0-6點有達放假標準 為何昨晚不先宣布0-6點停班 至少夜班的可以不用冒著風險出門 死忠仔是不是又要護航說有危險可以自己請假 生命有比上班重要嗎? 真的有人這樣
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690510859.A.877.html

對於政府放對假是理所當然

但放錯假就放大檢視大罵特罵

然後災防假真的有在防災的又有幾個？

還不是一堆跑去觀浪看電影

你說這些作為不算巨嬰嗎？


而且現在極端氣候越來越頻繁，颱風走向更難預測

未來颱風假爭議只會多不會少

: 至於巨嬰說...講這個話的，如果你是資本家，那無可厚非
: 如果是受薪階級，我會覺得很傻眼
: 網內互打？
: 我只能引用這段話
: 起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，因為我不是共產主義者，我不說話；
: 接著他們追殺猶太人，
: 因為我不是猶太人，我不說話；
: 後來他們追殺工會成員，
: 因為我不是工會成員，我繼續不說話；
: 此後他們追殺天主教徒，
: 因為我不是天主教徒，我還是不說話；
: 最後，他們奔向我來，
: 再也沒有人站起來為我說話了。

只有勞工是台灣人

資方不是嗎？

上面那段馬丁尼莫拉的話正是台灣資方的處境

現在誰在PTT替資方說話，就是資方打手

所以沒人敢替資方說話了


執政者不是只要照顧勞方而已

國家經濟也是同等重要

輕率放颱風假博取勞工支持很容易

但經濟就可以放給他爛嗎？

https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201909300018/
200億瞬間蒸發…台灣為「颱風假」付出的高昂代價：中國、香港與日本都怎麼做 - 今周刊
[圖]
對台灣民眾來說，颱風天最重要的事就是：能不能放假？但是，我更希望民眾能更理性地去了解放颱風假的理由。颱風假不應該是一個福利，而是合理的考量。 ...

 

只會喊著要放假就是站的說話不腰疼罷了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.145.243 (臺灣)
※ 作者: GiantGG 2023-07-29 20:49:36
※ 文章代碼(AID): #1anGhY-n (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1690634978.A.FB1.html
※ 同主題文章:
　 07-28 12:43 lpllpllpl. ■ Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程曝 陳其邁：盼市民諒解
　 07-28 22:20 exelop. ■ Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程
● 07-29 20:49 GiantGG. ■ Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課！徹夜決策過程
→ wingthink   : 不同觀點 推一個1F 07/29 20:54
噓 cafe0824    : 噗次，所以現在放個假還要勞資協商、朝野協議是吧2F 07/29 20:55
→ cafe0824    : ？小題大作，大題小作真像是，痾不好說…
→ a7619282    : 3-134F 07/29 20:57
推 rererere147 : 原來防災假私人企業不受管制 長知識5F 07/29 20:57
推 a7619282    : 辛苦了 當勞方還要顧大局 經濟不能爛6F 07/29 20:59

不要求一般老百姓有治國遠見

但颱風一來就吵著要放假

不順你的意就大罵特罵

這和3歲小孩有何不同？

推 hwider      : 原來如此啊7F 07/29 21:00
推 abc1231qa   : 你會被噓8F 07/29 21:04
推 exelop      : 尊重，肯定不同觀點9F 07/29 21:04
推 sdcherng    : 放錯假幹嘛罵 達標就是要放啊 該罵是達標了風大了10F 07/29 21:15

放錯假罵的人可不少

不僅資方不爽

政治立場不同的也等著酸

→ sdcherng    : 樹倒了停電了起床了卻還當做沒看到吧11F 07/29 21:15
推 tering      : 當然要勞資協商要不要放吧，又沒規定企業颱風假一定12F 07/29 21:15
→ tering      : 要放，所以拿颱風假逼老闆要給你放於法無據啦
噓 ruby5566    : 政府何時有站在勞方這邊了14F 07/29 21:17

其實政府大可跟資方說不一定要跟從公家機關放災防假的

→ sdcherng    : 規定擺在那邊吵放假怎麼了？做不到可以改規定啊15F 07/29 21:18
噓 a13471      : 多放一天假老闆少買一台車心很痛16F 07/29 21:18
推 a7619282    : 什麼叫不順你的意  先回答兩個問題就好17F 07/29 21:21
→ a7619282    : 1.0-6有沒有達標 2.為什麼達標不馬上宣布?

達標不一定就要放假喔

那只是讓縣市首長作為放假參考而已

https://i.imgur.com/sBTeXWm.jpg
[圖]

看到那個「得」字了嗎？不是「應」喔！

再說最後也是依法在凌晨5點前宣布放假

https://i.imgur.com/sipXeMz.jpg
[圖]

為何巨嬰們還要罵呢？

噓 kobe75525   : 把認真防災乖乖待在家裡的人放哪裡？你能肯定的說不19F 07/29 21:26
→ kobe75525   : 顧危險跑去百貨公司的巨嬰就是真正需要颱風假的人？
→ a7619282    : 如果怕影響經濟 又為什麼早上又宣布停班停課21F 07/29 21:28
推 a7619282    : 白天的經濟活動比夜間小嗎 一整個邏輯打結
推 yanjiun0821 : 你太年輕了 颱風假早期很多私人企業不甩 ，是出事23F 07/29 21:33
→ yanjiun0821 : 之後私人企業才乖乖放但很多企業都沒有給薪
推 lpllpllpl   : 善意提醒 不能轉錄八卦版的文章喔25F 07/29 21:34
→ yanjiun0821 : 至少我在南部的公司(都是大企業)都沒有26F 07/29 21:34
噓 Padfoneman  : 27號沒放錯啊 數據就是達標 罵的就是無知的刁民無誤27F 07/29 21:34
噓 mansonrock  : 噗 做血汗勞工的命去操資方的心 你以後颱風天記得28F 07/29 21:35
→ mansonrock  : 提早一晚住進公司啊
→ Padfoneman  : 但他28凌晨的達標視而不見 就雙標了 這完全該罵阿30F 07/29 21:35
→ lpllpllpl   : 0~6達標是要宣佈什麼時候的颱風假？ 宣布的對象是誰31F 07/29 21:35
→ Padfoneman  : 半夜有多少人起來看自己家裡的狀況? 半夜出門的怎辦32F 07/29 21:35
噓 yanjiun0821 : 不小心按到推 噓回來 檢討勞工大可不必33F 07/29 21:36
→ Padfoneman  : 為啥不能? 天然災害停止上班及上課作業辦法 第9條34F 07/29 21:36
→ Padfoneman  : 就是規定直轄市長的權責 法律就是這樣寫 為啥不負責
→ lpllpllpl   : 0到6達標 結果是宣佈早上或全天的颱風假 法源在那？36F 07/29 21:37
推 smc0911     : a大那兩個問題，如果是樓主說的企業自行決定的話那37F 07/29 21:37
→ smc0911     : 根本沒有問題喔，一切老闆說了算，但是老闆不一定要
→ smc0911     : 到公司，員工可能非到不可
→ Padfoneman  : 0~6點要出門上班的一律可以放假為啥不行 到底為啥?40F 07/29 21:37
噓 savemysoul  : 你奴、你全家人想奴是你家的事，很多人是自己家庭的41F 07/29 21:38
→ savemysoul  : 支柱，要是因為一個意外，很可能一個家庭就毀了
→ Padfoneman  : 宣布晚上上班的放假 之前也好幾次阿43F 07/29 21:38
→ lpllpllpl   : 我才在版上發過一篇 別說啥護航政府 反而是要收縮縣44F 07/29 21:39
→ lpllpllpl   : 市長的權力 不是要放不放全靠縣市長的自由心證
噓 yanjiun0821 : BTW 我這幾天都在家沒出門 我有資格放颱風假吧46F 07/29 21:39
推 a7619282    : 之前就有宣布晚間停班停課阿 又不是沒前例47F 07/29 21:39
→ Padfoneman  : 現在法律就是這樣規定 沒修法就給我照法律來很難嗎48F 07/29 21:39
→ a7619282    : https://newtalk.tw/news/view/2018-08-23/13649149F 07/29 21:39
快訊》高雄市已被列入大豪雨等級 今晚停班停課 | 生活 | Newtalk新聞
[圖]
高雄市府最新消息指出，依據中央氣象局發布之預報，高雄市已被列入大豪雨等級，今（23）日晚上已達停止上班上課之標準，因此宣布今晚停班停課。 ...

 
推 smc0911     : 出事老闆負不負責我就不知道，說不定就轉給政府負責50F 07/29 21:39
→ lpllpllpl   : 可以去看一下我的文章 都有整理出來了51F 07/29 21:39
→ yanjiun0821 : 這件事不到自由心證，因為那天也是有人一直拿著氣象52F 07/29 21:39
→ Padfoneman  : 法律規定這樣然後 該做的沒做 還要講說要修法是幹嘛53F 07/29 21:39
→ yanjiun0821 : 預報說六點前才有達標，我是市長也不敢隨便放啦54F 07/29 21:40
→ yanjiun0821 : 但市長一整夜沒睡在五點多決定要放 我認為沒錯
→ yanjiun0821 : 我周四晚上也很不滿沒放 前面推文都找的到
→ lpllpllpl   : 你要放的時間點 至少也要有法源支持 只是沒人要踩的57F 07/29 21:41
→ lpllpllpl   : 那麼死而已
→ Padfoneman  : 一整夜沒睡 當時有人停電 有人擔心路樹倒塌59F 07/29 21:41
→ yanjiun0821 : 六點前達標我不信六點就會風平浪靜，但在市政府角度60F 07/29 21:41
→ Padfoneman  : 我如果是市長應該也要考慮隔天交通的問題61F 07/29 21:41
推 smc0911     : 畢竟有可能在趕路中因為路上招牌飛來砸到員工，老62F 07/29 21:41
→ smc0911     : 闆還可以跟員工說，難道飛來你不會閃不會擋嗎？
推 a7619282    : 都可以停晚間了 不能停夜間?64F 07/29 21:41
→ yanjiun0821 : 當天晚上看是沒有必要放週五沒錯 法源也是規定六點65F 07/29 21:41
→ yanjiun0821 : 前要公布，所以檢討市政府大可不必，但檢討勞工我不
→ Padfoneman  : 法源寫得很寬鬆就是要你依現場狀況去決定 本來就67F 07/29 21:42
→ Padfoneman  : 不是每個法源都要寫得很死 寫得很死才不是法律
→ yanjiun0821 : 懂，雖然我對於週五大家來我家附近百貨也是很問號69F 07/29 21:42
→ lpllpllpl   : 更別提當天 風速是有幾區達標？ 範圍多大 從林園到70F 07/29 21:43
→ lpllpllpl   : 阿蓮 怎麼算 怎麼區分
→ yanjiun0821 : 我家附近到"晚上"六點後風雨才間歇捏...72F 07/29 21:43
噓 ives522     : 嗯 放假一天經濟就變爛 笑死 再來何必一竿子打翻一73F 07/29 21:43
→ ives522     : 船人，一堆人乖乖待在家好嗎
→ lpllpllpl   : 所以要修法把夜間算進去也可以啊 但修法的對象是誰75F 07/29 21:45
→ lpllpllpl   : ？ 再來 修法是要公司停業讓員工不能上班 還是要爭
→ lpllpllpl   : 取薪酬 到現在根本沒人討論這塊
推 winbond     : 台灣鯛怎樣都不滿意，更不用說駐板白粉78F 07/29 21:46

這議題跟白粉關係不大

藍白縣市首長放錯假，綠的也會見獵心喜

只是剛好這次是綠營縣市首長遇到罷了

所以換藍白在罵

推 smc0911     : 法源寫的不是很死，但是解釋的你要聽誰的？79F 07/29 21:47
→ smc0911     : 畢竟是你老闆發你薪水的嘛，他要聽你的？
→ lpllpllpl   : 一堆人覺得 有宣布颱風假 那夜間上班的就不用上班？81F 07/29 21:47
→ lpllpllpl   :  颱風假根本沒有這種強制力
→ a7619282    : 又想打迷糊仗了阿 是說宣布 不是說上班83F 07/29 21:49
→ a7619282    : 要不要宣布是市長的事  要不要上班是老闆的事
推 lpllpllpl   : 打什麼迷糊仗? 那你也至少把放夜間的法規 跟時間點85F 07/29 21:52
→ lpllpllpl   : 要拿出來 還是你真的要讓市長的權利無上綱？
推 Feriohan    : 法不夠嚴謹就修，民代就是這個時候拿來麻煩的，不87F 07/29 21:53
→ Feriohan    : 然投給他幹嘛
→ lpllpllpl   : 無視法源約束 你宣布颱風假 結果是幾點到幾點 範圍89F 07/29 21:53
→ lpllpllpl   : 從那裡到那裡也都不知道
推 a7619282    : 市長就是有權利宣布 現在是討論宣布91F 07/29 21:54
→ iamacomic   : 我在高雄的工作還沒有做過颱風假是有薪假的 供參92F 07/29 21:55
推 Padfoneman  : 既然沒什麼強制力 法律就是直轄市長要公布 那在怕啥93F 07/29 21:55
→ lpllpllpl   : 現在颱風假根本沒把標準時間都講清楚 放全天 放下半94F 07/29 21:55
→ lpllpllpl   : 天等於包晚間 放晚間就晚間
→ Padfoneman  : 沒強制力的東西 你不依法做你的權責 那到底在考量啥96F 07/29 21:55
→ Padfoneman  : 我是覺得那天晚上在高雄的人全部都睡不著啦
推 bibiwei     : 其實我覺得每次颱風在吵這個有點無聊,各縣市都一樣,98F 07/29 21:56
→ bibiwei     : 6點宣布我覺得還可以接受,小時候常當天早上宣布...
→ bibiwei     : 這次杜蘇芮經驗也可以作為之後決策判斷,距離近又慢,
→ bibiwei     : 直接放了
→ lpllpllpl   : 現在就沒放夜間法源時間啊 要自己掰？102F 07/29 21:56
→ Padfoneman  : 我家都氣密窗了 外面東西一直吵 人民生命財產重要吧103F 07/29 21:56
推 sdcherng    : 都說一點五點有去主持了 看不到路上狀況嗎？104F 07/29 21:57
→ lpllpllpl   : 更別提颱風假原本是針對政府機關跟學生 夜間0~6是有105F 07/29 21:58
→ lpllpllpl   : 這些人上班上學？ 可能有啦(?)
→ sdcherng    : 既然知道拖到六點公布是要幹嘛 殺通勤措手不及嗎107F 07/29 21:58
→ lpllpllpl   : 我要講的 在我那篇文章都講的很清楚了108F 07/29 21:59
→ sdcherng    : 甚至還不會影響到經濟 畢竟根本沒有規定這塊109F 07/29 21:59
推 Padfoneman  : 要講法規 就依現在法律第10條的公布時間 完全沒依法110F 07/29 21:59
→ lpllpllpl   : 你不管幾點宣佈都是有人在通勤或下班啦XD111F 07/29 22:00
→ Padfoneman  : 目前現有規定不遵守 一直提時間要訂清楚112F 07/29 22:00
→ Padfoneman  : 就是依你直轄市長權責去判斷了 法未規定就是你判斷
→ sdcherng    : 台灣的規定本來就僅供參考啊 五點前我就是要拖到6.114F 07/29 22:00
→ Padfoneman  : 法有規定的反而你就沒遵守 到底在玩啥 不該罵嗎115F 07/29 22:01
→ lpllpllpl   : 對啊 我也是覺得要明訂時間啊 結果一堆預測 XD116F 07/29 22:01
→ simonjen    : 政府如果只有站在資方那邊，現在就不會聽到勞方的117F 07/29 22:01
→ Padfoneman  : 天然災害停止上班及上課作業辦法 第10條 發布時間118F 07/29 22:01
→ simonjen    : 聲音了~119F 07/29 22:01
→ Padfoneman  : 從頭到尾考量的動機 你能說他在想啥 法規就規定那樣120F 07/29 22:01
→ lpllpllpl   : 市長要用晚上七點判斷也行 用早上四點判斷也行 誰能121F 07/29 22:02
→ lpllpllpl   : 約束他?
→ a7619282    : 停班時間市長訂的 在那邊跳針法源XDDD123F 07/29 22:03
推 shankstrf   : 我之前身邊看到一個例子,FB上面說政府放颱風假但公124F 07/29 22:03
→ shankstrf   : 司不給放,最後自己用特休,晚上又再FB報怨,自己都用
→ shankstrf   : 特休了,為什麼到某某百貨公司要提早關門？整個笑死
→ lpllpllpl   : 更別提 這颱風預測幾乎一日三修 修的亂七八槽127F 07/29 22:03
→ lpllpllpl   : 修就算了 還要搞聯合其他縣市宣佈
噓 mamba0824   : 才一天兩天= =129F 07/29 22:05
噓 q7619713    : 不要比爛好嗎130F 07/29 22:07
推 lpllpllpl   : 停班時間市長定的？ 也不能說錯啦 看他心情 還是看131F 07/29 22:08
→ lpllpllpl   : 他參考氣象資料時間點？
→ StarLeauge  : 這次颱風走向預測很準，沒問題，是他走太慢133F 07/29 22:08
推 a7619282    : 不是市長訂的是誰訂的  ? 你倒是說說看134F 07/29 22:10
→ lpllpllpl   : 我是贊成修法啦 但總要搞清楚 法是會越修越爛 還是135F 07/29 22:10
→ lpllpllpl   : 越修越好 修這個法主導的會是資方 還是勞方 訴求是
→ lpllpllpl   : 什麼 要爭取什麼
→ Feriohan    : 還是有人搞不清楚，市長宣布颱風假只對公務機關跟138F 07/29 22:10
→ Feriohan    : 學校有強制力.. 是剛好你的公司跟著市府的政策走而
→ Feriohan    : 已，相反的公司也可以要求你出勤，但他必須要提供
→ Feriohan    : 相關配套，當然你也可以主動請假拒絕出勤，前面很
→ Feriohan    : 多鄉民都有貼過現行法規了，看過理解完之後再上來
→ Feriohan    : 繼續噴
→ lpllpllpl   : 法源不就寫在那 你要訂的時間也是要搭配宣布時間啊144F 07/29 22:13
→ lpllpllpl   : 市長十點說要放假就十點放？ 現在馬上立刻 now?
推 a7619282    : 所以是不是市長訂的 不用扯其他146F 07/29 22:14
→ tcancer     : 私企是否放特殊假本來就是參考公家單位了147F 07/29 22:15
噓 crassus7217 : 那台灣人的特休怎麼不比照日本？148F 07/29 22:16
→ lpllpllpl   : 扯什麼其他啦 你要訂之前要不要參考氣象局資料 要不149F 07/29 22:16
→ lpllpllpl   : 要提早宣布通知媒體 還是定爽的 無視這些限制條件？
→ tcancer     : 見紅就放這句話可以跟可以不跟，硬性規定的是特休假151F 07/29 22:16
→ tcancer     : 和日/週工時
→ lpllpllpl   : 市長 在八點時候說要訂八點說要颱風假 是這意思嗎？153F 07/29 22:17
→ a7619282    : 正面回答問題會很不舒服嗎154F 07/29 22:18
→ lpllpllpl   : 不是回答你了嗎？ 你要訂之前要不要通過這些條件155F 07/29 22:19
推 jeff21115   : 給資方決定啊 出事政府也不用管  出事公司負責156F 07/29 22:19
→ lpllpllpl   : 很難懂？ 還是你的意思市長可以不用這些條件 想訂幾157F 07/29 22:20
→ lpllpllpl   : 點颱風假就颱風假？ 你問也要問清楚好嗎？
→ a7619282    : 所以是 誰 訂的159F 07/29 22:20
→ destroyss   : 我司跟著政府 不出勤不扣薪 出勤額外多給日薪1.66160F 07/29 22:20
→ destroyss   : 倍 我日薪1800 還多拿2988津貼  騎車風大危險 我就
→ destroyss   : 用走的去上班了XD
→ lpllpllpl   : 來 沒這些條件 市長怎麼訂颱風假？163F 07/29 22:21
推 yanjiun0821 : 不扣薪跟不給薪差很多 是給薪還是沒有164F 07/29 22:21
→ yanjiun0821 : 然後可以走路去上班一半以上人都不可能做到
推 Feriohan    : 現行法規的確是給民間企業自行決定阿，只是大部分166F 07/29 22:22
→ Feriohan    : 的公司都跟著市府的宣布走而已，才會一堆人認為市
→ Feriohan    : 長宣布颱風假就一定要放假，那個下禮拜一上班時問
→ Feriohan    : 問你們家HR看答案是什麼，自己也順便搞清楚，ok
→ lpllpllpl   : 你要說市長訂的 可以 沒這些限制 他想今天繼續訂颱170F 07/29 22:22
→ lpllpllpl   : 風假可以嗎？
→ lpllpllpl   : 要用二分法 我是沒意見啦 但你要走進二分法之前 有
→ lpllpllpl   : 更多的二分法要去選擇
噓 hoodia      : 閱174F 07/29 22:28
→ destroyss   : 不扣薪就是給薪啦～ 其實騎腳踏車或搭小黃也行 當175F 07/29 22:28
→ destroyss   : 然公司要肯多給  不肯給的就是連香蕉都用畫出來的
→ destroyss   :  這兩天多5976頗補的
→ Feriohan    : 樓上，而且超閒對不對..178F 07/29 22:29
推 a7619282    : 你要扯其他話題自己去喔179F 07/29 22:30
噓 khristian   : 你奴並不代表大家都奴，覺得該檢討的是颱風天百貨180F 07/29 22:33
→ khristian   : 等娛樂場所是否該強制放假

只是宣布颱風假，沒有明顯符合緊急狀態的災害出現

就強制百貨場所禁止營業

這應該有違憲之虞

推 cool10528   : 在ptt幫資方說話有個雞巴用182F 07/29 22:33
→ ZhaiMan     : 是6點才發佈停班消息的吧 只要帶有政治立場怎麼做就183F 07/29 22:36
→ ZhaiMan     : 是怎麼錯 禮拜四當天風雨狀況可以不放假 可是前一晚
→ ZhaiMan     : 預測是會造成影響 主政者敢說沒問題可以上班嗎？接
→ ZhaiMan     : 著禮拜五晚上8點後風雨變大到隔天早上6點經過十個鐘
→ ZhaiMan     : 頭後颱風牛步前進依然影響南部 往年有颱風行進這麼
→ ZhaiMan     : 緩慢的嗎？吵著說害到0-6上班的人 麻煩先告知該公司
→ ZhaiMan     : 訊息或行業別 說影響到7點上班者還能理解 白天放假
→ ZhaiMan     : 要大夜來上班的我真的不知道是什麼樣的公司 加上風
→ ZhaiMan     : 雨明顯變大是哪個無良雇主硬要叫員工出勤
推 siriusx     : 好了啦 巨嬰就是要製造對立啊192F 07/29 22:40
推 lpllpllpl   : 要扯其他話題？ 這話題是你開的啊 你問了 我也回了193F 07/29 22:41
→ lpllpllpl   : 還是你要我回答 市長可以不用參考氣象局資料 不用參
→ lpllpllpl   : 考發佈時間 想訂幾點颱風假就幾點 這種問題？
→ ZhaiMan     : 如果你活在中國可以實現颱風天禁止所有娛樂 但是你196F 07/29 22:46
→ ZhaiMan     : 現實活在中華民國所以有法令依據嗎？
推 Mimmature   : 你怎麼會覺得跟他們說道理有用？198F 07/29 22:47
推 MaxA        : 推199F 07/29 22:49
推 showingstar : 不管怎樣他們就是愛罵 還罵的不三不四200F 07/29 22:50
噓 nightff     : 是凌晨5點達標，凌晨6:04政府用line公布201F 07/29 23:11
→ nightff     : 行政院人事行政總處好像更新沒這麼及時，不知道幾點
→ beergap     : 執政者照顧勞方？你跟我在同一個台灣嗎？203F 07/29 23:25
噓 TruMadDeeply: 哦！204F 07/29 23:29
推 MaxA        : 政府照顧的程度 大企業>勞工>中小企業205F 07/29 23:30
→ MaxA        : 中小企業主應該很能感受到，政府是比較偏向勞方的，
→ MaxA        : 中產階級一直都是最可以軟土深掘的一群。
→ redDest     : 中小企業先遵守法令ㄚ208F 07/29 23:41
推 multiView   : 正義和公理都回來了!209F 07/29 23:41
推 MaxA        : 中小企業如何不遵守法令？颱風假本來就不是針對私人210F 07/30 00:25
→ MaxA        : 企業，而且目前只看到日月光有口頭強制員工上班，
→ MaxA        : 而且看起來後來員工沒去也沒怎樣。
→ MaxA        : 颱風天如果覺得危險，就直接跟公司請假，不給請假
→ MaxA        : 的公司可以找看看有沒有法條可以檢舉。
→ MaxA        : 不是一個颱風假酒要渲染城政府、勞方、資方的戰爭，
→ MaxA        : 不知道一直咩咩叫是什麼用意。
推 atana       : 放錯時是沒放到的在罵XD217F 07/30 00:38
噓 littleme1125: 只看到少數人在百貨公司 沒看到大多數人待在家218F 07/30 00:47
推 pda2001     : 看一堆人腦補慣老闆多黑過頭了 在職場混久 絕對得219F 07/30 01:42
→ pda2001     : 不到認同 過去勞團包含在下 向同溫層外推過反一例
→ pda2001     : 一休 基本工資法 得到的心得 就論颱風假好了 站在
→ pda2001     : 資方 員工是資產 明知災害導致通勤不便(道路坍方
→ pda2001     : 淹水導致中斷)及大眾運輸也停擺 老闆再慣再黑 無法
→ pda2001     : 讓員工上班的事實不變 假不就得放？日韓等國外 沒
→ pda2001     : 有政府去著力太多颱風災害放假就是這樣 能不能讓員
→ pda2001     : 工順利上班 會不會受影響 就公司勞資最清楚 且態樣
→ pda2001     : 五花八門 不可能用一套法律適用全勞工的
推 pda2001     : 事實上 颱風假導致 政府 勞 資 三方爭議攻防 就是
→ pda2001     : 插手太多公親變事主導致的 無解 永遠沒完沒了
※ 編輯: GiantGG (27.51.145.243 臺灣), 07/30/2023 02:26:49
噓 pegasusatlan: 老闆好可憐 少賺一天。放一兩天颱風假就不行，趕快230F 07/30 04:55
→ pegasusatlan: 收一收

--
※ 看板: Kaohsiung　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7　
作者 GiantGG 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇