※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-10-30 19:03:43
看板 car
作者 標題 [問題] 被撞了
時間 Fri Oct 26 17:19:40 2018
影片先附上
https://youtu.be/FQYY1wMCFWw
我是汽車，對方機車，
我行駛河堤便道，
所以路權對方是比我大，
但我行駛出巷口時，
我明顯有減速慢行注意兩側沒來車，
再慢速通過(約10km/h，腳踩煞車慢行那種)
沒想到行駛車道過半了，衝出一台機車(目測至少50km/h)
我想他根本沒看前方，衝很快要去上班，沒看到我，
發現時煞車已經來不及、還是機車根本煞車不靈
直接撞上我B柱下方，所以右側車裙和前後門都有中獎。
對方車損，人手臂說有瘀青(看影片應是撞車前跳車，手臂撞到我的車)，
對方只有強制險，我有第三責任險，
所以對方車損人身都交由保險負責了
但我的車，3年車回原廠估價兩萬多，
到時要看初判表看比例了來求對方賠償。
問題來了，這樣的肇責結果，大概會是多少?
路權部分肯定輸，
但以行車紀錄，我覺得他問題大很多，
或許有人會說我就是沒有仔細確認來車，
但我真的有確認，路口反射鏡也可以證明，
我車頭通過路的一半，他才出現在反射鏡內，
然後就直接撞上了....
路口店家監視器畫面也是很明顯，
https://imgur.com/a/4BvtZ2v
![[圖]](https://i.imgur.com/eCygkTXh.jpg)
我真的很無言，但他就是真的撞上來了，
到底在衝蝦咪?是上班要遲到了嗎?
PS:他現在還是怪我巷子開太快，衝到他前面，害他撞上去...
聽了更無言....我還後悔沒開快，開快就過去了...
感謝大家聽我抱怨...
我自己是覺得他是主因，我次因，
如果初判我比較多，我應該會申請車禍鑑定了
各位大大認為呢?
感謝各位大大的提點建言，
才兩天就有200多留言和2000多次觀看影片，
就算不是當事人，看了本文推文，
應該也收穫良多。
我知道我的問題，沒完全停車再開，
但我確實是有看左右沒車再往前，
慢行速度確實10多，
或許他被路邊車擋住或是真的距離太遠沒發現，
現在就等初判表再來調解和解了。
騎車開車開20年了
第一次因為車禍進派出所，
還好是小車禍，學一次教訓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.61.56
※ 文章代碼(AID): #1Rqjmo6b (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1540545586.A.1A5.html
→ : 有沒google map?1F 10/26 17:22
https://goo.gl/maps/PQG55dqUUJB2推 : 幫QQ，申請鑑定求公道吧！2F 10/26 17:23
推 : 兩條路的路權一樣大 都是單線3F 10/26 17:23
我是河堤便道，他是雙向，路權一樣?推 : 他完全沒減速 很哭4F 10/26 17:24
看影片快接近路口黑色車時才有煞車燈，但應該剩不到5公尺加上最後一公尺，他應該是放開手把跳開，讓人跟車直接撞上來
→ : 但是你是左方車 他是右方車 你要讓他…5F 10/26 17:24
請問，如果我出巷口時，對方距離路口30-40公尺遠我還要讓嗎?
推 : 警察問你有看到他嗎？你怎麼回答的...6F 10/26 17:24
我筆錄有跟上面一樣，出巷口確認沒車通過過半了發現有一台車衝上來，還沒反應他就撞上了
→ : 鑑定上你還是主因 但不會全責 他會吃未注意7F 10/26 17:25
推 : 我覺得對方感覺想耍賴 幫QQ8F 10/26 17:26
推 : 應該還會耍賴過失傷害9F 10/26 17:27
推 : 你通過路口有煞車、而且他撞擊你後方.他肇責較大10F 10/26 17:27
推 : 對方應該會提過失傷害，你不太可能會沒責任，還是私11F 10/26 17:29
→ : 了吧
私了是指調解和解嗎?→ : 了吧
推 : 你應該要讓 你的問題會比較大13F 10/26 17:33
也請問，如果我出巷口時，對方距離路口30-40公尺遠我還要讓嗎?
或是距離多遠，就不用禮讓?有正解嗎?
推 : 我年初也發生類似車禍，左方車未禮讓右方車就輸了，他14F 10/26 17:39
→ : 頂多未注意車前狀況，超速什麼的就更難舉證，更何況他
→ : 還有受傷…
→ : 頂多未注意車前狀況，超速什麼的就更難舉證，更何況他
→ : 還有受傷…
→ : 我太太坐副駕，我開快或是別人亂開就會一直碎念那種17F 10/26 17:40
→ : 應該有保任意險吧??18F 10/26 17:40
→ : 她也是跟我一樣說要出巷口沒車，開一半對方就衝撞上來19F 10/26 17:40
推 : 還好你沒說你有看到他...另一點就是你路口沒完全停止再20F 10/26 17:42
→ : 開動...小心他咬你這點
→ : 開動...小心他咬你這點
→ : 應該停車再開22F 10/26 17:48
相信不會因為我停車再開，他就不會撞上來，如果走路可能都會被他撞推 : 好險有監視器23F 10/26 17:49
推 : 遇到這種除非你有人下車指揮不然怎樣都會撞上來24F 10/26 17:54
真的噓 : 影片第七秒才看到他 ....白X 過路口不會減速哦25F 10/26 17:57
推 : 你7他326F 10/26 17:58
→ : 還直接去撞車子 真猛27F 10/26 17:58
推 : 你支線，他幹道…你輸面大28F 10/26 17:59
噓 : 紅明顯 你蠻大機會拼0肇責 看要申請車鑑還是怎樣 陪他玩29F 10/26 18:00
終於有一個推文讓我有一點欣慰，我會想辦法證明他超速未注意、我通過路口前無法查看到他的事實
推 : 說真的,這有"最少50KM/hr??",真的 50 ,可能人都起飛了30F 10/26 18:00
50是指發現他快撞上時，不過他的確整個人都跳起來了※ 編輯: yilen (1.161.61.56), 10/26/2018 18:06:01
推 : 三角形我記得要停下再開，筆錄的時候警察有問你是否有靜止31F 10/26 18:05
→ : 再開嗎？
→ : 再開嗎？
推 : 你7他333F 10/26 18:09
推 : 你證明他超速應該沒啥幫助 因為不是用國家設備34F 10/26 18:10
→ : 然後如果要用攝影機影片舉證 那你要先把攝影機送認證
→ : 然後如果要用攝影機影片舉證 那你要先把攝影機送認證
推 : 你7他3阿~~ 不過對方有受傷 可告刑事 這個保險不負責36F 10/26 18:13
→ : 如果是他超速，那你怎麼會沒看到他，會不會到時候法官這樣37F 10/26 18:13
→ : 問？其實只要有一點肇責，基本上還是要準備被告的心理，花
→ : 錢消災
→ : 問？其實只要有一點肇責，基本上還是要準備被告的心理，花
→ : 錢消災
推 : 先看筆錄怎麼寫如要證明他時速多少，先調監視器算他行駛40F 10/26 18:16
→ : 的距離跟秒數，之後可初步研判車速多少
→ : 的距離跟秒數，之後可初步研判車速多少
→ : 這車禍通常是未禮讓所造成的，沒看到他只代表你未注意42F 10/26 18:25
推 : 汽車地上三角形就是讓路標線要讓幹道車先行，我認為主因43F 10/26 18:25
→ : ；機車過路口沒減速是看到汽車才減速，我認為次因
→ : ；機車過路口沒減速是看到汽車才減速，我認為次因
推 : 怎麼看路權都是他大 你怎麼認知路權在你身上？45F 10/26 18:25
推 : 樓上，他從頭到尾都說自己路權輸吧?46F 10/26 18:26
→ : 你責任比較大，end。47F 10/26 18:27
推 : 老實說啦，光路權至少你7，除非對方顯著超速，你肇責才48F 10/26 18:29
→ : 會下降，而且他有受傷，你要拚0肇責真的不大可能，對
→ : 方卻能以刑逼民
→ : 會下降，而且他有受傷，你要拚0肇責真的不大可能，對
→ : 方卻能以刑逼民
推 : 花錢送鑑定啦51F 10/26 18:30
→ : 地上標誌不是停車再開嗎52F 10/26 18:33
推 : 機車有一點不利就是支線汽車開這麼慢機車還煞不住，根本53F 10/26 18:33
![[圖]](https://i.imgur.com/JZpair1.jpg)
→ : 速度太快55F 10/26 18:33
推 : 沒防衛駕駛觀念 這種路我壓根不會想開車進去 寧願繞路56F 10/26 18:33
推 : 只能說你真的很衰，但實務上大多都是這樣.....57F 10/26 18:38
反覆看了一下影片發現他真的快撞上了才煞車
https://imgur.com/a/tgyytMz
![[圖]](https://i.imgur.com/KpLifXu.jpg)
推 : 台灣的法律只會看路權 根本不會看對錯 真的很垃圾58F 10/26 18:53
推 : 倒楣59F 10/26 18:55
→ : 這種玩法是不是可以每天都來撞一下
→ : 這種玩法是不是可以每天都來撞一下
推 : 快去驗傷，說車子撞擊搖晃脖子扭到，就不用擔心對方告你傷61F 10/26 18:57
→ : 害了，剩下的錄影證據都是你比較有優勢，只剩路權劣勢。
→ : 害了，剩下的錄影證據都是你比較有優勢，只剩路權劣勢。
噓 : 看路權哪裡有問題 這在美國肯定是stop sign沒停滿三63F 10/26 18:58
→ : 秒肇責在你
→ : 秒肇責在你
推 : 水防道路 禁止通行 公務車除外 你要輸很大了65F 10/26 18:59
→ cystal …
噓 : 你出巷口有看到下面的標誌了？就是叫你停車再開67F 10/26 19:00
→ cystal …
推 : 如果路是直的 你應該是沒有仔細看無來車吧69F 10/26 19:00
→ cystal …
→ : 不懂你想開這種小路 又不想乖乖來的想法71F 10/26 19:01
推 : 跟他玩啊，跟他說「你絕對從我這邊拿不到錢的，是誰72F 10/26 19:01
→ : 的問題大家心裡都有數」
→ : 的問題大家心裡都有數」
推 : 他是不是以為你會讓他 快靠近才發現你沒讓74F 10/26 19:03
→ cystal …
推 : 我覺得停車再開就是撞車飛出去了，汽車停下來，機車感覺也沒77F 10/26 19:05
→ : 在看凸透鏡
→ : 在看凸透鏡
推 : 停車再開就是要停下來看左右啊79F 10/26 19:07
推 : 我覺得你沒過失, 換成是我可能會和他拼到底80F 10/26 19:07
→ cystal …
→ : 你幾線道他幾線道很清楚吧82F 10/26 19:08
→ : 基本上沒什麼勝算，因為地上圖標是要停車檢視幹道有無車83F 10/26 19:11
推 : 55吧，兩個都有問題84F 10/26 19:18
推 : 停車再開是規定，不管他是不是一樣會撞上來，你沒照規85F 10/26 19:18
→ : 定做 就有可能被咬
→ : 定做 就有可能被咬
推 : 對方吃上未注意前方狀況，有超速再加上頂多5:587F 10/26 19:21
→ : 你少說五成以上，實在不大可能次因........
→ : 你少說五成以上，實在不大可能次因........
推 : 你沒開多慢，但他開50也算一般89F 10/26 19:30
推 : 你目測機車50kmh，你車頭到路口看到一台機車距離你只90F 10/26 19:30
→ : 你開大車沒注意巷口，GG91F 10/26 19:31
→ : 剩20~30公尺，為什麼還要硬開到他的行經路線？92F 10/26 19:31
→ : 無號誌路口沒有完成煞停就一定有肇責。93F 10/26 19:33
→ : 50kmh換成秒速是14公尺，30公尺2秒就到了 20公尺1.5秒94F 10/26 19:34
→ : 你沒停 你輸了95F 10/26 19:35
推 : 感覺對方不想上班，故意來個跳車撞人來請公傷假。96F 10/26 19:40
噓 : 信不信，如果換機車騎士上來PO文，鄉民的說法會是一樣。97F 10/26 19:42
→ : 罵死開車的。 鄉民的話能聽？
→ : 我指在這邊幫你出餿主意、罵機車的。好好跟保險談吧。姿
→ : 態低一些
→ : 別想搞些小手段了
→ : 罵死開車的。 鄉民的話能聽？
→ : 我指在這邊幫你出餿主意、罵機車的。好好跟保險談吧。姿
→ : 態低一些
→ : 別想搞些小手段了
推 : 給保險去處理吧有保險的好處102F 10/26 19:51
→ : 那邊不是寫水防道路禁止通行(公務車除外）103F 10/26 20:00
推 : 對方主因，現在關鍵你有沒有車體險？104F 10/26 20:00
推 : 你想怎麼證明他超速？我用剪接軟體看影片，可以一次105F 10/26 20:02
→ : 移1/30秒畫面，左上角畫面不是30fps影片，移4~5格機車
→ : 才會移動，所以下面列的時間會有一點誤差
→ : 6秒12 你車頭切齊人行道
→ : 8秒04 機車出現在監視器，你車頭切齊雙黃線
→ : 9秒16機車撞到你的車
→ : 1.4秒(8.04~9.16)移動10~12公尺(約2~3台旁邊車的距離)
→ : 機車快撞到你之前目測機車時速有50kmh，麻煩你算算
→ : 還有你貼的GOOGLE MAP，一進到路口可以看到右邊至少
→ : 移1/30秒畫面，左上角畫面不是30fps影片，移4~5格機車
→ : 才會移動，所以下面列的時間會有一點誤差
→ : 6秒12 你車頭切齊人行道
→ : 8秒04 機車出現在監視器，你車頭切齊雙黃線
→ : 9秒16機車撞到你的車
→ : 1.4秒(8.04~9.16)移動10~12公尺(約2~3台旁邊車的距離)
→ : 機車快撞到你之前目測機車時速有50kmh，麻煩你算算
→ : 還有你貼的GOOGLE MAP，一進到路口可以看到右邊至少
推 : 你有第三人，交給保險就好114F 10/26 20:06
→ : 50公尺以上的車子,你做筆錄說沒看到機車,我覺得你說謊115F 10/26 20:06
推 : 過這種路口我一定停下來再開116F 10/26 20:06
→ : 車都過半了，現在講路權了117F 10/26 20:06
→ : 你有看到機車，你想搶在機車前開過路口，可是開太慢118F 10/26 20:07
推 : 基本對方有三成，你可考慮！對方吃到六，你算贏119F 10/26 20:09
推 : 對方只是不想修你的車
推 : 對方只是不想修你的車
→ : 連這邊都一堆沒路權觀念的，實際上路更慘121F 10/26 20:12
推 : 你7他3122F 10/26 20:18
噓 : 你7成 不用看 左方車沒讓右方車123F 10/26 20:19
→ : 只能說你運氣差
→ : 只能說你運氣差
推 : 他開太快了 我自己是認為他問題比較大125F 10/26 20:23
噓 : 只能說你賭太大 賭輸了126F 10/26 20:23
推 : 等後續結果喔127F 10/26 20:25
推 : 這是哪牌雙鏡頭行車記錄器，太屌了！128F 10/26 20:27
→ : 我覺得法條要修正……你注意了別人不注意結果還有肇責129F 10/26 20:30
→ : 每個路口都設紅綠燈 及左轉燈算了
→ : 每個路口都設紅綠燈 及左轉燈算了
推 : 你路口三角形沒完全停止 gg131F 10/26 20:34
推 : 輸定了，學個教訓以後更小心開車吧132F 10/26 20:35
推 : 河堤無路權133F 10/26 20:37
推 : 談看看吧，他撞到你前你沒煞停，這種互撞基本上都是55134F 10/26 20:38
→ : 但是他有受傷告你就先輸三萬了，之前朋友山路也是類似
→ : 朋友被撞到前門跟後門中間，怎樣看都是0肇責或3成，結果55
→ : 但是他有受傷告你就先輸三萬了，之前朋友山路也是類似
→ : 朋友被撞到前門跟後門中間，怎樣看都是0肇責或3成，結果55
噓 : 你見路口三角形，最基本的完全停車，左右看2次都沒做137F 10/26 20:41
→ : 到，根本是慢速關門，還怪對方騎太快，你8他2啦
→ : 到，根本是慢速關門，還怪對方騎太快，你8他2啦
→ : 這樣開已經很小心了，就輸在一開始沒全停+被撞到前沒煞停139F 10/26 20:42
→ : 車頭慢慢這樣出去機車一定老早就看到，只是雙方都不讓
→ : 總之我猜55或汽車7機車3就是了
→ : 車頭慢慢這樣出去機車一定老早就看到，只是雙方都不讓
→ : 總之我猜55或汽車7機車3就是了
推 : 千萬別開快，開快，這時又會說你開太快142F 10/26 20:45
推 : 遇到這種賺和解金的算你衰小143F 10/26 20:48
噓 : 你支道看到車來了還吃他線，吃主因剛好而已144F 10/26 20:59
噓 : 出巷口沒有停車再開就一直定速嚕嚕嚕，吃定幹道要煞車145F 10/26 21:02
噓 : ptt不是最懂絕對路權的? 一堆人還在說車子過一半/騎146F 10/26 21:02
→ : 士已經看到車頭了 笑死
→ : 士已經看到車頭了 笑死
推 : 老實說 那個路口停下看多少遍都一樣，重點是左方車要讓右148F 10/26 21:03
→ : 方車，不讓才是撞的主因
→ : 方車，不讓才是撞的主因
→ : 感覺你七成以上喔 甚至全責也有可能150F 10/26 21:03
→ : 1.你沒全停再開 2.你要進去那條是禁止通行的
→ : 1.你沒全停再開 2.你要進去那條是禁止通行的
→ : 如果都不讓，停車再起步不過只是改變碰撞的時間點罷了152F 10/26 21:04
→ : 這例要用幹支道看啦，什麼左讓右，他連左都得讓153F 10/26 21:05
推 : 我覺得你很雖....車子都過一半了，跟珣珣事件一個樣154F 10/26 21:06
→ : 停車再起步不一定能防止沒錯 但沒做就是留把柄給人說嘴阿155F 10/26 21:07
推 : 看完google路景 橋的欄杆沒有很高啊156F 10/26 21:08
→ : 你們應該很早就能夠看到對方吧
→ : 只要有一方確認清楚路況 車禍應該就可以避免了
→ : 你們應該很早就能夠看到對方吧
→ : 只要有一方確認清楚路況 車禍應該就可以避免了
噓 : 騎士應該也是鄉民 最懂路權，他應該就是覺得汽車會讓159F 10/26 21:14
→ : ，所以沒減速。沒想到汽車看到他還是不停，甚至最後
→ : 還關門，所以最後一秒煞車不及...
→ : ，所以沒減速。沒想到汽車看到他還是不停，甚至最後
→ : 還關門，所以最後一秒煞車不及...
噓 : 觀音工業區那邊的路啊！！！那邊一般車不能走一堆三寶愛162F 10/26 21:19
→ : 偷跑，你巷口還有倒三角你自己吞吧！！！警察要先開紅單
→ : 給你其餘再說……還要證明機車超速，你真的標準台灣四輪
→ : 嘴臉！！！還有在觀音工業區不要再鑽那條，今天是機車改
→ : 天大車看你有沒有機會上來哭
→ : 偷跑，你巷口還有倒三角你自己吞吧！！！警察要先開紅單
→ : 給你其餘再說……還要證明機車超速，你真的標準台灣四輪
→ : 嘴臉！！！還有在觀音工業區不要再鑽那條，今天是機車改
→ : 天大車看你有沒有機會上來哭
推 : 人有受傷就要吃過失傷害 你基本上是賠定了167F 10/26 21:20
噓 : 紅的明顯 你沒停車再開168F 10/26 21:27
推 : 這案子其實也不用管肇責了，他有受傷基本上已經吃定你3萬169F 10/26 21:28
→ : 你又是支道更不可能無責，好好跟對方去和解吧，記得要核定
→ : 你又是支道更不可能無責，好好跟對方去和解吧，記得要核定
→ : 一堆連倒三角都看不懂的171F 10/26 21:30
→ : 今天不要說30~40公尺要讓 100公尺看到我都要等他過172F 10/26 21:31
推 : 剛去看了函示支道無解，你就算停住再開，他還有300公尺173F 10/26 21:32
→ : 加速過來撞你都有肇責，趕快去和解吧~
→ : 加速過來撞你都有肇責，趕快去和解吧~
→ : 看了第三次 你開法真的很有問題 如果開來的是大車??175F 10/26 21:35
→ : 而且你還載你老婆...你該慶幸撞上的是大車
→ : 說錯 你該慶幸撞上的是機車
→ : 而且你還載你老婆...你該慶幸撞上的是大車
→ : 說錯 你該慶幸撞上的是機車
→ : 看到機車衝過來30～40公尺還不讓就不要怕被撞啦178F 10/26 21:41
推 : 最好的結果，你7他3，最壞的打算，你全責179F 10/26 21:52
推 : 別送鑑定浪費錢，初判表出來你就知道了180F 10/26 21:56
→ : 你應該慶幸至少有保第三人
→ : 自己的修車錢摸摸鼻子花下去吧
→ : 你應該慶幸至少有保第三人
→ : 自己的修車錢摸摸鼻子花下去吧
→ : 怎麼看都是你的肇責大的多，別想凹了好好談吧183F 10/26 21:59
推 : 有第三人是在擔心什麼…184F 10/26 22:00
噓 : 這種開法紅明顯，我是機車就弄到你不要不要的185F 10/26 22:08
→ : 多一事不如少一事，還是會調解和解私了為主，感謝大家提點186F 10/26 22:53
噓 : 看推文發現台灣交通爛不是沒有原因的 原po支幹道未187F 10/27 00:07
→ : 禮讓主幹道那麼明顯還一堆三寶護航 駕照怎麼考的 有
→ : 夠可悲
→ : 禮讓主幹道那麼明顯還一堆三寶護航 駕照怎麼考的 有
→ : 夠可悲
噓 : 倒三角就擺在那邊，他又是主幹道，對方還受傷，你超吃190F 10/27 00:28
噓 : 虧
噓 : 虧
推 : 你7 end192F 10/27 00:33
推 : 申請吧 A方大概是你XD193F 10/27 00:35
噓 : 不看路權，就大家來吵撞前側中側後側，有的灰了194F 10/27 00:48
推 : 建議你以後過這種路口時先叭一下，你真衰...195F 10/27 01:15
噓 : 讓你欣慰的那位 你還是看看他之前的發言196F 10/27 01:19
→ : 回歸正題，停止就是停止，你有在動滑多慢都一樣
→ : 粗估對方沒有超速啦 只是是我也不會那樣騎就是了
→ : 回歸正題，停止就是停止，你有在動滑多慢都一樣
→ : 粗估對方沒有超速啦 只是是我也不會那樣騎就是了
→ : 我猜你0肇責，對方賠你全部車損。心情有沒有比較好?199F 10/27 01:59
→ : 很多駕駛不知道上法院時"讓"這個字影響多少200F 10/27 02:59
噓 :201F 10/27 03:24
噓 : 倒三角應該是讓主幹道先行吧，我覺得你沒有很清楚看到主202F 10/27 04:04
→ : 幹道上是否有車，也沒有完全停下看，騎摩托車很討厭看
→ : 到車頭露一點出來就直接開的
→ : 幹道上是否有車，也沒有完全停下看，騎摩托車很討厭看
→ : 到車頭露一點出來就直接開的
推 : 除非你有證據證明對方嚴重超速不然都是口說無憑阿～205F 10/27 05:04
噓 : 你只想看支持你的推文的話，貼FB大家會幫你一起罵喔 XD206F 10/27 05:15
噓 : 停車再開你就可以從凸透鏡看到他了 不要只想著你最大207F 10/27 05:56
→ : 還在那邊相信不會因為停車再開怎樣的 錯都沒自覺
→ : 還在那邊相信不會因為停車再開怎樣的 錯都沒自覺
→ : 光是看水防道路除公務車外禁止通行就認為你是主肇責209F 10/27 08:52
推 : 沒停車再開 對方又騎士受傷 這局該全認了210F 10/27 08:55
推 : 你根本就減速不是停車啊 為什麼沒看到右方有騎士？
推 : 你根本就減速不是停車啊 為什麼沒看到右方有騎士？
推 : 有看到機車吧，可能想說還很遠，機車會停下來讓車過212F 10/27 09:12
推 : 不用理一堆騎二輪的推文 你車身在路上都過半了 實務上213F 10/27 09:27
→ : 不會苛責你還有過失 上地檢署ㄧ定要申請車鑑
→ : 不會苛責你還有過失 上地檢署ㄧ定要申請車鑑
推 : 禮讓狀況是車都在路口，不然500公尺遠也要讓嗎！215F 10/27 09:47
推 : 還是一公里遠也要讓…
推 : 還是一公里遠也要讓…
→ : 說過半真的呵呵…我年初才發生類似車禍，光是左方車未217F 10/27 09:59
→ : 禮讓右方車，他撞我右後方，能做我都做了最後還是佔7
→ : 成以上肇責
→ : 禮讓右方車，他撞我右後方，能做我都做了最後還是佔7
→ : 成以上肇責
推 : 記錄器就沒停車再開啊220F 10/27 10:51
→ : 我看兩邊畫面 也可以合理推測根本沒看到機車
推 : 如果機車從直線道路過來 你跟警察說沒看到他 合理嗎？
→ : 我看兩邊畫面 也可以合理推測根本沒看到機車
推 : 如果機車從直線道路過來 你跟警察說沒看到他 合理嗎？
噓 : 給你一個忠告 支道進主道抓距離一定要以對方不用煞車為前提223F 10/27 11:54
→ : 再切 很多人覺得對方踩個煞車你就過了 這種遇到恍神的一定
→ : 中 然後我覺得你是不是只看反射鏡完全沒擺頭？
→ : 再切 很多人覺得對方踩個煞車你就過了 這種遇到恍神的一定
→ : 中 然後我覺得你是不是只看反射鏡完全沒擺頭？
推 : 回e大，如果沒有把握他不會撞上你，管他500m 1000m都是要讓226F 10/27 11:55
→ : ，要你停下就是對方有絕對路權
→ : 原po基本上沒停車就gg了至少7成起跳
→ : ，要你停下就是對方有絕對路權
→ : 原po基本上沒停車就gg了至少7成起跳
推 : 倒是真的，以對方不用煞車！不然就快過229F 10/27 13:23
噓 : 停車再開？最討厭這種車頭出來就想切的230F 10/27 13:57
推 : 推g400大 讓人煞車就不叫做讓231F 10/27 14:09
推 : 我是機車我就開噴了 一直擠擠擠出來嚇死人喔232F 10/27 15:13
→ : 不過我也贊成機車有車速你檢舉他
→ : 不過我也贊成機車有車速你檢舉他
推 : 你是左方 要讓右方 如果他受傷 趕快去和解吧234F 10/27 15:15
推 : 更重要人家是幹道 快去和解 別撕破臉
推 : 更重要人家是幹道 快去和解 別撕破臉
推 : 肇責交給鑑定判，多說沒用。倒是路邊違停的CRV可能遮蔽視線236F 10/27 16:54
→ : ，一起拖下水，CRV可能還要賠錢，幫忙分擔一下。
→ : ，一起拖下水，CRV可能還要賠錢，幫忙分擔一下。
推 : 話說如果撞到是行人，不知是不是就…238F 10/27 17:09
推 : 去年跟你一樣 保險公司賠了對方10萬 ，最後還是說我239F 10/27 20:11
→ : 的問題比較大
→ : 的問題比較大
噓 : 除了距離也要看相對車速...241F 10/27 20:36
噓 : 說看撞擊位置的是幾十歲的人啊？
→ : 現在都是看路權了
噓 : 說看撞擊位置的是幾十歲的人啊？
→ : 現在都是看路權了
→ : 左方右方個頭244F 10/27 22:53
※ 編輯: yilen (223.136.101.35), 10/28/2018 12:25:06![[圖]](https://i.imgur.com/DIeMto4h.jpg)
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71
作者 yilen 的最新發文:
- 12F 6推
- 73F 14推
![]()
+64 [問題] 被撞了 - car 板影片先附上 我是汽車，對方機車， 我行駛河堤便道， 所以路權對方是比我大， 但我行駛出巷口時， 我明顯有減速慢行注意兩側沒來車， 再慢速通過(約10km/h，腳踩煞車慢行那種) 沒想到行駛車道過半了， …245F 94推 30噓- 飛利浦官方購物網 上個月有520折價券優惠 買了一組S1510電動刮鬍刀折價後1468元 真的好超值 沒想到今天又推888折價券 同樣可以用在S1510和S1520 折完更便宜，才1392.... 現 …15F 10推
回列表(←)
分享