※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-08 22:28:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 繁星放榜 學測48級分擠上台大
時間 Tue Mar 8 21:56:47 2016
敝人在下不才我正好在偏鄉地區任教，也正好待在處理繁星業務的辦公室，
所以針對繁星常見的問題提供一些淺見，請鞭小力點。
1.繁星對弱勢的學生升學真的有幫助嗎？
我個人認為是有的。但所謂的弱勢不是指窮人，而是指文化不利的學生。
像我們學校每年升學最好的管道就是靠繁星，個申、指考完全不能看。因為
光看大考成績，他們根本無法和市區的學生競爭。別的不說，光補習班就沒
有半個，加上又缺少文化刺激，再聰明的學生進來(雖然事實上沒有XD)，發
展還是很有局限性。在偏鄉學校，繁星是相對優秀的孩子進名校唯一的希望。
光看大考成績，他們根本無法和市區的學生競爭。別的不說，光補習班就沒
有半個，加上又缺少文化刺激，再聰明的學生進來(雖然事實上沒有XD)，發
展還是很有局限性。在偏鄉學校，繁星是相對優秀的孩子進名校唯一的希望。
2.進入與自己成績落差太大的學校會唸不下去嗎？
應該不會。原因有兩個：一、學測成績差的原因很多，未必是程度差，
就用48級分當例子好了，他如果英文、數學、自然都頂標，也不過只需要39
級分，所以單看總級分是很難判斷的。不要說這種狀況不可能，我們學校就
發生過學生某科來不及畫卡，導致60多級變成40多級。二、據統計繁星是升
學管道當中休學、轉學、退學等沒唸到畢業的人數比例最低的。合理推測，
有繁星資格的學生，整體讀書習慣比較規律。
學管道當中休學、轉學、退學等沒唸到畢業的人數比例最低的。合理推測，
有繁星資格的學生，整體讀書習慣比較規律。
(資料放在學校，來源明天下班再補。)
(不過數據都是平均值，這種極端的例子最後如何很難說。其實我也不贊成學
生選擇程度和自身差太多的學校。但這種狀況通常很難發生，因為程度不好的
生選擇程度和自身差太多的學校。但這種狀況通常很難發生，因為程度不好的
學生連校系訂定門檻的都過不去！所以48級分同學學測成績一定分布得很漂亮，
可能社會1級分之類的(誤)。不過台大科系多，加上檢定標準比起清大、交大
相對低很多，才會發生這種情形。)
3.繁星和$$$及特權有關嗎？
理論上完全無關。報名費只要200，沒有面試、口試，推薦順序通常按%數
來排，1%先選，再來2%、3%...以此類推。其實很難有什麼能用得上錢的地方。
除非高一、高二時就先賄賂老師給小孩高分等等，不然錢基本上毫無用武之地。
為了繁星修改學生分數的案例也不是沒有，但那就跟考試作弊一樣，是違規的，
一般沒有公立學校敢冒這個險(也沒有必要)。
除非高一、高二時就先賄賂老師給小孩高分等等，不然錢基本上毫無用武之地。
為了繁星修改學生分數的案例也不是沒有，但那就跟考試作弊一樣，是違規的，
一般沒有公立學校敢冒這個險(也沒有必要)。
4.繁星這個制度公平嗎？
這要從很多的面向去看，很難單一去論斷。比起個人申請，它公平的地方
在於不用面試、口試。繁星本來就是為了高中社區化這個愚蠢的政策相應而生
的配套。所以理論上它對弱勢的學校、學生會比較有利，以我個人的經驗來說
也是如此。
舉個例子，假設台北市區某明星高中一個年段20個班，一班35人，這樣單
高三就是700個學生，而光是校排1%就有7個，10%就有70個。好了，到此為止，
不管這名校有多少75級分的學生，基於一校一輪只錄取一個的原則，到了10%以
高三就是700個學生，而光是校排1%就有7個，10%就有70個。好了，到此為止，
不管這名校有多少75級分的學生，基於一校一輪只錄取一個的原則，到了10%以
後的學生是還有甚麼好學校可以選？而我們偏遠小校一年段約100人，1%就一個
人，今年甚至到30%都還有國立大學可以唸(而且學測不用考得好，過標即可)。
而且北一女、建中的1%跟我們的1%是完全等價，這樣不是很好嗎？(笑)
人，今年甚至到30%都還有國立大學可以唸(而且學測不用考得好，過標即可)。
而且北一女、建中的1%跟我們的1%是完全等價，這樣不是很好嗎？(笑)
基於上述推論，繁星確實對偏鄉學校比明星高中來得有那麼點優勢。另外
也不會有像個人申請學生是來自弱勢家庭、文化不利等等因素而在面試、中被
刷下來的情況發生。畢竟有對好的父母，對於面試技巧及備審製作上可以提供
太多協助，更遑論父親姓連或他是某校某教授的朋友......
也不會有像個人申請學生是來自弱勢家庭、文化不利等等因素而在面試、中被
刷下來的情況發生。畢竟有對好的父母，對於面試技巧及備審製作上可以提供
太多協助，更遑論父親姓連或他是某校某教授的朋友......
但不公平也同樣在於此，因為個申至少第一關是大家一起比學測成績，還算
是有個公正的標準。而繁星過門檻後就只比校排，先別說什麼塞錢給老師這種事，
假設大部分高中老師都是自命清高不屑收禮的好了，但只要不同的任教老師給分標
準不一，就會有不公平的情況發生。
假設大部分高中老師都是自命清高不屑收禮的好了，但只要不同的任教老師給分標
準不一，就會有不公平的情況發生。
和指考分發比較起來，以制度面而言繁星當然就是更不公平。(如果公平是以
分數作為標準的話。) 不過假使少子化的情況繼續延燒下去，就很難說了。說不定
分數作為標準的話。) 不過假使少子化的情況繼續延燒下去，就很難說了。說不定
再過個幾年，考指考反而是最不需要看成績的呢！(題外話，現在科大幾乎都已經
不足額，只要填就會上，所以每間學校都很害怕統測最後一名填他們學校XD)
喔，對了，所以48級分上台大可能跟少子化有一咪咪關係，因為今年高三是少
子化衝擊的開始，各位台大的學長、學姊們注意囉，未來你們的學弟妹會越來越奇
子化衝擊的開始，各位台大的學長、學姊們注意囉，未來你們的學弟妹會越來越奇
葩，請盡快適應吧！XD
5.繁星制度的存在是好事嗎？
喔，NO~~ 不管公平與否，我都不是很贊成繁星這樣的制度。因為它只看高一、
高二的成績，學測也只考高一、高二的範圍，這樣高三的課程誰要上？高三的課本
誰要唸？3月一放榜，那些準大學生們每天都爽爽der，高三基本上廢掉了，這樣教
學如何正常化？讓學生只重視高一、高二的課程，根本教他們投機取巧，這還算是
高二的成績，學測也只考高一、高二的範圍，這樣高三的課程誰要上？高三的課本
誰要唸？3月一放榜，那些準大學生們每天都爽爽der，高三基本上廢掉了，這樣教
學如何正常化？讓學生只重視高一、高二的課程，根本教他們投機取巧，這還算是
教育嗎？
打了這麼多，我也忘了打這篇的重點是什麼 ，大概就釐清一下大家對繁星的認
知吧！有錯歡迎指正:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.151.190
※ 文章代碼(AID): #1Mtjeain (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457445412.A.B31.html
推 : 專業推!1F 03/08 21:58
推 : 本魯覺得高三的課程都滿廢的2F 03/08 21:59
推 : 好文推3F 03/08 22:00
推 : 3表示 公立不肯 但私立就未必了 是這樣嗎?4F 03/08 22:00
推 : 沒差 大一的微積分會讓不讀書的人現形5F 03/08 22:01
推 : 其實我不太相信沒畫卡60多級會變40多級6F 03/08 22:03
→ : 那個多半是學生考爛想個理由騙老北老木而已
→ : 那個多半是學生考爛想個理由騙老北老木而已
→ : IHD大這很難說，但原則上都會照常理來，學校要的就是升學率8F 03/08 22:04
推 : 沒畫卡去跟學校講啊 看誰要理你 科科9F 03/08 22:04
推 : 巷子內的文章，繁星不必醜化也不必神話10F 03/08 22:05
→ : trylin大，那學生校排3，某科1級分，我滿相信是來不及的XD11F 03/08 22:05
→ : 除非是考試落賽(是真的身體落賽那種) 不然其他都只是程12F 03/08 22:05
推 : 所以選擇繁星 就是私立最大的賣點啦 有財力的要好好規劃吧?13F 03/08 22:05
→ : 度不夠 ...14F 03/08 22:05
推 : 考試烙賽15F 03/08 22:07
→ : IHD大不是喔，私校原則上程序應該沒有不同，偏遠小校才是繁16F 03/08 22:09
→ : 星好選擇！但是當雞首沒那麼容易，因為你會變成雞XD
→ : 星好選擇！但是當雞首沒那麼容易，因為你會變成雞XD
推 : 沒差別，反正大一一堆高中課程，高三沒學到的，大一18F 03/08 22:17
→ : 課程那時也會再學，如果覺得學分能夠拿的到，管你以
→ : 前會不會、學不學過
→ : 課程那時也會再學，如果覺得學分能夠拿的到，管你以
→ : 前會不會、學不學過
→ : 問題是大學考試 大多以申論 證明等非選擇題為主21F 03/08 22:18
噓 : 第2點太瞎了真的22F 03/08 22:19
→ : 一個成績穩定有根性 每天讀書六小時的人 可能應付選擇題弱23F 03/08 22:19
→ : 但是他應付大學的考試不見得不利 事實上成績反映出來也是
→ : 在中上居多 定性強 有讀書習慣更適合做研究當研究生 最好
→ : 能天天蹲實驗室 學問到一個程度 沒有那種我爆發力超強猛幹
→ : 一兩個月就可以生出一篇有點數的論文 沒有持之以恆的努力
→ : 累積是很困難的 沒有捷徑!
→ : 還有大學教授是這樣 最好在大學的時候就發掘到適合做研究
→ : 的大學生 然後又不能強的很誇張到不想留在台灣讀碩博
→ : 但是他應付大學的考試不見得不利 事實上成績反映出來也是
→ : 在中上居多 定性強 有讀書習慣更適合做研究當研究生 最好
→ : 能天天蹲實驗室 學問到一個程度 沒有那種我爆發力超強猛幹
→ : 一兩個月就可以生出一篇有點數的論文 沒有持之以恆的努力
→ : 累積是很困難的 沒有捷徑!
→ : 還有大學教授是這樣 最好在大學的時候就發掘到適合做研究
→ : 的大學生 然後又不能強的很誇張到不想留在台灣讀碩博
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 617
回列表(←)
分享