※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-22 16:25:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 靠北警察還原內湖漂流木真相
時間 Sun Mar 22 14:11:19 2015
※ 引述《savemylife ()》之銘言：
: ※ 引述《NewManKing (新人王)》之銘言：
: : 「國有林區域外之漂流木，由當地直轄市、縣（市）政府負責，必要時請林務局林區管理
: : 處派員協助。」
: : 內湖→國有林區域外
: : 所以是當地政府負責 請林務局協助
: : 在場代表政府的不就是內湖警察？
: : 林務局協助辨認是紅檜
: : 警察決定放人
: : 這不就是警察決定的嗎？
: : 不辦警察要辦誰
: : 引個法條打自己？
: : 真不愧是靠北警察
: 漂流木在地方縣市政府是工務局負責
: 以上是指地方單位
: 農委會林務局林管處則是中央單位
: 地方→中央的權責要對得起來
: 你覺得中央財政部國庫署 地方會對到警察(分)局嗎？
: 又或許中央內政部營建署 地方會對到警察(分)局嗎？
: 這件事的地方主管機關根本就是臺北市政府工務局大地工程處
: 結果大地工程處講講話閃人
: 到現在也不見有人叫他們解釋清楚
: 所以還是很合乎一般民眾邏輯
: 有事就找警察 再不就找消防
: 什麼警察回歸治安交通本業依然是屁話
: 議員說你縱放就是縱放囉
說真的,看樣子台灣警察素質差其實我真的不意外.
難道一堆警專出來的還考不上警察特考.
你提主管機關這點其實還蠻好笑的.
這些漂流木基本上是國有財產.
只是負責管理這些財產的是林務局跟地方工務局.
問題來了...當這些國有財產被偷竊時要找誰?
難道這林務局跟工務局有警察權嘛?
這些案件還是得交給警察去辦.
就像今天故宮有東西失竊難道故宮有法定權力可以派人出來追嘛?
不行阿,一樣得透過警察處理.
今天這些漂流木疑似來源有問題.
警察對於有贓物嫌疑的當然是有權先扣留以確認是沒問題的.
就像路上攔到疑似贓車,是有權力攔下來確認的.
而不是說,無法確定是不是合法的就先放人.
基本上這種本土木材在台灣跟槍枝一樣都算是管制物品,合法來源有限.
所以假如來源交待不清就是有竊盜國有財產的嫌疑.
而且現在問題是今天警察是先放了才去查證,這本身問題很大.
所以我實在不知道到底有什麼好護航的.
我就不相信假如今天警察在路上攔到槍會先放了再去查證到底是不是合法槍枝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105
※ 文章代碼(AID): #1L3bqADS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427004682.A.35C.html
推 : 上下交相賊1F 03/22 14:11
推 : 若那個主人是退休警 更撇不清道不明了2F 03/22 14:13
推 : 因為是自己人XD3F 03/22 14:15
噓 : 業管都沒說違法也沒報案了，警察可以直接扣?4F 03/22 14:15
現在的問題有幾點.1. 業管沒說違法不代表沒違法...更何況業管的有說可以放人嘛?
2. 警察是先放了才查證.
3. 業主說詞 跟公文明顯有矛盾...這難道不用查.
最好是警察在路上攔到疑似贓車,連查都不查就會直接相信當事人的話.
→ : 現在沒有單位說那批木頭沒問題要警察放行喔5F 03/22 14:18
→ : 所以才可以變成足球賽
→ : 所以才可以變成足球賽
推 : 因為廟公是警察前輩的學長阿 怎能以下犯上?7F 03/22 14:18
→ : 扣留還扣押？唉....8F 03/22 14:18
警察有權力扣留阿...
→ : 請問一下依據林務局講法，警察可以扣嗎？9F 03/22 14:19
你懂什麼叫犯罪嫌疑嘛?
林務局沒有保證來源合法+業主公文跟說詞對不起來.
因為已經有犯罪嫌疑了,所以警察是有權力可以確定沒問題再放行的.
推 : 可以吧 林務局都說不保證來源合法了10F 03/22 14:20
→ : 當然是請馬蓋先 鳳凰城基金會11F 03/22 14:24
噓 : 所以警察看到路上有人拿電線就可以說他是偷台電的?12F 03/22 14:25
電線是管物品嘛?台灣檜木基本上是管制物品喔.
→ : 林務局僅說是否侵佔要在查，有構成犯罪嗎？13F 03/22 14:26
你有問題嘛?構不構成犯罪本來就是要查的.
人家都說要再查了..有說可以先放人嘛?
→ : 檜木國寶喔 而且是原木 可以合理懷疑 等於你拿的電線是貼14F 03/22 14:26
→ : "國營事業用料" 警察可以要你出示幫國家施工的相關文件
→ : "國營事業用料" 警察可以要你出示幫國家施工的相關文件
噓 : 所以路上有人拿檜木就可以抓起來?16F 03/22 14:28
推 : 要再查然後證物木頭放掉了 這樣對嗎？結果現在還要去17F 03/22 14:28
→ : 三義木材行顧木頭 鴿子你看看你 證物不保全好吧
→ : 三義木材行顧木頭 鴿子你看看你 證物不保全好吧
→ : 出公文的林務局都到了，警察是很大可以自己幹?19F 03/22 14:28
→ : 出公文台東 到場的又不是台東 再說不敢自己幹有檢察官20F 03/22 14:30
→ : 以後路上有人那檜木就可以要求不給證件就扣?21F 03/22 14:30
要是認為有犯罪嫌疑是可以盤查阿.
至於能不能扣也是得看盤查的結果阿.
推 : 林務局檢調都說裁量權是警察喔 警察要為自己的決定負責22F 03/22 14:30
→ : 當後盾 結果證物木頭就放走了 好笑的辦案程序23F 03/22 14:30
→ : 檢查官後來是沒通知嗎？24F 03/22 14:30
→ : 那以後木頭鑑定機關都是送警察局囉?
→ : 那以後木頭鑑定機關都是送警察局囉?
→ : 反正早晚都要顧木頭 為何不在內湖顧 搞到要出差到三義26F 03/22 14:31
→ : 放走了才通知 所以現在要去三義顧木頭阿 內湖警分局27F 03/22 14:31
→ : 贓車是有人報失竊的，漂流木？？28F 03/22 14:32
漂流木..有價值的一律不能撿.這你沒看到嘛?
現在已經是被攔下來問,而拿文件跟說詞兜不出合法源.
贓物你就算不沒報失竊,查到是偷來的一樣有罪好嘛?
不一定要失主主動通報才是贓物.
→ : 警察好大唷！有裁量權，說是就是29F 03/22 14:32
我可沒說警察有裁量權喔.
本來遇到有問題的難道不用查證到確定沒問題嘛?
噓 : 扣留?一點法律常識都沒有還好意思嗆鴿子30F 03/22 14:32
喔..是這樣嘛.鴿子現在苗栗顧心酸的?
證物不用扣的嘛?誰才沒常識?
→ : 跳針到木頭鑑定勒 再說林務局有說檜木好嗎31F 03/22 14:32
推 : 後來才通知有啥用? 檢察官有建議應查扣木材喔32F 03/22 14:33
→ : 檢調說的 警察是司法人員 自己決定33F 03/22 14:33
→ : 今天的世界盃就是踢成警察自己就有裁量權啊34F 03/22 14:33
噓 : 林務局有說這檜木不合法，扣起來嗎？35F 03/22 14:34
所以今天鴿子腦袋都灌漿就對了.
林務局沒說合法..說待確認.業主文件+說法兜不起來..這有嫌疑都不用查就對了.
→ : 林務局的立場就是他們啥也沒說36F 03/22 14:34
→ : 那批木頭是證物 本來就該保全證據37F 03/22 14:34
噓 : 你還是滾回去別發廢文了38F 03/22 14:35
你發的有比較好嘛?你先滾吧.
→ : 所以路上有人拿檜木就是犯法嗎？39F 03/22 14:35
→ : 有人的資訊該更新了 還在拿一開始資訊不明的那套40F 03/22 14:35
→ : 結果內湖分局現在還不是要聽士林地檢的去三義顧木頭41F 03/22 14:35
→ : 好笑不
→ : 好笑不
→ : 假如扣住又搞烏龍，警察又被告了43F 03/22 14:36
→ : 不管那顧木頭，就是要依程序
→ : 不管那顧木頭，就是要依程序
→ : 那是有議員舉發的大徑木 路上可以有人隨便拿勒 哈45F 03/22 14:36
→ : 依程序就不是隨便一個年份不對的公文就可以放行阿
→ : 依程序就不是隨便一個年份不對的公文就可以放行阿
→ : 所以全台灣有大檜木都是違法?47F 03/22 14:38
→ : 不然那幾個內湖警的記申誡是記爽的嗎48F 03/22 14:38
→ : 程序不是說警察想扣就能扣49F 03/22 14:38
→ : 你就繼續跳針吧 針對公文年份不對表示一下意見阿50F 03/22 14:38
→ : 那柯P幹嘛不拔掉分局長?51F 03/22 14:39
推 : 搞烏龍警會輸嗎? 合理懷疑不行52F 03/22 14:39
→ : 放行了再請示檢察官 結果現在檢察官打你臉 要你到三義53F 03/22 14:39
→ : 林務局到場表達內容你再看看吧！54F 03/22 14:39
推 : 昨天已經跟你說沒有任何合法文件，你還是聽不懂嗎？55F 03/22 14:40
→ : 他說要等檢調調查結果 只是暫緩人事 新聞看清楚56F 03/22 14:40
推 : 確認以前本來就可以扣 不然現在是在幹嘛?57F 03/22 14:41
→ : 先說不能扣 搞到現在要剔差去三義看木材 真搞笑
→ : 先說不能扣 搞到現在要剔差去三義看木材 真搞笑
推 : 林務局已經說那是高價木，他給的文件寫殘枝無價木耶59F 03/22 14:43
→ : 到底要說幾遍你才懂？
→ : 到底要說幾遍你才懂？
推 : 如果是縱放的話 應該不只申誡兩支而已 這兩支申誡應該是對61F 03/22 14:44
→ : 議員沒禮貌
→ : 議員沒禮貌
→ : 申誡理由新聞都有 去看一下好不63F 03/22 14:44
推 : 一開始我就講 拔官可能太重 但分局長肯定有責任64F 03/22 14:45
→ : 開那條路的案子查清楚了嗎? 誰能保證沒有關聯性
→ : 開那條路的案子查清楚了嗎? 誰能保證沒有關聯性
→ : 分局自己都有新聞稿 對於該批林木適用法規認知不熟悉，66F 03/22 14:48
推 : 抓酒測不接議員關說電話也是申誡啊67F 03/22 14:48
→ : 處理過程確有不周-->至少等檢察官來嘛 自己要擔責任68F 03/22 14:49
→ : 縱放已經算瀆職了 刑法的69F 03/22 14:49
→ : 你去找個新聞稿出來阿 不接議員電話申誡的70F 03/22 14:49
→ : 故意縱放很難證明 理由都寫明就是因為辦案疏失
→ : 故意縱放很難證明 理由都寫明就是因為辦案疏失
噓 : 業管沒說違法不代表沒違法？根本無限擴張～72F 03/22 14:52
你現在是選擇性失明嘛?我只有提這點嘛?
現在這東西的來源是受到管制的.
業管的都說不確定還要查證.
加上業主沒文件可以證明來源...難道警察沒義務先查清楚再放人嘛?
→ : 開路的內湖區長都被收押了 好好查吧73F 03/22 14:52
→ : 很多人不懂依開始到現場根本無法判定有無刑責 只能有75F 03/22 14:54
→ : 犯罪嫌疑開啟偵查程序 證物保全程序本來就是其中一環
→ : 一直在那邊有無違法繞來繞去 那本來就不是一開始能確定
→ : 不然要檢察官來辦案偵查幹嘛
→ : 你貼的連結看不到東西
→ : 犯罪嫌疑開啟偵查程序 證物保全程序本來就是其中一環
→ : 一直在那邊有無違法繞來繞去 那本來就不是一開始能確定
→ : 不然要檢察官來辦案偵查幹嘛
→ : 你貼的連結看不到東西
推 : 這樣以後警察自己決定扣就好 不用找主管機關了80F 03/22 14:57
→ : 就跟你說要找檢察官了 還在跳針81F 03/22 14:58
→ : 警察自己扣也可以 警察看到贓車也是自己扣
→ : 然後陳報檢察官處理不是
→ : 主管機關是行政方面的 在刑事偵查只是配合協助偵查
→ : 警察自己扣也可以 警察看到贓車也是自己扣
→ : 然後陳報檢察官處理不是
→ : 主管機關是行政方面的 在刑事偵查只是配合協助偵查
沒辦法,有人搞不懂主管機關跟有刑事調查權的警察,兩個的權責差別在那.
基本上,林務局跟工務局是負責把漆弄上木頭的.
抓偷拿木頭的責任還是在警察身上.
推 : 贓車可以直接線上查詢 毫無疑問 這個要怎麼查 就要主管機關85F 03/22 15:01
你說平常路上遇到不攔就算了.
問題是今天有人檢舉....
加上這木頭是有管制的...業管的又不確定.
多打幾通電話再放人是很難嘛?
→ : 喔 林務局說是檜木 就是判定木材種類材質86F 03/22 15:02
→ : 檢察官也是要徵詢專業主管機關認定 你以為檢察官還會鑑定哦87F 03/22 15:02
→ : 不就配合你偵查了嗎 結果你放行導致證據保全出包88F 03/22 15:03
推 : 修文不就好棒棒 知錯能改給你推^_^89F 03/22 15:03
我沒修文,我只是懶得推文...
把回應用修的.你有問題嘛?
→ : 今天是跳出來幫警察護航的都以為當天林務局某工作站那技工90F 03/22 15:03
→ : 對阿 鑑定阿 不就只是協助而已 不然檢察官現在去扣幹嘛91F 03/22 15:03
→ : 比較大有裁量權的樣子92F 03/22 15:04
推 : 正常的作法是 在取得權責機關認可之前都應該視為待查93F 03/22 15:05
→ : 林務局敢打包票說沒問題嗎 不敢啊 最後是誰放行的
→ : 林務局敢打包票說沒問題嗎 不敢啊 最後是誰放行的
→ : 本來就是 不管有無刑責觸犯哪條法律 那木頭都是證物95F 03/22 15:11
→ : 證據保全程序沒做好 現在跑去三義顧木頭只是剛好
好笑的是,現在顧的還說不定不是原本那些木頭勒.→ : 證據保全程序沒做好 現在跑去三義顧木頭只是剛好
扁柏那些不知道都跑那去了..還在檜木.
噓 : 業管的都出來看了 還要打電話給誰97F 03/22 15:26
業管看的都說不確定來源合法了.不知道怎麼做的話,警察不會問一下檢察官該怎麼做嘛...還打給誰.
連這都不知道還當什麼警察.
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/22/2015 15:37:03
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54
作者 suntex01 的最新發文:
- 42F 14推 1噓
- 6F 4推
![]()
會扯這麼多還拿AB約來講很明顯就不懂出口審查跟合約怎麼進行的。 我是不知道潛艦案，韓國出口審查部分搞AB 約 對台灣來講為什麼會有樣的弊案問題。 900芯跟車輪黨要打這個根本就給他們那些程度底下的受 …269F 91推 6噓![]()
說真的這跟軍事已經快沒什麼關係了. 可是身為念過法的人,看到某些模糊是非的說法我得站出來啦. RJ:看到這段麻煩貼給郭請他連林都一起告下去. 什麼叫替特定軍火商發聲?林議員現在是有證據當初郭有替軍火 …258F 57推 4噓![]()
我覺得你可能要回去把郭的影片好好看完. 因為你的閱讀能力可能有點小小的問題. 一直以來,黃講的都是兩點:一.某立委阻攔. 二.某軍火廠商洩給中共. 而郭講馬立委洩漏機密向來都是說她洩給他國政府國安單 …76F 37推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享