顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 229
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-26 16:41:17
看板 Gossiping
作者 fabg (藍天．翱翔)
標題 Re: [新聞] 不理藍營議員猛開砲　柯文哲專心看資料
時間 Fri Dec 26 15:48:30 2014

※ 引述《STi2011 (好久不見)》之銘言：
: 蘋果
: 不理藍營議員猛開砲　柯文哲專心看資料
:  2014年12月26日15:04
: 議員李慶元則批評，拆公車專用道的預算來自開口合約，且未經審計部同意，已經違反民
: 主法治、審計制度，「既然柯文哲不尊重程序，我們也拒絕他介紹首長」，汪志冰也認為
: ，柯的魄力贏得一天稱讚，但換來4年的府會不諧和。議員陳彥伯批，真的要拆可以動用第
: 二預備金，但不按照程序，未來預算也不用審了，還反問「有人說美河市也有問題，那你
: 明天要把美河市給拆了嗎？」

這質詢怪怪的，李慶元不是當了好久的議員嘛？

臺北市政府的業務為什麼要經過審計部同意？
審計主要是每年決算後，會有政府收支的預算查核，
基本上他是走預算查核的流程，但是審計不會管你要花啥錢....

（是說，柯P如果用開口合約，流程上沒瑕疵，審計部還是會來靠腰說，
　你用這個預算依據的法源有問題之類，叫工務局寫一堆檢討報告....）


另外，美河市真心說要有問題，應該是卡住台北捷運新店線的小碧潭線吧！


如果沒有小碧潭線，現在區間車就可以發到大坪林站，
公館、萬隆、景美和大坪林4站的旅客就可以有比較高的密度，
不用在那邊一直等長班距的列車....

所以誰說一定是拆房子的...XDD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.117.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419580114.A.ADD.html
※ 同主題文章:
　 12-26 15:24 STi2011. ■ [新聞] 不理藍營議員猛開砲　柯文哲專心看資料
● 12-26 15:48 fabg. ■ Re: [新聞] 不理藍營議員猛開砲　柯文哲專心看資料
※ 編輯: fabg (219.80.117.8), 12/26/2014 15:48:49
推 jasonyeh: 阿就作秀嘛，不這樣罵晚間新聞哪有鏡頭1F 12/26 15:49
推 happinessum: 下馬威 告訴柯p沒啥好爽2F 12/26 15:50
推 Pet: 屎蛆：修理柯P看的好爽 XD3F 12/26 15:51
推 sa87a16: 騙智商低的咩，用開口契約，不用編列，也不用審查4F 12/26 15:52
推 wei5566: 就是做秀啊 沒有啥好說的啊5F 12/26 15:53
推 sa87a16: 這些kmt，明知道還故意說謊，噁心。6F 12/26 15:54
推 GalLe5566: 所以你知道他領乾薪有多爽了嗎?7F 12/26 15:54
推 kikimomo: 有種就說公車道不應該拆 不要說什麼流程問題8F 12/26 15:54
推 darkiori: 嘴炮領薪水 好不開心~9F 12/26 15:54
推 henseneg: 柯應該都知道流程, 所以才不想甩他們~10F 12/26 15:54
推 boyen3: 李慶元跟美國安有什麼關係嗎?11F 12/26 15:54
→ kikimomo: 沒用的東西躺那麼久12F 12/26 15:54
推 ooxx21035: 廢掉小碧潭線也可以 但是請把新店機廠一起移走謝謝13F 12/26 15:54
→ xgame333: 人家是求救議員，別鬧  XD14F 12/26 15:55
推 heha751019: 柯:一群白癡儘管叫吧 我繼續看資料沒空理你們15F 12/26 15:55
推 jerrywin: 讓糞蛆噴點汁 臭了嗎16F 12/26 15:55
推 demonh311: 素質問題17F 12/26 15:55
推 globekiller: 以柯的個性 流程一定有搞懂才會這樣幹18F 12/26 15:55
推 plice: 藍的作秀都不會作,看柯p作的多成功19F 12/26 15:56
推 jasonyeh: 我真心覺得柯P心中會認為這些議員智商真的很低20F 12/26 15:56
推 sky79717: 別讓蛆蛆不開心21F 12/26 15:56
→ darkiori: 讓智商這麼高的對上智商這麼低的議員…實在是難為了22F 12/26 15:56
推 yvane: 柯：你們搏你們的版面，我利用時間看資料23F 12/26 15:56
推 sziwu1100: 議員不說一些話怎麼會有新聞版面....24F 12/26 15:56
推 urdie: 作秀阿 囯民黨也只會這招25F 12/26 15:57
→ sziwu1100: 現在的議員就像當年的媒體利用陳幸妤一樣而已...反正跟26F 12/26 15:57
推 misawa0102: 柯就算不懂 他旁邊的幕僚滿有行政經驗 一定是有弄清楚27F 12/26 15:57
→ sziwu1100: 著他打壓或嘲諷或反對...就有新聞版面...目的就達到了28F 12/26 15:57
我剛剛才想到，講審計部應該柯P會偷笑，因為審計部是監察院的，
他過去跟監察院打過交道阿...（為了愛滋器捐的事情）
※ 編輯: fabg (219.80.117.8), 12/26/2014 15:59:44
推 iWatch2: 國民黨議員水準29F 12/26 15:58
推 jasonyeh: 晚間新聞一定會用柯P震撼教育來take這些議員的阿30F 12/26 15:58
→ chyou2003: 重點不是法條是否正確，就是故意安個標籤來攻擊罷了31F 12/26 15:59
推 eliteark: 不讓我罵一罵舒壓 就只能上wego解放了32F 12/26 15:59
→ chyou2003: 因為只要喊喊法條、審計不巴拉巴拉，就有人會信33F 12/26 15:59
→ jasonyeh: 今天之前有人認識那個靠杯沒拍手的議員是誰嗎34F 12/26 15:59
推 kfactor: 不然他們哪會有版面35F 12/26 15:59
推 SHIU0315: 作秀博個版面臭了嗎36F 12/26 15:59
推 demonh311: 今天內容剪輯一下放上網路，應該蠻有趣的37F 12/26 16:00
→ chyou2003: 就像羅會不懂結稅、逃漏稅的差別?38F 12/26 16:00
→ jasonyeh: 那幾個作秀的這次的票加一加有柯P的十分之一嗎39F 12/26 16:00
推 f1234518456: 不爽你找理由電你阿40F 12/26 16:00
推 jaceda: KMT這種敗類很多啊,這個黨幾乎已經錯到底41F 12/26 16:01
推 hrpe: 蛆蛆：看柯p被電就是爽...(跳針中42F 12/26 16:01
→ henseneg: 這些議員還沒搞清楚柯又不是傳統政治人物, 不吃這套的43F 12/26 16:01
推 iori35i: 豔博是哪區的44F 12/26 16:02
推 ray2501: 沒什麼，show time 而已，而且是不管議題內容的個人秀45F 12/26 16:02
推 cpz: 審計部平常也會去審查預算使用情形好嗎...46F 12/26 16:02
→ ray2501: 如果跟預算沒關，就看他們表演就好，畢竟是市民選的47F 12/26 16:03
→ cpz: 審計部還能凍解預算資金...48F 12/26 16:03
審計做的是預算查核，而且多數處於事後查核狀態。
平常負責預算管控與流程的應該是各財政主計單位....

如果說審計可以「審查」預算使用情形..那也太擴張審計權了....
要知道對付一堆不懂領域特性的審計來查程序的合理性，簡直是崩潰...

例如：你怎麼查核虧損補貼每一塊錢都有妥善使用？（這一類的）
※ 編輯: fabg (219.80.117.8), 12/26/2014 16:06:24
→ cpz: 審計法13條 審計機關對於各機關一切收支及財物，得隨時稽察49F 12/26 16:05
推 kimgordon: 李慶元 王鴻薇是怎樣背景的 上節目立場怎樣 其實很清楚50F 12/26 16:06
→ cpz: 第21條 審計機關或審計人員，對於各機關違背預算或有關法令51F 12/26 16:06
→ Shakerzero: 李慶元是那個把GoogleMarket趕出台灣的英雄嗎52F 12/26 16:06
→ cpz: 之不當支出，得事前拒簽或事後剔除追繳之。53F 12/26 16:06
→ flycat0905: 不做秀給蛆蛆看她票那來54F 12/26 16:06
→ kimgordon: 弟一天 猛開砲可以理解啦 演給受傷的支持者看一定要的55F 12/26 16:06
→ Shakerzero: 記錯人抱歉56F 12/26 16:07
→ e7660239 …
推 e7660239: 把GOOGLE趕出去的不是某葉大律師嗎57F 12/26 16:07
推 dlevel: OK啦，60萬鐵票愛看。58F 12/26 16:08
推 cpz: 第62條 各主管機關應將逐級考核各機關按月或分期實施計畫之59F 12/26 16:08
→ pz5202 …
→ pz5202: ======http://ppt.cc/s4b- KMT 不倒，台灣不會好！=======60F 12/26 16:08
→ cpz: 完成進度、收入，與經費之實際收支狀況，隨時通知審計機關。61F 12/26 16:09
推 nepenthes7: 李應以前幹嘛的 廢物記者阿62F 12/26 16:10
推 zzz406: 柯P：懶得理你們這些愛吵的白癡63F 12/26 16:11
推 yaya: http://goo.gl/zwIWmK  這張的柯P很好笑64F 12/26 16:11
台獨機關槍 - Mobile Uploads | Facebook
正式開議的第一天  柯文哲就因為拆除公車專用道和十二年國教的事情，慘遭藍
[圖]

 
推 nepenthes7: 李慶元就跟李腥同等級的廢物而已65F 12/26 16:11
推 MacheteKerKe: 罵給9.2看阿66F 12/26 16:14
推 sziwu1100: 審計法從來沒說過審計單位可以凍解預算 別亂引用法條當67F 12/26 16:14
→ sziwu1100: 鍵盤專家 http://goo.gl/wVQiVE
→ sziwu1100: 第13條是"稽察"->這叫凍解嗎?69F 12/26 16:15
→ Conniiiie: 抓頭XD70F 12/26 16:15
→ sziwu1100: 第21條事前"拒簽"或事後剔除"追繳"->這叫凍解嗎?71F 12/26 16:16
推 awangya: 繼續看看下限會不會一直秀下去72F 12/26 16:16
→ tsaumond: 說不定事先都套招好了，故意給你罵一罵安撫一下4473F 12/26 16:16
推 njrmp: 樓上照片  XDDDDDDD74F 12/26 16:17
→ henseneg: 審計表面意思就是審查編列預算使用情形, 算事後追查!75F 12/26 16:17
→ sziwu1100: 第62條 是考核財務效能->這叫凍解嗎?76F 12/26 16:17
→ TheAVKing: 以前部分機關有審計人員駐點,那時比較大筆的支出需要給77F 12/26 16:18
推 cpz: 我又沒說那條 我只是懶的查 審計部本來就能凍結暫時不能動支78F 12/26 16:18
→ TheAVKing: 審計人員進行事前審查,但現在審計人員都回歸審計單位辦79F 12/26 16:18
→ sziwu1100: 審計單位要是可以凍解預算,那立法機關就等於被強姦了80F 12/26 16:19
→ cpz: 錢是"每期" 或 "每月" 撥用的  事前拒簽  看不懂字嗎?81F 12/26 16:19
→ TheAVKing: 公,所以都是事後審查(先支出,事後審計認為不妥再追回)82F 12/26 16:19
→ cpz: 錢是一年的預算  但是是每期或每月 撥用 ZZZ83F 12/26 16:19
推 ForgerEames: XD84F 12/26 16:20
推 noneed2argue: 想到還有至少60萬挺K黨的就生氣!85F 12/26 16:20
→ TheAVKing: 李慶元砲說審計要先看過,實在是不符現況,硬要找喳罷了86F 12/26 16:20
→ sziwu1100: 審計法第2條講得很清楚審計機關的職權包括:1監督預算87F 12/26 16:21
推 BIGNOSER: 柯P:...(等你們修練成人 我再開口回應)88F 12/26 16:21
→ sziwu1100: 2"核定"收支命令 3審核財務收支審定決算 4稽察....89F 12/26 16:21
推 cpz: 我貼的法條是針對原PO  說只能針對"事後"  所貼的法條90F 12/26 16:22
→ sziwu1100: 5考核... 6核定... 沒有什麼凍解預算這種"跨行神通"91F 12/26 16:22
→ sziwu1100: 事後....叫凍解預算???wow ...
→ sziwu1100: 這筆拆專用道的經費沒有動用到之前年度預算 是要凍解啥
推 cpz: 之前年度預算不能用在今年  除非有保留 ZZZ94F 12/26 16:25
→ henseneg: 審計頂多就是查帳, 預算撥出去, 怎麼用要交代清楚~95F 12/26 16:25
→ cpz: 拿法條前面的定義條文來解釋 笑死 每個法條前面的條文都是96F 12/26 16:26
→ cpz: 定義條文
→ cpz: 預算是年年審  年年編的  沒有以前年度預算能用在今年的事
→ cpz: 除非有辦預算保留
我這樣講好了，實務層面上，你簽核一個發包案給廠商拆公車專用道，
從主管機關簽核到會主計單位、到國庫署，中間就是沒有審計這一關....

所以哪來審計可以動不動隨便凍結預算的道理...
（不過忠孝西路公車專用道，是被有要求要追回補助款沒錯...是不是審計不確定）
※ 編輯: fabg (219.80.117.8), 12/26/2014 16:30:10
→ davidbright: 經過蔡羅兩人的洗禮,其餘的都看不上眼了100F 12/26 16:28
→ henseneg: 所以才用今年的開口合約去拆, 沒用完還是要繳回阿101F 12/26 16:28
噓 SayNoToPanda: 就作秀啊    這麼白癡還能選上不就靠這個102F 12/26 16:29
推 sendicmimic: 沒錯，這些議員就是在騙不懂的鄉民。103F 12/26 16:31
→ TheAVKing: 原PO補充的實務面是正解,現在審計都是事後審核104F 12/26 16:32
推 allican: 贊同拆小碧潭支線 跟本就是違反當出設計105F 12/26 16:32
→ TheAVKing: 根本就沒那個人力進行事前審核106F 12/26 16:32
推 zeanmar: 這樣看起來有做事阿欄舉會講你看看柯p這麼多獅言被砲轟107F 12/26 16:32
→ fabg: 因為我是每年要幫忙單位被審計查核的苦主之一.... = =|||108F 12/26 16:33
→ TheAVKing: 此案只是議員做秀,提出審計機關來給市府下馬威而已109F 12/26 16:33
→ flameteru: 你不知道什麼是WWE嗎110F 12/26 16:33
推 orz151426: 誰說作秀要做功課的111F 12/26 16:35
→ orz151426: 念過公民就知道審計單位是幹嘛的
推 ttykimo: 例行性噴汁，有腦子的才不會理113F 12/26 16:38

--
※ 看板: K_hot　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 fabg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇