Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊... - Jaies板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Jaies 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-18 18:48:28

看板 Salary

作者 Altair ( )
標題 Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...
時間 Mon May 13 22:28:22 2013

101年人力運用調查報告
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=32738&ctNode=3580&mp=1

表 51 受僱就業者每月主要工作之收入－按年齡分

月入 2~3萬 3~4.5萬 4.5~6萬 >6萬
(%)　　　　　
25～29歲 44.58 40.10 7.67 1.35
30～34歲 34.20 41.71 13.99 5.03
35～39歲 28.22 40.96 15.92 8.89

注意!
慣老闆不屬於這個表...

※ 引述《shvanta (vant)》之銘言：
: 就收入這一點，我想補充一下主計處統計的數據。
: http://win.dgbas.gov.tw/fies/result.asp
: 點民國100年的資料, 選「未刊印報告之結果表-所得收入者」，
: 然後選「所得收入者平均每人所得分配－按年齡組別分」。
: PS : 不曉得為什麼主計處沒有101年的資料. 蠻可惜的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.77.251

推 icelaw:才沒賺多少就有前9% 蠻扯的~~1F 05/13 22:56
推 icelaw:不過我的朋友同學同事也都差不多這樣的薪水不覺得高~~

推 Lloyds:同1F, 真的覺得很少, 不過看到統計應該覺得幸運?3F 05/13 23:02

→ Altair:這統計調查不夠好 e.g.(1)不是年收入(2)全台而非台北/新竹4F 05/13 23:26
→ Altair:如果只算台北or新竹那分布情況絕對大大不同 XD

→ shvanta:這表應該是年收入轉成平均每月收入吧(年收直接除以12)6F 05/13 23:48

→ Altair:月薪; 訪問表是問受訪者「你主要工作的每月收入是多少?」7F 05/13 23:52

→ shvanta:查到問卷表了..覺得有點囧, 考慮年終,獎金,分紅差距會更大8F 05/13 23:56
→ shvanta:應該直接調查年薪(包含所有獎金、分紅、股票等)會比較好..

推 R3210:我真的很想笑,如果有做過普查的就知道我的意思10F 05/14 00:39
→ R3210:你去問到有關錢的問題,一堆人不管你哪個單位,都會以為來查稅
→ R3210:一堆故意低報的,如果是抽樣,可信度就更要打個問號了
→ R3210:可能月入逾十萬卻跟你說一個月不到兩萬生活很可憐的一堆
→ R3210:所以4.5萬以下84%...是不是真實情況只有天知道

→ Altair:老闆最有可能低報但上班族的所得稅基本上是跑不掉的15F 05/14 01:05
→ Altair:所以上班族怕查稅而低報的比例應該較(老闆們)低
→ Altair:不管如何官方統計調查總是比個人小樣本的數據來得好

→ jasonmoon:如果是年薪除12,我居然是1%18F 05/14 08:53

→ bndan:年薪除12.很多人都是1%吧=_= 但我只能說這大概自HIGH居多因19F 05/14 09:24
→ bndan:為分母很大XD (EX:1300萬)

※ 同主題文章:

　 05-12 12:26 JokerFace. ■ Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...

　 05-12 12:29 Suppan. ■ Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...

　 05-12 14:33 Strathfield. ■ Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...

　 05-12 15:24 unclefucka. ■ Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...

　 05-13 08:13 LongRanger. ■ Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...

　 05-13 10:20 qmqmqm. ■ Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...

　 05-13 10:57 shvanta. ■ Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...

　 05-13 14:22 Strathfield. ■ Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...