---

以下純討論...

※ 引述《kls (kls)》之銘言：
: ※ 引述《meteorab (三分老天注定七分靠財力)》之銘言：
: : 普遍來說DDP的候選人都給人很不專業的感覺，

    其實這問題真的很有趣，DPP候選人給人不專業的感覺?

    所以我們要先討論一下是從哪個地方來看不專業，

    那與KMT相比是不是真的比較不專業，

    還是根本差不多，而是被媒體塑造的一個形象呢?


: : 印象中蘇貞昌他的女婿是廣告專家，這次總統選舉在網路和青年族群這塊經營的很好，
: : 還拍了微電影，但最後結果還是輸
: : 我想問的是DDP是不是每次都搞錯重點了，該想想更吸引人的宣傳方式
: : 你看看，DDP黨證去坐牢，KMT黨證上天堂
: : 台灣每天新聞都在推銷跟宣傳KMT黨證

    更吸引人的宣傳方式真的有用嗎? 要有多吸引人?

    在充滿著非藍即綠的社會中，有什麼廣告可以讓人放棄自己的政治信仰?

    打個比方，就算今天DPP廣告主打014貪汙自白錄音帶，

    支持者為了自己的政治信仰，也會給自己合理的解釋

    甚至乾脆說DPP這廣告落井下石，沒品之類的


:   吱吱在1994~2000年時，聲勢可高了，國民黨當時根本是被壓著打
:   當然要說阿扁一個人打國民黨也是可以，
:   當時主流媒體有四成偏綠，六成偏藍
:   但新興網路媒體，校園，地下電台，95%偏綠
:   當時吱吱在45歲以下的選民幾乎通殺，教授醫生也是通殺
:   不過阿扁在當台北市的時候是有得罪一些人，但也博得一些名聲，
:   但最大的轉類點則是2000年後吱吱執政，第1個引爆點是核四停建
:   這是非常嚴重的問題，會讓資方開始思考，台灣的政策怎會沒有延續性??
                           ^^^^^^^^^^^^^
:   也就是人治非常嚴重

    這邊就很清楚說出來台灣勞工為什麼這麼悲哀

    資方才是影響政治最大的因素


:   再舉個例好了，當年鄭太吉事件，國民黨還在執政時
:   鄭太吉一直因為開了幾槍，一直被最高法院退回更審
:   但阿扁520上台後，同年7月定讞，8月槍決，大家看了很爽
:   但很多司法官都覺得人治介入太深了

    平心而論，如果以上論點成立，真的是因為人治介入

    阿扁被判無罪而換法官這要如何解釋?


:   而且吱吱8年執政其實是沒有產業政策的，阿扁只會一招炒房
:   國民黨時代的優惠房貸每年約2000億，到了阿扁時代變成4000億
:   所以這波多頭從2003開始漲不停，就是因為吱吱不知道如何搞經濟，只好炒房
                                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

     這句話真的要認同你，當我們仔細的去比較KMT在2000-2008年股利盈餘



:   簡單說，吱吱很會做讓一般民眾覺得看起來很爽的事，


    基本上這立論應該是錯誤，ㄧ般民眾人數應該遠大於教授學者

    如果ㄧ般民眾覺得他做得很好，那DPP應該是穩贏的阿

    怎麼會被痛電?

:   但長期來說可能會傷害國家，一些比較有腦的教授和本來偏綠的企業也發覺了



:   所以現在吱吱只能在30歲以下通殺，35~50歲已經很大比例偏藍了





    但有趣的點就在這邊，理論上勞工人數遠大於老闆人數



    這跟DPP推什麼人一點關係都沒有，單純就不想選而已

    跟什麼原因都無關

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.69

   不太會修文，有誤刪到抱歉

   這位客倌說的很有道理，沒站在一起不見得沒有，

   但我們應該把重點放在那些不怕被說話，勇於站在一起的大老闆們不是嗎?

   那些大老闆們不也是最常抱怨沒人才，環境不好之類的?


   這個客倌更是一個非常非常好的典型的例子，不想投DPP也ㄧ定要找出個理由來

   上至DPP黨及所有政治人物，從性別，年紀，出身，教育，婚姻，甚至小孩

   下至支持者的所有一切都可以是理由，

   我不是說這樣不對，這就是典型的不想投DPP，但還是要去替自己合理化

   雖然這些理由不見得與選賢與能有關

※ 編輯: Handway         來自: 140.112.125.69       (05/01 17:34)
※ 編輯: Handway         來自: 140.112.125.69       (05/01 17:38)

--