顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 572
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-18 18:00:39
看板 HatePolitics
作者 jganet ()
標題 [新聞] 獨家／北檢查京華城案傳宋鎮邁做證 驚見持反對意見委員先後被撤換
時間 Sun Aug 18 00:21:49 2024

獨家／北檢查京華城案傳宋鎮邁做證 驚見持反對意見委員先後被撤換

菱傳媒
記者張麗娜／台北報導
https://i.imgur.com/jOqDF9o.jpeg
[圖]
台北地檢署偵辦柯文哲台北市長任內疑似護航京華城案，連三天約談多名台北市都市計畫委
員會委員，親民黨主席宋楚瑜女兒宋鎮邁也在其中，引發關注。《菱傳媒》調出歷次都委會
會議紀錄發現，宋鎮邁等多位委員都曾發言反對提高容積率，巧合的是持反對意見的委員後
來不是未再受邀擔任委員，就是任滿被換掉，都未出現在最後一次的拍板會議中。


柯市府2021年召開台北市都市計畫委員會，經專家學者諮詢會議後，決定放寬京華城容積率
，由原本的560%提升至840%，遭質疑圖利京華城上百億元。柯文哲曾表示，容積獎勵是都委
會合議制下的共識決，市長沒有權限、也無法下指導棋，不過卻有議員爆料，柯文哲曾三次
關鍵用印放行。


北檢為釐清案情，12日約談時任都委會主委的彭振聲到案，訊後以涉犯《貪污治罪條例》圖
利罪嫌，諭知彭限制出境、出海及住居。13、14日又以證人身分約談多名當時參與審議的都
委會委員及專家學者，包括北市不動產同業公會名譽理事長陳春銅、中華民國住宅學會理事
長陳明吉、建築師宋鎮邁、交大榮譽退休教授馮正民、交大教授邱裕鈞、交大退休副教授黃
台生與建築師薛昭信等人。


宋鎮邁在建築業闖出名號　反對提高容積案

今年44歲的宋鎮邁，父親為親民黨主席宋楚瑜，擁有哥倫比亞建築暨都市設計、賓夕法尼亞
大學景觀建築雙碩士學位，在美期間曾參與多項國際性都市景觀規畫設計工作，2012年返台
成立「一口規劃設計顧問有限公司」，曾參與台北市「中山─雙連」帶狀公園規劃設計案及
基隆市國門廣場設計，在業界小有名氣。


宋鎮邁等多名都委遭檢調約談，也讓外界關注他們在京華城容積案扮演的角色及態度，《菱
傳媒》調閱歷次都委會會議紀錄發現，審議過程中不少委員都曾對提高容積率表達反對意見
。


2020年7月30日都委會議上，包括中原大學教授曾光宗、黃台生等多位委員認為，京華城容
積率管制回歸至560%沒有問題，但京華城希望額外申請的「補救方案」，涉及都市更新計畫
容積獎勵部分，不合乎《都市更新條例》相關規定，北市府無須替京華城研擬補救方案內容
。


2020年12月24日都委會議上，曾光宗再痛批，威京沒有好好規畫，卻希望北市府開無限期空
白支票，想填多少樓地板面積就填多少，心態很不對；「威京稱做不到土管規則之要求，所
以北市府要用其他方式給容積，但這是威京的問題，現在卻要向台北市民要容積，這是什麼
道理、邏輯？」


另名都市設計學會委員郭中端也說，本案一味地爭取容積，可能對於整體環境不是很好，建
議申請單位再跟建築師重新討論，本案鄰近台北最後一塊廣大的文資、文化、文創區域，應
朝結合文創或文資的方向去考量，積極思考如何與區域共榮，而不是開發後把文創、文資的
空間壓迫掉。


宋鎮邁也表示，京華城案不適用土管條例、都更條例、危老條例，而另要放寬容積獎勵項目
之理由，申請單位應提出更充分的說明；本案臨近市民大道，對側還有文化資產，應有更詳
細的套疊圖說或資料蒐集彙整，確實說明現有容積獎勵規定沒辦法適用。


宋鎮邁未遭撤換　但請假缺席拍板會議

不過，這些反對派的委員陸續遭撤換。2021年9月9月都委會最後一次拍板會議，曾光宗、黃
台生、郭中端3人已不在委員名單，而宋鎮邁、周美伶、許阿雪等3位委員及副主任委員陳志
銘等人則是「請假」未出席。


台北市議員許淑華說，反對派的委員最後都被換掉，宋鎮邁從頭到尾都反對，最後關鍵會議
時也請假，該次會議順利通過京華城都市計畫變更草案，提高容積率至840%。

依據《各級都市計畫委員會組織規程》，各縣市政府都市計畫委員會置主任委員及副主任委
員各1人，委員12人至20人，其中府內委員不得超過委員總人數1/2，府外委員應具備都市計
畫、都市設計、景觀、建築或交通之專門學術經驗。委員任期為1年，期滿得續聘之，府外
委員每次改聘不得超過委員人數1/2。


知情人士透露，政風和檢調從4月開始陸續約談北市都發局都市規畫科、更新處人員約30人
，由於傳出市府當時公文用語是「奉交下」，官員一致認為就是市府交辦，只好按照規定辦
理，此次檢廉大動作約談，應是想釐清放寬容積率的決策過程以及柯文哲是否授意交辦。


外界質疑，能簽都市計畫公告的不是副市長就是市長，京華城案送都市計畫委員會討論專簽
，給京華城20%容積獎勵專簽，疑與柯文哲有關，目前檢調已逐步收攏案情，下一步不排除
約談柯文哲釐清案情。


https://rwnews.tw/article.php?news=16776&utm_source=rwnews&utm_medium=news&utm_c
ampaign=exclusive_news&utm_content=news

備註：

過半的委員持反對意見，任期到就解決反對的委員，關鍵會議最後還是讓他通過！

阿北的理性務實科學，究竟是出了什麼問題？
甚至連美鳳都不監督此案，可能是在找哥吉拉？最後美鳳還在附近買房？難道是有貓膩

----
Sent from BePTT

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.215.148 (臺灣)
※ 作者: jganet 2024-08-18 00:21:49
※ 文章代碼(AID): #1cmCuWV3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723911712.A.7C3.html
※ 編輯: jganet (101.136.215.148 臺灣), 08/18/2024 00:22:43
推 pupu20317: 這個其實議員講過很多次了，持反對意1F 49.216.160.27 台灣 08/18 00:24
→ pupu20317: 見的委員都被換掉，剩下都是贊同的，
→ pupu20317: 那案子就過了，柯屁的科學理性務實就是
→ pupu20317: 這麼簡單～
推 fat980: 這扯到不能再扯，至少投票完來決定5F 106.105.18.97 台灣 08/18 00:26
推 mynews: 解決提出問題的人 直接粗暴有效6F 42.77.167.146 台灣 08/18 00:26
推 jack2324: 解決提出問題的就沒問題，這94務實，懂7F 36.227.91.165 台灣 08/18 00:29
→ twdvdr: 『你信』 『誤植』 『柯學』8F 111.249.131.46 台灣 08/18 00:29
→ foxey: 哈哈 看來有一堆人會在牢裡開同樂會了9F 111.248.231.49 台灣 08/18 00:30
推 ERT312: 解決反對的人 這很共產黨阿10F 111.255.197.95 台灣 08/18 00:30
推 hulu63: 就是剛好被換掉咩，難道是要抓去關了嗎？11F 111.82.122.29 台灣 08/18 00:34
推 lostsky93: 這就是柯學，所謂市長間接影響力，在12F 125.231.97.178 台灣 08/18 00:38
→ lostsky93: 此案表露無遺，以為這招數沒人知道嗎
噓 faryoo: 換人有違法？市長沒權力換人嗎？14F 27.247.133.48 台灣 08/18 00:39
→ lostsky93: 這些步數都是老套了，柯文哲怎會以為這15F 125.231.97.178 台灣 08/18 00:40
→ lostsky93: 樣跟他就沒關係
推 m21423: 搬開大石頭17F 101.9.203.201 台灣 08/18 00:40
→ lostsky93: 把不同意換掉，那還要開啥審查會……18F 125.231.97.178 台灣 08/18 00:41
推 OoJudyoO: 柯文哲粗魯成這樣 阿苗也都勸了 還硬要19F 118.231.185.69 台灣 08/18 00:41
噓 thumbb95789: 一下委員請假、一下委員被換掉，一20F 101.9.194.129 台灣 08/18 00:41
→ thumbb95789: 直改口，笑死，除非柯文哲被爆出威
→ thumbb95789: 脅都市計畫委員，否則檢察官就是以
→ thumbb95789: 行政簽結作結案，柯文哲等於不起訴
→ thumbb95789: 無罪
→ lostsky93: 老實說，會硬幹肯定有鬼，金流真的要查25F 125.231.97.178 台灣 08/18 00:42
→ lostsky93: 查看，不要不信邪
→ OoJudyoO: 93趴匿名現金哪裡來的27F 118.231.185.69 台灣 08/18 00:42
推 SPDY: 那thumbb95789就是之前 勤業眾信寧可解約逃28F 122.116.132.101 台灣 08/18 00:45
→ SPDY: 還在叫相信許甫找別間 請問現在是找了哪間?
推 SPDY: 不是都更卻准用都更 委員沒事 就決行的有事
→ randykaku: 天國遠了 地獄近了31F 27.53.128.99 台灣 08/18 00:51
推 OoJudyoO: 同意的委員都應該關 從根本就不適用都32F 118.231.185.69 台灣 08/18 00:52
→ OoJudyoO: 更
→ OoJudyoO: 幾百億的圖利 應該關個10幾個剛好而已
→ icestormz: 當初林洲民就被搬開過了35F 39.14.56.231 台灣 08/18 01:05
推 stocktonty: 裝清高罵財團 後來跟遠雄威京麻吉麻吉36F 49.159.252.223 台灣 08/18 01:06
推 LLuchia: 林洲民即使被這樣對待還是在幫柯講話，37F 1.168.87.112 台灣 08/18 01:09
→ LLuchia: 完全不值得同情
推 vampirelin: 跟共產黨87%像，不同意的就被處理掉39F 1.200.77.202 台灣 08/18 01:14
→ HsiangFly: 這些同意的委員跟柯屁對財團真好40F 101.12.176.135 台灣 08/18 01:15
→ bread220: 面對問題，就解決有問題的人，講完了41F 116.241.171.236 台灣 08/18 01:24
推 cedric1982: 小草說得對，市長有權力換掉都審委員42F 27.52.101.80 台灣 08/18 01:25
→ cedric1982: ，所以柯文哲對於京華城容積率絕對是
→ cedric1982: 「實質影響力」，謝謝小草！
推 papawalkfun: 簽名+實質影嚮力 Bingo!45F 1.34.224.231 台灣 08/18 01:27
推 mynews: 柯屁話講完 誰贊成 誰反對46F 42.77.167.146 台灣 08/18 01:34
推 oscarwu3041: 解決提出問題的人啊，這老招了47F 39.12.48.181 台灣 08/18 01:37
推 uam: 全都是我的人 怎麼跟我鬥48F 101.137.78.96 台灣 08/18 01:40
推 awcd30010: 不同意就換人換到同意49F 101.136.157.212 台灣 08/18 01:40
→ holien: 不要忘記主席是誰？50F 59.115.190.13 台灣 08/18 01:51
→ hbj1941: 搬走擋路的大石頭51F 27.53.107.83 台灣 08/18 01:59
→ mizuhara: 爛霉體下糞標題,動不動就驚見驚見52F 122.116.227.117 台灣 08/18 02:47
→ mizuhara: 當記者之後天天都在受驚是不是?www
→ chenry: 柯黨對法律規則sop等都有超越常人的理解54F 49.216.173.142 台灣 08/18 03:35
推 htc10: http://i.imgur.com/mxAQT30.jpg55F 101.136.40.118 台灣 08/18 03:37
推 kokopi: 反對的舉手！沒有～沒有～沒有～56F 114.33.8.100 台灣 08/18 03:39
→ kokopi: 有共產黨的既視感
→ CHENXOX:  https://i.imgur.com/zuxT2bR.jpg58F 114.136.235.37 台灣 08/18 03:50
→ CHENXOX: 白共党要居住正義X  白共党要炒房正義O
[圖]
推 MisuzuXD: 還好宋聰明沒去 不然可能要被關了...60F 111.255.21.48 台灣 08/18 04:15
推 rayonwu: 高調61F 101.12.158.70 台灣 08/18 04:26
推 grandwar: 柯不意外，看他怎麼整他想換掉的吳音寧62F 223.140.83.114 台灣 08/18 04:50
→ grandwar: ，吳音寧死不走他就發動各方讓吳黑掉
→ grandwar: 林洲民、吳音寧、簡舒培都因為他要搬開
→ grandwar: 被白營網軍黑掉
→ grandwar: 看他裝一副人畜無害就覺得噁心
推 lazycat5: 土城團聚67F 111.240.140.59 台灣 08/18 17:07

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 156　
作者 jganet 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-08-18 20:46:20 (台灣) 
→
ud8830705
　 08-18 20:46 TW 
這媒體的抹黑用詞很會阿! 留言的塔綠班也不少~
任期屆滿不續任，結果被解讀成換掉???
髒兮兮跟養老院監萎不也一堆任期屆滿不續任...
2樓 時間: 2024-08-19 00:46:00 (台灣) 
→
vacheron
　 08-19 00:46 TW 
各人造業各人擔,誰蓋印章誰去關....
3樓 時間: 2024-08-19 01:29:46 (台灣) 
→
izumo
　 08-19 01:29 TW 
靠悲了 承辦到底受誰指示？
4樓 時間: 2024-08-19 07:48:54 (台灣) 
→
pk2018
　 08-19 07:48 TW 
所以呢   誰要負責    同意的委員嗎
5樓 時間: 2024-08-20 20:42:21 (台灣) 
→
CtFrank
　 08-20 20:42 TW 
拍板會議??
記得上面寫的也是不給增加容積率啊...
要那些最後的委員背書??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇