※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-20 23:33:26
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 司法院聲明稿-關於裁定疑義＆潑漆一事
時間 Sat Jul 20 23:11:28 2024
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-1130042-fb422-1.html
司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-本院新聞-關於媒體報導憲法法庭作成113年憲暫裁字第1號暫時處分裁定之程序疑義，及今（20）日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事，本院聲明如下
![[圖]]()
關於媒體報導憲法法庭作成113年憲暫裁字第1號暫時處分裁定之程序疑義，及今（20）日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事，本院聲明如下-司法院全球資訊網-查詢服務-司法新聞查詢-本院新聞 ...
![[圖]](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
2.轉錄來源︰
司法院新聞稿
3.轉錄內容︰
關於媒體報導憲法法庭作成113年憲暫裁字第1號暫時處分裁定之程序疑義，及今（20）日
下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事，本院聲明如下
一、憲法法庭每週評議時間均會事先在司法院官網之行事曆對外公布，經言詞辯論而須依
法宣示之判決，亦會事先對外公告宣示判決日期，其他依法無須宣示之判決或實體裁定，
通常循例於週五下午對外公告。以憲法訴訟新制施行以來所作成之111年憲暫裁字第1號、
112年憲暫裁字第1號等2則暫時處分裁定為例，對外公告之時間分別為111年3月18日、112
年10月20日，均為當週星期五。本件聲請暫時處分前於113年7月10日（三）行準備程序，
審判長諭知各造具狀補充陳述意見之3日時限至7月 15日（一）止（扣除例假日），憲法
法庭經密集評議討論後，於7月19日（五）作成113年憲暫裁字第1號裁定，並於當日下午
依法對外公告，一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判，對於各界
自行臆測、預告本院公告裁定時間，本院無從置喙，惟至盼各界自重，勿以不實揣測斲傷
司法公信力。
法宣示之判決，亦會事先對外公告宣示判決日期，其他依法無須宣示之判決或實體裁定，
通常循例於週五下午對外公告。以憲法訴訟新制施行以來所作成之111年憲暫裁字第1號、
112年憲暫裁字第1號等2則暫時處分裁定為例，對外公告之時間分別為111年3月18日、112
年10月20日，均為當週星期五。本件聲請暫時處分前於113年7月10日（三）行準備程序，
審判長諭知各造具狀補充陳述意見之3日時限至7月 15日（一）止（扣除例假日），憲法
法庭經密集評議討論後，於7月19日（五）作成113年憲暫裁字第1號裁定，並於當日下午
依法對外公告，一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判，對於各界
自行臆測、預告本院公告裁定時間，本院無從置喙，惟至盼各界自重，勿以不實揣測斲傷
司法公信力。
二、憲法法庭之判決書，應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見，並
標示主筆大法官，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第33條第2項固有明文；惟依同法第34條第1
項規定，裁定並未準用上開規定。換言之，憲法法庭作成之程序或實體裁定，依法均無須
標示主筆大法官。以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例，11
1年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官，迨該案作成判決時，始一併公布主筆大法官，
本案亦循此前例辦理，並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件，為避免
於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾，憲法法庭將於本案判決宣示時，一併循前
例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。
標示主筆大法官，憲法訴訟法（下稱憲訴法）第33條第2項固有明文；惟依同法第34條第1
項規定，裁定並未準用上開規定。換言之，憲法法庭作成之程序或實體裁定，依法均無須
標示主筆大法官。以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例，11
1年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官，迨該案作成判決時，始一併公布主筆大法官，
本案亦循此前例辦理，並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件，為避免
於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾，憲法法庭將於本案判決宣示時，一併循前
例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。
三、憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書，憲訴法第18條
第1項定有明文。又依憲法訴訟案件書狀及卷內文書公開辦法第2條及第3條規定，憲法法
庭在網站公開供當事人及不特定公眾閱覽之書狀及卷內文書包含：1.聲請書及答辯書。2.
補充聲請書及補充答辯書。3.專家學者、機關或團體提供之專業意見或資料。4.法庭之友
意見書。5.其他經憲法法庭認有必要公開之書狀及所附證據、文件，及卷內文書。本案相
關書狀及卷內文書之公開，概依上開規定辦理，並無所謂延宕或拒絕公開之情事。至於卷
內其他程序事項聲請書狀，例如：聲請迴避、聲請改定期日、聲請閱卷等程序事項書狀，
非屬依法應公開之書狀及卷內文書，具狀之當事人如欲自行公開，憲法法庭無從置喙；如
有閱卷需求，本得依法提出聲請。
第1項定有明文。又依憲法訴訟案件書狀及卷內文書公開辦法第2條及第3條規定，憲法法
庭在網站公開供當事人及不特定公眾閱覽之書狀及卷內文書包含：1.聲請書及答辯書。2.
補充聲請書及補充答辯書。3.專家學者、機關或團體提供之專業意見或資料。4.法庭之友
意見書。5.其他經憲法法庭認有必要公開之書狀及所附證據、文件，及卷內文書。本案相
關書狀及卷內文書之公開，概依上開規定辦理，並無所謂延宕或拒絕公開之情事。至於卷
內其他程序事項聲請書狀，例如：聲請迴避、聲請改定期日、聲請閱卷等程序事項書狀，
非屬依法應公開之書狀及卷內文書，具狀之當事人如欲自行公開，憲法法庭無從置喙；如
有閱卷需求，本得依法提出聲請。
四、本院大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權，並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。
作為守護憲法的最後一道防線，大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉。
憲法訴訟案件通常涉及基本人權價值及重大憲政爭議，憲法法庭作成判決後，自應虛心傾
聽並接受社會各界公評。惟本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分
裁定，並非終局判決，關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定，並非暫時處分裁定所
能處理，後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序，聽取各聲請人、相關機關就違憲與否
論述攻防，並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見，作成最終判斷。關於今
（20）日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事，本院至感遺憾並予以譴責。本院至盼各界理性表
達意見，尊重大法官的獨立審判空間，徒以毫無根據、捕風捉影的臆測，醜化、詆毀大法
官，非但可能間接影響追隨者採取不理性行為，也徒然斲傷終局解決政治紛爭之憲法法庭
之公信力，不利自由民主憲政之健全發展。
作為守護憲法的最後一道防線，大法官依法須超出黨派以外，獨立審判，不受任何干涉。
憲法訴訟案件通常涉及基本人權價值及重大憲政爭議，憲法法庭作成判決後，自應虛心傾
聽並接受社會各界公評。惟本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分
裁定，並非終局判決，關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定，並非暫時處分裁定所
能處理，後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序，聽取各聲請人、相關機關就違憲與否
論述攻防，並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見，作成最終判斷。關於今
（20）日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事，本院至感遺憾並予以譴責。本院至盼各界理性表
達意見，尊重大法官的獨立審判空間，徒以毫無根據、捕風捉影的臆測，醜化、詆毀大法
官，非但可能間接影響追隨者採取不理性行為，也徒然斲傷終局解決政治紛爭之憲法法庭
之公信力，不利自由民主憲政之健全發展。
4.附註、心得、想法︰
第一點在回應藍白扯什麼吳崢猜很準balala
大法官就直接丟出他們的評議時間
原聲明稿有貼網站
但轉錄文章好像不能有其他網址
所以要看行事曆的
請自行去轉錄網址看完整聲明稿
反正藍白就繼續瞎扯吧
然後第二、三點應該是在回應國蔥
第二點就是說什麼主事大法官的
一樣，國蔥就再繼續瞎扯亂繞騙蔥草吧
不就是想問出一個主事大法官
好給你們藍白側翼出征
當大法官傻啊？藍白整天只會搞民粹，垃圾
而第三點應該是指憲法法庭那天
國蔥開頭一直在拗的事情？有錯在麻煩指正
依法可公開的都會公開
至於不是的，具狀當事人要自己公開
司法院不會管
有閱卷需求就依法申請，不要整天該該叫
第四點就是在回應藍白
就再繼續給大法官抹綠吧
只會讓人越來越看不起
想要扳回一成0806好好準備言詞辯論啦
整天搞民粹
而最後稍微提到今天下午被潑漆一事
表示遺憾跟譴責
藍白三傻，可憐吶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.208 (臺灣)
※ 作者: pupu20317 2024-07-20 23:11:28
※ 文章代碼(AID): #1cczEadb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721488292.A.9E5.html
推 : 小草又被公審了1F 73.181.219.86 美國 07/20 23:12
→ : 小草可以乖一點嗎
→ : 小草可以乖一點嗎
→ : 自己講自己很公正，滿好笑的3F 114.36.217.186 台灣 07/20 23:12
噓 : 可悲4F 27.240.216.247 台灣 07/20 23:13
推 : 黃國昌是康乃爾博士，怎麼可能不知道，或5F 220.142.36.171 台灣 07/20 23:14
→ : 看不懂規定
→ : 看不懂規定
→ : 不解釋還好，特別出來解釋 越看越怪 真7F 27.242.229.179 台灣 07/20 23:14
→ : 的是吳崢小弟XD
→ : 的是吳崢小弟XD
推 : 小草就沒在思考國蔥說什麼就信什麼9F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:14
→ : 別浪費時間跟大法官玩了 上街革命吧10F 220.141.143.208 台灣 07/20 23:15
推 : 小草看得懂嗎？11F 111.252.99.28 台灣 07/20 23:15
→ : 全部都是藍白仔質疑審判12F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:15
→ : 台灣救亡圖存 就看今朝 !!!13F 220.141.143.208 台灣 07/20 23:15
→ brella …
推 : 低能草：好囂張的民進黨！當獨裁成了16F 42.76.158.190 台灣 07/20 23:16
→ : 事實，革命就是義務！(一臉屄樣)
→ : 事實，革命就是義務！(一臉屄樣)
→ : 全部用法條塞你藍白仔嘴巴，看得真爽18F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:16
推 : 真的,四樓也知道小草很可悲Ｑ＿Ｑ19F 1.163.161.79 台灣 07/20 23:16
→ brella …
噓 : 此地無銀三百兩22F 101.137.66.242 台灣 07/20 23:16
→ : 只有國蔥操作民粹在忽略憲法23F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:17
推 : 看看這兩天一堆洗吳錚文的ｗｗｗｗｗ24F 27.51.27.188 台灣 07/20 23:17
→ : ｗ
→ : ｗ
→ : 假道義真鬥爭26F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:17
→ : 先恭喜北七藍白解成就啦，造謠到還要大27F 49.216.130.208 台灣 07/20 23:17
→ : 法官闢謠，垃圾藍白
→ : 法官闢謠，垃圾藍白
→ : 事實證明就是有鬼。綠狗又再吃屎了29F 101.137.66.242 台灣 07/20 23:18
推 : 司法院還以為自己很有公信力嗎30F 42.78.125.233 台灣 07/20 23:18
→ : 像個XX wwwwwwwwwwww31F 27.51.27.188 台灣 07/20 23:18
→ : 戰國廁愛洗32F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:18
推 : 藍白癡們又在崩潰了33F 1.170.76.70 台灣 07/20 23:18
推 : 詆毀大法官真的是太離譜了，實在無法34F 111.252.99.28 台灣 07/20 23:18
→ : 想像可憐啊…
→ : 想像可憐啊…
→ : 國蔥講不出法條，還要操弄小草，滿可笑36F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:19
推 : 反智的藍白繼續跳針 時間軸本來就快公布37F 111.71.212.202 台灣 07/20 23:19
→ : 即便到現在外面都還玩的很開心 結果全38F 27.51.27.188 台灣 07/20 23:19
→ : 是黑單wwwwwwwww
→ : 是黑單wwwwwwwww
→ : 藍白被抓貪污-司法已死，綠貪污被抓-司40F 49.216.130.208 台灣 07/20 23:19
→ : 法勝利（藍白司法自助餐
→ : 法勝利（藍白司法自助餐
→ : 而且慣例就是週五公布 啥都能崩潰可憐42F 111.71.212.202 台灣 07/20 23:19
→ : 而且那些玩意兒都沒想到 連我比你大都43F 27.51.27.188 台灣 07/20 23:20
→ : 有說過wwwwwwwwwwwwwww
→ : 有說過wwwwwwwwwwwwwww
→ : 藍白粉覺得沒公信力 但仍然要服從大法官45F 111.71.212.202 台灣 07/20 23:20
→ brella …
推 : 黃國蔥還想造謠呀！幹47F 180.218.232.43 台灣 07/20 23:20
推 : 前幾天就有人說就慣例，還在聽信一些名嘴48F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:21
→ : 作實什麼
→ : 作實什麼
推 : 結果小丑蔥又被抓出來嘲笑了www 偉哉50F 27.51.27.188 台灣 07/20 23:21
→ : 柵欄廁wwwwww
→ : 柵欄廁wwwwww
推 : 藍白畜生不學無術可憐哪52F 106.64.121.246 台灣 07/20 23:21
→ : 藍白整天喊綠在那邊民主自助餐，但藍53F 49.216.130.208 台灣 07/20 23:22
→ : 白在做得事情還真的是開民主倒車，垃
→ : 圾
→ : 白在做得事情還真的是開民主倒車，垃
→ : 圾
噓 : 難道人民不能教育大法官嗎？56F 114.25.239.80 台灣 07/20 23:22
→ : 中國的目的就是攪亂台灣的自由民主憲政57F 111.242.126.90 台灣 07/20 23:22
推 : 藍白就是反智的代表、可憐喔58F 220.141.68.108 台灣 07/20 23:24
推 : 這些大法官很多是律師、法官或檢查官的老59F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:25
→ : 師，人家才不會傻了不探討法條
→ : 師，人家才不會傻了不探討法條
推 : 小草又被洗臉61F 223.137.105.22 台灣 07/20 23:26
推 : 白蓮教雜草,敗壞國家體制62F 114.40.208.200 台灣 07/20 23:27
推 : 為了中華民族的意識形態 不惜製造或配合63F 1.162.159.130 台灣 07/20 23:27
→ : 莫須有的仇恨 要顛覆民主憲政 中國人
→ : 這種生物真的是該從世界上消失
→ : 莫須有的仇恨 要顛覆民主憲政 中國人
→ : 這種生物真的是該從世界上消失
→ ivorysoap …
推 : 雜草真的低能兒67F 111.246.218.196 台灣 07/20 23:27
推 : 笑死，跟我猜的一樣。68F 49.216.221.151 台灣 07/20 23:29
推 : 中國人在對岸和鬼島上不論怎麼做 心中69F 1.162.159.130 台灣 07/20 23:29
→ : 只有顧好口袋 更進一步的話去當乖的黃猴
→ : (只是有的還是會為了祖國不惜犯法)
→ : 只有顧好口袋 更進一步的話去當乖的黃猴
→ : (只是有的還是會為了祖國不惜犯法)
推 : 講出法條來去顛覆大法官，不然就是跟國蔥72F 123.110.238.107 台灣 07/20 23:29
→ : 一樣只會當網紅騙騙小草
→ : 一樣只會當網紅騙騙小草
→ : 當然，我是事後查法條，跟真的有法學背景74F 49.216.221.151 台灣 07/20 23:29
→ : 的專業人士差多了。
→ : 的專業人士差多了。
→ : 反正司法院就是說我不是綠色大法官，76F 114.36.217.186 台灣 07/20 23:30
→ : 我超中立客觀的，嘻嘻
→ : 我超中立客觀的，嘻嘻
→ : 中華民族真的是最失敗的發明 沒用還成78F 1.162.159.130 台灣 07/20 23:30
→ : 為作奸犯科的藉口
→ : 為作奸犯科的藉口
推 : 黃國昌是在裝傻、故意搞政治鬥爭吧？80F 125.224.217.22 台灣 07/20 23:30
→ : 歡迎小草上街看要抗議還是革命 我反81F 114.40.94.41 台灣 07/20 23:30
→ : 正會離得遠遠的
→ : 正會離得遠遠的
噓 : 笑死 根本就是此地無銀三百兩。噁心83F 223.137.96.140 台灣 07/20 23:30
推 : 全篇公告以法打臉藍白，黃國昌柯文哲翁84F 180.218.232.43 台灣 07/20 23:30
→ : 曉玲你們再扯呀！
→ : 曉玲你們再扯呀！
→ : 為了求官，不惜背棄法律專業也要毀憲亂政86F 125.224.217.22 台灣 07/20 23:31
推 : 藍白糞黨就垃圾黨，標準來報復台灣人的87F 138.64.69.26 日本 07/20 23:31
推 : 笑死 此地無能三百兩狂怒wwww88F 27.51.27.188 台灣 07/20 23:31
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 226
作者 pupu20317 的最新發文:
![]()
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 自由時報 3.完整新聞標題 不只郭智輝！藍提案成立「部會首長財產申報調查委員會」 逕付二讀交付協商 4.完整新聞內容︰ 〔 …296F 61推 8噓- 30F 6推 3噓
![]()
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中央社 3.完整新聞標題 前美國務卿萊斯：中國未必得占領台灣 扶植魁儡慢慢侵蝕獨立性 4.完整新聞內容︰ （中央社華盛頓2 …208F 63推 8噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2024-07-21 07:27:32 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
我就不信如果大法官都國民黨提名結果會一樣 別當都青鳥大家白癡 只是要求不要說謊有這麼難 不是幹了太多壞事就是蠢
7樓 時間: 2024-07-21 16:01:14 (台灣)
→
07-21 16:01 TW
想不到民進黨的支持者現在說中華民國陷法好棒棒 用中華民國陷法來指責其對立者 真心愛中國陷法
10樓 時間: 2024-07-22 12:42:43 (台灣)
→
07-22 12:42 TW
"我就不信如果大法官都國民黨提名結果會一樣"我是覺得會一樣啦~....畢竟，藍白自己也都知道有違憲，還說要改到大法官沒意見為止..."他(吳宗憲)強調，主軸就是「要有聽證調查權」，國民黨改到大法官無話可說為止，任期四年就耗費在這件事，全力跟大法官拚了，一定會戰到底。"https://www.ettoday.net/news/20240721/2781616.htm
11樓 時間: 2024-07-22 16:38:21 (台灣)
→
07-22 16:38 TW
又再亂解釋了 真的有夠智障的 吳宗憲講得明明就是 判決出來 既然大法官覺得哪邊違憲 就修改 什麼叫做藍白自己也都知道有違憲? 造謠無極限ㄟ
12樓 時間: 2024-07-23 10:28:18 (台灣)
→
07-23 10:28 TW
"吳宗憲講得明明就是 判決出來 既然大法官覺得哪邊違憲 就修改".....他之前就講過，有部分違憲了啦!!裝痴呆的一群
13樓 時間: 2024-07-23 10:32:59 (台灣)
→
(編輯過) TW
這碗粥裡有點屎...不過沒關係，我把屎一個一個挑出來，挑到看不見屎就好~....你就開心的吃吧!!
14樓 時間: 2024-07-23 14:18:56 (台灣)
→
07-23 14:18 TW
講在哪裡? 笑死了 你是不是不造謠就不會講話? 人家明明講的a 你在鬼扯b 他哪邊講過違憲啊? 講出來嘛 講給大家笑笑啊 笑看看你這麼法盲吃了多少民進党餵的屎啊? 可以一邊覺得民進党爛 就一邊吃著民進党的餵的屎說好棒棒
15樓 時間: 2024-07-23 14:19:45 (台灣)
→
07-23 14:19 TW
真的有夠可悲的 連他自己去做訪談都特別強調 是[大法官如果認定違憲] 人家何時講過他認為哪部分違憲? 真的只會秀下限欸
回列表(←)
分享