※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-04 10:04:40
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 真的退一百步要蓋核電廠，為何要22座SMR?
時間 Wed May 3 23:35:22 2023
SMR要達到大型核電廠的發電量需要好多座，
所以阿銘說各縣市各蓋一座這沒問題，
我的問題是，與其把SMR插滿台灣變成一座核電島，
為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好?
為什麼就不找個地方蓋好1~2座大型核電廠商轉就好?
SMR也是會怕地震的耶，你包台蓋滿全台，
一個大地震不就等於包牌至少中幾個?
當然遇到地震不一定代表SMR會出事，
因為核電站都有一定的安全係數，
但沒人能保證全台22座SMR能扛住破紀錄的大地震阿，
要知道日本311福島事故前，東電可是自信滿滿的說我
這防海嘯的核電站多強多強，能抵擋有史以來的海嘯，
結果大自然就打臉來個破紀錄的海嘯。
要知道日本311福島事故前，東電可是自信滿滿的說我
這防海嘯的核電站多強多強，能抵擋有史以來的海嘯，
結果大自然就打臉來個破紀錄的海嘯。
所以啊，真的退一百步要再搞核電，探勘一個地質相對
安全的地方蓋一座大的不是比SMR還好嗎?
難道這是一個你家不想蓋核電，我家也不想蓋核電，
那就大家一起蓋的核能大逃殺概念?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ 作者: ke0119 2023-05-03 23:35:22
※ 文章代碼(AID): #1aKdyy5p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683128124.A.173.html
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/03/2023 23:36:44
![[圖]]()
人家日本國土是夠大，如果311的核外洩是發生在東京附近，你覺得?
所以我不是說真的要二選一，我寧可選蓋一座大的在海邊(別人家的)嗎?
你不如說讓那八萬個機器人大軍去踩腳踏車發電自給自足算了
萬一核災也不甘我事，窩不會處理、窩不知道。
陳凝觀還說竹科南科科技業講說要自己搞SMR，笑死人，
那些企業哪個有能力處理核災?真的出事還不是推給政府。
這我不敢說，習屁屁的想法非常人能臆測。
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:07:21
![[圖]]()
這麼好的東西，被你的圖說得好爛
![[圖]]()
痾，你還是太謙虛保守了，
其實金門的位置你可以直接畫在福建上
所以我一向主張中國進犯台灣，要打他們核電廠，
你覺得不嗆的話，就叫中國人不要哀
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:13:24
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:14:59
--
→ : 福食我只想吃日本產的 台灣產的沒興趣1F 125.231.43.189 台灣 05/03 23:36
→ : 因為公平2F 101.137.183.79 台灣 05/03 23:36
推 : 沒錯，就是因為公平3F 61.230.6.18 台灣 05/03 23:36
噓 : 台灣沒有海嘯！4F 220.134.5.149 台灣 05/03 23:37
原來核電站只怕海嘯?長知識了!→ : 那南投不是很衰嗎?就在地震帶上啊5F 118.3.48.33 日本 05/03 23:37
→ : 南投人搶著蓋誰跟你衰6F 180.217.29.74 台灣 05/03 23:38
早說，你早說，你怎麼不早說~推 : 因為大家都想要有便宜的電力7F 111.242.79.155 台灣 05/03 23:38
→ : 福島核災就不是地震造成啊 海嘯之前安8F 209.52.88.13 加拿大 05/03 23:38
→ : 全審核報告就有提出改進 東電根本沒做
→ : 全審核報告就有提出改進 東電根本沒做
→ : 只有民進黨想得肺癌10F 111.242.79.155 台灣 05/03 23:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rTgp649.jpg)
→ : SMR不用水冷卻 能設置的地方多更多 不12F 209.52.88.13 加拿大 05/03 23:40
→ : 然臺灣核能一定要靠海
→ : 然臺灣核能一定要靠海
→ CenaC …
推 : 大間核電廠那麼多安全規定那麼多人，但16F 223.141.60.235 台灣 05/03 23:41
→ : 是還是很多核安事件，然後小型化多蓋幾
→ : 件就沒問題？很多固定成本x N
→ : 是還是很多核安事件，然後小型化多蓋幾
→ : 件就沒問題？很多固定成本x N
→ CenaC …
→ : 核能的確沒那麼可怕 有汙染就排太平洋20F 125.231.43.189 台灣 05/03 23:41
就像核潛艦沉沒輻射要外洩也沒辦法，就當在泳池尿褲子，當沒這回事。推 : 說公平 請問一個縣市好幾區 那要蓋哪裡21F 111.242.251.15 台灣 05/03 23:41
→ : 而且十幾年日本也沒有大量死人 畸形兒22F 125.231.43.189 台灣 05/03 23:42
→ : 台灣人去東北玩 也很安全
→ : 台灣人去東北玩 也很安全
→ : 核四蓋好都不能重啟 怎可能蓋新大型核電廠24F 59.115.200.102 台灣 05/03 23:42
推 : 對啊，那為什麼不能接受一縣市一核電廠25F 111.242.79.155 台灣 05/03 23:43
→ : 光是選址就是死結 沒縣市會支持26F 59.115.200.102 台灣 05/03 23:43
→ : 永和仔要積極起來，明天開始掛紅布條歡迎27F 111.242.79.155 台灣 05/03 23:43
→ : 不然核五能蓋在哪?28F 59.115.200.102 台灣 05/03 23:43
→ : 被選中的縣市保證翻臉
→ : 現有核電廠延役是目前藍綠最可能的共識
這還算比較有考慮到現實面，即時有用，至少能等SMR技術成熟一點→ : 被選中的縣市保證翻臉
→ : 現有核電廠延役是目前藍綠最可能的共識
推 : 才可以多賺錢啊 商人呀31F 36.236.233.240 台灣 05/03 23:47
→ : SMR推銷員32F 118.3.48.33 日本 05/03 23:49
→ : 核四要重啟 先去說服當地的貢寮人啊!= =33F 36.234.195.209 台灣 05/03 23:49
推 : 先弄個八萬機器人大軍去蓋個人工島弄核電就34F 59.126.229.192 台灣 05/03 23:50
→ : 好了
這麼扯淡，你阿銘本銘?→ : 好了
你不如說讓那八萬個機器人大軍去踩腳踏車發電自給自足算了
推 : 看了一下搞SMR的美國企業虧損中欸36F 111.242.79.155 台灣 05/03 23:53
→ : 所以永和仔自己去搞民營核能電廠麻
→ : 我真的很想知道核能電廠在台灣的真實成本
依照台灣企業的尿性，大概是發電我用，核廢料你政府幫我處理，→ : 所以永和仔自己去搞民營核能電廠麻
→ : 我真的很想知道核能電廠在台灣的真實成本
萬一核災也不甘我事，窩不會處理、窩不知道。
陳凝觀還說竹科南科科技業講說要自己搞SMR，笑死人，
那些企業哪個有能力處理核災?真的出事還不是推給政府。
→ andy199113 …
→ : 我有想知道台灣針對肺腺癌要花多少成本40F 1.170.137.85 台灣 05/03 23:54
你可以先查看看法國的數據參考看看，永和大國※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:07:21
推 : 就說了唯一解是蓋金門 平時放著震煞共匪 出41F 111.254.111.184 台灣 05/04 00:06
→ : 了意外責任全在匪方 國軍撤退還能直接引爆
→ : 當然 責任全在匪方
→ : 了意外責任全在匪方 國軍撤退還能直接引爆
→ : 當然 責任全在匪方
推 : 核電廠不會核爆，樓上到底是多無知?44F 180.176.234.155 台灣 05/04 00:07
核外洩就夠嗆了推 : 這就是為什麼要所有縣市都蓋才公平的原45F 61.230.6.18 台灣 05/04 00:07
→ : 因，大家都承擔風險，很公平
→ : 因，大家都承擔風險，很公平
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3SYsRrgh.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/axyTLWO.jpg)
其實金門的位置你可以直接畫在福建上
所以我一向主張中國進犯台灣，要打他們核電廠，
你覺得不嗆的話，就叫中國人不要哀
※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:13:24
推 : 你是不是以為圍阻體一打就爆啊?欠人笑嗎?51F 180.176.234.155 台灣 05/04 00:13
中國核電廠好強，不怕炸，那只好盡情丟了※ 編輯: ke0119 (118.3.48.33 日本), 05/04/2023 00:14:59
推 : 有夠可憐，原來是自慰仔啊，笑死52F 180.176.234.155 台灣 05/04 00:15
推 : 幻想的狀況不用浪費時間ZZZzz53F 49.216.224.183 台灣 05/04 00:15
→ : 中國人命又不值錢 WHO cars
→ : 中國人命又不值錢 WHO cars
推 : 我支持飛彈炸中國核電廠55F 150.117.19.77 台灣 05/04 00:58
推 : 台灣的飛彈能力打不穿吧56F 111.254.62.31 台灣 05/04 01:12
推 : 蓋鴻海總部吧57F 123.192.82.155 台灣 05/04 07:40
→ : 因為民進黨友好的環保團體會吵，58F 203.145.94.72 香港 05/04 08:16
→ : 反對大型核電，用愛發電
→ : 反對大型核電，用愛發電
推 : 台灣有哪個地方會讓你蓋核電廠？60F 27.247.102.125 台灣 05/04 09:00
→ : 地理因素吧 台灣斷層多 適合地少又相對小61F 101.8.15.186 台灣 05/04 09:38
→ : 像即將廢核的加州 剩迪亞布羅發電廠延役
→ : 那座的位置在背山面海幾乎無人的山區
→ : 就算幾乎不可能的核爆炸了 也影響不到啥都市
→ : 歐洲十幾年來終於新增的芬蘭核電廠
→ : 也是在幾乎沒人遠離都市的半島上
→ : 如果核電廠跟都市距離 把台灣填進去都夠
→ : 這樣當然蓋大的 出事也好處理
→ : 像即將廢核的加州 剩迪亞布羅發電廠延役
→ : 那座的位置在背山面海幾乎無人的山區
→ : 就算幾乎不可能的核爆炸了 也影響不到啥都市
→ : 歐洲十幾年來終於新增的芬蘭核電廠
→ : 也是在幾乎沒人遠離都市的半島上
→ : 如果核電廠跟都市距離 把台灣填進去都夠
→ : 這樣當然蓋大的 出事也好處理
推 : 南韓核電數量：2669F 111.71.24.90 台灣 05/04 09:50
→ : 台灣就是死在上面那些反智人的手上
→ : 台灣就是死在上面那些反智人的手上
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79
1樓 時間: 2023-05-04 10:22:52 (台灣)
→
05-04 10:22 TW
1.全世界都走分散式電廠 (包含台電都希望不要大電廠而是分散電廠，這樣電網才不會附載太多 https://www.thenewslens.com/article/173305) 2.一縣市一核電當然是唬爛的，因為各縣市需求不一，最可能的是區域核電廠，但是很明顯區域怎麼分配很困難，所以唬爛當然選一個齊頭式口號
4樓 時間: 2023-05-08 08:17:26 (台灣)
→
05-08 08:17 TW
台中火力發電廠可以直接變更為核能發電廠 反正馬英九執政時代規劃的七八九號天然氣發電機機組 到目前也才有七號機剛完成而已
回列表(←)
分享