顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 158
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 16:33:20
看板 HatePolitics
作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
標題 [討論] 高虹安博士論文的修改日期是2022年9月？
時間 Tue Sep 20 14:18:31 2022

如題


鏡週刊的最新報導
https://www.mirrormedia.mg/story/20220920inv006/

指出高虹安於2018年在辛辛那提的博士論文

修改日期似乎落在前幾天2022年9月17日凌晨


有人跟週刊爆料說

去年下載該論文時

在參考文獻的部分並沒有第64條引註

而該引註是高虹安被指控

抄襲與他人合著的資策會論文

https://i.imgur.com/5nmx0cc.jpg
https://i.imgur.com/lbQZ454.jpg
[圖]
 
[圖]

週刊內文有較詳盡報導


大家怎麼看

是真的可疑

還是會不會是失智列車呢

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.80.152.196 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1ZALivVU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663654713.A.7DE.html
※ 同主題文章:
● 09-20 14:18 kcbill. ■ [討論] 高虹安博士論文的修改日期是2022年9月？
　 09-20 14:35 upen. ■ Re: [討論] 高虹安博士論文的修改日期是2022年9月？
推 Chantaljones: ?_?可以先推翻學倫會嗎1F 09/20 14:19
推 MonkeyCL: 半夜還要寫論文 柯黨真拼命2F 09/20 14:19
→ sexygnome: 學倫會都發函了還要爭什麼啦3F 09/20 14:20
噓 orinsinal: 為甚麼系統還可以這樣事後上傳增補？4F 09/20 14:20
→ Chantaljones: 吵到現在有人能推翻嗎??5F 09/20 14:20
→ n911012: 哇好辛苦選前還要改論文 白五毛怎麼說呢？6F 09/20 14:20
推 j2222222229: 不太可能畢業上傳論文還可以改7F 09/20 14:21
推 cool10528: 已經上傳的論文可以線上編輯修改的嗎？不太可能吧，我8F 09/20 14:21
→ cool10528: 不太相信學校會開放這個權限給原作者
→ n911012: 笑死國外會知道資策會報告 騙騙智商低的可以10F 09/20 14:21
→ killfox123: 至少知道那邊要註11F 09/20 14:21
→ payson0641: 已經上傳的論文還能夠改？那我也要去改12F 09/20 14:23
→ n911012: 拆穿你啊拆穿你啊拆穿你之後慘兮兮13F 09/20 14:23
→ j2222222229: 我有預感，塔綠班又要翻車了14F 09/20 14:23
推 korsg: 上車上車15F 09/20 14:24
推 keat: 人家大學就沒疑問了，跟台大中華大差那麼多16F 09/20 14:24
推 ten9di9: 如果是學校叫她補的怎麼辦呢17F 09/20 14:24
→ skylion: 但我覺得 這件事反而比論文本身扣分18F 09/20 14:24
→ hanslins: 人家學倫會都開過了，還講啥？19F 09/20 14:24
→ hlcian: 態度良好 有事後補引用 塔綠班又要翻車了20F 09/20 14:25
推 nightwing: 彭文正有後了21F 09/20 14:25
→ skylion: 這代表 為了自己的利益 她可以跨過那條線22F 09/20 14:25
→ skylion: 比起來林智堅就很坦白把所有東西都放上去
推 rogudan: 知誤能改，善莫大焉。孺子可教啊，能夠塗得上牆壁的都是24F 09/20 14:25
→ rogudan: 好泥
→ chanlucky: 聰明反被聰明誤囉26F 09/20 14:25
噓 orinsinal: 滿奇怪的 不理解怎麼可能會有權限事後增補27F 09/20 14:26
→ dssb1978: 快點高調，血流成河再次開船！28F 09/20 14:26
→ skylion: 即使有一些會被人誤會的自行發揮之類的字 也都是照放29F 09/20 14:26
→ BryantKobe: 你以為是ptt發文過後可以隨便修改喔 改論文不用經過30F 09/20 14:26
→ BryantKobe: 博班老闆同意學校同意就可以在網上修改嗎
推 ctx705f: 沒關係啦 有事就是塔綠班追殺 沒事就是塔綠班翻車32F 09/20 14:26
→ chanlucky: 考卷交出去了又再拿回來改33F 09/20 14:26
推 BleedWang: 塔綠班是沒念過書34F 09/20 14:26
→ BleedWang: 以為論文是維基百科嗎
→ orinsinal: 總得先有人寫上那一段，再有人更新到系統；這兩個是不36F 09/20 14:26
→ orinsinal: 是同一人？
→ skylion: 不過還要看看38F 09/20 14:26
推 Shinpachi: 這個就是知道要被質疑後去改瑕疵吧，不如不要改免得齊39F 09/20 14:26
→ Shinpachi: 人疑竇
推 fat980: 周刊不會ㄧ次報，很喜歡看你說什麼在丟出來在打41F 09/20 14:26
→ BryantKobe: 你們是有沒有上傳過論文到學校啊42F 09/20 14:27
→ fat980: 張明天開完記者會，周刊會不會在丟出來在打…XD43F 09/20 14:27
→ chanlucky: 下午再開個記者會說明啊44F 09/20 14:27
→ n911012: 五毛不要躲廁所偷哭了 目前廁所都客滿了45F 09/20 14:27
→ fat980: 不然繕循環說不要擠牙膏46F 09/20 14:27
推 cherrybabe: 我就問skylion你翻車翻夠了沒47F 09/20 14:28
推 zeldo: 不知道會怎樣，看戲囉48F 09/20 14:28
→ Shinpachi: 反正現在就是看辛辛那提學倫會有沒有打算針對此回覆，49F 09/20 14:28
→ Shinpachi: 雖然他們已經證實論文本身沒問題，以及資策會代表給予
→ Shinpachi: 正式回覆
→ n911012: 翻不夠 還要繼續翻 嘻嘻52F 09/20 14:28
推 rogudan: 看看網工怎麼迅速反擊，讓塔綠班車子翻了又翻，又回到軌53F 09/20 14:29
→ rogudan: 道上？！
推 phoenixzero: 繼續看下去 但天空獅的看法蠻好笑的55F 09/20 14:29
推 nightwing: 看來應該也會分很多集   跟小智一樣有看頭56F 09/20 14:29
→ cherrybabe: 林智堅的車翻到現在就看你無限「我覺得」在鬼扯57F 09/20 14:29
推 ninaman: 好了啦～這樣真的難看，就算沒列到，這樣就能叫抄襲喔？58F 09/20 14:29
噓 RedLiam: 學倫會去年已經說沒問題了 就算現在改會變成有問題嗎？59F 09/20 14:29
推 countryair: 建議記者直接致電學校問個清楚60F 09/20 14:29
推 iam0718: 記者會講英文嗎61F 09/20 14:30
→ skylion: 週刊上說的 有點不清楚62F 09/20 14:30
推 yyan1218: 綠畜還在上車 千萬別下63F 09/20 14:30
→ n911012: 好了啦 樓上不用硬凹了 難看 去廁所哭就好了64F 09/20 14:30
→ ninaman: 如果要用參考書目沒列算抄襲的標準，那應該抓不完了65F 09/20 14:30
推 amare1015: 恩恩 真的 推起來 菸粉說的都是對的!!!! 太誇張了真的66F 09/20 14:30
推 Shinpachi: 記者最大的問題就是沒致電學校確認，全都是自己感覺，67F 09/20 14:31
→ Shinpachi: 連結論都寫感覺心虛==
→ chanlucky: 心裡坦蕩蕩幹嘛最近去修改69F 09/20 14:31
→ ninaman: 再鬧只是丟臉丟到國外去吧......70F 09/20 14:31
推 jojo90320: 東湊西湊成一個自己製造的證據XD71F 09/20 14:31
→ skylion: 如果是自己加工的 確實是扣分項72F 09/20 14:31
推 phoenixzero: 民進黨怕丟臉丟到國外嗎 我看不怕73F 09/20 14:32
→ ckfh101: 論文哪能說改就改74F 09/20 14:32
→ n911012: 虹油抄手 大家晚餐一起吃 好吃75F 09/20 14:32
→ HinaTomo: 論文最好是能隨便改的啦76F 09/20 14:32
推 countryair: 記者不會說英文的話可以請翻譯啊77F 09/20 14:32
→ phoenixzero: 天空獅說扣分就扣分吧 畢竟綠色視野78F 09/20 14:32
推 keat: 這種能自己改？79F 09/20 14:33
→ n911012: 沒辦法護航 白五毛 開放下面崩潰亂掰 嘻嘻80F 09/20 14:33
→ HinaTomo: 而且陳時奮一年前就在打 有問題參選前就偷改了81F 09/20 14:33
推 linceass: 又有人上車了嗎?82F 09/20 14:33
→ HinaTomo: 怎麼可能拖到9/1783F 09/20 14:33
推 arumi416: 4%仔：人家態度良好，日期什麼的不要計較太多84F 09/20 14:33
→ cck525: ？？論文要怎麼事後增補？我畢業的學校如果要改 你還要拿85F 09/20 14:33
→ cck525: 給指導教授跟學院簽名再拿紙本去圖書館換 麻煩死了
→ chanlucky: 偷去修改的嘴還這麼秋87F 09/20 14:33
→ JerryLian: 沒寫過論文的人還真多88F 09/20 14:33
→ phoenixzero: 我是建議大家繼續看下去藍 至於扣分 哈哈89F 09/20 14:33
推 takeda3234: 真的會逼校方出來講了吧90F 09/20 14:34
推 fat980: 會不會高在出來開記者會只是回看論文而已，周刊在丟9/1791F 09/20 14:34
→ fat980: 更早之前論文，沒引述出處，擠牙膏好像都是這樣
→ skylion: 給記者資料 結果和真正的論文不一樣 這樣還不扣分的才不93F 09/20 14:34
→ skylion: 知道再想什麼吧
推 Delisaac: 我敢賭去查紙本的話  一定沒有第64條附註95F 09/20 14:34
→ chanlucky: 再出來開記者會說有沒有最近修改啊96F 09/20 14:34
→ n911012: 論文沒問題為什麼要回去修改 我就問五毛 嘻嘻97F 09/20 14:34
推 irisyu0305: 已經上傳的論文可以隨時修改嗎？98F 09/20 14:35
→ linceass: 綠班是不是以為論文跟GOOGLE表單一樣隨手修啊99F 09/20 14:35
→ n911012: 不用賭 已經有人下載好原檔了 笑死100F 09/20 14:35
推 keat: 那你有錯就永遠不要改喔，而且有瑕疵跟抄襲是兩件事，綠粉101F 09/20 14:35
→ keat: 永遠搞不懂這點
推 jojo90320: 不知道塔綠班們有多少人寫過論文~自己搞懂邏輯再說XD103F 09/20 14:36
→ cck525: 還是不理解為什麼可以自己上網改欸104F 09/20 14:36
噓 molsmopuim: the抹105F 09/20 14:36
→ n911012: 硬拗難看啊 還要凹沒辦法改 就看修改時間106F 09/20 14:36
→ lugiam: 千萬別下車107F 09/20 14:36
推 fat980: 這齣真的精彩，周刊大戰虹安108F 09/20 14:36
→ JaysonTatum: 死忠的智商都這樣...?109F 09/20 14:36
推 sd09090: 推110F 09/20 14:37
→ berryc: 無聊...我只相信發學位的學校的聲名, 其他人嘴巴吐出來的111F 09/20 14:38
→ berryc: 都是廢話
→ Delisaac: 附註本來就可以上網改  又不是改論文本文113F 09/20 14:38
→ berryc:                               聲明114F 09/20 14:38
推 fuhaho: 有寫過論文的諸位可以解釋一下修改時間怎麼回事嗎115F 09/20 14:38
推 fat980: 今年這選舉多部都可以提名影視劇作116F 09/20 14:39
→ n911012: 請問寫過論文的白五毛 地64點是怎麼回事117F 09/20 14:39
推 countryair: 能改的只是附註 本文改不了吧118F 09/20 14:39
→ rosehui: 沒有問題幹嘛改呀？119F 09/20 14:40
推 didder: 千萬別下車120F 09/20 14:41
→ countryair: 有沒有第64幹嘛不去問學校問題在哪裡121F 09/20 14:41
噓 cylinptt: 高跟蔡一樣都拿到學校背書，結果綠粉直接雙標，厲害了122F 09/20 14:44
推 jojo90320: 笑死~看到只是改附註 又安靜了 接下來是不是問 為啥要123F 09/20 14:44
→ skylion: 我是覺得 也是有可能因為漏註造成困擾 可能高就補上去重124F 09/20 14:44
→ skylion: 新上傳
→ jojo90320: 改附註XD126F 09/20 14:44
噓 cake10414: 如果沒改的版本學倫會都沒說有問題了127F 09/20 14:45
→ skylion: 但 事情如果是高自己加一行 拿來給別人看 說自己有引註128F 09/20 14:46
→ skylion: 那就是道德上的扣分項了
→ cck525: 喔..只是改附註喔 我就想本文怎麼能這樣改130F 09/20 14:46
→ skylion: 目前消息有點亂 再看看吧131F 09/20 14:47
→ cck525: 還要回學校找老闆跟學院簽名麻煩死了132F 09/20 14:47
推 Cwren: 封存封存啦 雙標黨應該跟小英一樣標準133F 09/20 14:52
噓 kkjjrtlym: 你直接跟學倫會說啊 跟我說幹嘛134F 09/20 14:54
→ speculator: 對比記者會講話那麼大聲 真的滿會演的135F 09/20 14:55
噓 AStigma: 要進55台，真的是拚了XD136F 09/20 14:57
推 Luckmeow: 糗了 柯糞翻車中137F 09/20 14:59
推 kazake: 笑死 死忠的搞不清楚是誰翻車138F 09/20 15:00
噓 yusanhu: 怎麼改？139F 09/20 15:05
→ laiobart: 要改也是學校方改，不太可能是作者自己改140F 09/20 15:25
推 cherrybabe: 看吧，又是「我覺得」，笑死，央大仔沒別招了141F 09/20 15:32
→ cherrybabe: 學校不給改就不能改，沒出國讀過書就安份點乖乖閉嘴
推 indium111: 原來還可以偷偷修改的143F 09/20 15:46
推 homeaoi: 你是不是沒寫過論文，論文上傳可以自己隨意修改？144F 09/20 16:01
→ homeaoi: 你以為維基百科，可以隨意修改嗎
噓 ncc5566: 低學歷死忠仔才以為論文可以隨便改146F 09/20 16:22

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
作者 kcbill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-09-20 17:53:34 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-20 17:53 TW
···
難看啦
 
高虹安作賊心虛、又被抓包！9/17三更半夜偷偷加註參考文獻！
第 64 條
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈畫蛇添足第一名高虹安
作弊做到真難看
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇