※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-17 16:11:18
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 公投又改成綁大選了?
時間 Wed Aug 17 14:21:13 2022
不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選
理由是會導致公投不理性討論
也造成投票程序冗長且會造成更多花費
阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了?
各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?
還是時空背景又不同了???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.98.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y_8ZR8g (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660717275.A.22A.html
→ : 不綁大選你以為公投能過 笑死1F 08/17 14:22
噓 : 先去看公投綁大選的定義是什麼啦2F 08/17 14:22
→ : 不要那麼雲
→ : 不要那麼雲
→ : 很意外嗎 反正一切党說的算4F 08/17 14:22
推 : 雙標共產黨啊5F 08/17 14:23
推 : 所以定義是什麼 黨說了算嗎6F 08/17 14:23
推 : 就黨說要綁就要綁7F 08/17 14:24
推 : 今年大選有公投嗎？可以要不要po出來看看？8F 08/17 14:25
噓 : 尊重國民黨意見不好嗎？9F 08/17 14:25
→ : 修憲公投不算公投 懂嗎10F 08/17 14:25
噓 : 修憲公投……11F 08/17 14:27
推 : 綠能(說難聽一點綠營只把公投當"催票工具"用)12F 08/17 14:27
推 : 是剛好公投日期跟大選同一天啦絕對不是綁在一起投13F 08/17 14:27
→ : 還在那邊修憲公投不是公投，是日期剛好撞到好嗎？
→ : 還在那邊修憲公投不是公投，是日期剛好撞到好嗎？
噓 : 修憲叫複決不叫公投15F 08/17 14:30
→ : 綠能你不能 政策都是為了服務選舉16F 08/17 14:30
推 : 這個垃圾黨你需要給他講太多嗎17F 08/17 14:31
噓 : 又在崩潰了 門檻不一樣的東西在那邊扯18F 08/17 14:31
→ : 不管是複決還是公投 你用反公投的理由來反複決不是一模19F 08/17 14:31
→ : 一樣
→ : 一樣
推 : 這時候就又分那麼清喔，平平都是要人民出來投票21F 08/17 14:31
推 : 不綁大選的理由不就是會造成選務人員負擔 為什麼年底又要22F 08/17 14:32
→ : 安排同一天？
→ : 安排同一天？
→ : 你扯說日期剛好撞到反而還比較能說服我24F 08/17 14:32
噓 : 四個不同意啦 在那叫什麼25F 08/17 14:32
噓 : 公投一堆爛題目 修憲提案門檻這麼高26F 08/17 14:33
推 : 複決不就是公投嗎….27F 08/17 14:33
→ : 叫你投一個同不同意18歲 跟一堆政策討論拿來比??28F 08/17 14:33
講得好像其他公投不是是非題一樣==※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:34:44
→ : 他們真的把台灣人當低能29F 08/17 14:34
噓 : 你問綠和團有什麼用？主子交代什麼就做30F 08/17 14:34
推 : 綠畜又在洗腦玩文字遊戲啦31F 08/17 14:34
推 : 修憲公投不算公投？笑死32F 08/17 14:35
→ : 反正我是贊成18歲投票權的，笑一下就好啦
贊不贊成公投題目是其次→ : 反正我是贊成18歲投票權的，笑一下就好啦
重點是黨的政策又轉彎了
只要是對自己有利馬上轉
連已經自己推動公投決定的事情也能自己轉彎
其他政黨真的跟民進黨學到很多新玩法
→ : 類公投 懂嗎34F 08/17 14:35
→ : 綠能你不能35F 08/17 14:35
噓 : 又一個看小抄投票的 修憲複決是公民投票案？36F 08/17 14:36
推 : 黨可能知道支持他們的智商跟學齡都很低 所以趕快開放137F 08/17 14:36
→ : 8歲
→ : 8歲
→ : 公投法就已經寫複決是公投的一種了39F 08/17 14:36
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:39:04噓 : 反對的有本事就把修憲看怎樣凹成雙二一 我就贊成不綁41F 08/17 14:36
→ : 每次公投都在智力測驗 笑死42F 08/17 14:36
→ : 反正我是不會領那張蠢票43F 08/17 14:36
→ : 不管怎麼投都是蠢
→ : 不管怎麼投都是蠢
推 : 是不是又要再設一個圈票處再一個票匭 又要排隊排到45F 08/17 14:37
→ : 爆 邊開票邊投票嗎
→ : 爆 邊開票邊投票嗎
→ : 要抗議制度就是要直接否定他-不領47F 08/17 14:37
→ : 「孫中山所說的複決權，完全是指公民投票，而是由人民48F 08/17 14:38
→ : 決定修改或廢除某個法律，是一種管理法律的權力」
→ : 決定修改或廢除某個法律，是一種管理法律的權力」
→ : 不領+1 党之前說會被選舉干擾對議題的思考50F 08/17 14:38
→ : 民進黨依自己喜好急轉彎，死忠仔都習慣了51F 08/17 14:38
→ : 不領或是投不同意18歲都可以52F 08/17 14:38
推 : 就綠處智障呀53F 08/17 14:39
→ : 公投會塞車 複決不會 懂？54F 08/17 14:40
噓 : 公投法是寫包含"法律之複決" 沒包含修憲複決55F 08/17 14:40
→ : 法律的複決會被選舉干擾 修憲的複決不會 ok56F 08/17 14:41
→ : 每次都有人自己看不懂才在當受虐兒說被愚弄57F 08/17 14:41
推 : 笑死 又來玩文字遊戲了58F 08/17 14:41
→ : 法律的複決會增加選務負擔 修憲的複決不會增加負擔59F 08/17 14:41
→ : Retangle你要這樣超譯就隨你啊 大法官又不會鳥60F 08/17 14:42
推 : 你扯剛好同一天我還心服口服扯什麼修憲跟其他法律不同61F 08/17 14:42
→ : 根本自創邏輯阿Q心態 可憐哪62F 08/17 14:42
→ : 我哪來超譯 我聽党話跟党走也要被指責?63F 08/17 14:42
修憲的複決綁大選投票不會塞車
也不會模糊選舉或公投的焦點
但一般的政策複決都會唷!!!
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:44:17
推 : 綠畜就一群低學歷智障 選出這種爛政黨64F 08/17 14:43
→ : 憲法不是法律是甚麼65F 08/17 14:43
→ : k47100014自己去看公投法怎麼寫 別老是自由心證先決66F 08/17 14:43
→ : 最後還不就是給人民複決了？複決不就是公投？是有差膩67F 08/17 14:43
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jdGmmUhh.png)
→ : 民進黨除了用選票教訓之外 其他沒有在怕的69F 08/17 14:43
→ : zixiang誰跟你說憲法等於法律？國中公民老師要哭了70F 08/17 14:44
→ : 憲法不等於法律 廢話 那憲法不是法律是甚麼71F 08/17 14:44
→ : 白馬非馬的邏輯也不是這樣邏輯死亡在用的
→ : 白馬非馬的邏輯也不是這樣邏輯死亡在用的
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Yq4A6bDh.jpg)
→ : Atkins13你的國文老師應該在哭吧74F 08/17 14:45
→ : 憲法是最高級的法律，其他下面的法律不能違背憲法75F 08/17 14:45
→ : 如果一樣幹嘛還分憲法法律命令金字塔？76F 08/17 14:45
→ : 去跟大法官釋憲阿 笑死
→ : 去跟大法官釋憲阿 笑死
推 : 所以這就是複決就是公投啊，你在跳針三小？78F 08/17 14:47
→ : faiya都貼給你看了還能跳針，可憐
→ : faiya都貼給你看了還能跳針，可憐
推 : 公民投票不等於公投 綠畜邏輯80F 08/17 14:48
推 : 自己都截圖"法律"之複決 k47你有看清楚嗎？81F 08/17 14:48
→ : 你們是只看到複決=公投？前面法律兩字裝瞎 再凹喔？
→ : 你們是只看到複決=公投？前面法律兩字裝瞎 再凹喔？
→ : 小英說啥就是啥 嘻嘻 柯韓糞滾83F 08/17 14:50
→ : 憲法、法律、命令都是法律，懂？84F 08/17 14:50
→ : 難怪公投16案都可以超譯成以核養綠 可憐哪85F 08/17 14:50
→ : 憲法、法律、命令都是法律>>>開始重新定義了XD
→ : 憲法、法律、命令都是法律>>>開始重新定義了XD
→ : 修憲複決算重大政策複決了吧 就是公投啊87F 08/17 14:51
→ : 「中華民國的法律分為憲法、法律、命令三個層級」88F 08/17 14:51
推 : 綠共指鹿為馬真的玩不膩誒89F 08/17 14:51
→ : 明明都是投票，都是綁大選，都是增加選務工作的投票，91F 08/17 14:52
→ : 還在硬凹
→ : 還在硬凹
推 : 上次提案與大家嘴上講的公投是由人民連署成案 不准綁大選93F 08/17 14:52
推 : 修憲複決不是公投啊 笑死94F 08/17 14:52
→ : 今年底要辦的是國會多數提案的修憲複決公投 可以綁95F 08/17 14:53
我知道這次修憲複決不受限制阿
但是黨之前說公投不能綁大選的理由是投票冗長且影響正常討論
難道修憲複決綁大選就沒有這個問題嗎?
黨也可以在期限內選擇和大選不同的日子投票阿
為什麼遇到自己想要衝高投票率的修憲複決
就可以轉彎?
之前黨提出公投綁大選產生的問題變成不是問題了?
→ : 你去改維基百科啊笑死，憲法本來就屬於法律的一種96F 08/17 14:53
噓 : 公投是黨賜予台灣人的當然是黨說了算97F 08/17 14:53
噓 : 因屬憲法特別規定，不受公投法限制有關公投定於8月第98F 08/17 14:53
→ : 4個星期六，每2年舉行1次規定之限制
→ : 4個星期六，每2年舉行1次規定之限制
推 : 當初反對公投綁大選 因為會造成選務混亂 那複決跟100F 08/17 14:53
推 : 反正民進黨就是沒原則的雜碎，年底公投去死吧101F 08/17 14:53
→ : 大選綁一起就不會? 公投和複決不都是多領一張票多102F 08/17 14:53
→ : 一個圈票處多一個票匭嗎 兩邊差在哪 党支持與否嗎
→ : 一個圈票處多一個票匭嗎 兩邊差在哪 党支持與否嗎
→ : 因為人民會亂提 國會提的不算亂提 大概就是這樣104F 08/17 14:53
推 : 原來維基比法條還精確喔 拜託法界都怕人亂超譯 有含到105F 08/17 14:53
→ : 憲法一定會寫憲法啦 不然一堆拗口的法條是怎來的
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 14:57:25→ : 憲法一定會寫憲法啦 不然一堆拗口的法條是怎來的
→ : 關鍵就在提出的人是誰 政客要你投你就要投 人民的再說吧107F 08/17 14:54
推 : 每天看綠共指鹿為馬真的好好笑 XDDDDDD108F 08/17 14:54
→ : 這次綁大選的是類公投，不是公投109F 08/17 14:54
→ : 自己亂解釋還說人指鹿為馬我也是笑笑110F 08/17 14:55
→ : @Atkins13 你說的才是真理就是了？可憐111F 08/17 14:55
→ : 自己又沒動力去連署大法官釋憲 可憐哪112F 08/17 14:55
→ : 現在法律規定就是這樣 當然這些法律也是上述政客修的113F 08/17 14:56
推 : 髮夾彎 彎來彎去114F 08/17 14:56
→ : 除了選舉沒有中心思想的政黨
→ : 除了選舉沒有中心思想的政黨
噓 : 4%….116F 08/17 14:56
→ : 修憲“複決”不就是公投？當時說不要綁不就是為了不要117F 08/17 14:56
→ : 增加選務人員的工作？然後現在又違反公投決定了ㄏㄏ
→ : 增加選務人員的工作？然後現在又違反公投決定了ㄏㄏ
推 : k47就是故意要繞過修憲不在公投法範圍捏 嘻嘻119F 08/17 14:57
→ : 一下扯複決不是公投，被戳破之後又扯憲法不是法律，又120F 08/17 14:58
→ : 被貼來源還能跳針，我他媽真的謝謝你哦
→ : 被貼來源還能跳針，我他媽真的謝謝你哦
→ : 好啦~不爽你可以去連署禁止修憲複決綁大選公投呀~哈122F 08/17 14:58
推 : 大家都知道不綁大選基本不會過 所以就變相沒收公投權力123F 08/17 14:58
噓 : 垃圾狗黨124F 08/17 14:58
推 : 反正我一定在圈票處發呆五分鐘再蓋不同意 冥禁党去125F 08/17 14:58
→ : 吃屎吧
→ : 吃屎吧
大家再來體驗一次邊開票邊投票到半夜的感動!
順便讓一些地方的選票能自動棄保
→ : 自己亂解釋還好意思講 你當法界都柯糞超譯俠喔127F 08/17 14:59
※ 編輯: z1597536482 (124.219.98.35 臺灣), 08/17/2022 15:00:37→ : 我們是民主法治國家 所以要依法行政 現在法律就長這樣128F 08/17 14:59
噓 : 笑死，陷阱題129F 08/17 14:59
推 : 你才自己亂解釋，憲法不是法律真的笑死我了130F 08/17 14:59
→ : 去修這些法的也是各位 您一票一票投出的政客阿131F 08/17 15:00
→ : 如果修憲複決算公投法管的 那為什麼門檻還是50趴？132F 08/17 15:00
→ : 重大政策的複決也算公投133F 08/17 15:00
→ : 憲法是最高級的法律，其他法律不能違背憲法，懂？134F 08/17 15:00
→ : k47我問你啊 為什麼修憲複決就不是25趴 不矛盾嗎135F 08/17 15:00
推 : 公投是複決 複決不是公投啊 這有這麼難理解嗎136F 08/17 15:01
→ : 4%是不是都沒讀書啊....
→ : 4%是不是都沒讀書啊....
→ : 門檻是門檻...138F 08/17 15:01
→ : 自己都不覺得奇怪嗎 笑死139F 08/17 15:01
噓 : 法律用語本來就很嚴謹啊 柯粉每次看不懂就說別人玩文字140F 08/17 15:01
→ : 遊戲
→ : 遊戲
→ : 那個叫做“門檻”，而不是不同門檻就是不同法律好嗎142F 08/17 15:01
→ : 如果你主張都是公投母法管的 門檻應該一樣不是？143F 08/17 15:02
推 : 記得在圈票處裡面只能發呆不能滑手機喔144F 08/17 15:02
→ : 民眾黨有沒有法律顧問啊 不懂的話問一下隔壁的邱律師好嗎145F 08/17 15:02
→ : 同樣母法下門檻要一樣是常識好嗎 又要自創定義？146F 08/17 15:02
→ : 那照你這麼說，法律幹嘛還分憲法法律命令，全部混一起147F 08/17 15:03
→ : 如果不一樣那就要另外立法阿 公投法有嗎？148F 08/17 15:03
→ : 不用拿法律位階來混淆視聽啦 就問你若真的相同母法卻不
→ : 同條件門檻是哪來的柯學啦 笑死XDD
→ : 當那些立法的人是北七就你最懂應變嗎
→ : 不用拿法律位階來混淆視聽啦 就問你若真的相同母法卻不
→ : 同條件門檻是哪來的柯學啦 笑死XDD
→ : 當那些立法的人是北七就你最懂應變嗎
推 : 公投綁大選~塔綠班不是說是因為選人和選事要分開嗎~~152F 08/17 15:05
噓 : 柯粉每次都自己亂定義一堆東西然後還敢說別人民粹… 真153F 08/17 15:06
→ : 的是笑死人
→ : 的是笑死人
推 : 你跟人吵架你也沒貼來源啊，你說的都是屁155F 08/17 15:06
推 : 複決要不要投票？要不要增加選務工作？他媽的綠畜不要156F 08/17 15:07
→ : 在凹了好嗎
→ : 在凹了好嗎
推 : 選人選事跟不歸公投法有啥關係 公民都柯文哲教的？158F 08/17 15:07
推 : 政客就是有本事打自己臉吞說過的話 把法律修成利於他自己159F 08/17 15:07
→ : 當初自己反對的現在又全部同意了喔，幹你娘民進黨！160F 08/17 15:07
→ : 門檻不同是因為憲法增修第十二條規定161F 08/17 15:07
→ : 四趴直接嗆人屁XDD 沒收功就罵髒話162F 08/17 15:08
→ : 嘴裡吐不出象牙也不會去google，還跟人耍嘴皮有夠可悲163F 08/17 15:08
→ : 當初民進黨反對綁大選的理由是什要不要貼出來讓大家回164F 08/17 15:08
→ : 顧一下啦
→ : 顧一下啦
→ : @Atkins13 你罵人北七是有好到哪166F 08/17 15:08
→ : 憲法增修12條跟公投法有啥關係 又來亂套？167F 08/17 15:09
→ : 來源？168F 08/17 15:09
→ : 我說"當立法的人是北七" 你國文還好嗎？169F 08/17 15:10
推 : 當然是我大人罵你北七可以 你賤人罵人放屁不行啊170F 08/17 15:10
推 : 自己先去看增修的第十二條，再來說這個是不是公投171F 08/17 15:11
→ : 哦對複決就是公投喔，別再扯這兩個不同
→ : 哦對複決就是公投喔，別再扯這兩個不同
→ : 修憲的不算類公投？173F 08/17 15:12
推 : 增修12條哪裡跟公投法有關 你是你看到複決就無條件當成174F 08/17 15:13
→ : 公投法嗎 柯學家真的笑死
→ : 修憲是修憲 公投是公投 如果有衝突一定會補充"不適用oox
→ : x條之規定" 你是越講越顯得自己不懂而已
→ : 公投法嗎 柯學家真的笑死
→ : 修憲是修憲 公投是公投 如果有衝突一定會補充"不適用oox
→ : x條之規定" 你是越講越顯得自己不懂而已
推 : 所以不就是公投？那人民都不用出來投票是吧？178F 08/17 15:14
→ : 自己多去看之前修憲類似情況怎樣寫的好嗎179F 08/17 15:14
→ : 玩一堆文字遊戲，最後的行為還不是一樣要出來投票180F 08/17 15:15
推 : 党去年反對的理由跟是哪種投票根本無關181F 08/17 15:15
噓 : 人家公民是柯文哲教的啦 阿北講的話才是真理 法律是什182F 08/17 15:15
→ : 麼能吃嗎？
→ : 麼能吃嗎？
→ : 你就只是膝蓋反射複決等於公投 我懂你的邏輯了XD184F 08/17 15:15
→ : 之前修憲已經是17年以前了185F 08/17 15:15
→ : 連門檻不同自然不屬於相同母法規範這麼簡單都不懂186F 08/17 15:16
→ : 當初會說不要綁大選就純粹為了減少選務人員的工作量187F 08/17 15:16
推 : 複決或公投是否綁大選 要對綠有利才行188F 08/17 15:16
→ : 人民都同意不要增加了之後，又剛好有個選同一天的修憲189F 08/17 15:17
→ : 又開始扯沒有對價關係的事了 柯憐哪190F 08/17 15:17
噓 : 用點腦思考好嗎？191F 08/17 15:18
→ : 這就是公投啊什麼沒有對價？192F 08/17 15:18
→ : 那你要怪就怪陳水扁執政時期的立法委員啊
→ : 那你要怪就怪陳水扁執政時期的立法委員啊
推 : 不受公投法管的修憲複決是對價在哪 柯學家？194F 08/17 15:19
→ : 他們自己要訂個高門檻還要人民出來投票195F 08/17 15:19
→ : 門檻還高達50%，我看這次綁選舉也過不了啦
→ : 門檻還高達50%，我看這次綁選舉也過不了啦
噓 : 柯學家談公投...笑爛...197F 08/17 15:20
推 : 笑死 去怪17年前的立委 聽說是藍營多數齁198F 08/17 15:20
推 : 代表公投就沒有代表人民意見阿199F 08/17 15:21
→ : 公投就政治操作而已，不要說有什麼民意拉
→ : 難道人民自願吃毒豬，別笑死人了
→ : 公投就政治操作而已，不要說有什麼民意拉
→ : 難道人民自願吃毒豬，別笑死人了
推 : 同意某人說是政治操作 你看看去年四案都誰連署的202F 08/17 15:23
→ : 所以對價在哪？203F 08/17 15:23
→ : 然後1218在自己選擇的戰場上被殲滅 舒服204F 08/17 15:24
推 : 是陳水扁提出的增修案耶= =205F 08/17 15:24
→ : 公投玩到輸還等於幫政策背書 這種要求這輩子沒見過XD206F 08/17 15:25
推 : 台灣人民真的可悲207F 08/17 15:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/3f1db5e5ba64dc44bded338d9ec44dee.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/55f916b782c9adbc7e84db8f706d8faf.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/3acae27e7aea58908b53f5333b8a93e0.png)
推 : 總統怎麼提增修案 不要再上柯文哲的公民課好嗎XDDDD209F 08/17 15:27
→ : @Atkins13 你跟人吵架都不附來源還在那亂扯，當時明明210F 08/17 15:27
→ : 就民進黨席次最多還在那邊說國民黨，只會亂抹可憐
→ : 就民進黨席次最多還在那邊說國民黨，只會亂抹可憐
→ : 4 開不開心212F 08/17 15:27
→ : 去年在那說什麼綁大選會混淆主題的現在都消失了
→ : 去年在那說什麼綁大選會混淆主題的現在都消失了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/IyeLDz5h.jpg)
→ : 然後上面法律系的又開始跟你玩文字遊戲215F 08/17 15:29
推 : k47 當時明明怎樣？想好怎麼講喔我要打臉囉216F 08/17 15:29
推 : 雙標綠畜可以217F 08/17 15:30
噓 : 你已經被打臉好多次了，好意思喔？附來源啊218F 08/17 15:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RQEjhZyh.jpg)
→ : 柯粉不喜歡讀書又整天相信陰謀論 難怪一直上車一直爽…220F 08/17 15:30
→ : 你一個來源都沒附，比柯學還柯學221F 08/17 15:30
→ : 當時的任務型國大明明是國民黨過半 通過的是泛藍版222F 08/17 15:31
→ : 本
→ : k47你是精神錯亂嗎？
→ : 本
→ : k47你是精神錯亂嗎？
推 : 1.只有國會才能提案 2.當時修憲門檻是雙國會3/4 你民進225F 08/17 15:31
→ : 黨87席能幹嘛？
→ : 黨87席能幹嘛？
→ : @Atkins13 民進黨席次比國民黨多啊，我附來源了啊227F 08/17 15:31
→ : 現在又87席能幹嘛，那68席更能幹嘛？何況還在野
→ : 現在又87席能幹嘛，那68席更能幹嘛？何況還在野
→ : 我都不用查就能打你臉了 反倒某人一直貼資料還不知道在229F 08/17 15:32
→ : 講什麼 雲台灣人嗎連修憲門檻都不知道？
→ : 講什麼 雲台灣人嗎連修憲門檻都不知道？
噓 : 連複決跟公投都搞不清楚 我看你是支那五毛假台灣人吧?231F 08/17 15:32
→ : ??
→ : ??
→ : 68>87是不是？87不能幹嘛，那68吃屎好了233F 08/17 15:32
→ : 當時任務型國大也是泛藍過半 然後某人去怪阿扁XD234F 08/17 15:33
→ : 現在又提修憲門檻了，那門檻就是要公投啊，公投跟大選235F 08/17 15:33
→ : 又剛好選在同一天了不是嗎？那之前投心酸的？
→ : 又剛好選在同一天了不是嗎？那之前投心酸的？
→ : k47是不知道還有親民黨嗎 越看越想反串XD237F 08/17 15:34
→ : #越像
→ : #越像
→ : 反正你就凹吧，現實就是公投又跟大選綁在一起選了239F 08/17 15:34
→ : 原po快出來承認啊 你到底懂不懂什麼是複決權啊?這不是240F 08/17 15:35
→ : 國民黨老祖宗教的人民有創制複決權力嗎?
→ : 國民黨老祖宗教的人民有創制複決權力嗎?
→ : 以結果論就是這樣，你再怎麼凹事實就擺在這裡242F 08/17 15:35
→ : 又跳針綁大選zzz 就跟你說不屬公投法範圍了 柯學家243F 08/17 15:35
噓 : 確定這個不算公投了，柯韓昌粉再度翻車244F 08/17 15:36
推 : 這次公投投同意就對了245F 08/17 15:36
→ : 一直拘泥在棒綁不綁大選
→ : 無視修憲的超困難門檻
→ : 根本沒有幫助
→ : 一直拘泥在棒綁不綁大選
→ : 無視修憲的超困難門檻
→ : 根本沒有幫助
→ : 柯學家自己狀況外不要牽拖現實 柯憐哪249F 08/17 15:36
推 : 複決跟公投的定義寫得清清楚楚的，然後在那邊吵別人250F 08/17 15:36
→ : 是在玩文字遊戲
→ : 是在玩文字遊戲
→ : 你連什麼是複決都不知道就不要丟人現眼了 還國父的傳252F 08/17 15:36
→ : 人呢 國父要氣死啦
→ : 人呢 國父要氣死啦
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2Z6hLom.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/L5cpWbA.jpg)
推 : k47就到處鬼扯找突破點而已 結果越講越漏氣 直接露餡不256F 08/17 15:39
→ : 知道親民黨的存在 這要不是雲台灣人 就是2018才認識政治
→ : 的破殼小雞
→ : 知道親民黨的存在 這要不是雲台灣人 就是2018才認識政治
→ : 的破殼小雞
推 : 白癡喔 修憲複決啦259F 08/17 15:39
→ : 你知道立法院通過的要再給公民投票同意才叫複決嗎?之260F 08/17 15:39
→ : 前哪個公投案有先在立法院投票表決過的?創制複決傻傻
→ : 分不清 還好意思說服從三民主義??根本一堆忘本的失根
→ : 藍葩 連祖宗遺訓都忘了
→ : 前哪個公投案有先在立法院投票表決過的?創制複決傻傻
→ : 分不清 還好意思說服從三民主義??根本一堆忘本的失根
→ : 藍葩 連祖宗遺訓都忘了
→ : 不是會貼資料就以為自己很懂捏 嘻嘻264F 08/17 15:39
→ : 他應該連複決的複是什麼意思都不懂吧?該去國父紀念館265F 08/17 15:41
→ : 跪了
→ : 跪了
噓 : 這吵多久了還不知道，低能267F 08/17 15:43
推 : 你連支持你論述的來源都貼不了268F 08/17 15:44
→ : 你先修憲啊，憲法修正案有規定投票期程269F 08/17 15:44
→ : 塔綠班指鹿為馬也不是第一次了 反正都給你們說就好270F 08/17 15:45
噓 : 笑死 你的論述跟你的來源根本兜不上啊XD271F 08/17 15:46
噓 : to原po,25跟50不同是有哪邊卡住覺得一樣272F 08/17 15:47
→ : Drizz原來孫文也是塔綠班啊?的確啦 拿筆桿的革命分子273F 08/17 15:48
→ : 寫出來的創制複決權 都給他講就好了
→ : 寫出來的創制複決權 都給他講就好了
推 : 不意外275F 08/17 15:48
推 : 公投是爛題目，為什麼修憲就一定是好題目？276F 08/17 15:49
→ : 孫文都跑出來了 哈哈哈 真的你們開心就好277F 08/17 15:49
推 : k47我還需要貼？你證明1+1=2還要貼資料嗎 笑死278F 08/17 15:50
→ : 又不像你貼ABC卻講DEF 活像學店生吊書袋裝有知識
→ : 都貼DPP87席怎麼不去想以前國會有225席 柯學家XD
→ : 連"阿扁提案修憲"這麼沒sense的話都講得出來 貼滿滿的
→ : 資料不就更顯得自己掉漆
→ : 又不像你貼ABC卻講DEF 活像學店生吊書袋裝有知識
→ : 都貼DPP87席怎麼不去想以前國會有225席 柯學家XD
→ : 連"阿扁提案修憲"這麼沒sense的話都講得出來 貼滿滿的
→ : 資料不就更顯得自己掉漆
→ : 公投對DPP只是當作參考用而已，所有的事還是蠻幹到底。283F 08/17 15:55
推 : 黨想過就要綁，不想過就不能綁。原則其實很簡單284F 08/17 15:55
推 : 綠共紅共一家親285F 08/17 15:55
噓 : 每次看柯粉推文都會覺得難怪有那麼多人被騙去柬埔寨…286F 08/17 15:58
推 : 想過的就綁 想擋的就不准綁287F 08/17 16:01
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 87
回列表(←)
分享