顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 122
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 21:54:14
看板 HatePolitics
作者 jiern (jiern)
標題 [新聞] 快訊／不只竹科報告！他再爆林智堅抄襲
時間 Tue Jul  5 21:26:41 2022

快訊／不只竹科報告！他再爆林智堅抄襲學術月刊「圖都一樣」
2022年07月5日ettoday
記者羅婉庭

針對新竹市長林智堅遭爆碩士論文9成抄襲新竹科學園區報告書，桃園市議員參選人凌濤
晚間再爆料，經過比對，又發現林智堅市長中華大學論文不只抄襲竹科管理局報告，還直
接複製貼上另一篇2005年12月科學月刊《品質月刊》文章，連圖都相同。


林智堅被北市議員王鴻薇爆出2008年在中華大學發表的碩士論文「以TCSI模式評估國內某
科學園區之週邊居民滿意度」，涉嫌抄襲同年6月新竹科學園區的「以TCSI模式評估新竹
科學工業園區之週邊居民滿意度」期末報告書。王鴻薇指出，兩篇內容雷同度相當高，內
容、圖表、引用文獻、附錄都幾乎相同，甚至就連錯字「籃球」寫成「藍球」都一樣。



除此之外，資深媒體人黃揚明今早加碼踢爆，林智堅在台大國發所在職專班的碩士論文也
涉抄襲碩士生余正煌的論文。黃強調，「許多文句幾乎一模一樣，令人費解」，加上兩人
論文分析原始資料均是相同的民調資料，整體結構也幾乎相同。


凌濤晚間又爆出，林智堅論文第二章文獻探討的第一節到第四節，幾乎全文複製貼上2005
年12月的《品質月刊》的第41卷12期 (2005/12/01)，P52-56「國家顧客滿意指標之發展
與建構」（李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月），從第二節的「國家顧客滿意指標的由來
」、第三節「各國顧客滿意指標簡介」的瑞典顧客滿意指標、美國顧客滿意指標、歐洲顧
客滿意指標。


「補足最後一塊中華大學論文抄襲案的拼圖。」凌濤說，月刊讓論文內容26700字、由原
先的相同23450字（科學工業管理局發標45萬的委辦案結案報告，採購案號E961209），加
上1679字（品質月刊，2005／12），抄襲內容從87.8%上升到94.1%。凌濤指出，林智堅的
論文東抄西剪，現在可能不僅必須面對竹科局智慧財產權的追討，還有品質月刊及「國家
顧客滿意指標之發展與建構」作者的抄襲問題，「引用」不代表可以抄襲。


抄襲內容如下：

第一節 國家顧客滿意指標

顧客滿意(customer satisfaction, CS)，是指顧客需求被滿足的程度，它是 將顧客至上
的思想具體化的表現。依據 Kaplan and Nortan …

第二節 瑞典顧客滿意指標

1989 年，由 Fornell 教授所領導的團隊所建立的瑞典顧客滿意指標 (Swedish Customer
 Satisfaction Barometer, SCSB)，是以瑞典 32 種規模最大的 產業，共 130 家公司為
研究與分析的對象...


第三節 美國顧客滿意指標

1993 年 9 月，美國政府將建構美國顧客滿意指標(American Customer Satisfaction In
dex, ACSI)的工作再度委由具備建構 SCSB 經驗的 Fornell 及其團 隊，並在密西根大學
商學院下設立由 Fornell 主導...


第四節 歐洲顧客滿意指標
有感於瑞典與美國顧客滿意指標的成功經驗，屬於歐洲的顧客滿意指標 (European Custo
mer Satisfaction Index, ECSI) 乃在官方授意下由歐洲品質組織 (European Organizat
ion for Quality, EOQ) 、 歐 洲 品 質 管 理 基 金 會 (European Foundation for Q
uality Management, EFQM)與歐洲顧客導向品質分析學術網路 (European Academic Netw
ork for Customer-Oriented Quality Analysis) 等單位共 同負責建立，並於 1998 年
首次發佈。ECSI 模式共有七項潛在變項，包含形象、 期望、認知產品品質、認知服務品
質、認知價值、ECSI 與顧客忠誠等。


https://upload.cc/i1/2022/07/05/2BCgjp.jpeg
https://upload.cc/i1/2022/07/05/yfb3gH.jpeg
https://upload.cc/i1/2022/07/05/fzRILO.jpeg
https://upload.cc/i1/2022/07/05/fKCgwB.jpeg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
▲凌濤爆料林智堅抄襲《品質月刊》。（圖／凌濤提供）

新聞
https://reurl.cc/9GKenv



新竹市長林智堅沒有論文抄襲
這二篇只是看似相似

如同文字相似 意思卻大不同
僅是針對論文內容 所引用及參考內容部份 加以註解
註解地方沒有寫清楚導致誤會
不算是抄也沒有抄襲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.92.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yn3mKEm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657027604.A.3B0.html
→ kuninaka: 李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月不就同一群的嗎？1F 07/05 21:27
推 skyexers: 4%又翻車了2F 07/05 21:27
推 guitar0225: https://i.imgur.com/xniiheA.jpg3F 07/05 21:28
[圖]
→ kuninaka: 抄報告又抄月刊文章，這應該是有先打點好吧4F 07/05 21:28
推 nightwing: 到底是有多愛抄啦  @@   品質月刊的內容是什麼5F 07/05 21:28
推 UzInSec: 連月刊都抄?6F 07/05 21:28
推 lovebxcx: 連圖都不重劃直接幹過來用，林智堅真他媽學術小偷耶7F 07/05 21:29
推 Fallenshit: 美利堅，我的抄人8F 07/05 21:29
→ abyssa1: 抄月刊就完全護航不下去了9F 07/05 21:29
→ abyssa1: 學店仔自己出來道歉吧
→ lovebxcx: 幹他媽的這個那間大學可以接受這種論文啊？11F 07/05 21:29
推 Mradult: 這次又是去哪拿到智堅的原稿來抄，智堅才是原創者12F 07/05 21:29
→ abyssa1: 中華大學 大概可以吧 何必執著寫論文13F 07/05 21:29
推 skyexers: 複製貼上就類引用  4%是不是沒寫過論文連類引用都不知道14F 07/05 21:30
→ kuninaka: 對喔 搞不好林智堅才是源創阿15F 07/05 21:30
推 klps1425: 論文抄月刊 笑死16F 07/05 21:30
→ kuninaka: 類引用XDD17F 07/05 21:30
→ mapulcatt: 這下搞到學位沒了 連去美國再買個博士都沒希望了 可憐18F 07/05 21:30
推 lingz1024: 哈哈哈 東貼西貼19F 07/05 21:30
→ omanorboyo: 林智堅 我的抄人20F 07/05 21:31
推 Avicenna: 保證不會退選啦21F 07/05 21:31
→ mapulcatt: 研究報告你可以凹自我抄襲 看你這個月刊怎麼凹22F 07/05 21:31
→ AstrayKnight: 4%翻車，明明是月刊超前引用美利堅論文23F 07/05 21:31
→ omanorboyo: 到處ctrlc ctrlv24F 07/05 21:31
推 kmter5566: https://i.imgur.com/a0vUW6n.gif25F 07/05 21:31
噓 Homeshadow: 好啦你們繼續高潮好了，人家教授都已經說的很清楚那是26F 07/05 21:31
→ kuninaka: 月刊文章其實是林智堅寫的27F 07/05 21:31
→ Mradult: 阿堅484凹替代役幫寫，結果被衝康啊？各種抄耶28F 07/05 21:31
→ Homeshadow: 他們的團隊發的報告書了，kmt還要一直上車嗎29F 07/05 21:32
→ kuninaka: 教授幾時回月刊了？ 他月刊負責人？30F 07/05 21:32
推 realion: 政黑撞山每日任務(1/1)31F 07/05 21:32
噓 mune: 年底不是教授選舉32F 07/05 21:32
推 vckgal: 4%還要繼續發車哦xd33F 07/05 21:32
推 chrisjohn214: 抄家滅族啊RRRRRRRR34F 07/05 21:32
推 rogeroger: 這幾段看來是文獻探討，雖說文獻探討本來就是廣義的抄35F 07/05 21:32
→ rogeroger: ，但一般來說都會改寫成自己的話，一字不換全部複製貼
→ rogeroger: 上真的難救
推 TUCD: 不管怎麼樣 就是林志堅比較有原創性喔38F 07/05 21:33
→ lovebxcx: 連圖都直接幹過來，到底還能凹成什麼啊？39F 07/05 21:33
推 zeuswell: 我不上車，等等又說他才是原創40F 07/05 21:33
→ z2wen …
推 z2wen: 綠粉：翻車XD41F 07/05 21:33
推 omanorboyo: 誰抄誰還很難說 4%你們就繼續上車42F 07/05 21:33
推 chx64: 請還沒上車的旅客  趕緊上車43F 07/05 21:33
→ Mradult: 標題英文都會錯了，引用沒校到稿也是很正常吧44F 07/05 21:34
推 Avicenna: 抄襲還是引用在學術規範是很明確的45F 07/05 21:34
→ jason486 …
推 jason486: 沒改寫、引用就是抄襲啦46F 07/05 21:34
推 benoaico: 可憐吶 政黑大崩潰47F 07/05 21:34
推 realion: 都說是抹黑了，你們確定要繼續打?48F 07/05 21:34
推 stlinman: 《品質月刊》2005年就超前部屬跟阿堅要參考資料不行嗎?49F 07/05 21:35
→ z2wen …
推 z2wen: 就知道國民黨有備而來XD還有好幾波呢50F 07/05 21:35
→ gowaa: 我猜藍白4%又會被打臉我不支持  不然又靠北我是藍趴啥的吧51F 07/05 21:35
推 takeda3234: 這麼有趣的新竹市長 一定要堅持繼續選桃園52F 07/05 21:36
噓 h80733: 無聊，只有4%在意53F 07/05 21:36
推 chrisjohn214: 可憐啊，4%又翻車了54F 07/05 21:37
推 qk3380888: 笑死 小學生報告喔 到處複製貼上55F 07/05 21:37
推 ayanyu: 連圖都不放過 笑噴56F 07/05 21:37
推 cblade: 選舉玩很大57F 07/05 21:37
噓 d22426539: 翻車後又換台車來翻了，低端柯韓糞沒寫過淪為。58F 07/05 21:37
→ omanorboyo: 柯文哲：整天喝酒打屁的要寫啥論文59F 07/05 21:38
→ d22426539: 論文60F 07/05 21:38
推 ninaman: 這篇是他老師的文章，難道是老師抄他的嗎......？61F 07/05 21:38
→ mapulcatt: 輪班星人看到自己的市長到處抄襲論文 不知道做何感想ww62F 07/05 21:38
推 after1: 又…又抄…63F 07/05 21:39
推 chong17: 抄人64F 07/05 21:39
推 elfish123: 智堅，我的抄人65F 07/05 21:39
推 skyexers: 4%有夠崩潰 早就說美利堅2005年就在寫文章讓老師抄了66F 07/05 21:39
噓 lbowlbow: 失智列車真的發不完耶67F 07/05 21:39
→ after1: 但月刊的出版日呢？68F 07/05 21:39
推 GGyuan: 抄級比一比69F 07/05 21:39
→ skyexers: 這叫抄前部屬  懂不懂?70F 07/05 21:40
推 Mradult: 不知道翁達瑞教授怎麼看，這有到學術不倫嗎？71F 07/05 21:40
推 ayanyu: 烙跑前搞到市民掛滿紅布抗議 做得有更差72F 07/05 21:40
→ after1: 月刊早三年啊73F 07/05 21:40
推 aliangh: 支持智奸市長捍衛名聲提告到底74F 07/05 21:40
推 ieqingz: 哇咧75F 07/05 21:40
推 beergap: 我先來，4%柯韓粉翻車76F 07/05 21:40
→ andy199113 …
推 andy199113: 太多了太晚了啦 熱心網友要加班很不方便77F 07/05 21:41
推 rogher3399: 抄爽沒78F 07/05 21:41
→ mapulcatt: 在中華大被自己教授抄 在國發所被自己學長抄 阿堅太苦79F 07/05 21:41
→ yyc1217: 靜靜請君入甕80F 07/05 21:41
→ mapulcatt: 了 人家不惜坐時光機也要抄你的論文81F 07/05 21:41
推 omanorboyo: 很多選直轄市一檢驗果然就涼了...82F 07/05 21:42
推 Jameshunter: 抄月刊... 這是大學的專題報告吧83F 07/05 21:42
推 Emper: 抄前部署 世界怎跟得上吱奸84F 07/05 21:42
→ omanorboyo: 就被黨包裝的勢利草包仔85F 07/05 21:42
推 UzInSec: 還是要說論文2005年早就寫好 故意壓3年發表噱藍營的XDD86F 07/05 21:42
推 op520: 快! 先快喊翻車87F 07/05 21:42
推 sf910132: 等下說月刊只是先出刊88F 07/05 21:42
推 leecoco: 明明就是月刊抄志堅 4趴確定要打J個?智商堪慮89F 07/05 21:43
噓 AMDMARSHAL: 有台灣價值的抄襲能算抄襲嗎 抗中保台啦 幹90F 07/05 21:43
推 RodrigueZ810: 那麼多篇有問題 那應該是抄襲慣犯= =91F 07/05 21:43
推 jorden0804: 明明就是月刊抄的92F 07/05 21:43
→ diefishfish …
推 diefishfish: 早上上前菜晚上上開胃菜93F 07/05 21:44
推 tn601374: 死忠仔們，快喊失智列車就贏了94F 07/05 21:44
噓 Jameshunter: 沒有很多篇吧 不是都同一篇?95F 07/05 21:44
推 shopping0802: 列車到站了，準備上車96F 07/05 21:44
推 Mradult: 這種文獻探討的東西，換句話說就好，寫論文不要那麼懶97F 07/05 21:45
→ lesnaree2: 一定是阿堅2005自己投稿的啦98F 07/05 21:45
推 annieko: （板凳99F 07/05 21:45
推 gino12456: 留在新竹繼續騙就沒事了 可憐100F 07/05 21:45
→ diefishfish …
→ diefishfish: 這種爆料都會是擠牙膏式的 你一否認新的東西就會丟出101F 07/05 21:45
→ diefishfish: 來
→ tn601374: 死忠仔年底選舉怎麼辦啊103F 07/05 21:45
推 pchunters: 天下文章…104F 07/05 21:46
噓 csshs: 拜託是志堅原創好不，月刊是借用2年後志堅的論文引用的105F 07/05 21:46
→ omanorboyo: 乖乖選竹縣不是很好嗎 太貪心跑來桃園106F 07/05 21:46

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 149　
作者 jiern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-05 23:38:14 (台灣) 
→
Tgi0257
　 07-05 23:38 TW
···
！國民黨王鴻薇抹黑林智堅論文抄襲
 
結果林智堅才是原創
他人引用與抄襲
好了，這下林智堅要提告了
哈哈哈哈哈
王大媽慘了吧？
 
王鴻薇大概是民進黨臥底的
挖這種屎坑給國民黨跳
張善政現在一定幹得要死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇