顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 168
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-08 01:37:17
看板 HatePolitics
作者 t21 (t21)
標題 Re: [討論] 中捷亂改的問題比住院還嚴重
時間 Sat Jan  8 00:07:36 2022



問了N次，沒有一個人回答。

黑龍的捷運版本根本就是唬爛騙選票用的，


沙鹿站地下化共構後，
請問沙鹿站到台中港站的高架化捷運
要怎麼蓋？

http://i.imgur.com/2sYsMZm.jpg
[圖]


引述《maedchen (keine Ahnung!)》之銘言：
: 除了昨天提到的起始站或終點站由原本的outlet站改為1.6公里前轉彎的問題外，
: https://i.imgur.com/gTqTLiA.jpg
: 剛剛前局長提到連機場捷運線也轉彎，原本規劃從台中機場可以貫穿到清水到沙鹿火車站
: ，跟捷運藍線跟台鐵交會，
: https://i.imgur.com/JEYZaIq.jpg
: 盧市府卻改成不跟藍線跟台鐵交會，轉彎到最後的清泉崗…
: https://i.imgur.com/JdLE7eF.jpg
: https://i.imgur.com/aWUGAtO.jpg
: https://i.imgur.com/oT3YFrs.jpg
: https://i.imgur.com/pN8LrJx.jpg
: https://i.imgur.com/lR8AT3V.jpg
: 盧市府一直因顏改站這樣好嗎？
: 台中市民要不要處理一下=?=

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.63.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xs6LAjl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1641571658.A.B6F.html
※ 同主題文章:
　 01-07 20:30 coober. ■ [討論] 中捷亂改的問題比住院還嚴重
　 01-07 22:16 maedchen. ■ Re: [討論] 中捷亂改的問題比住院還嚴重
● 01-08 00:07 t21. ■ Re: [討論] 中捷亂改的問題比住院還嚴重
※ 編輯: t21 (114.46.63.154 臺灣), 01/08/2022 00:10:01
→ ferb: 等著看，選完後，垃圾民進黨中央是改不改，就知道這打了這1F 01/08 00:10
→ ferb: 麼多天的捷運到底是怎麼回事
※ 編輯: t21 (114.46.63.154 臺灣), 01/08/2022 00:10:40
→ ferb: 我看以垃圾民進黨的恥度，是選完就忘3F 01/08 00:12
→ t21: 沒人可以說出來，那段要怎麼蓋？4F 01/08 00:14
噓 boogieman: 民權西路站後面怎麼從地下變高架 這個就怎麼辦啊5F 01/08 00:15
→ boogieman: 笑死人 再想想別的理由吧
→ boogieman: 昨天已經警告你不要為顏聳聽了 結果還死性不改啊
推 somehog: 打沙鹿站就是潑髒水煽動仇恨戰法啊，反正能把黑道拉下來8F 01/08 00:17
→ somehog: ，必要之惡，塔綠班是不擇手段的啦
→ t21: 你沒看圖嗎？10F 01/08 00:17
→ t21: 你自己去看圖，他是z字型
推 peachnest: 現在若換一個姓陳的來跟民進黨選，民進黨就會睡盧市長12F 01/08 00:19
→ peachnest: 一直為姓陳的改站了，
→ t21: 台中港高架，沙鹿地下化，然後再高架化到東海14F 01/08 00:19
→ t21: 自己看不懂，還在凹
→ t21: 自己看不懂圖還在凹，笑死人。北部人就不知道情況。
→ boogieman: 看圖能告訴你捷運軌道從哪裡來地下化出來變高架喔笑死17F 01/08 00:20
→ boogieman: 人了 別再講幹花了  民權西路站到圓山站之間就是地下
→ boogieman: 轉高架啦 還要再掰什麼
→ t21: 你是不會看圖是不是？20F 01/08 00:21
→ judoyang: 台北捷運淡水信義線民權西路站到圓山站參考一下!!21F 01/08 00:22
→ t21: 民權西路到圓山是直線的耶22F 01/08 00:22
→ t21: 上面黃色圈圈你是看不懂嗎？
→ t21: http://i.imgur.com/S9e8wLp.jpg
→ t21: 高架轉彎地下化再轉彎高架，
[圖]
→ boogieman: 高架化還是地下化就是看市區人口密集程度跟地價啊 笑26F 01/08 00:23
→ boogieman: 死人 旁邊如果都是人口稀疏的 你要地下化三洨啊 ？
→ boogieman: 在凹啊沒關係 我繼續洗你的臉
→ t21: 高架可以直接180度下來變成地下化嗎？29F 01/08 00:24
→ t21: 黑龍自己都說沙鹿站是最熱鬧的地方
→ t21: 你是在自打嘴巴嗎？
噓 timmy6666: 捷運大直到捷運劍南路站不就是32F 01/08 00:26
→ boogieman: 你說不能就不能喔 你是土木軌道專業的嗎？ 不懂就別胡33F 01/08 00:26
→ boogieman: 扯
→ t21: 你現在是在罵黑龍是不是35F 01/08 00:26
→ timmy6666: 四趴仔滾回八卦好嗎36F 01/08 00:26
→ ferb: 高架和地下看人口密度，哈哈哈37F 01/08 00:26
→ boogieman: 180度?阿娘威 你在講甚麼？38F 01/08 00:26
→ judoyang: 柵湖線--松山機場站要不要參考一下39F 01/08 00:27
→ judoyang: 高架--地下化(外加大轉彎)
→ boogieman: ferb懷疑啊 不然台鐵在台北市把鐵路改地下化是吃飽沒41F 01/08 00:29
→ boogieman: 事幹嗎？雲台灣人?
→ t21: 你知道黑龍版本是高架化，然後沙鹿站地下化，再高架化嗎？43F 01/08 00:29
→ ferb: 我可以理解啦，180度就是和塔綠班看衛星圖說三峽大壩彎彎曲44F 01/08 00:29
→ ferb: 曲的一樣
→ ferb: 三立也一直報導，和這次一樣
→ ferb: 那個彎有多大，你說看看
→ t21: 黑龍自己都說沙鹿站是成為熱鬧的地方了。48F 01/08 00:31
→ t21: 所以要地下化
推 boogieman: 你先幫顏莉敏想一下B8站怎麼蓋在國道高速公路的上方高50F 01/08 00:33
→ boogieman: 架吧 啊娘喂 什麼叫一百八十度高架變地下 你的度數是
→ boogieman: 跟誰學的?
→ t21: 黑龍的版本台中港到到東海還是澄清都是高架化，除了沙鹿站地53F 01/08 00:33
→ t21: 下化
→ judoyang: 在怎麼彎!也沒松山機場站這個彎誇張55F 01/08 00:34
→ t21: 你是台中人嗎？56F 01/08 00:34
→ judoyang: https://i.imgur.com/kwWW681.jpg57F 01/08 00:34
[圖]
→ t21: 你是看不懂喔58F 01/08 00:34
→ ferb: 雲台中人59F 01/08 00:35
→ t21: 所以松山機場是地下化馬上變高架化嗎？60F 01/08 00:35
→ judoyang: 你是不知道文湖現在這裡大轉彎順便轉地下化嗎???61F 01/08 00:36
→ ferb: 塔綠班就是想在沙鹿升起高架啊62F 01/08 00:36
→ t21: 黑龍版本是台中港高架化，到沙鹿站地下化，然後再馬上高架化63F 01/08 00:36
→ t21: 到東海還是澄清那邊
→ ferb: 我想他們是這裡轉不出去65F 01/08 00:36
推 ensuey: 這種就沒看過捷運的雲仔阿 XD66F 01/08 00:37
→ t21: 雲霄飛車坐過吧。67F 01/08 00:37
→ ensuey: 還180度哩 XD XD XD68F 01/08 00:37
→ t21: 黑龍版本就是雲霄飛車 在看不懂也沒辦法。69F 01/08 00:37
→ t21: 一堆北部人。
→ ferb: 雲台中人咩71F 01/08 00:38
→ judoyang: 松山機場站往中山國中站方向就是地下段轉高架段72F 01/08 00:39
→ t21: 松山機場那麼大73F 01/08 00:39
推 boogieman: 內湖線也是中山國中站到機場高架變地下 然後過河到大74F 01/08 00:39
→ boogieman: 直站又變高架 有甚麼了不起的啊 你覺得奇怪是因為你沒
→ boogieman: 搭偏北捷每個站吧？
推 ensuey: 就雲仔阿 XD77F 01/08 00:40
→ ensuey: 180度 XD XD XD
→ ferb: 塔綠班大概很想破壞沙鹿最繁華的區段79F 01/08 00:40
→ t21: 就和你說黑龍版本往松山機場方向又是馬上變高架化80F 01/08 00:40
→ ferb: 塔綠班一直狂跳針，真雲81F 01/08 00:40
→ ensuey: 柯顏粉 XD82F 01/08 00:41
推 boogieman: 你先畫一下什麼叫180度吧阿娘威 這不是小學數學會教嗎83F 01/08 00:42
→ boogieman: ？
→ ferb: 塔綠班還有臉說那不是180度哦85F 01/08 00:43
→ t21: http://i.imgur.com/YDQjozM.jpg86F 01/08 00:43
[圖]
推 ensuey: XD XD XD87F 01/08 00:43
推 gogen: https://i.imgur.com/8areWxj.jpg 2018版88F 01/08 00:43
[圖]
→ t21: 還看不懂也沒辦法89F 01/08 00:43
→ boogieman: ferb你怎麼自打嘴啊 就是不要破壞才改地下化嗎？地上90F 01/08 00:44
→ boogieman: 高架是會佔車道的 你該不會以為高架軌道不佔路面吧 阿
→ boogieman: 娘娘威 雲透了你
→ ferb: 都忘了自己在三峽犯的傻哦93F 01/08 00:44
→ t21: 看懂了沒。94F 01/08 00:44
推 ensuey: 你拿松山的說林佳龍版本幹嘛 XD95F 01/08 00:46
→ boogieman: t21你拿我們要打你臉的台北內湖線 畫出來是怎麼一回事96F 01/08 00:46
→ boogieman:  自己打自己臉嗎？
→ t21: http://i.imgur.com/WzLvird.jpg98F 01/08 00:46
[圖]
→ ferb: 我玩天際線會這樣蓋捷運，唯一的理由就是機場是內建地下捷99F 01/08 00:46
→ ferb: 運
→ ensuey: 蛤 ? XD XD XD101F 01/08 00:46
→ t21: 在松山機場裡面是高架化嗎？102F 01/08 00:47
→ boogieman: ensuey 對吧？ 傻眼貓咪 他 他竟然自婊耶103F 01/08 00:47
→ ensuey: 那個圖示平面的耶 XD104F 01/08 00:47
→ ferb: 不然這樣蓋還蠻白痴的105F 01/08 00:47
→ ferb: 很難拉其他支線
→ judoyang: 笑死!!文湖線不就是回答你高架-地下-高架是可行的,連你107F 01/08 00:48
→ judoyang: 糾結的轉彎,文湖線也給你答案...你還拿這個回答!
→ t21: http://i.imgur.com/8Ny127Q.jpg109F 01/08 00:48
[圖]
→ ensuey: 他拿松山機場的標沙鹿幹嘛 XD XD XD110F 01/08 00:48
→ boogieman: t21所以啊 高架再地下化再高下化 哪裡有問題了?你畫的111F 01/08 00:49
→ boogieman: 畫就在打你自己的臉啊阿娘威 有種別刪圖喔
→ ensuey: 他以為沙鹿要像松山機場這樣彎嗎 XD113F 01/08 00:49
→ ensuey: 他開不會把凹進去那塊看成地底下了吧 XD
→ boogieman: ensuey judo都看出你在自婊了 你還在加油添醋 天兵啊115F 01/08 00:50
→ ensuey: 超天 XD XD XD116F 01/08 00:51
→ t21: 算了，看不懂也沒辦法117F 01/08 00:52
→ ensuey: 天兵 XD118F 01/08 00:52
→ ferb: 他們就跳啊119F 01/08 00:52
→ ensuey: 所以沙鹿站到底哪裡有180度嘛 ~120F 01/08 00:53
→ ensuey: 你不要拿一個松山的圖說沙鹿有180度喔 XD XD XD
推 azure1428: 內湖線那段確實就是高架-地下-高架，還來個甩尾髮夾彎122F 01/08 00:53
→ azure1428: ，Z字型什麼的小意思啦XD
→ t21: 反正北部人就不知道。124F 01/08 00:53
→ t21: 所以要拆多少房子
推 cowbay5566: 笑死，北捷都蓋多久的東西，在那邊耍寶126F 01/08 00:54
→ ensuey: 耍好幾天了阿  ~127F 01/08 00:54
推 gogen: 沙鹿，高架地下高架，那個問題應該不大，那邊是一個大下坡128F 01/08 00:54
→ ferb: 這樣才可以追加預算啊129F 01/08 00:55
→ ferb: 放心，選完，絕對不會改回去的
→ ensuey: 盧改計畫的預算還比原本多 XD131F 01/08 00:55
→ t21: 反正北部人只會看三立 民視被洗腦。132F 01/08 00:55
→ boogieman: 告訴你 中山國中到松山站 不只是九十度 而是應該超過133F 01/08 00:55
→ boogieman: 九十度 大概135度彎了 而且 人家也是先地下去再彎的
→ boogieman: 你們藍線那種地下彎九十度後再上來高架跟內湖線比根本
→ boogieman: 小巫見大巫
→ boogieman: 不要井蛙了 找一天上來台北玩 搭一下內湖線 嚐嚐那個
→ boogieman: 大彎吧
→ ensuey: 所以你要說你的沙鹿180度了沒嘛 ~139F 01/08 00:55
→ judoyang: 身為在地人,可以跟你說沙鹿火車站後站都是田!不用拆房子140F 01/08 00:55
→ judoyang: ....哈哈哈哈
→ azure1428: 不過我記得當初這個髮夾彎好像是馬英九的堅持，本來是142F 01/08 00:56
→ azure1428: 要拉支線，類似新北投或小碧潭那樣。
→ ferb: 哈哈，塔綠班拿到馬救援哦144F 01/08 00:56
→ boogieman: 中山國中站到松山機場站145F 01/08 00:56
→ boogieman: 一百八十度彎等於是U turn耶 你知道你在說什麼嗎？
噓 cowbay5566: 連人家蓋了十幾年的東西都不知道，在那邊大放厥詞147F 01/08 00:58
→ cowbay5566: 最後丟一句妳們都被洗腦，根本活在自己世界吧
→ azure1428: 那個髮夾彎我第一次搭時嘖嘖稱奇 不過出地面時可以很近149F 01/08 00:59
→ azure1428: 地看到跑道上的飛機，體驗滿新奇的XD
推 TristyRumble: 到底在公三小0.0151F 01/08 01:00
→ t21: 所以你來過沙鹿嗎？152F 01/08 01:00
噓 cowbay5566: 中山國中-高架 松機跟大直-地下 劍南路-高架153F 01/08 01:00
→ cowbay5566: google map街景自己查很清楚，大概google也被洗腦了吧
推 gogen: 林佳龍版當初就經過行政院審核，可行性應該沒問題，細部要155F 01/08 01:00
→ gogen: 再琢磨，但大方向不是問題
→ judoyang: t21你哪裡人啦!!我清水人常去沙鹿啦!!!157F 01/08 01:02
→ azure1428: 為了這個髮夾彎，列車必須降速，而且是剛加速離站就減158F 01/08 01:02
→ azure1428: 速進彎，那時有滿多討論的，增加行車時間啦，影響軌道
→ azure1428: 列車壽命啦，不過最後還是這麼蓋了。
→ t21: 看不懂也沒辦法啦。161F 01/08 01:02
→ cowbay5566: 我倒是沒去過沙鹿，不知道沙鹿人都偏好走500公尺轉乘162F 01/08 01:03
→ t21: 我要睡了，163F 01/08 01:03
推 phHAR: 欸不是 中捷藍線是鋼輪鋼軌欸 怎麼會拿膠論的文湖線出來比164F 01/08 01:03
→ xy1904312: 要地下穿越70戶 政府不是問題 被徵收的居民是問題啊165F 01/08 01:04
→ xy1904312: 看看南鐵拆遷
推 ensuey: 所以沙鹿哪來的180度嘛 XD167F 01/08 01:04
推 gogen: t21對沙鹿不熟，對台中也不熟吧？168F 01/08 01:04
→ t21: 反正黑龍的交通政策很多都是紙上談兵。169F 01/08 01:04
→ ensuey: 別跳針了啦 你的沙鹿180度哩 ~170F 01/08 01:05
推 TristyRumble: 第一次發現...原來文胡線竟然可以打臉人0.0171F 01/08 01:05
→ judoyang: 鋼軌鋼輪地下爬上高架!那不就是淡水信義線...然後淡水信172F 01/08 01:05
→ judoyang: 義線在地下段也有大轉彎啊!!!
推 xy1904312: 文湖線是膠輪欸....要舉例也是鋼輪的環狀線174F 01/08 01:06
→ t21: 沙鹿站腹地才多大，反正您們看不懂就算了。175F 01/08 01:06
→ xy1904312: 曲率半徑不一樣怎麼比176F 01/08 01:06
→ t21: 沙鹿站會比松山機場大嗎？177F 01/08 01:06
推 phHAR: 淡水信義線最好有大轉彎爬升178F 01/08 01:07
推 ensuey: 地底下耶 XD179F 01/08 01:07
→ t21: 沙鹿站還比板橋車站小。180F 01/08 01:07
→ xy1904312: 不懂的才來政黑啊 懂的早就在台中版或捷運版討論了181F 01/08 01:07
→ ensuey: 那你劃一個沙鹿站180度來看看阿 ~182F 01/08 01:07
→ ensuey: 不要用松山的地圖喔 XD XD XD
→ t21: 自己去google看一下，沙鹿站是多大。184F 01/08 01:08
→ ensuey: 畫嘛 跳針幹嘛 ~185F 01/08 01:09
推 gogen: t21對沙鹿不熟，對台中也不熟吧？沙鹿整個在大肚山台地，186F 01/08 01:09
→ gogen: 藍線是一路大下坡
噓 cowbay5566: 是不是有人覺得整個捷運局的知識都不如顏粉啊188F 01/08 01:09
→ t21: 說不定高鐵新烏日站還比沙鹿站大。189F 01/08 01:09
→ cowbay5566: 已經拍板送到政院的東西，居然有人自以為只有自己懂耶190F 01/08 01:10
推 boogieman: 靠北 還扯到鋼輪膠輪來了  太扯了 太扯了191F 01/08 01:10
→ gogen: 林佳龍版當初就經過行政院審核，可行性應該沒問題，某個外192F 01/08 01:10
→ gogen: 行人還一直鬼扯
→ gogen: 笑死人了
推 ensuey: http://i.imgur.com/8Ny127Q.jpg195F 01/08 01:10
→ cowbay5566: 盧秀燕怎麼沒請你去設計捷運，太可惜了196F 01/08 01:10
→ ensuey: 不是 這張圖他自己腦補的耶197F 01/08 01:11
→ ensuey: 誰說沙鹿進去的時候要像松山這樣的  XD
→ t21: 反正看不懂也沒辦法，你們就自嗨吧199F 01/08 01:12
→ boogieman: 鋼輪膠輪的差別跟能不能高架地下化 軌道能不能轉彎 有200F 01/08 01:12
→ boogieman: 甚麼差別啊 你來刷新一下三觀
→ judoyang: 就跟你說沙鹿後站到中華路整片都是田,還在討論腹地有多202F 01/08 01:12
→ judoyang: 大...笑死當地人
噓 cowbay5566: 還有另一個天兵覺得地下跟高架是看輪子決定的，笑爆204F 01/08 01:12
推 ensuey: 被打臉要滾囉　～205F 01/08 01:13
推 xy1904312: 膠輪可以更容易轉彎和爬坡....基本知識都沒有欸206F 01/08 01:13
→ weiber29 …
推 weiber29: 地下拉到高架很平常，高鐵地下化過板橋不就變高架207F 01/08 01:16
→ xy1904312: 科技大樓那90度彎 如果是鋼輪一定跑更慢而且吵的要死208F 01/08 01:16
噓 cowbay5566: 你自己都知道鋼輪膠輪都各有地下高架了，吵這個很可笑209F 01/08 01:17
推 phHAR: 地下出土很平常啊 但是以鋼輪鋼軌的系統出土段還真的沒聽210F 01/08 01:17
→ phHAR: 過外加連續小半徑彎道的
→ judoyang: 中山國小站-行天宮站在松江路的轉彎...某人的基本常識..212F 01/08 01:18
→ judoyang: .笑
→ judoyang: 台中清水人常去台北玩...捷運常搭喔喔
→ judoyang: 可以回答我中山國小站-行天宮站在松江路口轉了幾度???
→ xy1904312: 人家是說連續兩次小90度轉彎外加出土啦 一直在跳針欸216F 01/08 01:21
→ xy1904312: 目前鋼輪連續小90度轉彎就是環狀線板橋 都被嫌又慢又
→ xy1904312: 吵了 再加上出土完全沒有這個案例
→ judoyang: 列車轉彎只要整列車都過彎,下一個彎有差嗎??219F 01/08 01:22
→ phHAR: 轉彎可以呀 但是要爬坡啊220F 01/08 01:23
→ xy1904312: 連續兩次90度+穿越民眾易受抗爭+也不是共構而是設在後221F 01/08 01:26
→ xy1904312: 站250公尺外 阿後站根本沒啥居民 住前站200外的走到捷
→ xy1904312: 運站也是超過450公尺 你穿越前站民宅結果前站居民也沒
→ xy1904312: 啥收益 只為了清水大甲方便轉乘 合理？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90　
作者 t21 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇