顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 871
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-08 23:19:04
看板 HatePolitics
作者 r1128 (what？)
標題 [討論] 到底網軍的定義是什麼？
時間 Wed Dec  8 22:44:58 2021

在討論誰是網軍前，是不是要先把網軍的定義講清楚啊

「有政黨立場」的「個人」發文就是網軍的話
所以在八卦版跟政黑板po文、推文的每個人都是網軍？
推文數很多的話就更可能是網軍？

還是一群人同時發很多文、推很多文，帶某一種相同風向叫做網軍？

不然的話網路論壇通常聲音都滿多元的，即使政黑板曾被說綠油油
偶爾也會一整天被洗塔綠班，這樣好像比較像一個正常的討論區
以前的八卦版也比較像是這樣，有各種不同的聲音
但現在的八卦版，不用我說，常被詬病風向很單一
懷疑八卦版有網軍才比較有道理吧？


不知道大家對於網軍的定義到底是什麼？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.191 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XiCJi6o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638974700.A.1B2.html
推 wilson3435: 有收錢＋在匿名論壇發言1F 12/08 22:46
推 tfct: 收錢辦事啊 也許是中共的錢2F 12/08 22:47
推 MVPGGYY: 有的人是分組織性，有的人是分有沒有收錢3F 12/08 22:48

個人覺得即使沒收錢，但有共同信仰、組織性行動，應該也可以算是網軍
因為目的是為了影響網路風向，那有沒有收錢好像不是必要條件

為了影響風向，數量跟組織行動應該會是重點吧？單一人很難達到這個

如果有人覺得收錢是重點，那在說誰是網軍時是不是就要先確定他有收錢呢？

→ tfct: 公關公司是一定收錢辦事的。那就看誰去花這個錢買服務了4F 12/08 22:48
推 heybro: 護航民進黨以外的人5F 12/08 22:48
推 kuninaka: 收錢的阿6F 12/08 22:49
→ goodday06: 廣義上來講  網路義勇軍也能算網軍7F 12/08 22:49
→ tfct: 如果是義勇軍 但是多重帳號 這應該也算。不過一般人沒收錢要8F 12/08 22:49
→ tfct: 有多重帳號是比較少
→ tfct: 帳號也是要成本的
→ goodday06: 問題比較大的是  用國家錢豢養網軍  應立法管理11F 12/08 22:49
推 KEYSOLIDER: 有沒有抹黑比較重要 義勇軍造謠做貼圖也不少啊12F 12/08 22:49
推 kenyeh001: 造謠，搬弄是非來達到政治目的的一群人13F 12/08 22:50

對，所以聽起來還是要「一群人有意識散布同一個訊息」
不然老人家LINE也很常轉傳假訊息，但我們就不會說老人家是網軍

→ tfct: 共同信仰組織性 沒收錢也不合邏輯 難道沒正事要工作？14F 12/08 22:51
→ goodday06: 還有應該推網路實名制 避免養網軍變成養小鬼15F 12/08 22:51
→ MVPGGYY: goodday怎麼不講論文就變很正常16F 12/08 22:51
→ MVPGGYY: 網路實名制有點雙面刃的爭議吧
推 FrankCastle: 綠蟑有組織性且收錢啊= =18F 12/08 22:52
※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 22:53:01
推 tfct: 蘇俄也是對外搞網軍啊 這是全球課題。中共是最嚴重的19F 12/08 22:52
→ goodday06: 因為論文太好笑啊  台灣最好笑事件  就偽論文事件20F 12/08 22:52
→ goodday06: 蔡英文應對論文門  也是用到網軍
→ MVPGGYY: 真的要搞帳號的還是可以去買人頭，只是比較麻煩，而且又22F 12/08 22:53
→ MVPGGYY: 失去比較保障的匿名性
→ goodday06: 蔡英文龜起來的樣子 真的跟默認假博士沒甚麼兩樣24F 12/08 22:53
※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 22:54:50
→ goodday06: 再用律師、法院、行政單位來說謊25F 12/08 22:53
推 KEYSOLIDER: 還好阿 之前柯批防疫記者會曾經有好幾個帳號洗逐字稿26F 12/08 22:54
→ KEYSOLIDER:  我認為那是義勇軍
→ MVPGGYY: 以前在mobile01要用手機認證，也有看過人搞出幾去十幾百28F 12/08 22:54
→ MVPGGYY: 個帳號的
→ goodday06: 再控制住媒體不爆開  最後再用網軍帶風向混淆視聽30F 12/08 22:54
→ goodday06: 一系列操作下來 蔡英文做完任期尚無問題
→ tinmar: 不管有無收錢 只要有組織集體帶風向 就算網軍32F 12/08 22:55
推 IDfor2010: http://youtu.be/tC1ME4CTrLQ33F 12/08 22:56
→ tinmar: 義勇軍是不收錢 但義勇軍若有組織帶風向 仍是網軍34F 12/08 22:56
推 Robben: 廣義的定義 集結出征就是網軍35F 12/08 22:57
→ tinmar: 而且即使沒收錢 但後來去幹黨職 那也算網軍36F 12/08 22:57
推 MVPGGYY: 以前在mobile01有人要跟一個叫湯國王子的打嘴炮就搞出一37F 12/08 22:57
→ MVPGGYY: 堆帳號了，也不是什麼網軍
→ tinmar: 酬謝你在網路義務帶風向那麼努力39F 12/08 22:58
→ MVPGGYY: 他好像短時間就搞出幾百個手機號碼，不知道怎麼來的40F 12/08 22:59
推 KEYSOLIDER: 高義不知道算不算廣義上的網軍 很愛帶風向 站方後期41F 12/08 23:01
→ KEYSOLIDER: 都抓不到他的把柄了
推 rogudan: 我認為網軍就是：隱去委託單位的言論行銷方式。所謂“帶43F 12/08 23:03
→ rogudan: 風向”，其實就只是“宣傳”
→ diyaworld …
推 diyaworld: 只要是有組織的行動即便是腦殘粉也算了，比如帝吧戰狼45F 12/08 23:04
→ diyaworld: 軍、飯圈軍、卡神軍、糖果好朋友……林偉豐根本就個人
→ diyaworld: 行為不算網軍，反串仔根本就一堆
推 rogudan: 政府機關如有使用“網軍”（公關公司）進行行銷或闢謠行48F 12/08 23:04
→ rogudan: 為，則應如一般電子平面廣告，必須署名或聲明廣告的單位
→ MVPGGYY: 現在手機這麼方便，低速吃到飽的門號也很便宜，用來打打50F 12/08 23:05
→ MVPGGYY: 文字論壇也很夠用了，有心的話很難抓啦
→ diyaworld …
→ diyaworld: 也別説什麼帶風向啦，只要跟你意見不和的，那全都是帶52F 12/08 23:05
→ diyaworld: 風向了
推 KEYSOLIDER: 之前有人製造神奇艾迪抹黑就算不是網軍 也是滿讓人討54F 12/08 23:05
→ KEYSOLIDER: 厭的義勇軍
推 lh0328: 講民進黨壞話的都一定是網軍啊56F 12/08 23:06
→ MVPGGYY: 林偉豐那個用本人帳號的，根本不算網軍吧XD 只是發言風格57F 12/08 23:06
→ MVPGGYY: 愛講反話來反串，政黑板這裡也一堆愛反串的啊
→ diyaworld …
→ diyaworld: 政府政令宣傳、競選團隊都是在帶風向啊，都是在宣傳啊59F 12/08 23:07
→ diyaworld: ，那算不算網軍？
推 rogudan: 其餘政黨或公司行號皆可以網軍方式進行廣告行銷，唯不得61F 12/08 23:07
→ rogudan: 逾越法律規範
→ KEYSOLIDER: 有版主置頂抹黑別人是瑋豐結果不是 一個下台另一個繼63F 12/08 23:07
→ KEYSOLIDER: 續當 臉皮也滿厚的
推 royroy666: 這板的塔綠斑只要是罵綠的不管有沒收錢都是網軍65F 12/08 23:08
→ diyaworld …
→ diyaworld: 如果林偉豐反串也算網軍的話，那桶桶泥、大蛇、5566部66F 12/08 23:09
→ diyaworld: 隊、反甲連……都都是網軍了
推 rogudan: 其實網路人人都有發言權力，你帶風向，其實同樣也有人來68F 12/08 23:09
→ rogudan: “反帶風向”，不是先指出別人是“網軍”，就能否認自己
→ rogudan: 也正在做“網軍”的行為
推 bruce2248: 收錢+1 要洗成一言堂也是很操的 沒收錢鬼才想幹網軍71F 12/08 23:10
→ Hohenzollern: 收錢的網路行銷公司 以及沒拿錢也造謠抹黑的瘋狂支72F 12/08 23:10
→ Hohenzollern: 持者 都算是政黨網軍
推 goodday06: 網軍本身並無反面意義  只是近幾年有人玩得太陰毒74F 12/08 23:10
→ goodday06: 而且用國家或納稅人的錢養網軍 也不合理
→ diyaworld …
推 diyaworld: 造謠的也有個人行為啊76F 12/08 23:11
推 MVPGGYY: 林偉豐那種反話風格在政黑就一大堆了，被講成網軍根本是77F 12/08 23:11
→ MVPGGYY: 明知道網路生態還硬要講......
→ goodday06: 按理說應立法管理網軍 揭露背後的金流79F 12/08 23:11
推 cd928: 罵柯的都是網軍1450啊，陳鮭魚說的80F 12/08 23:11
推 longtimens: 個人政治嘴砲一回事，特地帶風向抹黑一回事，有收錢更81F 12/08 23:12
→ longtimens: 是另一回事
→ goodday06: 但是擅長玩陰毒網軍的民進黨 現在不會想立法管理的83F 12/08 23:12
→ longtimens: 主要還是有沒有目的性跟有沒有收錢，一般人頂多批判時84F 12/08 23:13
→ longtimens: 事政治，但網軍就是要引導輿論
推 bruce2248: 為了塑造是主流民意都還特地把推文數洗到破千 IP也隱藏86F 12/08 23:13
→ bruce2248: 很好根本職業級的
→ longtimens: 簡單講，輿情控制，才是網軍的核心88F 12/08 23:13
→ diyaworld …
→ diyaworld: 那一個人獨立帳號也帶風向，至於抹不抹黑見仁見智，也89F 12/08 23:14
→ diyaworld: 算網軍囉？那整個八卦政黑，包括你我都是網軍了，什麼
→ diyaworld: 鬼邏輯XD
→ longtimens: 一般人又沒打算引導輿論92F 12/08 23:14
→ diyaworld …
→ diyaworld: 我覺得有沒有“組織”才能判斷是不是網軍啦93F 12/08 23:15
→ longtimens: 誰上PTT不是來打嘴砲94F 12/08 23:15

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69　
作者 r1128 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇