顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 188
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-02 10:11:11
看板 HatePolitics
作者 kuninaka ()
標題 [新聞] 環團指協和電廠建四接恐「活埋珊瑚」！台
時間 Tue Nov  2 08:50:27 2021


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://newtalk.tw/news/view/2021-11-01/659656
環團指協和電廠建四接恐「活埋珊瑚」！台電：是評估後最適方案 | 生活 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
協和電廠為全國唯一僅存的燃油發電廠，台電規劃轉型為燃燒天然氣發電廠，並在基隆外木山海岸填海造地興建天然氣第四接收站，環評會議於今(1)日下午舉行。針對環團指該案可能破壞當地珊瑚礁生態，台灣電力公司發布聲明表示，協和海域設置天然氣接收站，是評估後唯一可行之最適方案，且填海面積已比原先規劃減少3成5，公 ...

 

2.新聞來源︰
newtalk


3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
環團指協和電廠建四接恐「活埋珊瑚」！台電：是評估後最適方案

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※

協和電廠為全國唯一僅存的燃油發電廠，台電規劃轉型為燃燒天然氣發電廠，並在基隆外
木山海岸填海造地興建天然氣第四接收站，環評會議於今(1)日下午舉行。針對環團指該
案可能破壞當地珊瑚礁生態，台灣電力公司發布聲明表示，協和海域設置天然氣接收站，
是評估後唯一可行之最適方案，且填海面積已比原先規劃減少3成5，公司將會落實生態保
育、復育珊瑚。


環保署今日下午針對協和發電廠更新改建計畫舉行環評會議，地方也發起「外木山不要說
再見─拯救珊瑚大作戰」遊行，環團表示，台電若執意活埋珊瑚礁生態，恐成為大潭藻礁
後另一起公投爭議。


針對各界關注協和電廠更新改建計畫環評，台電也發布聲明表示，協和電廠既有4部燃油
機組將陸續屆齡除役，考量北部地區尖峰負載高，遂規劃於原場址更新改建2部合計260萬
瓩高效率燃氣機組，燃油改燃氣也可望減少空污排放、改善地方空氣品質。


台電表示，燃氣機組運轉需要穩定供氣，天然氣存量亦需符合安全規定，經過各項評估，
基隆港港外附近水域填海造陸、設置LNG輸儲設施，是唯一可行的最適方案。本計畫將依
循縮小、減輕、補償的生態保育策略，規劃填海面積已由最初的29.25公頃縮減至約18.6
公頃，減少超過3成5，並透過完善復育措施，藉由人工生態海堤創造珊瑚友善環境，再結
合協和海域水流、水質及水溫條件，為珊瑚創造更好的家。




5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

我是人，我反核

我是人，我護藻礁

我是人，我護珊瑚

我是人，我什麼都不要，但是你要發電給我看

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.112.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XW8jNIh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635814231.A.4AB.html
※ 同主題文章:
● 11-02 08:50 kuninaka ■ [新聞] 環團指協和電廠建四接恐「活埋珊瑚」！台電：是評估後最適方案
　 11-02 10:49 TheoEpstein. ■ Re: [新聞] 環團指協和電廠建四接恐「活埋珊瑚」！台
※ 編輯: kuninaka (61.227.112.248 臺灣), 11/02/2021 08:50:39
→ meredith001: 讚喔 終於有人講到珊瑚了1F 11/02 08:50
→ meredith001: 看那些反三接的四趴賤畜看他們怎麼護航核四殺珊瑚的
→ meredith001: 事
推 andy3021515: 以下開放各種酸4F 11/02 08:51
推 smallweek: 這些人什麼都不要但不能停電5F 11/02 08:52
推 jorden: 天然氣發電廠 拜託蓋在環團家6F 11/02 08:52
推 michaelkobe: 好喔支持協和繼續燒最髒的重油7F 11/02 08:52
→ adort: 開放養皮卡丘8F 11/02 08:53
→ smallweek: 他們連綠電太陽能、風電也都反對9F 11/02 08:53
推 tsgd: 我要是共產黨，我就資助這些人亂台 成本極低10F 11/02 08:55
推 RadioMan: 太陽能嫌佔用農地，風電說會殺鳥11F 11/02 08:55
推 DieNuke: DPP我記得與環團站一起的啊 ~12F 11/02 08:55
→ gogobar …
噓 gogobar: 操他媽的母豬菜陰魂，反核廢核，換來的就是破壞環境還缺13F 11/02 08:56
→ gogobar: 電，我幹你娘畜牲母豬
→ RadioMan: 不如大家回家燒柴就好 別上班啦15F 11/02 08:56
推 michaelkobe: 太陽能版會閃瞎候鳥，風機影響海中生態16F 11/02 08:56
推 l81311i: 基隆有珊瑚？ 以前還真沒聽過17F 11/02 08:56
→ michaelkobe: 全台灣一起回到石器時代最棒惹18F 11/02 08:56
推 starport: 無聊 回去過原始人生活吧 反對蓋電廠的不送電給他們就好19F 11/02 08:56
推 pupu20317: 大家回去燒柴好了+1 用啥電20F 11/02 08:56
→ RadioMan: 阿幹 說不定不能燒柴 畢竟產生大量二氧化碳 XD21F 11/02 08:57
→ starport: 或者一縣市一電廠 每個人都不想要 有事嗎22F 11/02 08:57
推 fuhaho: 燒柴有pm2.5喔23F 11/02 08:57
噓 saimeitetsu: 基隆珊瑚24F 11/02 08:57
推 remprogress: 環保團體下次自己出來選吧…...25F 11/02 08:58
→ sd09090: 再公投一次26F 11/02 09:00
→ cohungogogo: 白癡 碳排下去持續暖化 該地珊瑚一樣會熱死27F 11/02 09:00
→ pupu20317: 對耶 燒柴會空污 那乾脆一起摸黑行動 當夜行動物XD28F 11/02 09:00
推 kkevil: DPP在野的時候 不是跟環團都同一陣線嗎29F 11/02 09:00
推 rockocean: 台灣人要自立自強要進化 研發自體光合作用就可自給自足30F 11/02 09:01
推 DieNuke: 我也是納悶啊 DPP與環團是戰友耶 現在怎麼反目31F 11/02 09:01
→ vega790205: 同一陣線不代表理念要完全一樣吧...32F 11/02 09:01
推 mecheers: 公投要不要開冷氣好了33F 11/02 09:02
→ RadioMan: 基進跟民進黨也同一陣線阿 但理念不完全一樣34F 11/02 09:03
→ RadioMan: 環團=完全不開發，保留環境原始樣貌
推 sd09090: 還有五接36F 11/02 09:03
→ geordie: 把它想成阿北跟資進黨結盟又反目就能明白了37F 11/02 09:03
噓 onedayoneman: 不是說藏電?塔綠班造謠當沒事?38F 11/02 09:03
→ RadioMan: 民進黨=對環境傷害最低的方式下開發39F 11/02 09:04
→ RadioMan: 國民黨= 核電好棒 但核廢料窩不知道
推 DieNuke: 哦哦我知道惹 ~那藻礁永存是玩假的~41F 11/02 09:05
→ cohungogogo: 環團演演你當真? 核三珊瑚怎麼沒被燙死?還自行進化42F 11/02 09:05
→ cohungogogo: 耐熱了
→ geordie: 以前美國還會幫車核廢料，現在台灣自己想辦法啦44F 11/02 09:05
推 sd09090: 每一接都有珊瑚問題45F 11/02 09:06
→ cohungogogo: 民進黨無知 所有策略選擇不做最好 環境傷害自然最低46F 11/02 09:06
推 mecheers: 核廢料不是要放議員家嗎 問題都解決了47F 11/02 09:06
→ geordie: 有人好像不清楚，生在海底火山旁的珊瑚跟一般的珊瑚48F 11/02 09:07
推 RadioMan: 放議員家根本幹化阿 現行法令根本不允許 根本吃豆腐49F 11/02 09:07
→ cohungogogo: 啥都不做 建議薪資也別領了 台灣已經是工商業佔GDP50F 11/02 09:07
→ geordie: 有啥不一樣吼51F 11/02 09:07
→ cohungogogo: 80%以上的國家 回到農業社會?52F 11/02 09:07
推 PePePeace: 以後日出而作日入而息 增產報國好不好~53F 11/02 09:07
推 DieNuke: 酸你DPP自己養出來的 ww54F 11/02 09:08
推 jack0216: 環團被滲透搞爛台灣吧 都不要用電55F 11/02 09:08
推 Supasizeit: 我看到珊瑚都是陸客在買56F 11/02 09:08
→ RadioMan: DPP養的又不只環團 還有一個在台北市府亂啊57F 11/02 09:08
推 mecheers: 小學不要裝冷氣呀 每個月輪流停電10天好不好58F 11/02 09:09
噓 agong: 【鋼鐵爐渣】【建癈棄物】 改木材建築59F 11/02 09:09
→ RadioMan: 停電就臭幹民進黨阿 阿甚麼方法也提不出來60F 11/02 09:09
→ DieNuke: 活該 ww61F 11/02 09:09
→ geordie: 反正台灣不缺電，北部沒有三接跟核四也沒問題62F 11/02 09:10
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 一定是台電藏電63F 11/02 09:10
推 jorden: 支持關渡平原蓋核電廠 才是正解64F 11/02 09:10
→ DieNuke: 執政黨什麼方法也提不出來 那就下來吧 ~ 可憐65F 11/02 09:11
→ jorden: 北電北用 中電中用 南電南用 自己的電廠自己蓋66F 11/02 09:11
→ cohungogogo: 又有人在講電學白癡話 電網接一起 是有差喔?67F 11/02 09:12
→ michaelkobe: 關渡平原光那土肯定就不適合了啦= =68F 11/02 09:12

關渡平原蓋火力發電廠
※ 編輯: kuninaka (61.227.112.248 臺灣), 11/02/2021 09:12:40
→ jk01: 要環保，不要電69F 11/02 09:12
→ cohungogogo: 考個最簡單的 野柳電廠送電到恆春鵝巒鼻燈塔 要多少70F 11/02 09:12
→ RadioMan: 建議中正紀念堂拆掉蓋核電廠，這樣北部用電無虞，且泛藍71F 11/02 09:12
→ michaelkobe: 而且那邊一堆地的產權超複雜72F 11/02 09:13
→ cohungogogo: 時間73F 11/02 09:13
→ RadioMan: 民眾大多支持核電74F 11/02 09:13
推 fytnship: https://youtu.be/iR5r-2or-fE?t=1034 藻礁零損失75F 11/02 09:14
噓 a810086: 如果早就建好的核四在運轉現在根本不會有電力缺口的問題76F 11/02 09:14
→ a810086: ，根本不用在那邊滅絕藻礁跟珊瑚，民進黨這個垃圾生態殺
→ a810086: 手
→ insect0816: 真的是環保恐怖份子79F 11/02 09:14
→ a810086: 說來說去一堆簍子就是民進黨捅出來的80F 11/02 09:15
推 rockocean: 把對岸可能登陸點正後方都蓋滿核電廠 真正的刺蝟戰術81F 11/02 09:15
→ a810086: 為了民進黨的非核家園，台灣要犧牲更多環境來成就愚昧的82F 11/02 09:15
→ a810086: 政治口號
→ kuninaka: 民進黨活該阿 在野跟環保團體這麼好84F 11/02 09:15
推 michaelkobe: 說個笑話給樓上聽：核電不會影響生態^^85F 11/02 09:16
→ kuninaka: 永和我就問你核廢料核電廠堆滿後你要放哪86F 11/02 09:17
推 rogudan: 我覺得環團都是“環團”，究竟是哪些人在運作這些環團的87F 11/02 09:17
→ rogudan: ？這些人對於能源政策的想法是什麼，應該也要表達一下
→ cohungogogo: 說個笑話 沒有任何一種發電 不會影響生態89F 11/02 09:17
推 david624: 環團就是笑話 躲在冷氣房 反電90F 11/02 09:17
→ kuninaka: 每個發電方式都會影響生態阿91F 11/02 09:17
→ cohungogogo: 都說1980~2004 核一到核三怎麼處理 就怎麼辦阿92F 11/02 09:18
→ a810086: 笑死 已經蓋好的核電環評都過了，還在影響生態，民進黨廢93F 11/02 09:18
→ a810086: 了核能到處開發火力發電那才叫影響生態，還讓中部人廢氣
→ a810086: 吸到飽，難怪台中黑龍落選，摳連
→ cohungogogo: 應該問阿扁後面亂刪核廢預算 搞到沒人肯包才是問題96F 11/02 09:19
→ kuninaka: 核電環評過，然後核廢料儲存場還沒決定蓋在哪97F 11/02 09:19
→ kuninaka: 火力機組停機，台中空氣有好很多嗎
→ cohungogogo: 講個例子 日本福島電廠的 儲存廠在印尼99F 11/02 09:20
→ kuninaka: 還是你說核廢料不影響生態100F 11/02 09:20
→ kuninaka: 所以忽略他
→ geordie: 核廢多久以前就車不走了，怪阿扁？102F 11/02 09:20
→ cohungogogo: 然後綠畜高喊 日本可以委外 台灣要在地掩埋103F 11/02 09:20
→ kuninaka: 核一核三的處理方式就是核廢料放場內 堆滿就除役104F 11/02 09:20
推 michaelkobe: 三接也早就過環評啦現在又是在靠盃三小？105F 11/02 09:20
推 jerrylin: 不然環團去找個可以蓋的地方嘛106F 11/02 09:20
→ a810086: 核廢料集中處理有很難？沒有電去燒火力天天吸廢氣然後去107F 11/02 09:20
→ a810086: 開發自然環境比較環保？腦子進水吧
→ cohungogogo: 怎麼可能車不走 高階核廢都不知出幾趟船了109F 11/02 09:21
→ kuninaka: 核二廠1號機今年燃料池滿了，已經形同除役110F 11/02 09:21
→ kuninaka: 有阿 集中處理在核電廠阿 我就問你滿了然後要放哪
→ cohungogogo: 那是2004以後才改堆廠內 因為原本就預計2010年逐步112F 11/02 09:22
→ kuninaka: 台灣哪個縣市決定要蓋儲存場113F 11/02 09:22
→ a810086: 台灣一個海島國家結果西海岸沒有一個海灘是乾淨的，悲哀114F 11/02 09:22
→ cohungogogo: 退役 這邊要順便罵蔡英文 核一二早如非核家園計劃115F 11/02 09:22
→ kuninaka: 民進黨就反核，問他沒用 我就問國民黨116F 11/02 09:22
→ cohungogogo: 早該在2017年前全面退役 是重啟個屁 重啟核一二117F 11/02 09:23
→ cohungogogo: 就不用談核廢料喔
→ geordie: 所以還是沒車走啊，等真的有那國車走台灣的核廢料再叫我119F 11/02 09:23
→ kuninaka: 海岸不乾淨 桃園海岸一堆垃圾 這乾發電廠啥事120F 11/02 09:23
噓 iamsocool: 那個 這是天然氣接收站 不是核四...121F 11/02 09:23
→ kuninaka: 跑去質問反核的政黨核廢料放哪 不是莫名其妙阿122F 11/02 09:23
→ kuninaka: 怎不問要商轉的新核電廠，還是說一樣繼續堆廠內？
→ kuninaka: 這公投主文不是商轉核四嗎
→ kuninaka: 為啥要幻想核電廠不影響生態
噓 michaelkobe: 核廢料委外處裡後一樣要運回國內放啦= =126F 11/02 09:24
→ cohungogogo: 你嘴上反核 生活用電還是核電阿 這啥智障邏輯127F 11/02 09:24
→ geordie: 是火電為主好嗎128F 11/02 09:25
噓 a810086: 然後在海上插一堆沒屁用的風車破壞海洋生態，發電功率每129F 11/02 09:25
→ a810086: 天過不了5%笑死人的能源政策
→ cohungogogo: 核廢處理本來就是經濟部和環保署的事 執政還可以選131F 11/02 09:25
→ cohungogogo: 選擇性 依意識型態來選擇要扛啥執政責任喔
→ kuninaka: 欸欸 要商轉核四的不是民進黨耶133F 11/02 09:26
→ kuninaka: 舊的核廢料都無法處理了 還要商轉新的XDDDDD
→ geordie: 得了吧，核電能百分百沒損，產出百分百的電？135F 11/02 09:26
噓 michaelkobe: 而且核廢料委外處理的預算連在國民黨時代都被打槍了136F 11/02 09:26
噓 wino: 環團吃屎啦   全部滾去山上不要用電  憑甚麼南部人要用肺過137F 11/02 09:26
→ wino: 濾北部人用電產出的廢棄
→ kuninaka: 我沒反核阿 我只是客觀描述核廢料儲存場蓋不了139F 11/02 09:26
→ kuninaka: 我支持核能喔
→ cohungogogo: 國民黨時代 老李時被綠黨打槍 阿扁國民黨在野被阿扁141F 11/02 09:27
→ kuninaka: 但是我看不慣某些永和派 很莫名其妙142F 11/02 09:27
推 RadioMan: 核能才8%而已 講的好像台灣50%都用核能143F 11/02 09:27
→ kuninaka: 把核四當神 商轉就什麼問題都沒有144F 11/02 09:27
→ kuninaka: 核廢料問題自動消失
→ cohungogogo: 打槍 少亂帶概念胡扯 自始自尾泛綠就出陰招的始作傭146F 11/02 09:27
→ cohungogogo: 者Y
推 onixs: 狗狗扒的嘴巴越來越臭了148F 11/02 09:27
→ geordie: 連天上打下來的雷電都沒有科技能應用，科科149F 11/02 09:27
推 a2550099: 原來主要能源是核電！！！3狗最新力作XDDDDD150F 11/02 09:27
→ cohungogogo: 是現在才8% 過去40年是15~35%151F 11/02 09:28
→ cohungogogo: 講得核電廠現在蓋一樣 過去的用電都不算數了
推 RadioMan:  https://i.imgur.com/QZ3PuY0.jpg  今天9:10 還不到7%153F 11/02 09:29
→ RadioMan:  QQ
[圖]
→ kuninaka: 你扯那些是要幹嘛，我就問哪個縣市決定要蓋儲存廠155F 11/02 09:29
→ kuninaka: 這問題才最實際，你扯李登輝時代幹嘛
→ kuninaka: 我都還沒出生
→ cohungogogo: 去把乾儲法修完整 有核安保證再來談158F 11/02 09:29
推 kenyeh001: 台灣人要學著用愛發電啦！！！159F 11/02 09:30
→ cohungogogo: 連執行辦法都有問題 整天喊在地乾儲勒160F 11/02 09:30
→ kuninaka: 當台灣有縣市決定要蓋儲存廠，核電廠才有出路161F 11/02 09:30
→ geordie: 被問到跳針，科科162F 11/02 09:30
→ kuninaka: 那你要問國民黨了喔 是國民黨挺核能 他們要修法163F 11/02 09:30
噓 PunkGrass: 那些環團的人最好都不要給我開車用電腦用手機164F 11/02 09:30
→ kuninaka: 民進黨就擺爛不修 不積極165F 11/02 09:30
→ cohungogogo: 泛綠要在地乾儲就把 國際標準 建築工法標準修清楚166F 11/02 09:30
推 RadioMan: 看公投結果阿 哪個縣市最支持核電 就把儲存廠蓋在那167F 11/02 09:30
→ kuninaka: 找泛綠修 你太幻想了，他們就反核 絕對消極處理168F 11/02 09:31
→ kuninaka: 你什麼事情都找民進黨 這個很巨嬰
→ cohungogogo: 責令和監造單位講清楚 中央都沒能力監造 推給新北170F 11/02 09:31
→ kuninaka: 他都擺明反核了 結果一直要人挺核171F 11/02 09:31
→ cohungogogo: 這智障法還敢高喊 好意思喔172F 11/02 09:31
→ kuninaka: 不然你拚2024國民黨過半看看173F 11/02 09:31
→ kuninaka: 不過我跟你說到時候國民黨也不會修ㄉ
→ kuninaka: 不知道你到時候要罵誰
推 TaichungC: 核能不要、燒煤不要、燃氣不要、三接不要、深奧不要、176F 11/02 09:32
→ TaichungC: 光電不要、風電不要，什麼都不要，就要電，台灣一堆北
→ TaichungC: 七
→ kuninaka: 要弄那個，馬八年就做了179F 11/02 09:32
→ cohungogogo: 那叫做修一個空殼法 打假議題 今天侯改喊 蘇簽監造180F 11/02 09:33
→ geordie: 那只好靠雷電產電囉，天然仔熊好181F 11/02 09:33
→ kuninaka: 不要緣木求魚182F 11/02 09:33
→ cohungogogo: 來扛責 新北就照中央指示辦理 你看看民進黨會喊啥183F 11/02 09:33
→ kuninaka: 侯友宜有喊過嗎184F 11/02 09:33
→ kuninaka: 你要不要去電視台幫他喊
→ cohungogogo: 你能胡亂假設 我不能假設嗎?186F 11/02 09:34
→ kuninaka: 你說我胡亂假設？那你也是胡亂假設嗎187F 11/02 09:35
→ kuninaka: 這麼胡來喔
推 d22426539: 有問題找執政黨質詢你就是巨嬰，這些問題請找垃圾在野189F 11/02 09:35
→ d22426539: 小黨好嗎。懂蟑螂的意思了
推 yuka123: 啥事都要靠dpp 要你KMT做啥191F 11/02 09:35
→ kuninaka: 我哪裡胡亂了？馬英九八年為什麼不搞定儲存廠192F 11/02 09:35
→ cohungogogo: 別閃拉 就設想看看 蘇會回啥 就知道亂搞的頭目是誰193F 11/02 09:35
→ kuninaka: 當然是巨嬰阿 民進黨反核 然後你一直問他儲存廠問題194F 11/02 09:35
→ kuninaka: 亂搞的是民進黨阿 國民黨就沒亂搞嗎XDD
→ cohungogogo: 馬是提重啟 你要不要查清楚乾儲提議亂寫亂提的196F 11/02 09:36
→ cohungogogo: 馬提重啟 誰反對阿
→ DieNuke: 跟林右昌一樣 ~ 基隆不處理一直罵雙北卡基隆捷運 ww198F 11/02 09:36
→ geordie: 還講以前封掉它是為了未來重啟的幹話零件都買不到了好嗎199F 11/02 09:37
→ kuninaka: 要永和 但是無視核廢儲存廠 這真的很狂200F 11/02 09:37
推 fortrees: 通通不準!201F 11/02 09:38
→ kuninaka: 為啥你故意無視國民黨也在亂搞的事實202F 11/02 09:38
→ kuninaka: 還是因為民進黨惡搞  我國民黨惡搞沒差
→ kuninaka: 永和黨要自立自強，檯面上兩個黨都在惡搞核能
→ kuninaka: 拿來當政治鬥爭的題材而已
→ kuninaka: 你那個土條 自己創一個永和黨ㄅ
→ geordie: 永核的就能嘴太陽能板的生產污染，卻對核廢料的處置硬拗207F 11/02 09:39
→ Aidrux …
推 Aidrux: 爛透了這環團，一群強力膠208F 11/02 09:39
→ kuninaka: 挨家挨戶 台灣三百多個鄉鎮 辦說明會 請大家支持核廢料209F 11/02 09:39
→ kuninaka: 徐巧芯可以先辦里民大會
→ kuninaka: 核廢料放我家
推 zhizhi0704: 停電就找這群人算帳212F 11/02 09:40
→ Robben: 做愛發電213F 11/02 09:40
噓 phage1807: 空投燃料好了啦214F 11/02 09:42
噓 GivemeApen: 幹你娘環保害蟲又來阻礙經濟發展了215F 11/02 09:46
推 picapoya: 環團是不是都點蠟燭的？216F 11/02 09:48
推 Zuiho: 要達成同樣照度要求 我相信蠟燭造成的pm2.5威脅遠大於燃氣217F 11/02 09:51
→ Zuiho: 甚至燃煤發電
推 HAHAHUNG: 環團：電子業滾出去 台灣就不會缺電219F 11/02 09:59
推 lozupomelo: 上次是礦業 這次是珊瑚， 跟你講啦，哪有什麼抗中保台220F 11/02 10:02
→ lozupomelo: ，只有利益什麼都可以交換
推 murray: 珊瑚比較重要 核廢料什麼的一點關係都沒有好嗎222F 11/02 10:05

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 122　
作者 kuninaka 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-02 10:13:17 (台灣) 
→
Tgi0257
　 11-02 10:13 TW
···
幹你娘咧⋯⋯
你國民黨蓋核電廠搞死多少珊瑚
也沒見你們出來吭一聲的？
2樓 時間: 2021-11-02 10:58:26 (台灣) 
→
CtFrank
　 11-02 10:58 TW 
[圖]
3樓 時間: 2021-11-02 13:02:32 (台灣) 
→
a0315wwe
　 11-02 13:02 TW 
三接藻礁護不起來趕緊搬四五接救援…….這環團真是
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇