※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-07 22:55:13
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 笑死 還有人相信在打快打炫風
時間 Thu Oct 7 21:11:55 2021
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言：
: https://bit.ly/3Aid6O7
: 去賭博的店打快打炫風到底什麼智商會信？
: 為什麼愛說謊
: 為什麼愛說謊
: 為什麼到現在還在說謊？
: 判決書都被找到了
: 這種人看起來有真心反省嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
很多推文都說雜貨店都有放麻仔台
小時候常玩
但從我記得阿扁時代不是掃掉很多賭博性電玩嗎?
政黑的年齡層到底是多高啊
有沒有政黑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.241.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XNl8T0s (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633612317.A.036.html
推 : 本板常駐３０—４Ｘ的，其實年齡層不低1F 10/07 21:12
→ : 96台海危機那時的事，很多人都能回應
→ : 96台海危機那時的事，很多人都能回應
→ : 阿扁市長管的到南部？3F 10/07 21:13
→ : 老人臭4F 10/07 21:13
→ : 南部直到2008都還有5F 10/07 21:13
→ : 還有９２１大地震，都很多都懂事了6F 10/07 21:13
→ : 有賭就有賭 為什麼愛說謊 為什麼到現在還在說謊7F 10/07 21:13
→ : 是從北部擴散開來 屏東2012年時還看到有機台8F 10/07 21:15
推 : 阿扁先掃北部 然後中南部就跟一波9F 10/07 21:15
推 : 你年紀在政黑裡算輕的啦 阿扁掃電玩時 這裡很多人剛好是10F 10/07 21:15
→ : 那時在玩的年紀
→ : 那時在玩的年紀
→ : 以前家長還說很棒XD12F 10/07 21:16
→ : 給你一個提示：96年台海危機，我同學們都在當兵13F 10/07 21:16
→ : 父母在電玩店把小孩抓回家痛打的情節非常多…..14F 10/07 21:16
推 : 30+?15F 10/07 21:16
推 : PTT你以為很年輕喔XDDD16F 10/07 21:16
→ : 以前新聞報導還有密室 躲在裡面那種17F 10/07 21:16
推 : 政黑平均年齡40歲18F 10/07 21:17
→ : 我18
→ : 我18
推 : 真要感謝阿扁 你們都長得這麼冰清玉潔沒有被電玩荼毒 看以20F 10/07 21:19
→ : 前的老人打電玩還會大驚小怪當做是嶺東仔XD
→ : 前的老人打電玩還會大驚小怪當做是嶺東仔XD
→ : 麻仔台就是賭博換錢的，3q還在54台凹，超智障22F 10/07 21:19
推 : 五毛不知道ptt歷史笑死23F 10/07 21:20
推 : 有賭博幹嘛不敢承認 我不太懂24F 10/07 21:20
推 : 自己愛去不要牽拖別人好嗎 丟人25F 10/07 21:20
→ : 一般40歲以上南部小孩 都馬有經驗26F 10/07 21:20
→ : 打賭博電玩 不要一直故意省略賭博二字27F 10/07 21:21
推 : 阿扁掃盪電玩時 如果你的年紀剛好是在國中生附近就非常有28F 10/07 21:21
→ : 感電玩業的興盛 不然阿扁幹麻對電玩店開刀？
→ : 感電玩業的興盛 不然阿扁幹麻對電玩店開刀？
推 : 正常接觸到的應該都是在雜貨店或釣蝦場吧 去那種會被30F 10/07 21:21
→ : 那肇逃仔回南部豈不正好 挾去配啦31F 10/07 21:22
→ : 自己愛去不要牽拖啦
→ : 自己愛去不要牽拖啦
→ : 以賭博抄掉的場所決不會是小朋友接觸的管道33F 10/07 21:22
→ : 很多店都是混在一起的 孩子….34F 10/07 21:22
→ : 那間被抄的店還能混啥 情色護膚嗎 老人35F 10/07 21:23
→ : 好了啦 承認自己愛流連那種場所很難？36F 10/07 21:23
推 : 估計現在年輕人都長得陽光鐵憨憨？37F 10/07 21:24
→ : 2X年前過年夜市也會擺出來騙紅包錢38F 10/07 21:24
推 : 什麼叫做麻仔台就是要賭博換錢，沒見識不要出來給人笑39F 10/07 21:25
→ : 你的成長環境都沒看過這種人嗎？40F 10/07 21:25
→ : 所以皇冠有情色護膚啊？憨憨的….41F 10/07 21:25
推 : 阿扁掃台北時魯妹在地上爬42F 10/07 21:25
→ : 玩麻仔台玩娛樂的才是絕大多數好嗎43F 10/07 21:25
→ : 不知道 反正我投1元 水果連線會噴十元現金 也被叫44F 10/07 21:25
→ : 長大之後才發現雙北幾乎掃光 剩下零星的在營業45F 10/07 21:25
→ : 麻仔台46F 10/07 21:26
→ : 在政黑的確是大多數這我信47F 10/07 21:26
→ : 現在娛樂用只能噴代幣 那怕噴一元現金 就被查封了48F 10/07 21:26
推 : 笑死到底是多菜，以前小瑪莉擺騎樓大辣辣玩的好嗎49F 10/07 21:27
噓 : 你手遊課一單多少錢？是不是賭？禁吧50F 10/07 21:27
→ : 投台幣掉台幣的，懂不懂？51F 10/07 21:27
→ : 你花錢換代幣積分然後花光或是換獎品，根本不是賭博52F 10/07 21:27
推 : 一直提以前怎樣的人.乾脆倡導以前獵女巫無罪,哪有啥53F 10/07 21:28
→ : 小瑪莉我記得連湯姆的18禁區都有吧?54F 10/07 21:29
推 : 日本換成壓克力版離店去附近的小黃店換諭吉也不算...咦?55F 10/07 21:29
→ : 現在的法律就和你說不可以.原來我們的法治教育落後56F 10/07 21:29
→ : 重點是換成代幣然後代幣換禮物 or 現金的差別57F 10/07 21:29
→ : 湯姆18禁區的小瑪莉幾乎沒人玩58F 10/07 21:29
→ : 漫畫或錄影帶出租店通常也會擺上幾台 像大小瑪麗 水果59F 10/07 21:29
→ : 盤 13支都有 常常看到爸爸帶著小朋友在那玩的不意樂乎X
→ : D
→ : 盤 13支都有 常常看到爸爸帶著小朋友在那玩的不意樂乎X
→ : D
→ : 你現在看你所在縣市有在經營的電玩店，除非沒牌，不然人62F 10/07 21:29
→ : 家就是合法的
→ : 家就是合法的
→ : 連法律規定不行的事,都可以當成小事沒啥.64F 10/07 21:30
→ : 3Q也不是現在跑去玩會噴錢的機台阿，笑死人65F 10/07 21:30
→ : 給你換代幣，享受代幣增加的快感，檯面上給你代幣換禮品66F 10/07 21:30
→ : 阿檯面下怎麼玩是另一回事
→ : 阿檯面下怎麼玩是另一回事
推 : 這篇不就在談以前的麻仔台，是在扯三小68F 10/07 21:30
→ : 有牌也有可能不合法.你能換現金,被抓到就不合法.69F 10/07 21:31
→ : 法律規定不行啥? 法律可沒有規定不能玩賓果70F 10/07 21:31
→ : 是阿~重點是要抓到而且現場阿71F 10/07 21:31
→ : 法律規定不能換現金，所以3Q換現金了嗎72F 10/07 21:31
→ : 好啊,3Q 事件.那時小瑪莉可以隨便放嗎?73F 10/07 21:31
→ : 如果他真的純換代幣在那玩，你警察去臨檢你能怎樣?74F 10/07 21:31
→ : 以現行的法律道德觀來批判幾十年的不起訴案例75F 10/07 21:32
→ : 十年前早就不能隨便擺.都有雜貨店被抓賭博罪送辦76F 10/07 21:32
→ : 人家店家是合法的捏-.-?為什麼不能放?又不是非法?77F 10/07 21:32
→ : 代幣換代幣或禮品當然合法啊.78F 10/07 21:32
→ : 他被抄是因為有代幣換現金被人舉報、追蹤，查獲這樣啊?79F 10/07 21:32
→ : 你和我講的是同件事嗎?今天3Q被抓的店,就是能換錢80F 10/07 21:33
→ : 不合法啊
→ : 不合法啊
→ : 所以，3Q被抓到用代幣換錢嗎?不是都說他代幣就輸了?82F 10/07 21:33
→ : 你要討論3Q的時代不會自己開一篇文，來這篇幹古文做啥83F 10/07 21:33
→ : 他連代幣換錢這行為都還沒發生捏-.-?懂?84F 10/07 21:34
→ : 奇怪,政黑想推啥就能推啥.不爽看不要看85F 10/07 21:34
→ : 或是推文有違反版規?那請檢舉.
→ : 或是推文有違反版規?那請檢舉.
→ : 店家能換錢是店家有事，去怪到客人是怎樣？ XD87F 10/07 21:35
→ : 3Q為什麼不起訴?因為他代幣輸光啊?她被抓到代幣換錢?88F 10/07 21:35
→ : 跑來幹古文叫人討論3Q的時代合不合法89F 10/07 21:35
→ : 3Q就沒有違法行為，懂? 花錢打麻仔台一堆勞工階級都會90F 10/07 21:35
→ : 他好像沒有發生代幣換錢的行為吧?至少就帳面上來看91F 10/07 21:35
→ : 只有台北被掃啊......92F 10/07 21:35
→ : 哈哈哈哈哈.啥鬼?那販毒也不會有事,因為是客人自己93F 10/07 21:36
→ : 所謂的阿扁時代 是阿扁市長 總統時代是網咖的時代94F 10/07 21:36
→ : 至少當下警察蒐證完畢去抄的時候，3Q狀態是換代幣玩然後95F 10/07 21:36
→ : 還叫人不爽不要看，嘖嘖96F 10/07 21:36
→ : 輸光，懂?97F 10/07 21:36
→ : 我爸媽以前也會打麻仔台阿，幾百塊換代幣打完就走98F 10/07 21:36
→ : 要吸的.好像劉德華在門徒中講過,吳念祖根本不鳥他.99F 10/07 21:36
→ : 怎麼樣，所以你要叫我賭二代嗎100F 10/07 21:36
推 : 五毛開始置換邏輯了 XD101F 10/07 21:37
→ : 一個合法電玩店，帳面上就告訴你是換代幣玩麻仔台，我只102F 10/07 21:37
→ : 作帳面上的事情，你沒查到我帳面下的，你要辦我啥?
→ : 3Q去這家不就是換代幣->玩到輸光 那你要辦他啥?
→ : 辦他賭博?靠北?這店面開放給18歲以上的去玩，我換代幣玩
→ : 光了你要判我賭博，因為其他人有換這樣?
→ : 作帳面上的事情，你沒查到我帳面下的，你要辦我啥?
→ : 3Q去這家不就是換代幣->玩到輸光 那你要辦他啥?
→ : 辦他賭博?靠北?這店面開放給18歲以上的去玩，我換代幣玩
→ : 光了你要判我賭博，因為其他人有換這樣?
推 : 我看懂你想和我講啥了.3Q打電玩,有沒有犯法,都是雞107F 10/07 21:38
→ : 至少判決書不是照你邏輯這樣就是了，其他顧客代幣換錢，108F 10/07 21:39
→ : 沒換的同罪，至少不是啊?
→ : 沒換的同罪，至少不是啊?
→ : 打到翻車 開始斷章取義說別人說謊XD110F 10/07 21:39
→ : 朱綠倫果然自己人，讓五毛紛紛翻車 XD111F 10/07 21:40
→ : 某p你的邏輯是「進去合法電子電玩店」只要其他人有賭博112F 10/07 21:40
→ : 毛蒜皮的小事.和肇逃比起來,微不卒道.但他自己沒事113F 10/07 21:40
→ : 或者代幣換現金，同場沒做同樣事情的有人有罪?114F 10/07 21:40
推 : 會上PTT至少3字頭115F 10/07 21:40
→ : 扯到"快打旋風".要幹嘛?連王浩宇都出來罵.116F 10/07 21:40
→ : 哪個法官會這樣判啊?合法電玩遊戲場捏?又不是非法賭場?117F 10/07 21:40
推 : 今天就看一堆五毛栽在沒有實際經歷過台灣電動間時代118F 10/07 21:41
→ : 去非法電玩場你要這樣牽連沒關係啊，因為進去就是非法了119F 10/07 21:41
→ : 我根本不會因為3Q打了賭博電玩,對他有惡感.120F 10/07 21:41
→ : 但3Q是去「合法」的啊?只是人家「合法」以外有「非法」121F 10/07 21:41
→ : 行為阿?但3Q被抄得當下有發生「非法」行為?沒有啊?
→ : 行為阿?但3Q被抄得當下有發生「非法」行為?沒有啊?
→ : 重點是他可以落落大方地說,有這件事.也沒判刑問題123F 10/07 21:42
→ : 這樣就好啦.結果自己扯快打旋風?他想表達?
→ : 這樣就好啦.結果自己扯快打旋風?他想表達?
→ : 他最初不就這樣說?你可以追他打快打旋風真假拉，比較有125F 10/07 21:43
→ : 然後那個判決書寫了四個證人，3Q是其中一個126F 10/07 21:43
→ : 效率的就是直接找老闆127F 10/07 21:43
→ : 他們就一直扯那份判決書是3Q涉賭的判決書，真的一堆法盲128F 10/07 21:43
推 : 他最近一篇就有講啦！他喜歡打電動，各種都打，包含slot129F 10/07 21:43
→ : 他不是說快打旋風跟麻仔台嗎? 沒更新資訊?130F 10/07 21:43
→ : 是,所以我才說我剛懂你講的意思了.131F 10/07 21:43
推 : 人家就比較想玩快打旋風是不能提喔?好像整天賭博電玩才行?132F 10/07 21:44
→ : 問題哪怕是slot, 在台灣遊藝間有放的,都是經濟部核可的133F 10/07 21:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Hqhliz0.jpg)
→ : 掃掉只有掃台北市阿，都跑去其他縣市了135F 10/07 21:44
→ : 阿五毛只看到賭博就高潮了，哪還管快打旋風136F 10/07 21:44
→ : 一開始說清楚,坦蕩蕩不是很好?去看一開始報的新聞137F 10/07 21:45
→ : 重點在於：皇冠是合法的，但有不法情事；和不合法不同138F 10/07 21:45
→ : SLOT上面有貼經濟部XX局核可的貼紙139F 10/07 21:45
→ : 都修幾次了?小事都能化的很大.140F 10/07 21:45
→ : 現在又要人家講清楚？阿人家是都沒講逆？ XD141F 10/07 21:45
→ : 新聞沒寫那是記者的事，怪到3Q身上?142F 10/07 21:45
→ : 是不是通通都要照你五毛的格式講話才行啊？143F 10/07 21:46
→ : 如果皇冠不合法，開電營業就要斷水斷電，還等賭博咧144F 10/07 21:46
→ : 人家開在那裡,就是可以玩,你要賭是你家的事
→ : 而不是開在那就是開賭場，人家規定是不可以換錢的
→ : 人家開在那裡,就是可以玩,你要賭是你家的事
→ : 而不是開在那就是開賭場，人家規定是不可以換錢的
推 : 阿扁選上總統以後，余政憲也學著清高雄的，幹。之後147F 10/07 21:47
→ : 有修法，把電動間壓縮到幾乎無法生存了。
→ : 有修法，把電動間壓縮到幾乎無法生存了。
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/njMbC3ch.jpg)
→ : 那如果3Q被抓包有換錢，那他就是賭。沒抓到換錢，就沒事150F 10/07 21:47
→ : 政府的核可貼紙151F 10/07 21:47
推 : 唉,別提電玩間有多慘.去查看看可笑的非屬遊戲機法規152F 10/07 21:47
→ : 一堆莫名其妙的規定.廠商為了過關,內容看到都笑死.
→ : 一堆莫名其妙的規定.廠商為了過關,內容看到都笑死.
→ : 有審過的都有政府核可啦...你以為那些業者沒跟警察拜碼154F 10/07 21:48
→ : 頭敢開喔?
→ : 當然也有很神奇地開了又抄，抄了又開，開了再抄...
→ : 頭敢開喔?
→ : 當然也有很神奇地開了又抄，抄了又開，開了再抄...
→ : 就法論法，就是這樣。和連某三歲自耕農一樣，你怎辦？157F 10/07 21:49
→ : 而且都是同個位子，換個名字繼續上XD158F 10/07 21:49
→ : 所以事實大家都知道是怎麼回事，但細究，就鼻屎大的事159F 10/07 21:49
→ : 電子遊藝場跟賭場的差異就是，一個是先換代幣阿，另一個160F 10/07 21:49
→ : 還看過想要過的寫."全民健康操模擬機"162F 10/07 21:49
→ : 基本上就現金直接上，前者就有個模糊空間啊?163F 10/07 21:50
→ : 就去一晚五萬輸掉好了，那又怎樣？一底二十萬麻將沒聽過164F 10/07 21:50
→ : 我換個代幣打電玩、打合法的娛樂機台你奈我何?165F 10/07 21:50
→ : 重點那種麻將打下來，中間是多大利益交換呀166F 10/07 21:50
→ : 這就是國民黨說什麼就信什麼167F 10/07 21:50
→ : 你審核合法，我打你政府審的機台，我沒被你抓到用代幣換168F 10/07 21:51
→ : 現金，你要判我啥?我也很好奇阿
→ : 現金，你要判我啥?我也很好奇阿
→ : 現在吵輸一千XD 真希望未來同樣標準看政治人物170F 10/07 21:51
→ : 無基本查證思考能力171F 10/07 21:51
→ : 3Q不就是「你沒抓到我有換」?那不就剩下道德門在那質疑?172F 10/07 21:51
→ : 沒被抓到換錢，原則你一點事都沒有。173F 10/07 21:51
→ : 要吵好啊，那你老K出來提案說抄掉全部的電子遊藝場阿174F 10/07 21:52
→ : 我在遊藝場大約被臨檢二十次有吧，根本沒事。175F 10/07 21:52
→ : 就說有賭博風險在，你看誰敢?這利益多大知道嗎?176F 10/07 21:52
→ : 我都打slotＸＤ177F 10/07 21:52
→ : 就一樣啊，「沒抓到換錢你管我喔?」178F 10/07 21:52
推 : 萬代:這鍋我不揹179F 10/07 21:52
→ : 我符合進場資格，我只是用代幣玩，我又沒代幣換現金，說180F 10/07 21:53
→ : 我賭博?
→ : 我賭博?
→ : 臨檢到後來警察都認識了,就身份證登記,然後什麼也沒問XD182F 10/07 21:53
→ : 萬代還好吧，konami比較多吧183F 10/07 21:53
推 : 法律問題一回事，就明明有賭還不承認184F 10/07 21:53
→ : 講白的老店家都跟警察打好關係啦，這都懂阿...185F 10/07 21:53
→ : 有的要臨檢還會告訴你要去了，自己注意一下
→ : 有的要臨檢還會告訴你要去了，自己注意一下
→ : 賭輸也是賭187F 10/07 21:54
→ : 不要跟柯韓粉談法，上次還有一個要檢察官對告訴乃論的案188F 10/07 21:54
→ : 主動調查蒐證，不然就是失職
→ : 主動調查蒐證，不然就是失職
推 : 有賭啥? 沒換錢就不是賭阿190F 10/07 21:54
→ : 沒換錢你是賭個鳥喔?照lwt501cx的邏輯，去湯姆熊18禁區191F 10/07 21:55
→ : 你要標準這樣，那手遊課金玩家全部抓一抓阿，都是賭192F 10/07 21:55
推 : 五毛不懂代幣啦笑死 XD193F 10/07 21:55
→ : 全部都是賭博齁?194F 10/07 21:55
→ : 不會有人真的天真以為湯姆熊的也是純換代幣吧?
→ : 不會有人真的天真以為湯姆熊的也是純換代幣吧?
→ : 我手遊課一單就比3Q那一千元多了勒，來抓我啊196F 10/07 21:56
→ : 會搞那種，會讓人待一整天的，大家都心照不宣的197F 10/07 21:56
→ : 但你只要「沒抓到換現金」的行為?賭?我看你怎麼贏?
→ : 但你只要「沒抓到換現金」的行為?賭?我看你怎麼贏?
推 : 法律上講的是賭博「罪」，不就是你的賭博有沒有達到法199F 10/07 21:56
→ : 律上犯罪的界線而已
→ : 律上犯罪的界線而已
→ : 所以照你邏輯玩那種機台的全部都是賭博嘛?201F 10/07 21:57
→ : 對吧?沒錯吧?
→ : 對吧?沒錯吧?
→ : 幹嘛跟它們解釋那種技術細節啦，它們又不想知道 XD203F 10/07 21:57
→ : 我跟你說拉，照你這標準全台灣瞬間多出幾百萬賭徒204F 10/07 21:57
→ : 他們只想證明3Q有賭而已205F 10/07 21:57
→ : 所以就法論法，他就無罪呀 !那你用道德說,一千會怎樣啦206F 10/07 21:57
→ : 事實上就是賭輸了，那就是有賭，跟有沒有犯罪那兩回事207F 10/07 21:58
→ : 只要去玩麻仔台、滿貫大亨、小瑪莉等「政府合法」審過機208F 10/07 21:58
→ : 台就是賭博齁?
→ : 台就是賭博齁?
→ : 我只想證明那幾隻是五毛 ~_~210F 10/07 21:58
→ : 那lwt501cx你有沒有玩過這些玩意?有玩過你一樣賭博唷?211F 10/07 21:58
→ : 有啦 都有玩過212F 10/07 21:59
→ : 照你邏輯是這樣啊?還是你乖乖牌媽媽給我5元全部買王子麵213F 10/07 21:59
→ : 對阿，照你邏輯，你也賭啊?對吧/
→ : 對阿，照你邏輯，你也賭啊?對吧/
→ : 照你這標準，人生中要賭的東西可多著呢215F 10/07 21:59
→ : 我連小時候打彈珠贏個10塊錢也算賭博這樣好了 XD216F 10/07 21:59
→ : 我小時候還玩過直接掉一堆十塊或一塊的217F 10/07 21:59
→ : 只是你沒被抓到，對齁?218F 10/07 21:59
→ : 所以你也有玩，那你還嘴3Q賭，好有說服力齁?
→ : 所以你也有玩，那你還嘴3Q賭，好有說服力齁?
→ : 這本來就是賭啊220F 10/07 22:00
→ : 你跟他差別是警察臨檢、抄店她碰到、你沒碰到而已啊?221F 10/07 22:00
→ : 神經病 XD222F 10/07 22:00
→ : 那你一個賭的跑去批評另一個賭的，說服力在哪啊?223F 10/07 22:00
→ : 他不承認有賭 我承認有賭 這就是我跟他的差別224F 10/07 22:00
→ : 自樂透彩合法後，大家都在賭博呢225F 10/07 22:00
→ : 你認為是賭，法律認定不是賭，就這樣226F 10/07 22:00
→ : 我去跟外曾祖父說他玩四色牌是聚賭犯法，看我會不會被打死227F 10/07 22:01
→ : 承認有賭?那你要去警局自首嗎?對不起警察叔叔，我去玩了228F 10/07 22:01
→ : 樂透本來就是合法賭博229F 10/07 22:01
→ : 賭自己的機運呢230F 10/07 22:01
→ : 小瑪莉犯法了T口T ?231F 10/07 22:01
→ : 合法賭博，那請問3Q去合法店家玩合法機台，他又沒被抓到
→ : 代幣換現金，你怎麼看?
→ : 合法賭博，那請問3Q去合法店家玩合法機台，他又沒被抓到
→ : 代幣換現金，你怎麼看?
→ : 有沒有犯法請交由專業的單位判定234F 10/07 22:02
→ : 專業的判了阿，不起訴啊?235F 10/07 22:02
推 : 那就是3q他賭輸了，但這跟有沒有罪是兩回事236F 10/07 22:02
→ : 阿每個都比專業的還專業我有啥辦法~__~237F 10/07 22:03
推 : 善意提醒一下喔.如果不是有照的店,擺小瑪莉是犯法的238F 10/07 22:03
→ : 法院判無罪，你有問題嗎?239F 10/07 22:03
→ : 法院連罪都沒判，直接不起訴捏
→ : 還不到判有罪無罪哩?
→ : 法院連罪都沒判，直接不起訴捏
→ : 還不到判有罪無罪哩?
→ : 無罪不代表沒賭吧242F 10/07 22:04
→ : 那你在龜毛什麼?還自己也是賭都說出口了?243F 10/07 22:04
→ : 3X歲的應該都有經歷過這段244F 10/07 22:04
→ : 之前有民宿放,就被警察查扣.即使沒賭錢,沒照就不行245F 10/07 22:04
→ : 自己當法院，沒有司法素養學識，社會不需要這樣人246F 10/07 22:04
→ : -,- 我很想問，你一個藍營支持者，在你標哥本陣，一個罷247F 10/07 22:04
→ : 免玩成這樣，你覺得好看嗎?
→ : 我認知的應該是標哥氣定神閒，怎麼會玩成現在這樣?
→ : 一個本地對一個外來的這種招呼你覺得如何?
→ : 免玩成這樣，你覺得好看嗎?
→ : 我認知的應該是標哥氣定神閒，怎麼會玩成現在這樣?
→ : 一個本地對一個外來的這種招呼你覺得如何?
→ : 搞清楚，不是輸代幣就沒罪贏就有罪，有沒有罪是看換錢251F 10/07 22:06
→ : 法律見解的賭博，跟一般常識上的賭博本來就有一些出入，252F 10/07 22:06
推 : 我要感謝這篇推文的朋友.因為剛才一直和你們推文討253F 10/07 22:06
推 : 朱綠倫自己人咩，明看好似在打3Q，其實招招都往小冬瓜 XD254F 10/07 22:07
→ : 贏了一堆代幣/積分但沒換錢，一樣沒有犯罪255F 10/07 22:07
→ : 現金換代幣後，代幣再有現金交易的行為才有罪阿256F 10/07 22:07
→ : 我現在不是講有沒有罪的問題，是用常識來看就是賭，但他257F 10/07 22:07
→ : 不承認
→ : 不承認
→ : 論.剛本來要平的多單沒平,結果現在又繼續噴.259F 10/07 22:07
→ : 阿一批人就要無限延伸我有啥辦法?每個都比法律大260F 10/07 22:08
→ : 感謝各位,祝大家發大財!261F 10/07 22:08
→ : 喔喔法律講不贏變成講常識了 @_@a262F 10/07 22:08
→ : 我覺得我在論文爭議賭博版-.-263F 10/07 22:09
→ : 學校說有博士資格~不管拉~常識來看就是沒有~
→ : 學校說有博士資格~不管拉~常識來看就是沒有~
推 : 我從頭到尾都在說他有賭但自己不承認265F 10/07 22:09
→ : 法院說不起訴，不管拉~他就是在賭博266F 10/07 22:10
→ : 一句話，標哥罷免玩成這樣，超~~難~~看~~
→ : 一句話，標哥罷免玩成這樣，超~~難~~看~~
→ : 我也覺得你在凹可是你也不承認268F 10/07 22:10
→ : 那是你覺得269F 10/07 22:10
→ : 不起訴就沒罪而已，難道輸錢就不算賭喔？270F 10/07 22:11
→ : 比他當初嘴郭台銘輸不起還難看10倍、百倍271F 10/07 22:11
→ : 那不是他有賭，是你覺得他有賭272F 10/07 22:11
→ : 不好意思，你認知是輸錢，法律認知是輸代幣273F 10/07 22:11
→ : 還是照你邏輯，換代幣玩娛樂機台就是要賭錢?
→ : 你是真沒看過玩爽，或者真的換禮品的人?
→ : 不要以為沒有這種人，還是有啊?
→ : 還是照你邏輯，換代幣玩娛樂機台就是要賭錢?
→ : 你是真沒看過玩爽，或者真的換禮品的人?
→ : 不要以為沒有這種人，還是有啊?
→ : 網咖開台要開台費、唱ktv要包廂費，其實都是一樣277F 10/07 22:13
→ : 就是單純娛樂花費
→ : 就是單純娛樂花費
→ : 你要一直強調賭，那去證明他當下就是「代幣要之後再換成279F 10/07 22:13
→ : 現金」，有這行為啊?但有嗎?
→ : 現金」，有這行為啊?但有嗎?
→ : 有沒有賭是個人的認知281F 10/07 22:14
→ : 至少帳面上沒有，那你要一直說他有他有，不很好笑?282F 10/07 22:14
→ : 自己買彩劵都不覺得是賭博283F 10/07 22:14
推 : 等等可能要說把禮品拿去賣掉就是有賭錢了 XD284F 10/07 22:14
→ : 你怎麼知道他不是爽花代幣去玩個開心?你怎麼知道他不是285F 10/07 22:14
→ : 為了換禮品去玩?說一下?
→ : 邏輯是「他去玩可以換現金的店家」一定是賭博，還是「他
→ : 為了換禮品去玩?說一下?
→ : 邏輯是「他去玩可以換現金的店家」一定是賭博，還是「他
噓 : 政黑水準意外ㄇ288F 10/07 22:16
→ : 被抓到用代幣換現金」是賭博，你懂兩個差異?289F 10/07 22:16
→ : 有人認為好玩這不行嗎290F 10/07 22:16
→ : 法律就是這樣啊-.-?不對嗎?你要談道德?阿你怎麼證明?291F 10/07 22:16
→ : 除非你變成3Q，自己親口說，不就這樣?
→ : 除非你變成3Q，自己親口說，不就這樣?
推 : 講個遊藝場實務。臨檢前店家一定會告知客人，而有前科293F 10/07 22:20
→ : 有毒的，店家知道未來都不會讓你進，他們也想安穩。那
→ : 為何要告知呢？因為要收菸杯呀，室內抽菸要罰，那才是
→ : 重點。至於賭博，沒客人會認，所以根本不是重點。警方要
→ : 抓，會自己去玩自己換錢，那也不關玩家的事。講難聽一點
→ : ，對於賭博，全球都走向有效管理切抽稅，因為人性根本禁
→ : 不了，要禁，先把台彩收了吧。
→ : 有毒的，店家知道未來都不會讓你進，他們也想安穩。那
→ : 為何要告知呢？因為要收菸杯呀，室內抽菸要罰，那才是
→ : 重點。至於賭博，沒客人會認，所以根本不是重點。警方要
→ : 抓，會自己去玩自己換錢，那也不關玩家的事。講難聽一點
→ : ，對於賭博，全球都走向有效管理切抽稅，因為人性根本禁
→ : 不了，要禁，先把台彩收了吧。
推 : 那你支持吸大麻嗎300F 10/07 22:21
→ : 難怪顏家在台中這麼囂張
→ : 難怪顏家在台中這麼囂張
推 : 而現在的機台，娛樂性真的很高，掉銅板只是一部份而已。302F 10/07 22:24
→ : 你要分析，研究，並了解規則，還要看攻略，基本就是打電
→ : 動，不是像以前那只是轉動而已。
→ : 你要分析，研究，並了解規則，還要看攻略，基本就是打電
→ : 動，不是像以前那只是轉動而已。
推 : 你高估塔綠班高端牲蟑士的智商了，牠們 根本沒有啊305F 10/07 22:25
→ : 大麻我不喜歡，個人因素無感。但趨勢是放寬的306F 10/07 22:25
推 : 針對kterry01大回應，你要這樣辯護我還真的沒話講，畢307F 10/07 22:30
→ : 竟承柏惟當時就只是證人身分而已，即便那個遊藝場是可以
→ : 換錢的
→ : 竟承柏惟當時就只是證人身分而已，即便那個遊藝場是可以
→ : 換錢的
推 : 我小時候電動間蠻多的啊 國中的時候已經是阿扁當總統 但還310F 10/07 22:31
→ : 有一些 之後就被網咖取代的感覺 然後網咖現在也都沒了
→ : 有一些 之後就被網咖取代的感覺 然後網咖現在也都沒了
→ : 這不是辯護啊?是就事論事啊?因為就是這樣認定啊?312F 10/07 22:34
→ : 講白的，要是3Q被抓到代幣換現金，那就不是證人啊?你說
→ : 賭我沒意見阿，因為被抓到啊?
→ : 阿現況就是他換代幣打、輸光了，你要說他賭，因為那電玩
→ : 場有換錢服務，那就很簡單啊，全部抄掉吧
→ : 就像你我玩過上述提到的機台，小時候小瑪莉是真的噴現金
→ : 、1元、5元、10元、50元給你啊，現在哪可能?有就是賭阿
→ : 他就用代幣規避了，大家都知道阿，但只要他全部都合法店
→ : 家+機台，阿去玩只要沒被抓到代幣再換回現金，你真沒辦
→ : 法說他賭阿...不對嗎?
→ : 講白的，要是3Q被抓到代幣換現金，那就不是證人啊?你說
→ : 賭我沒意見阿，因為被抓到啊?
→ : 阿現況就是他換代幣打、輸光了，你要說他賭，因為那電玩
→ : 場有換錢服務，那就很簡單啊，全部抄掉吧
→ : 就像你我玩過上述提到的機台，小時候小瑪莉是真的噴現金
→ : 、1元、5元、10元、50元給你啊，現在哪可能?有就是賭阿
→ : 他就用代幣規避了，大家都知道阿，但只要他全部都合法店
→ : 家+機台，阿去玩只要沒被抓到代幣再換回現金，你真沒辦
→ : 法說他賭阿...不對嗎?
推 : 拿錢換代幣玩就不是賭阿，又不是只能玩麻仔台322F 10/07 22:37
推 : 更何況阿扁是掃台北，3Q在高雄也是10年前的事了，那件事最好
→ : 笑的事是，帶回一堆人偵訊，掃這麼大間，沒幾個被起訴，那
→ : 不就代表99%都去換代幣玩爽的
推 : 更何況阿扁是掃台北，3Q在高雄也是10年前的事了，那件事最好
→ : 笑的事是，帶回一堆人偵訊，掃這麼大間，沒幾個被起訴，那
→ : 不就代表99%都去換代幣玩爽的
→ : 玩爽的 or 當下沒被抓到。看你怎麼想就是了326F 10/07 22:42
→ : 至少3Q當下是1000換輸光還待在那，有沒有她口中的快打機
→ : 台(格鬥用)不知道，但拉吧機有這種就是了
→ : https://i.imgur.com/09oK5a2.png
→ : 至少3Q當下是1000換輸光還待在那，有沒有她口中的快打機
→ : 台(格鬥用)不知道，但拉吧機有這種就是了
→ : https://i.imgur.com/09oK5a2.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/09oK5a2h.png)
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
作者 leptoneta 的最新發文:
- 69F 30推 1噓
- 17F 7推
![]()
美媒：川普過渡團隊商討終結電動車購車補貼 中央社記者張欣瑜 2024/11/15 08:58（11/15 09:06 更新） 透社引述知情人士消息指出，川普過渡團隊計劃終結拜登政府的電動車購車稅收抵 …96F 36推 2噓![]()
川普祭60%關稅對陸開刀？楊金龍懷疑只是「策略」：但3產品有可能 2024-11-14 17:28 聯合報 記者陳儷方 川普明年重返白宮，競選時的提高關稅政見是否落實？央行總裁楊金龍14日對此表示懷 …54F 27推 3噓- 67F 23推 16噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享