Re: [討論] 中國網友對張亞中的評價 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-19 11:10:06

看板 HatePolitics

作者 CenaWang (王西納-三蘆宅宅)
標題 Re: [討論] 中國網友對張亞中的評價
時間 Sun Sep 19 00:21:04 2021

: （以上引文結束）
: 讀下來最大的印象就是
: 任何「一個中（華人民共和）國」之外的方案，都是台獨
: 否則就是「給我武統其餘免談」
: 中國人是不是冤枉張亞中了？

其實不難理解啊

如果台灣這邊的統獨光譜是：
10～～～～～15～～～～～20
急統維持現狀急獨

我們不會去太在意10跟<10的人有什麼區別
甚至另一端的20跟>20有什麼區別大多數人也不太care

至於中國那邊看兩岸關係的光譜，大概是：

0～～～～～～～～～～～～5～～～～～～～～～～10

一國一制、立刻武統一國兩制、和統 92共識、一個中國

張亞中的數字應該大概我認為是 7
在台灣社會來看他絕對是急統了
和平協議、一中同表
但在中方眼中他統的程度連新黨都不如
要求中國放棄武力犯台、要求台灣參與國際組織

所以才會有台灣社會視他為大統派
中國網友卻把他當台獨份子這樣的現象

P.S.補充我對其他紅統政治人物的數字
王炳忠 5
黃智賢 4
洪秀柱 6
邱毅 3.5
張安樂 1

王炳忠：張亞中是搞台獨的
#1XFNus9k (HatePolitics)

[討論] 王炳忠：張亞中是搞台獨的 - HatePolitics板 - Disp BBS

剛在b站意外發現王炳忠的頻道發現他有評論本版最近的熱門人物：張亞中教授就點進去看看看正港的統派是怎麼看到張亞中的連結在這↓↓↓↓↓↓ 首先王介紹了張的政治主張張自認不是傳統的統派而是主張兩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.38.254 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XHX7oFs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631982066.A.3F6.html

※ 同主題文章:

　 09-18 23:41 Stelle. ■ [討論] 中國網友對張亞中的評價

● 09-19 00:21 CenaWang. ■ Re: [討論] 中國網友對張亞中的評價

※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 00:23:00

推 Stelle: 謝謝圖解說明這樣就蠻容易懂的了1F 09/19 00:23

→ pz5202 …

>5 就等於是中國眼中的獨了
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 00:39:28

→ amazer: 很好判斷的！什麼是獨？那就是兩岸主權是不是唯一的？回4F 09/19 00:40

懶得跟受刑人廢話……
https://i.imgur.com/khJPy1K.jpg

→ amazer: 答不是的，就是獨！至於統，那就是在承認兩岸主權唯一，5F 09/19 00:40
→ amazer: 未來解決政權對立的問題就是統

推 good5755: 那英國應該早就分裂成4個國家了呵呵呵7F 09/19 00:42

推 virginia779: 推8F 09/19 00:43

→ amazer: 英國有4個主權獨立的實體嗎？9F 09/19 00:44
→ amazer: 英國在UN也就只有一個席位啊！

推 good5755: 4個法律不同地區照你就是就是主權分裂啊11F 09/19 00:46
→ good5755: 香港法律不同要自己選主席不就被共產黨搞

推 Sinful: 五毛amazer拼命洗地呢13F 09/19 00:47

→ amazer: 香港的制度按照基本法來決定14F 09/19 00:48
→ amazer: 就算港版國安法也是從基本法中找到法理依據的
→ amazer: 基本法的最終解釋權在人大常委會，這個也是一早就定下的
→ amazer: 在法律框架下辦事，什麼叫搞啊！
→ amazer: 看看基本法關於香港特首的產生辦法

→ good5755: 不就好棒棒法律規定香港法院可以自行解釋人大不準19F 09/19 00:51

→ amazer: 白紙黑字寫得很清楚的20F 09/19 00:51

推 Sinful: 所以說說看台灣現在是甚麼狀態呀21F 09/19 00:51
→ Sinful: 阿台灣就跟你們不同政治實體嘛還想凹

→ amazer: 基本法是人大常委會修訂通過的，你倒是找出條文來，哪一23F 09/19 00:53
→ amazer: 條是說香港法院自行解釋？法院只是司法機構，不是立法機
→ amazer: 構

推 good5755: 反正照26理解英國早就分裂了 26無法認同聯邦制度講了26F 09/19 00:54
→ good5755: 也是對牛彈琴

→ amazer: 台灣現在就是PRC政府沒有管轄的中國領土啊28F 09/19 00:54

推 Sinful: 所以你是承認台灣是主權獨立的國家囉？還敢凹啊？29F 09/19 00:55
→ Sinful: 誰跟你中國領土，你們從來都沒有統治過還在那中國領土

→ amazer: 英國是聯邦制，邦聯是主權獨立國家的聯盟，顯然英國不是31F 09/19 00:55
→ amazer: ，大英國協是邦聯

→ Sinful: 整天在那意淫，早點洗洗睡啦33F 09/19 00:55

→ amazer: 什麼叫硬奧？別把國家和政府混淆了34F 09/19 00:56

→ Sinful: 笑死，沒有實際統治權在那硬ㄠ說台灣是你們的 XD35F 09/19 00:57
→ Sinful: 你們中華人民共和國有沒有建國還真沒人敢說呢 XD

→ amazer: PRC是ROC是政權之爭，又不是主權之爭37F 09/19 00:57

→ Sinful: 所以你也知道你們中華人民共和國不存在啊？38F 09/19 00:58

→ amazer: PRC政府從法理上繼承ROC政府的地位，這中間並沒有主權再39F 09/19 00:58
→ amazer: 造

→ Sinful: 你們1950年根本就沒有建國41F 09/19 00:58
→ Sinful: 還想騙我們說你們是新中國呢笑死

→ amazer: 主權還是屬於這片土地上的全體國民43F 09/19 00:59

推 good5755: 香港基本法第158條：基本法的解釋權屬於全國人大常委會44F 09/19 00:59
→ good5755: ；同時，人大常委會“授權”香港特區法院在審理案件時
→ good5755: 對基本法的條款進行自行解釋。

→ Sinful: 人家歐美也到了1970年代才開始承認你們的47F 09/19 00:59

→ good5755: 不就好棒棒48F 09/19 00:59

推 clausewitz: amazer刑期很長嗎？好拼喔！49F 09/19 00:59

※ 編輯: CenaWang (1.200.171.151 臺灣), 09/19/2021 01:00:42

→ amazer: 說過了PRC相對於ROC是政府的更替，不是新建一個主權國家50F 09/19 01:00
→ amazer: ，這一點看PRC當年進UN就知道了，假如是一個新國家，是要
→ amazer: 通過安理會的，不是聯大通過即可的

→ Sinful: 所以根本就沒有中華人民共和國嘛，根本就只有中華民國53F 09/19 01:01

→ amazer: 這一條不是說得很清楚了，解釋權在人大常委會54F 09/19 01:01

→ Sinful: 少在那騙人了，你們就是想偷走中華民國而已55F 09/19 01:01
→ Sinful: 難怪一直在那鼓吹台灣獨立呢

→ good5755: 對岸的教育重點1.不能講共產黨壞話2.錯了也不能認錯。57F 09/19 01:01
→ good5755: 很大原因是因為文革，你不這樣做會先死，造就一群沒邏
→ good5755: 輯的26仔。

→ Fugax: 之後中國就亡國了。60F 09/19 01:02

→ amazer: 偷什麼偷？國家不是全體國民的嗎？什麼時候屬於政府的了61F 09/19 01:02
→ amazer: ？

→ Sinful: 它們就只能有一種聲音，可是我們有各種不同的聲音氣死它們63F 09/19 01:02
→ Sinful: 問你們共產黨啊
→ Sinful: 政府是屬於人民的，但你們的共產黨可擁有你們呢

推 good5755: A他媽的沒看到後面有說法院可以自行解釋嗎操講不聽66F 09/19 01:03

→ amazer: 台灣人受KMT的教育，把政府和國家混為一談，分不清了67F 09/19 01:03

→ Sinful: 你們家共產黨為了拿到中華民國這個位置在欺騙你們啊68F 09/19 01:03
→ Sinful: 現在中華民國就在台灣，你們家共產黨超氣的呢

→ good5755: 你他媽的先問那一條提到可以讓法院自行解釋我他媽的都70F 09/19 01:05
→ good5755: 直接寫出來你他媽的還鬼打牆操

→ amazer: 你沒看見授權碼嗎？我不授權，你就不能瞎解釋72F 09/19 01:05
→ amazer: 你以為都是空白支票啊！

→ Sinful: 笑死，還需要授權呢，我愛怎麼解釋就怎麼解釋，超自由的74F 09/19 01:05
→ Sinful: 你有解釋的自由嗎？你沒有呢 XD

→ good5755: 26邏輯就是腦殘沒藥醫不敢講小熊維尼的孬種76F 09/19 01:07

→ amazer: 基本法寫清楚了，解釋權在人大常委會啊77F 09/19 01:07

→ Sinful: 笑歪，五毛不能有自己的腦子啦78F 09/19 01:07

→ amazer: 你指的腦子是指鹿為馬嗎？79F 09/19 01:08

→ Sinful: 小心喔，你可不能隨便解釋指鹿為馬呢80F 09/19 01:08

→ amazer: 這一點大陸人還真不如你們台灣人81F 09/19 01:08

https://i.imgur.com/yDqgsRj.jpg

這是一位自由鬥士大家勿笑請給掌聲

→ Sinful: 要先問過你們人大常委會喔82F 09/19 01:08

※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:10:28

推 good5755: 人家奉旨要飯沒討到台灣人便宜不會認輸啦83F 09/19 01:10

推 amazer: 以我和台灣人接觸，台灣人很善於斷章取義，截取片段做自84F 09/19 01:12
→ amazer: 行腦補解釋

我不許你這樣說柯文哲！！！給我道歉TET！
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:13:27

推 Sinful: 好一個甩鍋，明明就你斷章取義無視已經授權給香港法院，卻86F 09/19 01:13
→ Sinful: 還是能說成是台灣人斷章取義呢 ^_^
→ Sinful: 你最好先去問過你家人大常委是否允許你能如此解釋喔
→ Sinful: 依我所知你的位階並不能發言超過教範內容的耶

推 amazer: 你說的授權是指開空白支票嗎？那問題來了，所謂解釋權在90F 09/19 01:15
→ amazer: 人大常委會算什麼呢？等於沒有解釋權嘛

明天單人房報到拿好你的被子跟衣物
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:16:18

→ Sinful: 你說解釋權在人大等於沒有解釋權？你是在妄議中央嗎？92F 09/19 01:16

希望amazer不要被轉監到某個有奇怪性癖的監獄
https://i.imgur.com/vebhFK4.jpg

※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:19:10

→ amazer: 我是說按你們的解釋，不是相當於人大沒有解釋權嗎？93F 09/19 01:18
→ amazer: 如果這成立的話，那香港法院把香港主權解釋成獨立於中國
→ amazer: 之外的英國領土，那也是可以的？
→ amazer: 以常理想想，你覺得可能嗎？

看在我讓你刷這麼多積分的份上
你願意透露你關在哪嗎？
我想知道你午餐的伙食如何？
一週能跟家人講幾次話？
※ 編輯: CenaWang (114.136.38.254 臺灣), 09/19/2021 01:24:38

推 amazer: 你相信你說的嗎？97F 09/19 01:43
→ amazer: 我不知道作為一個台灣人，你是真的沒有理性思考，還是你
→ amazer: 在那裝傻？

→ kalestorm: 幹嘛理中國人的統獨判斷？又作不得準和中國的左右判斷100F 09/19 01:53
→ kalestorm: 一樣荒謬
→ kalestorm: 小S是台獨份子，中國人的判斷 <-----

→ webster1112: 小S本就台獨急先鋒103F 09/19 02:18

推 alinalovers: 推這篇跟連結那篇，現在支那的主流風向就是小粉紅佔104F 09/19 04:24
→ alinalovers: 優勢，對這群智障來說台灣沒幾個不是台獨

推 KGarnett05: 對很多中國人來說，不管合統武統，重點就是時限，然後106F 09/19 06:47
→ KGarnett05: 台灣方不能提出一堆條件，不然對中國人來說都是拒統在
→ KGarnett05: 拖延時間
→ KGarnett05: *和統

推 a58461351: 支那韭菜還敢妄想你們有主權啊？你們只是可割可棄的韭110F 09/19 09:15
→ a58461351: 菜

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享