※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-15 17:18:15
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
時間 Wed Sep 15 16:00:14 2021
GDP(A) - GDP(A-1) GDP(A-1)
經濟成長率 = ────────── ，即GDP(A) = ──────
GDP(A) 1-經濟成長率
假設以2008年初是GDP是100來看
年分 成長率 GDP增加
2008 0.7% 100.705
2009 -1.57% 99.148
2010 10.63% 110.941
2011 3.67% 115.168
2012 2.22% 117.783
2013 2.48% 120.778
2014 4.17% 126.761
2015 1.47% 128.652
2016 2.17% 131.506
2017 3.31% 136.008
2018 2.79% 139.912
2019 2.96% 144.179
2020 3.12% 148.823
2021 5.88% 158.120
2016年因為是5/20才上任，所以GDP增加我簡略對半分，馬蔡各增加1.427
雖然以季度來看2016年Q1對比去年其實是負的(-0.09、1.69、2.41、3.92)
馬英九8年增加30.08(平均一年3.76)，蔡英文6年增加28.04(平均一年4.67)
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.210.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XGQWHGM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1631692817.A.416.html
※ 同主題文章:
09-15 14:54 ■ Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
● 09-15 16:00 ■ Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
09-15 16:15 ■ Re: [黑特] 蔡政府經濟成長只贏馬政府不到1%
推 : 藍腦:30>>>>28 小菸就是爛啦1F 09/15 16:02
推 : 柯韓粉：故得證馬》蔡2F 09/15 16:02
→ CenaWang …
→ : 薪水五萬加薪10% 薪水十萬加薪10%也不是一個水平能比4F 09/15 16:05
→ : 不是這樣平均的拉...5F 09/15 16:05
推 : 怪怪的6F 09/15 16:05
→ : 你要把頭尾的總GDP相除，然後在根據年數開次方7F 09/15 16:05
→ : 2016年應該要另一個基準吧8F 09/15 16:05
噓 : 你數學老師是不是時常請假 你要不要算一下成長-7% 再成長9F 09/15 16:06
→ : 7%結算會是多少
→ : 7%結算會是多少
→ : 如果2008年人均GDP是25000鎂，2016年是28000鎂，11F 09/15 16:06
→ : 根本把問題複雜化 你只要頭尾比增長最簡單12F 09/15 16:06
→ : 幫你算一下 1*0.93*1.07 =0.995113F 09/15 16:06
因為你這樣不叫先負成長-7%再增長7%啊GDP從1變成0.93是-0.075，從0.93變成1.07是0.131
→ : 那兩個相除得到1.12，再開八次方得到1.01414F 09/15 16:07
→ : 馬取16年-08年 GDP總量 蔡取21年-16年 GDP總量15F 09/15 16:07
→ : 兩個總量差值直接對比 就知道馬蔡對出口變化如何了
→ : 兩個總量差值直接對比 就知道馬蔡對出口變化如何了
推 : 怎麼越算越難 我還是喜歡加起來/817F 09/15 16:08
→ : 也可以阿 把08~16GDP總量總和/8 這樣算也可以18F 09/15 16:09
推 : 用你這個算法，越後期的人越有利，因為基數變大了19F 09/15 16:10
雖然的確會有馬太效應啦 但也同樣的後期要達到一樣的經濟成長率也越難啊因為一般只看經濟成長率而不是看實質增加量
→ : 用人均GDP美元年化成長率算馬跟菜的前六年，馬大約3.24%20F 09/15 16:11
→ : ，蔡6.4%
→ : ，蔡6.4%
→ : 我舉個極端例1000增加1%就1010，幹1年就有10喔？這樣直22F 09/15 16:13
→ : 接拿來比怎麼會對
那照你這樣講一般都是看成長率而不是直接看增加量的→ : 接拿來比怎麼會對
同樣都是增加10好了，你以為100增加10和200增加10的經濟成長率有一樣嗎？
→ : 邊際效益遞減，基數變大應該是對後期的人越不利，這24F 09/15 16:13
→ : 符合世界經濟發展的經驗
→ : 符合世界經濟發展的經驗
→ : 別再講人均GDP了 蔡公布那組GDP是16年競選時口號26F 09/15 16:13
→ : 誰都不知道怎麼來的
→ : 誰都不知道怎麼來的
推 : 2021這個5.88%…也太嚇人28F 09/15 16:14
其他地區都衰減...→ : 請用國際認定的幾個公開指標 來論述29F 09/15 16:14
→ : 4%：馬>蔡30F 09/15 16:15
→ : 這成長率的單位是台幣還是美金啊?31F 09/15 16:15
成長率是比例，無單位推 : 2010的10%更可怕…32F 09/15 16:15
那是前一年爛到有剩，哪裡可怕→ : 成長率不是要和前一年比? 不能都拿2008當基期 這樣不對吧33F 09/15 16:15
我不是用2008當基期啊→ : 次貸後 陸廠和美廠都同時大追單阿 上個月還無薪假34F 09/15 16:16
→ : 已算成百分比就直接相加了，直接的數字才是開n次方35F 09/15 16:16
→ : 下個月加班時數灌滿 對09年底那次反彈印象超深36F 09/15 16:16
推 : 對啊，所以你看你文章的最後一段是不是怪怪的？37F 09/15 16:17
喔對 所以講說蔡英文經濟成長率只比馬英九高一點點就不怪怪的→ : 不好意思問的很怪 我是想問GDP幣值38F 09/15 16:18
GDP就只是設定2008年年初是100而已，因為在計算時經濟成長率時幣值可以被約掉推 : 前一年爛，後一年拉起來難道就不是奇蹟嗎，怎麼看也39F 09/15 16:18
→ : 應該頂多+個4-6%吧？卻衝到10% 史上最強
→ : 應該頂多+個4-6%吧？卻衝到10% 史上最強
推 : 不是你要拿那一年算就拿那一年算啊，基期要一致41F 09/15 16:19
2008年那個100只是總量 我只是設一個起始值而已2010年的我就是用2009年得下去算成長率，不信你可以自己除除看
→ : 原PO不是拿2008當基期，而是以2008那年當作1(100%)42F 09/15 16:20
→ : 幣值不能約掉吧 各年的對美金匯率不一樣43F 09/15 16:21
那你可能就要回頭用第一篇的那個去查了，我是用那個主計處網站顯示的GDP下去算的→ : 如果以就職年來看，就是大家都從就職年開始算起44F 09/15 16:21
→ : 08年就真的爛阿 馬開局就台灣史上第一次大衰退的開局45F 09/15 16:21
→ : 我大概知道原PO你在算什麼。只是講給WAY大聽46F 09/15 16:22
推 : 你算法怪不等於原原po正確，為什麼老是陷入二分法？47F 09/15 16:22
誰關你算法怪？ 你要比總量那的確會有馬太效應，規模大者賺錢越容易但你要怎樣比6年和8年的成長率？ 拿馬英九前6年來比？ 要同樣比8年成長率OK啊
蔡英文還有2年，等他下台再用兩者的起訖的GDP下去算成長率啊
※ 編輯: HDT (114.39.210.183 臺灣), 09/15/2021 16:24:55
→ : 爛是爛在2009年… 算不到扁身上…48F 09/15 16:23
→ : 08上任還一度說股市要破萬了 說不上多爛吧49F 09/15 16:23
→ : 結果就職即糕點
→ : 結果就職即糕點
→ : 就職是五月 那時不知道次貸 整個東亞製造圈都很樂觀51F 09/15 16:25
→ : 次貸後 09年統計 美國中產階級直接消失三成 還不算54F 09/15 16:26
→ : 之後三年美國狂印鈔 把其他國家中產也消滅掉的
→ : 之後三年美國狂印鈔 把其他國家中產也消滅掉的
推 : 不用到次貸 當年就一堆聽馬九喊股市上萬點進去的被套XD56F 09/15 16:27
推 : 你不能拿30.08直接比28.04，懂了嗎？57F 09/15 16:27
→ : 那年股市是撐到馬就任才開始下殺…520大崩潰58F 09/15 16:27
推 : 答案在樓下那篇啦59F 09/15 16:28
→ : 沒次貸 股市不會緊急縮限到融斷 怎麼會被套牢60F 09/15 16:28
推 : 不用到次貸 2008年就套一堆人了61F 09/15 16:29
→ : 次貸 08年六月就有風聲 七月正式喊倒 馬520就職62F 09/15 16:29
→ : 假如2009年GDP是99.148 那麼下年成長率為正的10.63% 不是要63F 09/15 16:29
推 : 算術平均就用成長率去算，幾何平均就用GDP去算65F 09/15 16:30
→ : 一些老藍很愛用意識形態投資66F 09/15 16:30
→ : 馬就職到雷曼兄弟公開宣布倒閉 其實沒差到兩個月呢67F 09/15 16:30
→ : 99.148x1.1063=109.687嗎 還是我哪裡有錯?68F 09/15 16:30
→ : 投資又跟"老藍"人啥關係 講得只有藍營套牢一樣69F 09/15 16:31
→ : c230 是，然後呢70F 09/15 16:31
→ : 原來9-5<2 重新定義數學71F 09/15 16:31
推 : 你直接拿原始數據開n次根算好嘛...又不是沒原始數據72F 09/15 16:33
因為我是用第一篇給的東西和第二還第三篇給的公式下去套的→ : 砍完七天假還這樣 笑死73F 09/15 16:34
→ : 如果我寫的沒錯 那數字和原PO不一樣0.074F 09/15 16:35
其實我覺得前一篇還前前篇的成長率公式有點問題應該是[GDP(A)-GDP(A-1)]/GDP(A-1)
但我是用他的套的
※ 編輯: HDT (114.39.210.183 臺灣), 09/15/2021 16:37:40
推 : 有算有推，但這樣還是不到1%75F 09/15 16:39
→ : 反正用前面基期的算就好 真的不到1%的話是8年比6年餒 快笑死76F 09/15 16:41
→ : 馬還滿滿吃滿炒房和中客來的內需紅利餒....
→ : 馬還滿滿吃滿炒房和中客來的內需紅利餒....
推 : 那是因為金融海嘯讓美國經濟大衰退的作法，馬已經盡力78F 09/15 16:43
→ : 後續的服貿被太陽花騙局惡意阻止，所以數據沒辦法更好
→ : 後續的服貿被太陽花騙局惡意阻止，所以數據沒辦法更好
噓 : 怪怪的 成長率還可以對半砍兩個人分 直接刪掉比不是比較80F 09/15 16:44
→ : 好
→ : 好
→ : 其實2008給馬 2016給蔡 算個大概就好 不會差太遠82F 09/15 16:47
推 : 股票贏太多83F 09/15 16:49
推 : 如果2016要不算，那2008也不能算(基期一致)84F 09/15 16:49
→ : 也可以 而且其實比%數根本不準 某W可以算一下100的5%和12085F 09/15 16:51
→ : 的5% 總量上升多少啊
→ : 的5% 總量上升多少啊
推 : 馬就中國紅利+大撒幣(國債) 來刺激經濟啊，講難聽點，他讓87F 09/15 16:52
→ : 討論數據要不要用 已經是政治問題 不是商業分析了88F 09/15 16:52
→ : 國債爆表也只換來那點經濟成長率89F 09/15 16:52
→ : 講中國紅利 16~21年 蔡是有把ECFA停掉喔90F 09/15 16:53
→ : 馬ECFA還是13年底通過 只爽到1415兩年 蔡可是爽用五
→ : 年 吃到的中國紅利比馬還多
→ : 本文數據就寫白 0809台灣經濟是大跌且萎縮 同時財政
→ : 上也出現大短收 因為台灣財稅從企業所得稅佔比最高
→ : 都短收要養大負債的高雄高捷高鐵 要付核四違約金
→ : 你不舉國債 錢那來?
→ : 馬ECFA還是13年底通過 只爽到1415兩年 蔡可是爽用五
→ : 年 吃到的中國紅利比馬還多
→ : 本文數據就寫白 0809台灣經濟是大跌且萎縮 同時財政
→ : 上也出現大短收 因為台灣財稅從企業所得稅佔比最高
→ : 都短收要養大負債的高雄高捷高鐵 要付核四違約金
→ : 你不舉國債 錢那來?
推 : 馬英九8年任內，國債增加了1兆多，這還不包括隱藏負債97F 09/15 16:57
→ foolfighter …
→ : 舉債是事實 要酸就問你當年錢怎麼來 講點有用的99F 09/15 17:05
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140
回列表(←)
分享