顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-07 13:03:18
看板 HatePolitics
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 柯市府為賞櫻民眾停車徵地趕走幼兒園 
時間 Sun Feb 28 03:01:00 2021



1.新聞網址︰

https://tw.appledaily.com/life/20210227/SHC74FKOTVA2FNFRT5EME2YT4E/
柯市府為賞櫻民眾停車徵地趕走幼兒園 黃珊珊:不以私利影響公益 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
(新增:民眾意見) 台北市內湖區樂活公園近年來成為賞櫻熱點,柯市府也火速拍板徵收公園旁的私地,將用來興建停車場,然而私地現有一處準公共化幼兒園「保進幼兒園」將因此面臨關校,引發家長不滿北市府為方便民眾賞櫻趕走幼兒園。北市副市長黃珊珊今(2/27)在臉書發文表示,該徵收政策已是... ...

 

2.新聞來源︰

蘋果日報

3.完整新聞標題

柯市府為賞櫻民眾停車徵地趕走幼兒園 黃珊珊:不以私利影響公益

4.完整新聞內容︰

台北市內湖區樂活公園近年來成為賞櫻熱點,柯市府也火速拍板徵收公園旁的私地,將用
來興建停車場,然而私地現有一處準公共化幼兒園「保進幼兒園」將因此面臨關校,引發
家長不滿北市府為方便民眾賞櫻趕走幼兒園。北市副市長黃珊珊今(2/27)在臉書發文表
示,該徵收政策已是地方共識,十幾億徵收預算經議會審議通過,該案是地方重要公共建
設,在公眾利益與個人利益之間只能盡量求取平衡,「不以私人利益影響公眾利益,這是
我們必須說明並堅持的原則」。


黃珊珊說,之前接獲保進幼兒園老師與議員李明賢陳情,她親自到園裡跟老師與家長代表
討論,由於樂活公園旁私地徵收已是地方共識與市府政策,所以市府只能會盡量協助園方


黃珊珊說,後來她協助兩件事,一是請教育局協助保進幼兒園去投標潭美國小公辦民營幼
兒園,但保進沒有得標;另外則是在五分里的社宅中增設幼兒設施,解決東湖地區托幼不
足的問題。黃說,接下來就是安置孩子與老師,教育局也展開意願調查與媒合老師轉業,
不會讓任何一位孩子受到影響,保進幼兒園的老師都很優秀,也會一一轉介到其他幼兒園
任職。


黃珊珊說,保進幼兒園未標到潭美國小公辦民營幼兒園,確實是遺憾,但政府資源不可能
指定給某特定人,「即使是市長或副市長,都不能也不會干預招標與評選」。黃說,樂活
公園花費十幾億元徵收並通過議會預算審議,也是地方重要公共建設,在公眾利益與個人
利益之間,只能盡量找到平衡,不以私人利益影響公眾利益,這是市府必須說明並堅持的
原則。


北市副市長蔡炳坤則說,開闢停車場是市府既定政策,市府也會努力安置保進的學童,將
影響降至最低。

今也有家長向《蘋果新聞網》投訴,為安置保進幼兒園幼生,北市教育局發函東湖地區非
營利幼兒園停止接受預約報名,需等安置完保進幼兒園學童,有剩餘名額才能對外招生,
嚴重影響東湖地區今年要就學的幼兒權益。


投訴民眾也說,黃珊珊今天的發言避重就輕,五分里社會住宅預定地目前還是個停車場,
完全還沒有破土動工,就算馬上興建也需要3至4年,根本無法立即解決目前幼生面臨的困
境,黃珊珊根本就是在混淆視聽,欺騙社會大眾。(郭美瑜/台北報導)


5.附註、心得、想法︰

笑死,這是什麼都市發展政策,幼兒園徵收當停車場,造成托育問題,

說不影響公益?黃33是睜眼說瞎話嗎?

然後在那邊說要怎麼促進生育率XD 嘴砲怎麼補助XD

賞櫻造成停車問題?當初怎麼會把那邊搞成景點呢?

市政府是在搞什麼啊?



--

文恩浩蕩行仁賜福庇佑及北市
哲德巍峨救苦拯厄虔祀承政黑
感恩師傅~
讚嘆師傅~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.201.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEfRn4d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1614452465.A.127.html
※ 編輯: tony121010 (111.243.201.137 臺灣), 02/28/2021 03:03:38
iamalam2005: 櫻花一年才開多久,為了這個理由徵收1F 02/28 03:06
iamalam2005: 不是應該鼓勵大家坐公車嗎?或是在櫻花季加開班次
kouta: 停車場能賺錢啊 賺錢還債啊3F 02/28 03:07
花10幾億徵收,你要多久賺回來?
※ 編輯: tony121010 (111.243.201.137 臺灣), 02/28/2021 03:08:13
lostsky93: 日劇有齣戲內容就是為了土地開發而強迫幼兒園收起來土4F 02/28 03:21
lostsky93: 地被徵收,原來現實生活中還真會發生
jt13: 有問題地方怎會有共識? 藻礁沒共識都能硬上了6F 02/28 03:21
iamalam2005: 藻礁上又沒住人7F 02/28 03:27
cake10414: "保進幼兒園所在地於89年都市計畫被畫為公園用地"8F 02/28 03:28
cake10414: "保進幼兒園所在土地及房屋都是向人承租,產權還是在地
cake10414: 主手上"
iamalam2005: 可是徵收也不是要做公園阿11F 02/28 03:30
iamalam2005: 明明就是隨便找一個理由徵收,交通問題有更好的解法
iamalam2005: 不過我沒差,台北人自業自得
cake10414: 保進幼兒園所在地將"開闢為公園及停車場" 查資料不難14F 02/28 03:34
iamalam2005: 地目的都市計畫是可以改的,看要不要而已15F 02/28 03:35
iamalam2005: 那不是什麼金科玉律
iamalam2005: 事實就是台北市覺得停車場比托兒所重要
iamalam2005: 嘛,這就留給台北人自己判斷了
jt13: 地方有共識還不能執行,然道dpp執政也希望都被少數綁架?19F 02/28 03:51
iamalam2005: 有共識很好啊,趕快徵收啊,讓人笑而已又不會怎樣20F 02/28 03:53
iamalam2005: 徵收完記得繼續說要世代正義、居住正義黑
iamalam2005: 地方共識如果是觀光客比托兒所重要,那就徵收啊
jt13: 對阿 難得地方跟政府會有共識還不能做,那地方政府廢掉算了23F 02/28 04:02
jt13: 這種文根本討罵 有共識就跟公投一樣,菸粉這種思維然怪愛搞
jt13: 公投 然後結果不如己意就翻臉不認人
iamalam2005: 沒有不如己意啊,讓人看台北的笑話而已26F 02/28 04:56
iamalam2005: 喔說到公投,如果地方民意那麼重要,為什麼要推一個
iamalam2005: 地方民意不支持的台北港方案?
abbkg: 私人地主要地, 這有什麼不對29F 02/28 05:43
holysong: 猩政治好棒棒30F 02/28 06:51
Doralice: 開發必要可接受,但小小的幼兒園連「先建後遷」不影響權31F 02/28 07:12
Doralice: 益都做不到,輸賴清德太多
OpenGoodHate: 停車場蓋完地方也少個幼兒園,這波操作66633F 02/28 07:44
westfour: 樓上贊成拆除所有停車場34F 02/28 09:36
OpenGoodHate: 樓上新蓋跟拆除傻傻分不清楚35F 02/28 10:51

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇