顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 591
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-26 11:29:13
看板 HatePolitics
作者 platinum500a (變形驚肛)
標題 [討論] 用肺結核病患填滿負壓病房送走sars病人
時間 Tue Jan 26 07:27:23 2021


https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=887895
直接一刀斃命！馬英九不認封院　涂醒哲狠撕真相：別想甩鍋 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
部立桃園醫院染疫群聚擴大，台北和平醫院封院之事也再度被提起，外界認為時任台北市長馬英九與衛生局長邱淑媞要負責。然而馬英九前總統辦公室今日發出新聞稿反擊，當年的防疫決策模式跟現在一樣，依舊甩鍋指是「中央下令，地方執行」。對此，前衛生署署長涂醒哲今日在臉書痛批「別想甩鍋，真相在此」。 ...

 

看這篇嚇一跳 裡面有這麼一段

一、和平醫院為什麼要封院？

這是因為台北市政府不想照顧SARS病患，竟然把市立醫院內的負壓隔離病房，盡量用肺結核病人去填滿，然後以「沒有病床」當作理由，將疑似感染的病人轉到新光醫院、台大醫院……等。以為這樣就安全，結果反而掉以輕心，有些症狀非典型的病人沒有轉出去，因此造成院內醫護及其他工作同仁的感染。

我不太相信什麼用肺結核去塞隔離病房的言論
疾病該隔離就隔離 肺結核也很可怕好不好
這段其實要找出真相也蠻簡單的吧
只要把那時的肺結核病患病例
拿出來看有沒有符合負壓隔離的需求
其實就能釐清了



-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.9.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W3rFV3S (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611617247.A.0DC.html
※ 同主題文章:
● 01-26 07:27 platinum500a. ■ [討論] 用肺結核病患填滿負壓病房送走sars病人
　 01-26 10:17 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 用肺結核病患填滿負壓病房送走sars病人
→ geordie: 肺結核有分喔，分有無傳染力的1F 01/26 07:28
→ platinum500a: 我知道 所以我才說審視病例就知道 健保給付核刪機制2F 01/26 07:29
→ platinum500a: 也不能讓醫生亂搞
推 ianmon: 樓上搞不清楚17年前台灣不是那麽透明4F 01/26 07:31
→ ianmon: 很多人台面下手法一大堆，陳志中軍法官就是最好例子
推 geordie: 比較害的是當地的病患聽到要封院的風聲就偷偷傳診，這比6F 01/26 07:32
→ geordie: 故意賽滿病床還可怕
推 Behind4: 17年前 就知道怎麼防sars了8F 01/26 07:32
→ ianmon: 以前醫生改病例根本小菜一疊9F 01/26 07:32
→ ianmon: 台大的SARS病患更多，你說的邏輯不對
推 EggAcme: 肺結核跟未知恐怖疾病相比 還是差很多啊11F 01/26 07:34
是沒錯 但是肺結核病人來有需要隔離也只能先隔離吧
→ Behind4: 吼~ 和平醫院有人改病歷！！！！？？？？12F 01/26 07:34
→ Behind4: 市立醫院
→ ianmon: 我只說以前醫生改病例都沒什麼了，塞滿肺結合又怎樣14F 01/26 07:36
推 aponla: 這樣也能腦補改病歷 唉....15F 01/26 07:39
推 ianmon: 那年代還有收紅包的，你不能拿2020年看當初16F 01/26 07:39
推 Behind4: 未知恐怖疫病 然後 中央放給地方處理？ 邏輯在哪裡？17F 01/26 07:40
→ ianmon: 當年長庚醫院就是號稱不收紅包起家的18F 01/26 07:40
→ Behind4: 所以就可以直接 指控？19F 01/26 07:40
→ ianmon: 少在那邊護航和平了，當年那院長啥德行，靠20F 01/26 07:41
→ Behind4: 你的說法 是暗示 市立醫院 造假病歷哦！21F 01/26 07:41
→ ianmon: 自己去查查吧，笑死，還有邱是啥德行22F 01/26 07:42
→ ianmon: 做啥都不意外
推 sobiNOva: 對阿 我記得台大那時候也是塞滿SARS24F 01/26 07:42
→ sobiNOva: 然後其他醫院說歡迎把肺結核病患轉過來
→ sobiNOva: 所以這是有可能而且普遍的現象
→ ianmon: 你就算這樣亂扯也沒關係，反正呵呵呵27F 01/26 07:43
→ sobiNOva: 台大沒隔離病床向外求援的時候28F 01/26 07:43
→ geordie: 我知道有專門在收紅包然後幫忙讓病患能讓名醫看診的掮客29F 01/26 07:43
推 Behind4: 然後 縱容不檢舉30F 01/26 07:44
→ Behind4: 攤手
→ sobiNOva: 而且台大不也是在台北市嗎= =32F 01/26 07:44
推 jajujo: 這個法院判決不是出來了 直接去看判決文啊33F 01/26 07:45
→ ianmon: 快笑死，你那2020看2003，2003的台灣了不起政黨輪替而以34F 01/26 07:46
→ ianmon: ，你真的以為隨便檢舉你不會出事情?
→ geordie: 跑醫院久了多少都耳問這些奇人異事36F 01/26 07:46
→ ianmon: 去看看對岸，沒政黨輪替前的台灣就那樣37F 01/26 07:47
→ ianmon: 當然那年代每個醫生都會說收紅包是病人感謝他們主動送的
→ ianmon: 不送紅包也可以送名酒或是高爾夫卷
推 jaywang4: 用“疑似”肺結核就好啦，假設一下有罪嗎40F 01/26 07:57
推 nightwing: 當年的負壓隔離病房的量能本來就不足  馬英九高招41F 01/26 08:08
推 prostar: 用疑似就可以了42F 01/26 08:09
→ daleptt: 假設一下，根據大清律例，要判什麼罪嗎？ ...沒有罪43F 01/26 08:10
※ 編輯: platinum500a (39.13.9.73 臺灣), 01/26/2021 08:12:49
推 sd09090: 慟44F 01/26 08:12
推 chenggong: 說改病例的人真的很糟糕！要鬥馬就鬥，但鬥到說醫生改45F 01/26 08:18
→ chenggong: 病例就很糟糕了！
推 holyhelm: 這一段真的很奇怪。看了一下彈劾文  感覺有點欲加之罪47F 01/26 08:24
→ notneme159: 幫高調48F 01/26 08:24
→ holyhelm: 除非病例回溯能證實 和平醫院真的故意收治"不該隔離"49F 01/26 08:24
→ holyhelm: 的病患去佔床
推 nightwing: 將染疫病人推出去才是主要的問題  和平推出去多少個51F 01/26 08:25
推 ianmon: 你才糟糕 你全家都糟糕，我說以前改病例小菜一疊，你硬要52F 01/26 08:25
→ ianmon: 想成我說和平醫院
→ ianmon: 那陳致中也和平醫院，你全家都是和平醫院
推 bysy2322: 現在是大家一起寫小說嗎55F 01/26 08:28
推 holyhelm: 而且和平院內大爆發  跟TB佔隔離病房關係也不大吧56F 01/26 08:29
推 ianmon: 和平醫院大爆發是他院內管理很差，一開始傳染是清潔工吧57F 01/26 08:29
→ holyhelm: 那些住在病房的SARS病患 是未被診斷出來  跟院內有沒有58F 01/26 08:30
→ holyhelm: 足夠隔離病房也沒有關係
推 geordie: 沒看前幾天有前和平醫院的人員受訪講邱當年的作為，感覺60F 01/26 08:32
→ geordie: 欲言又止
推 iPodmilk: 邱就是當馬的擋箭牌！62F 01/26 08:40
→ laytomall: 等師父此等專業人士開示吧 啥都不要相信63F 01/26 08:47
推 BIA: 可以突然生這麼多tb甘心住院? 好猛哦馬狗64F 01/26 08:48
噓 ffreya: 兩位都很垃圾65F 01/26 09:11
→ GYda: 這個說法是指肺結核全部集中幾家醫院，佔滿負壓病房？66F 01/26 09:12
噓 carryton: 結果SARS成功壓住，反觀垃圾民進黨現在出包搞不定還在用67F 01/26 09:54
→ carryton: 網軍操弄娛樂檢討SARS
→ longtimens: 我回了一篇，有貼監察院當年對隔離病房的調查，有興趣69F 01/26 09:57
→ longtimens: 的可以看一下
推 TheoEpstein: 我回的字數是樓上的一百倍吧。71F 01/26 10:17
→ TheoEpstein: 涂粉昨晚洗白涂還不夠，今天還想來帶風向？
噓 pig2014: 覺青網軍洗喔洗，大家票投民進黨73F 01/26 10:32
噓 monkeyboy: 腦補一堆74F 01/26 10:45
推 longtimens: 帶風向也是好笑，有人罔顧事實自行解讀，調查院整個報75F 01/26 10:46
→ longtimens: 告看下來就知道誰對誰錯
→ longtimens: http://i.imgur.com/uYSR0kp.jpg
→ longtimens: http://i.imgur.com/RInn5OD.jpg
[圖]
 
[圖]

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-01-26 14:37:51 (台灣) 
→
CtFrank
　 01-26 14:37 TW 
當初的隔離病房最主要的就是醫治肺結核病患
2樓 時間: 2021-01-26 23:45:41 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-26 23:45 TW 
監察院報告都有，沒啥好爭。只是洗成都是某方的責任，讓人覺得這有點誇張。像是這個，因為你不想收病人，導致院內疏忽爆發群聚。不想收病人是一回事。會爆發你醫院本身管控能力不足，跟你想不想收病患一點關係都沒有。封院是對的，但是沒有分流疏散是錯的。建議分流疏散是對的，但實際有沒有能力做又是一回事。
3樓 時間: 2021-01-26 23:52:58 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-26 23:52 TW 
從一開決定封院害死人摔鍋，到沒有分流疏散害死人甩鍋，到不想收病人才導致爆發摔鍋。天天都有新話題，反正桃部這隔離還有1X天。監察院報告上面對於某方面的糾正 ，快用完了。再討論就要討論到中央了，都不討論當年中央的問題，是真的滿鴕鳥心態。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇