顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-10 13:19:24
看板 HatePolitics
作者 neverfly (neverfly)
標題 Re: [討論] 柯淑晶明倫上流社宅排貧不排富市府發大財
時間 Thu Dec 10 09:25:15 2020


※ 引述 《porridge》 之銘言:
: 標題:Re: [討論] 柯淑晶明倫上流社宅排貧不排富市府發大財
: 時間: Thu Dec 10 00:25:24 2020

:
: 光你貼的家庭年所得限制就說明有排富了,這標題是在?
:
: 這邊簡單粗略分成家庭和個人兩個部分來說
:
: 1. 家庭: 你要討論一個家庭158萬,當然要看"台北市"家庭所得中位數/平均
:          這邊就寫了低於50%分位點,雖然好像是家庭所得平均
:          但總稱不上是富人/有錢人吧,這樣不算排富?
:          而且這還是住宅法的規定...
:
: 2. 個人: 個人住一戶型的應該也適用"平均每人每月不得超過59518"吧?
:          算年收入72萬好了,對比台北市綜合所得中位數76.5萬
:          你要說這是富人/有錢人?
:
:    [爆掛] 107年度綜合所得:
:    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593598855.A.03D.html
:

四趴仔就是愛超譯,
我就問,
社會住宅是住給在台北市有房的,
還是住給在台北市無房的?

明顯是無房的對吧,
好,
那來看看去年台北市政府主計處的報告。

https://bit.ly/2K6GPFE

我怕你不識字幫你截取重點:
https://i.imgur.com/TKzlZ6o.jpg
[圖]

在北市沒有房產的家庭,
高達六成以上,家庭總所得不滿五萬。
高達87%不滿十萬。

我知道月薪不滿十萬可以申請補助,
但補助後還是高執36000,
你說家庭月收不滿十萬的租的起嗎?

而根據台北市政府主計處報告,
在台北無房產的家庭,
每月最高能支付的租金,
超過兩萬者如下圖:
https://i.imgur.com/yLvQfzp.png
[圖]

對,就是只有4.2%。

台北市政府主計處自己做的報告,
被台北市長親自打臉,
社會住宅不是為了提供給在台北無房產的96%家庭,
而是為了租的起四趴仔。

對,我知道明倫四萬豪宅申請滿額了,
但這充其量也只代表,
台北市就人多,
光四趴仔就超過幾十戶有什麼好奇怪的。

但台北市長連自家主計處的報告都不管,
訂一個只有四趴仔租的起的價格,
這就是柯文哲最愛說的賽&屎,
這就是柯文哲最愛說的尊重專業,
這就是柯文哲的居住正義?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.30.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqNZzPd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607563517.A.667.html
insect0816: 都便宜了四趴仔 難怪他們那麼開心1F 12/10 09:31
elainakuo: 4%仔的想法 覺得4萬合理 好像也沒錯2F 12/10 09:32
pqbd22: 柯cf要超過張淑晶還不夠狠3F 12/10 09:37
elainakuo: 柯淑晶的狠 是抬高附近的租金行情 是千萬人受害 比張4F 12/10 09:38
elainakuo: 淑晶的範圍大
fit: 4萬是合理的,連4萬月租都繳不起的話,可以去三重,三重很便宜6F 12/10 09:39
serval623: 為了四啪鞠躬盡粹7F 12/10 09:39
fit: 不過比較怪的是,為什麼做好事要做一半? 那蓋社宅幹嘛?8F 12/10 09:40
EggAcme: 4%:租不起4萬別住台北9F 12/10 09:41
neverfly: 主計處說台北市有高達96%的無房產家庭,負擔不起兩萬以10F 12/10 09:42
neverfly: 上房租,四萬哪裡合理?月收不到十萬的都不該在台北?
neverfly: 或是說,柯市長要把高達96%的無房產家庭趕出台北?
vincentkuo: 柯一直以來就是剝削年輕人上位的垃圾啊13F 12/10 09:43
EggAcme: 4%在明倫社宅價格出來前都是低收入戶 明倫社宅出來後一轉14F 12/10 09:43
EggAcme: 身變成月收13萬的高端
Tattoo: 柯文哲就是那種濫用數據騙人的垃圾16F 12/10 09:44
neverfly: 重點是柯文哲連自家主計處的報告數據都他媽的不管啊17F 12/10 09:45
jorden: CF就是那種慣老闆。期待慣老闆對員工福利好。是不是誤會18F 12/10 09:48
jorden: 了?ㄙㄙ
akway: 那麼少人去抽 還真以為公平正義阿20F 12/10 09:50
notepad67: 窮人不要想住好地方的思維,是不是對的,要看你有沒有21F 12/10 09:51
notepad67: 錢
akway: 6成無房族 月收入5萬 會去抽4萬社宅?23F 12/10 09:51
vincentkuo: 柯對市民規費收好收滿 對財團房東降稅漲租大開優惠之24F 12/10 09:53
vincentkuo: 門
neverfly: 來看看什麼叫好地方,跟明倫社宅"同建商"的興隆D2:26F 12/10 09:54
neverfly: https://bit.ly/2JJpv9U
一年遭投訴近2千件 興隆D2社宅挨批「次等宅」 | 好房網News
[圖]
台北市議員王欣儀15日在議會質詢時指出,興隆D2公宅啟用未滿一年,卻有許多住戶陳情,屋況極差,她一查才發現,近一年光是針對興隆D2公宅,市府就接到1898件投訴,可見民怨已經非常嚴重。 ...

 
neverfly: https://bit.ly/3m4JFbe28F 12/10 09:54
心驚!地震就裂縫 住戶憂興隆公宅垮掉│TVBS新聞網
[圖]
文山區的興隆公宅D2區,號稱豪宅等級,最近被爆出,電梯鐵鍊運轉聲大,住戶擔心搭到失速電梯,另外睡覺時,燈罩突然掉落,差點被砸中,還有天花板漏水,壁癌嚴重,問題一籮筐,至今議員已經接獲陳情近2千件,現在要求都發局限期改善! ...

 
porridge: 哈 我那篇不就只針對富人的部分說明? 果能只能互嗆XD29F 12/10 09:55
neverfly: 同個建商,同類型物件,要說明倫會多高級我也是笑笑啦30F 12/10 09:55
neverfly: @porridge 我懂啊,柯市長不但排富還排96%家庭
elainakuo: 現在一堆爛建商 比老房子還蓋的爛32F 12/10 09:56
porridge: 只針對4萬房型的是你說的這樣沒錯啊 我也說了嫌定價高33F 12/10 10:00
porridge: 很合理喔
maxmaster: 這篇內容很強耶 柯市民這個要挖去當幕僚35F 12/10 10:15
abyssa1: 戶籍百萬戶 租屋10% 10萬戶 4.2%能付兩萬以上也有4200戶36F 12/10 10:27
abyssa1: 這個只蓋42戶 四萬也租得出去正常啊
EggAcme: 只為了照顧租屋族裡面最有錢的那4% 難怪剩下4%38F 12/10 10:29
j2222222229: 笑死,憑什麼要稅金補貼房租39F 12/10 10:30
abyssa1: 我是覺得柯打從心裡看不起窮人啦40F 12/10 10:31
abyssa1: 林洲民還算有理念的 柯只有權力慾望
s81048112: 4%拿滿租來高潮 根本就是幫忙打臉噁爛政客柯P假打房42F 12/10 10:45
yniori: 4%仔怒嗆:窮人租不起就滾去外縣市啦~不要擠台北!43F 12/10 10:46
takuminauki: 打臉打好大XD44F 12/10 10:57
Isoroku5566: 真的4%  永遠的4%仔  笑死我45F 12/10 10:57
madaniel: 4%神秘數字wwwwww46F 12/10 10:58
orinsinal: 4趴仔 都能出3萬多票了47F 12/10 11:01
orinsinal: https://i.imgur.com/eu73aR9.jpg
[圖]
jazz19860929: 都是4%,不要分那麼細49F 12/10 11:03
biopdm: 看起來你的論述應該是主張柯市府不該興建三房型,而是一房50F 12/10 11:08
biopdm: 跟二房,是這樣嗎?
pett: 這10%按照混居的觀念就是要給生活沒問題的住的52F 12/10 11:14
g9122xj: 原來如此4%租得起啊53F 12/10 11:18
gogen: 專業54F 12/10 11:29
luke1301: 柯畢生積蓄都在台北市的房產..就是房東思維阿...55F 12/10 11:29
luke1301: 要他壓低房價..呵呵...
luke1301: 最不爽柯的一點是他是打著居住正義拿大量年輕選票當選的
vincentkuo: 不只居住正 柯打著進步旗幟 腦袋卻是最保守醬缸的那種58F 12/10 11:35
bom30433 
bom30433: 1.2房對低收也不是什麼多便宜的價格59F 12/10 11:37
amordelcor: 1 2 3房都不便宜60F 12/10 11:39
Isoroku5566: 柯4%  那個1、2房不是裡面還有三角形的房型61F 12/10 11:41
Isoroku5566: 不是正正方方的 牆壁是斜的。....
amordelcor: 供不應求啦63F 12/10 11:51
Nepoleon: 阿狽誤食,阿狽可礙64F 12/10 11:54
thepstar: 亂七八糟的理論 96%家庭無房?然後一定要去租四萬的三房65F 12/10 12:05
thepstar: ? 三房型連10%的房數都不到
meredith001: 阿北務實 阿北可愛67F 12/10 12:10
neverfly: @thepstar 你要問是誰無視主計處的報告訂四萬租金啊68F 12/10 12:13
wu7477: 歪樓,台北收入M型化粉嚴重69F 12/10 12:22
wu7477: 兩個族群對話沒交集
leopika: 柯粉還在講10%房數?都佔25%面積了71F 12/10 12:38
Doralice: 可能分析後認定自己的支持者是均薪以上工程師而不是後段72F 12/10 12:45
Doralice: 學校低收者吧

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79 
作者 neverfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇