顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 133
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-02 07:14:31
看板 HatePolitics
作者 uhbygv45 (艾斯克特)
標題 Re: [討論] 為何t董不去八卦板戰柯粉？
時間 Thu Jul  2 03:14:37 2020

※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: ※ 引述《u10400068 ()》之銘言：
: 其實現在僅存的柯粉真的沒什麼好戰的
: 他們現在剩下的招式是一直拿「蟑螂、1450、綠共」出來講
: 比較低等級的就是直接噓你是蟑螂1450
: 比較高等級的就是抓某個推文出來用殺蟑轉移焦點
: 現在哪還有什麼柯粉在打論述戰？
: 根本也沒有論戰的空間
: 說什麼有論述就能去八卦板戰，其實是錯的
: 其實只要當個正常人，不要當什麼粉，
: 當他們在「綠共蟑螂」哇哇叫的時候當笑話看看
: 把握機會抓住柯文哲或民眾黨好笑的點嘲諷一番
: 就能在八卦板活出一片天啦
: 畢竟懶得跟柯粉每天哇哇叫，但也覺得柯文哲很可笑的人還是不少的
: 其實這些柯粉說來也可憐
: 阿北跟民眾黨一天到晚出包，讓他們難以護航
: 實在也很難怪罪他們沒有什麼論述的戰力
: 這年頭要當個柯粉其實也是很艱難的
: 因此我在此呼籲
: 對待柯粉，要以嘲笑代替辱罵  大家說好不好呀

講論述是嗎
https://reurl.cc/0oq9RK
Re: [爆卦] 柯Ｐ認同卡已過期失效 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 逐字稿來了 苗博雅： 市長，你還記得你的柯Ｐ認同卡嗎？ 柯文哲： 那個已經沒用了啦。 苗博雅： 蛤？等一下，那個已經沒用了什麼意思？ 柯文哲： 柯Ｐ認同卡，你說2018選舉那一個是不是？ 苗博雅： 所
作者pujipuji
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 柯Ｐ認同卡已過期失效

你PO的文
完全也不解釋什麼是柯P認同卡
故意帶風向說柯文哲說沒用了
但柯P認同卡是什麼?

是2018年 柯陣營提出要柯文哲站台 必須要簽柯P認同卡
https://i.imgur.com/q2aAUgR.png
[圖]

慘的是這東西一推出就被幹翻
因為就算是友柯議員也不簽
https://reurl.cc/oLMrAq
新新聞》柯Ｐ認同卡很卡 另類組織戰失敗-風傳媒
[圖]
柯文哲陣營原本要透過「柯Ｐ認同卡」，成為測試大選另類組織戰，結果反而把朋友往外推。其中以參選台北市議員的網紅「呱吉」邱威傑所稱，只有魯蛇才會簽這個卡，他和市長柯文哲「沒有屁毛關係」最為傳神。柯營急忙滅火，轉彎改稱「共同承諾書」，要化解盟友被貼上「柯家軍」標籤的尷尬氛圍。出師不利， ...

 

呱吉:魯蛇才會簽

當年就直接承認失敗了
議員質疑認同卡失敗 柯文哲坦承：沒幾個人簽
https://reurl.cc/O1NGny
議員質疑認同卡失敗 柯文哲坦承：沒幾個人簽 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市長柯文哲推「柯P認同卡」，列出16項柯的政績與政治理念，要求參選人要先簽署才能與柯「同框」合照、站台，但卻發生「友柯」小黨間矛盾。台北市議員王欣儀今下午於議會市政總質詢，指認同卡條款包括「不包工程、不收回扣」，嚇跑很多人，並質疑柯P認同卡失敗；柯回應，好像沒幾個人簽，簽署人數是個位數。柯文哲表 ...

 

2018年就沒用的東西
你2020年問當然還是沒用
誰才是帶風向高手?
更不用提苗博雅當年就是罵最兇的人之一

題外話啦
你這篇底下還有1個人3小時幫你連推5X次 我也是蠻佩服的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.112 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_E2WoE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593630880.A.C8E.html
※ 同主題文章:
　 07-02 01:23 u10400068. ■ [討論] 為何t董不去八卦板戰柯粉？
　 07-02 01:49 pujipuji. ■ Re: [討論] 為何t董不去八卦板戰柯粉？
● 07-02 03:14 uhbygv45. ■ Re: [討論] 為何t董不去八卦板戰柯粉？
　 07-02 07:47 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 為何t董不去八卦板戰柯粉？
　 07-02 11:58 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 為何t董不去八卦板戰柯粉？
　 07-02 18:35 pujipuji. ■ Re: [討論] 為何t董不去八卦板戰柯粉？
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.105.112 臺灣), 07/02/2020 03:17:32
推 benqlove: 簽名的是柯文哲，說沒用也是柯文哲，洗地還是為了柯文哲1F 07/02 03:18
→ benqlove: 簡直ㄏㄏ
→ moswu: 等一下，那不是白粉最愛的逐字稿嗎3F 07/02 03:19
→ foolfighter …
噓 foolfighter: 87柯糞4F 07/02 03:20
推 MVPGGYY: 上面的簽署人不是柯文哲嗎？5F 07/02 03:20
→ MVPGGYY: 還是陳配奇盜簽的?
推 benqlove: 白粉突然不知道在文件上面簽名的意義啊7F 07/02 03:21
→ MVPGGYY: 你自己貼圖，然後不看簽署人?8F 07/02 03:21
→ benqlove: 千萬別跟白粉講歷史文件，除了說沒用還會出來澇一大篇9F 07/02 03:21
推 shields5566: 2018是政治結盟失利 2020是認同卡的政治理念被拋棄10F 07/02 03:22
→ MVPGGYY: 你貼這張圖，我重看一次內容有首長行程要上網登錄耶11F 07/02 03:22
→ shields5566: 你連這個都分不出來 還想帶風向==12F 07/02 03:22
推 sanguinesand: 原來認同卡只是歷史文件啊～還說柯粉現在要用時空背13F 07/02 03:23
→ sanguinesand: 景不同之術來護航？
→ benqlove: 這就是八卦豹紋王的論述＝＝怕15F 07/02 03:23
→ benqlove: 八卦豹紋王好好看看這份歷史文件上面在寫什麼啦＝＝怕豹
→ MVPGGYY: 沒幾個人會去簽的那種失敗，跟你自己理念的失敗是兩回事17F 07/02 03:24
→ MVPGGYY: 好嗎？= =
柯何時說他的理念失敗了? 他從頭到尾都是說柯P認同卡失敗了
→ moswu: 苗提認同卡就是要噴柯的公開透明19F 07/02 03:25
所以柯有承認他的公開透明失敗了嗎?找給我看一下啊
→ moswu: 結果竟然有白粉直接幫柯承認公開透明沒用了？20F 07/02 03:26
斷章取義蠻會的啊
→ MVPGGYY: 沒幾個人會簽，有的是怕自己以後做不到，有的是覺得沒必21F 07/02 03:26
→ MVPGGYY: 要硬性規定才不簽，跟你發起人柯文哲去否定或沒做到那上
→ MVPGGYY: 面條列的理念是兩回事，人家議員是拿來要求你這個"發起人
→ MVPGGYY: "，不是要去要求其他沒簽的人啊
你還是在瞎扯啊 柯就沒有說他否認簽的內容 他只是說柯P認同卡政策沒用
→ moswu: 你自己有沒有把苗的質詢看完啊？！25F 07/02 03:27
我有喔 柯並沒有說他要背棄他的價值 所以你要說什麼?
推 sanguinesand: 柯的公開透明只是個笑話，打臉自己的認同卡，最後只26F 07/02 03:27
→ sanguinesand: 好說已經沒用了，柯憐哪～
→ gametv: 如果這裡是八卦版這ID就被秒推爆了，僅限八卦版28F 07/02 03:27
一樣啊 在那邊瞎扯講論述 我來討論論述 推文也是這套啊 笑死人
推 benqlove: 這份歷史文件前面三行你是不是都沒看訴求的啊？豹紋王29F 07/02 03:27
→ foolfighter …
推 foolfighter: 超蠢30F 07/02 03:28
→ moswu: 苗聽到柯說認同卡沒用了還愣一下咧31F 07/02 03:29
→ foolfighter …
→ foolfighter: 現在柯黑認同卡才有票了，友柯全部等著落選32F 07/02 03:29
→ MVPGGYY: 苗的質詢就是拿認同卡上面的理念去問柯啊，柯自己摸摸鼻33F 07/02 03:29
→ MVPGGYY: 子都還知道糗了，找別人上來代答自己在旁邊裝傻，你還在
→ MVPGGYY: 說什麼沒有違背理念是鬼打牆哦= =
超譯大師 找別人代答就是默認 說柯P認同卡沒用了就是背棄承諾
推 benqlove: 豹紋王現在好像是主張柯文哲這些向公民的承諾都沒用了36F 07/02 03:30
→ foolfighter …
→ foolfighter: 柯糞超譯技能點滿，被電就轉彎37F 07/02 03:30
綠共吱蟑就同一套 還敢跟人談論述啊
→ benqlove: 老鐵你太牛了38F 07/02 03:30
→ moswu: 苗還追問這不是2018你簽的嗎，白粉有沒有仔細看啊？39F 07/02 03:31
推 MVPGGYY: 裡面ㄏ有一條首長行程要登錄，你確定柯的行程都有登錄嗎40F 07/02 03:32
→ MVPGGYY: ？= =
廉政透明公約，其中第 5 點第 4 款規定，「工作地點以外之行程或飲宴應酬，應於結束
後 7 日內至本府建置之資訊系統辦理登錄」，而第 6 點則註明「資料管理維護受個人資
料保護法規範」。
這是最開始的，公事行程理論上都有登錄，但私人行程可受個資法保護，不用公開
後來改成未來首長只需要在公務行程結束後 7 天內登錄即可，且市議員調資料都不再受個資法侷
限。而私人飲宴不涉及公務，從來就不用被議員監督，只需要自行登錄備查。
→ sanguinesand: 這篇就是想偷換概念啊～故意搞混別人在說的東西，柯42F 07/02 03:32
→ sanguinesand: 粉在八卦常用的手法，先偷換概念然後集團推爆，再來
→ sanguinesand: 連洗好幾篇文，最後你們都1450綠共蟑螂。
噓 shields5566: 沒有人要信我柯學教 跟自己信仰柯學教教義就兩回事45F 07/02 03:32
→ MVPGGYY: 他這幾年跟那些老闆吃的飯，比大家想像的還更多哦46F 07/02 03:32
→ shields5566: 到底是邏輯多差會把它混在一起47F 07/02 03:32
噓 rumor3456: 柯沒承認公開透明失敗啦 只是一直被嘴到只能說回去檢討48F 07/02 03:33
→ rumor3456: 而已 呵呵
→ moswu: 而且柯第一時間還辯說是否擴大辦理還要考慮50F 07/02 03:33
→ MVPGGYY: 如果首長是泛指各局處或北市所屬的機關團體，那可就更多51F 07/02 03:34
→ MVPGGYY: 人了
推 fxntdsxdr: 柯是承認認同卡失敗不代表理念全推翻吧53F 07/02 03:34
→ shields5566: 自己公布的教義自己都不遵守 難怪柯學教永遠亂成一團54F 07/02 03:34
→ moswu: 柯根本連話都講不清楚才被苗電55F 07/02 03:35
→ foolfighter …
噓 foolfighter: 白紙黑字就在哪邊,柯糞瞎了還敢嗆人綠共啊？56F 07/02 03:35
→ foolfighter: 柯狗超廢
→ fxntdsxdr: 跟老闆吃飯勾結了什麼也列個清單比較有說服力58F 07/02 03:36
推 MVPGGYY: 這你要問柯，因為當初柯是說沒登錄就是嫌疑犯59F 07/02 03:37
推 sanguinesand: 明明2018跟2020的情況完全不一樣，這篇可以把它們混60F 07/02 03:39
→ sanguinesand: 在一起，然後去質疑別人，不知道哪裡來的邏輯和自信
→ sanguinesand: 。
噓 kenshin333: 又在偷換概念，2018是說因為沒什麼人簽所以失敗沒用63F 07/02 03:41
→ kenshin333: ，2020是苗拿內容質疑結果柯回答那東西沒效力沒用了
→ kenshin333: ，藉此迴避苗的質疑...現在柯糞怎麼都這種水準？這樣
→ kenshin333: 沒有立論基礎的論述能力要怎麼打空戰？
推 fxntdsxdr: 你不能空想啊 你要把他列嫌疑犯也講個個案出來 這樣不67F 07/02 03:42
→ fxntdsxdr: 就跟我覺得你很常去紅燈區但我怎麼都提不出來一樣可笑
推 MVPGGYY: http://i.imgur.com/5jxS8lh.jpg69F 07/02 03:43
[圖]
→ MVPGGYY: 最簡單的一個理由，徐欣瑩沒簽，柯一樣大力支持她，那別70F 07/02 03:43
→ MVPGGYY: 人幹嘛簽，裝肖維= =
噓 kenshin333: 柯現在就是自作自受啦，當初把標準拉個老高，結果白72F 07/02 03:43
→ kenshin333: 粉吸多的還真的把他當救世主拜，現在各種被過去的自
→ kenshin333: 己打臉，柯憐哪...
自己幻想出一個柯神 結果以為別人跟你一樣，我從來就不覺得他是神
所以當初柯P炫風的時候 我根本不太推發文
→ MVPGGYY: 你現在才覺得空想很可笑了嗎？75F 07/02 03:44
→ MVPGGYY: 這就是柯自己立下的標準啊
噓 lin793156: 喔77F 07/02 03:44
推 fxntdsxdr: 我看他說沒用後面不是講要研討更擴大公開嗎 這是在斷章78F 07/02 03:46
→ fxntdsxdr: 取義吧
→ MVPGGYY: 每次都是柯的嘴巴自己立下標準去嘴別人，等到標準要用到80F 07/02 03:46
→ MVPGGYY: 你們自己身上時，你們又覺得奇怪或是政治受虐，像是那個
→ MVPGGYY: 選輸就是做不好也一樣，到時候用到你們了又一堆鳥毛藉口
他失言或是自打臉 我一向沒理他好嗎 誰才在幻想啊
→ fxntdsxdr: 所以問題在哪= =a 他立下的這個標準又沒被打破 提個東83F 07/02 03:47
→ fxntdsxdr: 西出來打破它吧
推 MVPGGYY: 苗的質詢內容就是他沒做到了啊，還在哪裡沒打破它= =85F 07/02 03:49
確實他把一些標準放太高 把事情想得太簡單 自以為是救世主
我知道你想說的意思是什麼 也懂你想酸的點
但是目前他做的事情 應該還沒有背棄公開透明 他的政策也是盡量往這個方向走
這是我個人的想法 或許未來我會再被打臉也說不定 先這樣 要上班不能再撐了
→ fxntdsxdr: 還是一樣啊討論事情舉個實例出來 什麼裝受虐打破標準這86F 07/02 03:49
→ fxntdsxdr: 種形容詞太虛無飄渺了
※ 編輯: uhbygv45 (36.231.105.112 臺灣), 07/02/2020 03:57:03
→ MVPGGYY: 這形容詞就是柯自己立下的標準啊，你怎麼不去問他一直問88F 07/02 03:51
→ MVPGGYY: 我?= =
→ pujipuji: #1UvzcRjj (HatePolitics) 要論述開放透明回這篇啊90F 07/02 03:51
Re: [討論] 苗博雅這次是正中柯粉紅心嗎？ - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 現在殘餘的柯粉只剩下會哇哇亂叫的那種 實在也懶得跟他們深究事情細節 直接拿會戳到他們點的部分出來嘲笑一番就好了 不然其實都審會會議紀錄這個事情 市府的說法根本禁不起推敲 苗博雅質詢的第765次都審會，
→ pujipuji: 自己的認同卡自己說失效就很好笑啊，不能笑喔？91F 07/02 03:51
→ fxntdsxdr: 質詢內容在那段願聞其詳92F 07/02 03:51
推 moswu: 沒被打破 XDD 被苗噴到講不出話不算被打破93F 07/02 03:51
→ moswu: 還在問質詢，有人連本文都不看就來戰喔？
推 MVPGGYY: http://i.imgur.com/v6JzTmG.jpg95F 07/02 03:53
[圖]
→ moswu: 白粉想戰還當伸手牌，母湯喔96F 07/02 03:54
→ foolfighter …
推 foolfighter: 白粉在毒上腦了97F 07/02 03:57
推 rumor3456: 質詢內容哪段？去找苗的影片啊 整段都在打臉師父98F 07/02 03:57
→ fxntdsxdr: 我又不是想戰我想增廣見聞啊99F 07/02 03:58
推 MVPGGYY: 你自己跑進來護航跟人戰，然後說不是自己想戰?100F 07/02 03:59
推 moswu: 我看你也是先噴了才當伸手牌，本文看了沒啊？101F 07/02 03:59
推 fxntdsxdr: https://youtu.be/bDV5prQx544 是這個嗎102F 07/02 04:00
→ fxntdsxdr: 我打的哪邊咄咄逼人引戰可以提出來103F 07/02 04:02
→ fxntdsxdr: 議員提出問題市長檢討解決 我是沒看到什麼打臉啦
→ rumor3456: 對 看完你應該就不會在質疑柯有沒有被打臉了 是有算被105F 07/02 04:06
→ rumor3456: 打臉幾次
→ rumor3456: 原來每件事都沒有公開透明還不叫打破標準喔 不然要怎
→ rumor3456: 樣才叫打破標準？
推 moswu: 苗拿他的認同卡噴他透明開放不算打臉XDD109F 07/02 04:08
→ rumor3456: 嘴巴講公開透明 結果一堆是沒有公開透明 連依法行政都110F 07/02 04:08
→ rumor3456: 沒有 不叫打臉？
→ moswu: https://i.imgur.com/O1I6bY9.png112F 07/02 04:09
[圖]
→ moswu: 大概是這個意思吧113F 07/02 04:09
→ rumor3456: 還是公開透明是用嘴巴講的 有講就算數114F 07/02 04:09
噓 ktpp: 好慘，沒登錄就說那個是私人行程，自打臉115F 07/02 04:10
推 rumor3456: 人呢？116F 07/02 04:15
→ fxntdsxdr: 議員提問題出來市長去改進檢討這樣叫打臉 那以後全台灣117F 07/02 04:17
→ fxntdsxdr: 每次開議都是打臉大會了 我是認為像之前說ecfa是糖衣毒
→ fxntdsxdr: 藥現在變真香才像打臉
推 rumor3456: ecfa是打臉沒錯阿 不過其他縣市長有整天吹公開透明嗎？120F 07/02 04:18
→ rumor3456: 其他人沒說嘴 當然是普通監督
噓 meredith001: 嘻嘻 知識糖果大外宣又來了122F 07/02 04:19
→ fxntdsxdr: 我是期待能提出像這種例子 才能有變柯黑的理由 不然我123F 07/02 04:19
→ fxntdsxdr: 可不想當無腦黑呢
→ rumor3456: 我覺得一樣欸 不過可能帶粉絲濾鏡不勉強啦125F 07/02 04:20
→ moswu: 白粉從來不令人失望126F 07/02 04:20
→ rumor3456: 都是說一套做一套127F 07/02 04:20
→ fxntdsxdr: 柯文哲說公開透明議員針對市府沒做到的去做提問我覺得128F 07/02 04:22
→ fxntdsxdr: 很好 柯也沒打破這個承諾去做改善也沒柪說時空背景不同
→ fxntdsxdr: 我是覺得不到打臉是沒做到滿分
推 rumor3456: 沒做到滿分？有些是0分吧 呵呵131F 07/02 04:22
→ rumor3456: 至少 就那些事情 絕對就是打臉了
→ fxntdsxdr: 你覺得零分也可 柯可沒拗說時空背景不同所以我換做法了133F 07/02 04:26
→ fxntdsxdr:  所以我覺得不到打臉 兩邊就是在議會實踐監督進步的價
→ fxntdsxdr: 值
推 rumor3456: 你很堅持打臉這個詞齁 好啦 換句話說 打破自己定的標136F 07/02 04:27
→ rumor3456: 準
噓 terminator3: 沒糖果吃不會爆文啦138F 07/02 04:28
推 zxc70227: 說到要改進檢討 之前苗博雅質詢的那些問題不知道查到哪139F 07/02 04:29
→ fxntdsxdr: 另外也想知道你們這些黑柯的推薦那些政黨認為他們比民140F 07/02 04:29
→ fxntdsxdr: 眾黨更值得信任
→ zxc70227: 個部份了 像是燈會背心的問題 也沒抓出是誰給民眾黨的142F 07/02 04:29
→ zxc70227: 像是職場霸凌的問題 也沒揪出是誰去霸凌的 甚至局處也沒
→ zxc70227: 任何的懲處 我是不知道這兩個問題是哪裡難了
→ SSkey: 上面好幾個帳號猛追著柯的標準打，dpp，kmt違背過去自己的145F 07/02 04:30
→ SSkey: 標準就沒看他們嘴得這麼用力，唉，果然還是雙標
→ zxc70227: 還是說只要回議員我會檢討改進 就能算他是公開透明?147F 07/02 04:30
→ fxntdsxdr: 沒有打破是沒做到那標準 所謂打破應該是以前公開透明今148F 07/02 04:31
→ zxc70227: 其實DPP KMT也都被酸慘啊 那民眾黨要跟這兩黨一樣就請便149F 07/02 04:31
→ fxntdsxdr: 天滾動式調整不需要透明了這才叫打破150F 07/02 04:31
→ zxc70227: 所以苗議員質詢的那兩個問題 是不是違背公開透明原則?151F 07/02 04:32
→ zxc70227: 把公用資產當成是黨務使用 放任自家員工攻擊離職員工
→ zxc70227: 請問者兩個問題 哪個公開哪個透明?
→ zxc70227: 然後這兩個問題是很難的問題嗎? 怎麼抓半個月抓不出來?
推 SSkey: 補推，我指的是某些ID，要酸全部標準一致，不要只會狂嘴一155F 07/02 04:33
→ SSkey: 個陣營
→ moswu: 喊超越藍綠結果又要大家一樣爛？不好吧157F 07/02 04:34
→ fxntdsxdr: 若有違背該作檢討調查的就去做 價值不變啊 還是柯有說158F 07/02 04:34
→ fxntdsxdr: 公開透明不需要了
→ zxc70227: 這問題就是在於說 對啊我會去檢討調查 可是你查半天沒給160F 07/02 04:35
→ zxc70227: 半個交代 請問你查去哪了? 然後這兩個問題很難嗎?
→ fxntdsxdr: 通篇沒講一樣爛但有些人就只會這樣硬戴帽子162F 07/02 04:35
推 SSkey: 你怎麼知道他沒給苗博雅交代？你要不要直接打電話去問苗博163F 07/02 04:36
→ SSkey: 雅？
→ moswu: SSkey不就把藍綠拿出來了？你看文很不認真耶165F 07/02 04:37
推 yuxds: 推166F 07/02 04:37
→ zxc70227: 很簡單啊 懲處名單出來了嗎? 請問誰把公務資源交出去的167F 07/02 04:37
→ zxc70227: 這只要懲處名單公開出來 大家就都知道了吧
→ fxntdsxdr: 有沒有處理應該要去問議員吧看給的答覆是什麼 我是不敢169F 07/02 04:37
→ fxntdsxdr: 這樣貿然說沒處理啦
→ zxc70227: 還是你懲處名單也不公開不透明XD171F 07/02 04:37
→ SSkey: 你仔細看我講的，我是說某些雙標仔只會嘴一個陣營，其他陣172F 07/02 04:38
→ SSkey: 營沒看過他們出來嘴，跟你講的一樣爛是有啥關係？
→ moswu: 哪些雙標仔啊？紮個稻草人支持自己說法好棒啊174F 07/02 04:40
→ zxc70227: 還有苗一直有在更新他在追的議題 在他質詢前 他就在FB抓175F 07/02 04:40
→ zxc70227: 著這幾個議題在打了 不是質詢才爆出來 所以如果台北市政
推 fxntdsxdr: 通篇當然指我的部分 怎麼會是地圖砲啊177F 07/02 04:40
→ moswu: 今天就是在笑柯自己的認同卡做不到被噴178F 07/02 04:40
→ zxc70227: 府有給他交代 他也會更新現在情況 可是這件事目前沒進展179F 07/02 04:40
→ moswu: 有人馬上跳出來問要標準一致呢180F 07/02 04:41
推 SSkey: 對啦對啦，扎稻草人我爽啊，所以拜託你推文認真看，不要看181F 07/02 04:42
→ SSkey: 到黑影就亂回，這樣很難溝通
→ zxc70227: 那當然最簡單就是市府的獎懲紀錄 或是民眾黨的黨紀處分183F 07/02 04:42
→ zxc70227: 當然你要說你黨紀處分不公開不透明 那我就認了
→ moswu: 說一樣爛也不是說你fx說的啊，你跳出來答話是？185F 07/02 04:43
→ moswu: 跳出來紮完稻草人再說叫人好好看文
→ zxc70227: 然後之前第一時間說法是市府觀傳局作的外套 之後又說民187F 07/02 04:45
推 fxntdsxdr: 你要是覺得提到藍綠低標準就夠了不說話柯的高標沒做到188F 07/02 04:45
→ fxntdsxdr: 很嚴重該打在這民主社會被人嘴雙標也是正常
→ zxc70227: 間捐贈 但政黨接受民間團體物資要立收據 請問收據?190F 07/02 04:46
→ fxntdsxdr: 那你看文很不認真耶又在指誰191F 07/02 04:46
→ zxc70227: 最後是外套會有贊助商的名稱 但不是每件外套名稱都相同192F 07/02 04:46
→ zxc70227: 關於這點其實也都沒有說明 苗的FB都寫很清楚
推 moswu: 來了來了，「如果你覺得」大法要發動了194F 07/02 04:47
→ zxc70227: 那老實說民眾黨最要求公開透明 那其實這些疑點都可以發195F 07/02 04:47
→ zxc70227: 新聞稿做解釋 無須讓人民自由臆測 傷了自身黨形象吧
→ moswu: 我說你fx不認真啊，我噴雙標是跟在SSkey後面197F 07/02 04:48
→ moswu: 我噴SSkey你fx跳出來說你通篇沒有說是哪招？
→ moswu: 還是你們要去帳號部交代一下？
→ fxntdsxdr: 所以我也支持繼續追啊 不要對自己支持就輕輕放過這才是200F 07/02 04:50
→ fxntdsxdr: 良好態度 同理對藍綠也不該如此放縱 說柯是高標該檢視
→ fxntdsxdr: 結果跑去選藍綠一聲不吭 這價值觀也很奇怪吧
→ moswu: 哪個跑去選藍綠啊？快點指出id203F 07/02 04:52
→ zxc70227: 是啊 該追 但這種問題追兩個禮拜追不出來 我覺得柯要改204F 07/02 04:52
→ zxc70227: 善他檢討的效率了 這樣遇到大案子要追幾個月啊?
→ zxc70227: 另外為何要對柯高標準 因為柯就是打著這個名號在表示他
→ zxc70227: 跟藍綠的不同 所以你可以說為何有人對藍綠不吭聲 但換句
→ moswu: 怎麼每次講到後面都要假設一堆？本文討論會不會啊？208F 07/02 04:53
→ fxntdsxdr: SSkey不就把藍綠拿出來了？你看文很不認真耶 你說不是209F 07/02 04:53
→ fxntdsxdr: 指我那這個你的第三人是誰啊
推 RLH: 認同卡不知道是哪個幕僚的餿主意211F 07/02 04:53
→ zxc70227: 話說 你今天要超越藍綠 就請你要做出最高的品質 否則人212F 07/02 04:53
→ zxc70227: 家發現你跟藍綠有些地方相似 為何還要去支持你呢?
→ zxc70227: 總之我不認同柯粉拿藍綠來當類比 因為當你要跟藍綠比的
→ zxc70227: 時候 就是表示柯已經離藍綠沒有多遠了
→ moswu: 你現在是指控SSkey只會選藍綠嗎？XDD216F 07/02 04:55
推 fxntdsxdr: 我同意高標檢視 但是藍綠類比有時候是拿來打雙標無腦綠217F 07/02 04:59
→ fxntdsxdr: 粉柯黑的 也不用自己對號入座說比爛
→ fxntdsxdr: m你在講三小看不懂還是先回我的疑問吧
→ fxntdsxdr: 你指的第三人不是我那是那位阿
→ moswu: 我哪句在講第三人？這到底在工三小？221F 07/02 05:03
推 Syoshinsya: 對民眾黨當然可以高標檢視，但問題是菸畜一邊用耶穌的222F 07/02 05:08
→ Syoshinsya: 標準去檢視民眾跟時力，卻用共匪的水準去檢視菸黨，呵
→ Syoshinsya: 呵，還是快去給菸畜自家慘死的全家老小摺紙蓮花吧 XD
→ fxntdsxdr: "你"看文很不認真耶 這不是指我是指誰啊 還是不懂文法225F 07/02 05:16
→ fxntdsxdr: 需要教導
→ fxntdsxdr: 我才納悶你在說三小呢
推 wirecut: 跟只會跳針的講論述 這也太好笑了228F 07/02 05:32
噓 silentence: 哦 沒用啦229F 07/02 05:33
噓 Scion: 柯文哲跳出來要當耶穌打破藍綠，怪別人用耶穌標準XD230F 07/02 05:33
→ Scion: 現在打柯的哪個不是拿他以前自己講的話來噹他
推 Syoshinsya: 就算是半個耶穌，或者是十六分之一個耶穌，也比共匪菸232F 07/02 05:51
→ Syoshinsya: 畜好百倍有餘啦 XDDD
→ Syoshinsya: 摺一晚的紙蓮花，要睡了？
推 smisfun: 菸糞真的好煩，老是愛偷換概念235F 07/02 05:55
噓 demitri: 你們公關公司最近還有拿到上億中國融資嗎？236F 07/02 06:09
→ KimWexler: 頂多好百分之一倍吧237F 07/02 06:28
→ bom30433 …
噓 bom30433: 除非柯糞可以解釋為什麼現實網路差距這麼大238F 07/02 06:39
→ bom30433: 不然這些啦雞在講的我都不信
推 spi0303: 蟑螂一定都全家癌症死光光，你放心240F 07/02 06:49
推 gogoegg: XDDD 就像這種一直洗一直洗 所以跟柯粉講道理沒用241F 07/02 06:50
→ gogoegg: 所以推個柯粉吃屎就夠了
→ gogoegg: 對了 白蟑螂、屎漏蟑螂、紅蟑螂、藍綠蟑螂 死全家剛剛好
噓 busman214: 姿勢糖果244F 07/02 06:53
→ anyweather: 哈哈哈245F 07/02 06:55
噓 seavon: 結果招數還真的被原來po文的人說中XDDD246F 07/02 06:58
推 victoryman: 推247F 07/02 07:00
→ YCLLZDBZM: 哈哈哈 辛苦了 到頭來都是各講各的248F 07/02 07:06
噓 SiaSi: 呵呵249F 07/02 07:06
噓 WLM531: 一早起來就看到柯糞吃屎 一哭一哭的250F 07/02 07:08

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 90　
作者 uhbygv45 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-02 18:25:13 (台灣) 
→
Cosmosign
　 07-02 18:25 TW 
反正去摩鐵最有用 壁爐：發炎人都死了…錯！they are not dead fish
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇