---

我們一段一段來看壁如說的

: 3.轉錄內容︰
:
: 就在今天下午，我收到了總統府正式公佈的監察委員提名名單。想到蔡總統在
: 2016年競選時曾大力主張 #廢監考，結果四年後這樣一份“落落長”的主張跳票
: 名單橫空出世，著實令人感佩這急轉彎的權力駕駛技術。

第一段  想用過去的小英打臉現在的小英  失敗

1.釋字632已經解釋過，沒有修憲之前，總統不得消極不提名，立院也不得消極不行使
  同意權。

2.小英所在的民進黨有沒有想要修憲

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200623002324-260407?chdtv
藍批綠昔喊廢監院現提好提滿　陳亭妃：已提案廢考監盼速納憲政討論

陳亭妃甚麼時候提的案呢
今年的4/10
https://imgur.com/EIufCHm

https://udn.com/news/story/6656/4654571
蘇貞昌談廢考監 「民進黨始終主張三權分立」

所以在第一段  我們的壁如 aka 血滴子 aka 面速力達母暴露了幾個訊息

第一  她不知道釋憲案  助理死了嗎
第二  她不知道執政黨立委已經提案修憲  她是不是沒有在立法院上班?

好  我們繼續看下去


: 這份名單其中也有兩個讓人 #不意外 的部分。其一，總統府對於自己的提名名單
: ，事前在黨内不做溝通，民進黨黨籍立委在記者會前一天看了報紙才知道的情況下
: 提出，事後又不願意為自己的決策辯護，對政治決策毫無擔當，現在在強大輿論之
: 下，不得不急轉彎，因此 #不意外 得出現名單有兩個位子從缺。其二，蔡英文總統
: 雖然口口聲聲說監委提名要“超越黨派，化解社會對立”，然而 #不意外的，在27個
: 被提名人中，除了少數一兩位外，絕大多數的被提名人都曾參與民進黨執政團隊或
: 公開表達支持民進黨。蔡英文總統著實對超越黨派做出了新的定義，這樣新的價值
: 果然超越各個黨派，令人望塵莫及。

對名單有問題，這個等實質審查去發問，去表達意見吧

聽說時力有準備問卷給被提名人寫啦  針對一些議題的看法


: 或許蔡英文總統的 #超越黨派 只是單純指 #退出政黨。被提名監察院長的陳菊在
: 下午提出將退出民進黨並辭去黨職。我們不確定，究竟陳菊退出政黨是否就真的
: 能“超越黨派”、超然中立了，#退出政黨 就不是酬庸了，#檸檬去了皮就不再是
: 檸檬了。但我們的疑問是，陳菊退出政黨，難道就會讓監察院對陳菊擔任高雄市長
: 時提出的彈劾案與糾正案消失？若陳菊真心認爲擔任監察院院長應該要超然中立、
: 公平公正，那麽負責任的做法不是退出政黨，而是應該婉拒監察院院長一職！

這個應該是壁如本文的重點

璧如可能參考一些媒體的說法  認為陳菊被彈劾又被糾正  怎麼能當院長

陳菊適不適合當院長  我個人當然是認為不適合

但壁如的說法又是問題一堆

首先  陳菊本人擔任市長並沒有被彈劾  是她的屬下被彈劾

如果要以高標準看  屬下的過失長官也要負責  陳菊當然不應該來接這個院長

但壁如不應該企圖魚目混珠  直接把對其他人的彈劾直接算在陳菊身上

這是種卑劣的手法  雖然很多人都在用啦

第二  陳菊如果擔任這個院長會不會讓她當初被彈劾跟糾正的案子消失

根據憲法  監察委員受任期保障

根據監察法

第 二 章 彈劾權
第 6 條
監察委員對於公務人員認為有違法或失職之行為者，應經二人以上之提議
向監察院提彈劾案。
第 8 條

彈劾案之審查會，應以記名投票表決，以投票委員過半數同意成立決定之
。
第 9 條
彈劾案之審查，應由全體監察委員按序輪流擔任之。

第 12 條
監察院院長對於彈劾案，不得指使或干涉。

從這邊可以知道  壁如對法規之不熟  差不多是連google都不會

助理應該也死光了

壁如想影射監察委員會受監察院長脅迫或影響，不能正常行駛監察委員職權嗎?

的確  是有這個可能  但廢了監察院把職權移到立法院就不會嗎?


: 下禮拜立法院將要開臨時會，憑著民進黨在立法院的席次，我們將有很大的可能，
: 擁有一位身上就帶著監察院彈劾案與糾正案 #球員兼裁判 的監察院長，台灣價值
: 是否將重新定義，我們拭目以待！
:

其實璧如只是想說  民進黨立法院過半  甚麼都隨便你搞

但是如果是這樣  壁如你當這個立法委員做甚麼

回去搞好妳的黨務  對阿北不是更有幫助

結論只有四個字  壁如吃屎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.132.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UyQfUXK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592896094.A.854.html