※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-18 02:05:30
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
時間 Thu Jun 18 00:25:46 2020
首先我沒有很介意一個黨的黨員 去 幫另一個黨的政治人次擔任競選團隊成員
因為當年柯文哲就是這樣過來的 我覺得這沒什麼
會覺得有什麼的 去看看柯文哲當年的團隊再來講
會覺得有什麼的 去看看柯文哲當年的團隊再來講
當年柯文哲的競選團隊
李應元
林錦昌
張景森
陳俊麟
簡余晏
洪智坤
藍世聰
李厚慶
李文英
廖泰祥
張富美
許龍俊
許明達
林鶴明
算了 我懶得再打了
這是當年柯文哲的競選團隊 背景自己查
當年做的事情叫做道德良知 公平正義
結果黃捷擔任陳其邁發言人叫做噁心
真是太棒惹~
※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言：
: ※ 引述《miler22020 (柯粉)》之銘言：
: : 黃捷聽說正在考慮當陳78發言人
: : 就被柯粉罵的跟狗一樣
: : 一直說時代是小綠垃圾
: : 那為何民眾黨這幾天積極貼國民黨
: : 就不能說他們是小藍啊？
: : 柯粉是不是都雙標狗？ 嘻嘻
: 推文有人提到黃婕是不同黨又是市議員
: 不適合當別黨發言人
: 那這一位呢？
: 簡余晏
: -民主進步黨籍
: -臺北市議會（第10、11屆）議員
: （2006年12月25日－2014年12月24日）
: -柯文哲競選臺北市長辦公室發言人
: （2014年）
: 當初柯粉們怎麼不質疑簡瑜晏當發言人的正當性呢？
: 柯柯
--
難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天；
蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。
佛燈點亮華光現，一線生機救末年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.241.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwaGDzo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592411149.A.F72.html
※ 同主題文章:
06-17 23:32 ■ [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
06-18 00:13 ■ Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
● 06-18 00:25 ■ Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
06-18 00:48 ■ Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
06-18 03:43 ■ Re: [討論] 黃捷考慮當發言人就被罵爆？
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:27:00
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
高雄市長補選 蔡璧如再提藍白合 侯友宜：國民黨應自主提名在地候選人
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:31:34
![[圖]]()
柯文哲哪來沒有顏色 現在是渴求變成小藍
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:32:40
為什麼不能比阿
當年就是阿北靠民進黨崛起的阿
那你說說蔡璧如幹嘛要藍白合?
林鴻薇也要藍白合?
為何馬系鍾沛君跟民眾黨高虹安一起開記者會
我是不知道 一個擺明就是要藍白合的政黨
他的支持者哪來的臉罵黃捷
罷韓民眾黨態度也是曖昧不明
說到要補選就提出藍白合
而且還跟馬系互有默契
我是不覺得這樣幫忙有什麼問題啦，
會覺得有問題的 大概就是會質疑"當時柯文哲身分跟現在又不一樣"的人吧
好 我認錯
2016已脫粉 雖然 2018看開票看到結束
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:33:09
高雄市長補選 蔡璧如再提藍白合 侯友宜：國民黨應自主提名在地候選人
其它我懶得跟柯粉講了 真是雙標
你講了不就證明當時他沒有正當性選嗎？
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:38:49
那就恭喜
你可能以後會看很多次
我覺得這沒差 那是你覺得有差
但誰在意XD
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:50:17
![[圖]]()
--
![[圖]](https://i.imgur.com/US6Sr3hh.jpg)
→ : 柯文哲當時就無黨阿3F 06/18 00:27
推 : 你跟嗑粉認真？4F 06/18 00:27
→ : 有什麼比 顧主權重要的嗎5F 06/18 00:27
推 : 這是2014被綠共操控的阿北，不是真的阿北6F 06/18 00:27
![[圖]](https://i.imgur.com/oXHW87ph.jpg)
推 : 對她去沒啥不好，只是你們舉例好像不太對吧8F 06/18 00:28
![[圖]](https://i.imgur.com/4ysrXPg.jpg)
推 : 那是2014被包裝的阿北 現在才是真的10F 06/18 00:29
推 : 最近藍色側翼圖多了起來 不錯喔11F 06/18 00:29
推 : 這個不太對 柯本身沒顏色12F 06/18 00:30
→ : 現役的黃色去貼綠色 這個不太一樣喔
→ : 現役的黃色去貼綠色 這個不太一樣喔
高雄市長補選 蔡璧如再提藍白合 侯友宜：國民黨應自主提名在地候選人
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:31:34
![[圖]](https://i.imgur.com/BFt47jN.jpg)
推 : 墨綠變小藍15F 06/18 00:31
→ : 不要說現在 請看當時 當時ptt怎麼吹他的 不要自己錯16F 06/18 00:31
→ : 亂
→ : 亂
柯文哲哪來沒有顏色 現在是渴求變成小藍
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:32:40
推 : 當年柯是無黨素人也沒議員身份怎麼比啊18F 06/18 00:32
為什麼不能比阿
當年就是阿北靠民進黨崛起的阿
那你說說蔡璧如幹嘛要藍白合?
林鴻薇也要藍白合?
為何馬系鍾沛君跟民眾黨高虹安一起開記者會
我是不知道 一個擺明就是要藍白合的政黨
他的支持者哪來的臉罵黃捷
罷韓民眾黨態度也是曖昧不明
說到要補選就提出藍白合
而且還跟馬系互有默契
我是不覺得這樣幫忙有什麼問題啦，
會覺得有問題的 大概就是會質疑"當時柯文哲身分跟現在又不一樣"的人吧
→ : 當時把柯吹起來的 各位鄉民功勞可不小喔19F 06/18 00:32
好 我認錯
2016已脫粉 雖然 2018看開票看到結束
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:33:09
→ : 上次選舉說什麼 要讓阿伯上 言猶在耳呢20F 06/18 00:33
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:36:30推 : 柯沒顏色？什麼笑話阿21F 06/18 00:33
→ : 討厭柯可以 不要亂顛倒概念胡說八道吧22F 06/18 00:33
→ : 這些人選舉完又不需要質詢柯文哲，立場不同23F 06/18 00:33
→ : 當時誰說柯沒顏色的 不就鄉民 笑死 真的錯亂耶24F 06/18 00:34
→ : 不然你就講當年柯是什麼黨 他身上有什麼議員還是立委身25F 06/18 00:35
→ : 分有相同在拿來比吧
→ : 分有相同在拿來比吧
高雄市長補選 蔡璧如再提藍白合 侯友宜：國民黨應自主提名在地候選人
其它我懶得跟柯粉講了 真是雙標
推 : 鄉民說你沒黨時你就沒黨 說你笑死人時你就笑死27F 06/18 00:36
→ : 不是啊 你提當時柯的團隊 我就拿當時的柯來講啊
→ : 不是啊 你提當時柯的團隊 我就拿當時的柯來講啊
你講了不就證明當時他沒有正當性選嗎？
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:38:49
推 : 這跟質詢有什麼關係？執政黨議員一堆選舉有幫忙 選後還是29F 06/18 00:37
→ : 有認真質詢 最好例子不就林淑芬
→ : 有認真質詢 最好例子不就林淑芬
→ : 你講現在的柯我一定不會回嘴啊 此一時彼一時 自己提31F 06/18 00:38
→ : 的
→ : 的
→ : 最好市長議員同顏色 議員都不會質詢 又不是國民黨那樣誇張33F 06/18 00:38
推 : 幫推34F 06/18 00:39
推 : 他有沒有正當性我不知道啦 我只知道當時大家都聽柯35F 06/18 00:40
噓 : 跟KMT就藍白合,之前跟DPP,時力不就綠黃白合?什麼邏輯36F 06/18 00:40
噓 : 先說啦 ~黃捷無條件當發言人，尚未考慮到民進黨派系問題37F 06/18 00:40
推 : 2014的柯文哲餵2020的柯糞吃屎38F 06/18 00:41
→ : 哪天78如果在高雄失勢，是不是新潮流要連黃捷一起輾過?!39F 06/18 00:41
→ : dpp就跡掰而已 時力高雄要自立自強 當發言人可以40F 06/18 00:41
→ : 當時的柯可不會有人說不正當喔41F 06/18 00:41
推 : 現在的柯是小藍沒錯，但你正文的2014柯不是啊！2014柯的人42F 06/18 00:41
→ : 設是墨綠欸？
→ : 設是墨綠欸？
→ : 主體性不能消失 不要像柯師傅一樣眾叛親離44F 06/18 00:42
推 : 徐永明會出來說邁邁在吃時力豆腐 不建議這個move45F 06/18 00:42
→ : 徐永明不是已經表態了46F 06/18 00:42
→ : 我是不支持無條件、無溝通就去出任。會牽扯一駝拉庫問題47F 06/18 00:42
→ : 老實說發言人可以有N個 給發言人的位置比其他好48F 06/18 00:43
→ : 當然要溝通!內部要喬好 鄉親的聲音也要聽49F 06/18 00:43
→ : 真的不行就婉拒 反正徐永明已經說支持邁邁了
→ : 真的不行就婉拒 反正徐永明已經說支持邁邁了
→ : 徐只表態時力支持邁沒說捷去當dpp競選選團隊ok51F 06/18 00:44
推 : 那個已經沒有了 2014的事52F 06/18 00:44
→ : 欸我反串 人家會不會以為我認真的
→ : 欸我反串 人家會不會以為我認真的
→ : 一樓完全錯頻54F 06/18 00:45
推 : 幫推55F 06/18 00:45
→ : 表態支持一回事由自己所在縣市黨的議員跑去當別黨市長56F 06/18 00:46
→ : 發言人我是第一次看到拉
→ : 發言人我是第一次看到拉
那就恭喜
你可能以後會看很多次
推 : 這絕對會讓黃捷在時力黑調啦58F 06/18 00:47
推 : 新黨/社民黨 都可以被抓到別黨不分區名單了 ok的59F 06/18 00:47
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:48:49→ : 新黨那種不能參考的就別提了吧XD60F 06/18 00:49
推 : 大娜娜一直無視黃捷是市議員 狂跳針真是逗趣61F 06/18 00:49
我覺得這沒差 那是你覺得有差
但誰在意XD
※ 編輯: Bignana (36.239.241.205 臺灣), 06/18/2020 00:50:17
→ : 等成了再說吧什麼看很多次 以為民進黨都吃素的啊62F 06/18 00:51
→ : mxr要不要去看看前面akway那篇阿63F 06/18 00:51
→ : 民進黨本來就很跡掰 不過我只是覺得柯粉沒資格罵人家64F 06/18 00:51
→ : 小綠 自己挺的黨一直想當小藍不是嗎
→ : 小綠 自己挺的黨一直想當小藍不是嗎
→ : 你不在意不代表時力支持者所有人都不在意啊66F 06/18 00:51
→ foolfighter …
推 : 議員怎了？看看憨導的發言人之一就有跟搞笑議員68F 06/18 00:52
→ : 黃要去也好 不去也罷 自己考量好就好 我只想嘲諷柯粉69F 06/18 00:52
→ : 照這邏輯你這麼討厭的民眾黨要當小藍時力就走同樣的路70F 06/18 00:54
→ : 當小綠你不唾棄喔
→ : 當小綠你不唾棄喔
→ : 3456你看文章都不看推文的喔72F 06/18 00:54
→ : 認真說 我沒很反對當小綠還小藍這件事情欸73F 06/18 00:54
→ : 我一直都說我只想嘲笑柯粉的雙標
→ : 幹QQ我的豆花忘記吃了
→ : 我一直都說我只想嘲笑柯粉的雙標
→ : 幹QQ我的豆花忘記吃了
→ : 至於要戰柯粉就去那個非主流版戰啊 不要戰一戰又跑回政76F 06/18 00:55
→ : 黑來取暖就好
→ : 黑來取暖就好
→ : 柯粉不是覺得八卦政治文太多了78F 06/18 00:56
→ : 我這樣算很克制了吧
→ : 政黑討論比較專業一點啦 那邊隨便一個字眼就能高潮了
→ : 我這樣算很克制了吧
→ : 政黑討論比較專業一點啦 那邊隨便一個字眼就能高潮了
推 : 到現在還是只會idcc體的破殼小雞們太廢物了 連看都懶啦81F 06/18 00:57
→ : 是能討論個屁 昨天的高潮點 "限制性招標"82F 06/18 00:57
推 : 時代一直有小綠之譏 這個安排不是很合理嗎 有什麼好罵的 只是83F 06/18 00:59
→ : 需要質詢當然要比不需要質詢的人，更遠離。你是剛好相反。84F 06/18 00:59
→ : 看來台灣是真的擺脫不了藍綠 悲哀85F 06/18 00:59
→ : 行政立法的三權分立制衡都不管了。同黨籍才適用內閣制精神86F 06/18 01:01
→ : 那也是合理討論 覺得不對就發文反打臉不就好 不要打一87F 06/18 01:03
→ : 打逆風就回來政黑討拍說八卦非主流那邊文章都是屎一樣
→ : 政黑最讚 別忘記韓總怎麼在政黑刮起旋風的啊
→ : 打逆風就回來政黑討拍說八卦非主流那邊文章都是屎一樣
→ : 政黑最讚 別忘記韓總怎麼在政黑刮起旋風的啊
推 : 當年的柯粉和現在的柯粉就完全不同啊90F 06/18 01:04
→ : 藍綠惡鬥不再是投民眾黨的理由了，因為還有時代力量跟基進91F 06/18 01:04
→ : 黨可以選。
→ : 黨可以選。
→ : 完全不是同一群人93F 06/18 01:04
→ : 我兩邊發文是常態吧 當時為了盒盒講個實話而已94F 06/18 01:05
→ : 我當時就說藍鳥56是什麼底 他的文 竟然會被帶風向
→ : 我當時就說藍鳥56是什麼底 他的文 竟然會被帶風向
推 : 議員去當別人發言人到底有何不可 而且這是時力的事關你柯96F 06/18 01:08
→ : 粉屁事
→ : 粉屁事
![[圖]](https://i.imgur.com/k1vJLKn.png)
→ : 請陳其邁顧慮民進黨養的狗的感受!! 不要虐狗!99F 06/18 01:10
→ : 你跟柯黑認真？100F 06/18 01:15
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 58
(￣︶￣)ｂ yhnmju 說讚！
回列表(←)
分享