顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-02 18:18:01
看板 HatePolitics
作者 pujipuji ()
標題 Re: [討論] 市府新聞稿-憂防疫漏洞 黃珊珊:籲返國需
時間 Mon Mar 30 21:50:37 2020


※ 引述《rustic5566 (hihi)》之銘言:
: 黃珊珊進一步指出,柯市長是說從科學角度來看,兩者不一樣標準,且到了機場也不是全
: 面檢疫,如果現在採檢能量比較大,是不是能在機場先做一些採檢,畢竟現在從歐美回來
: 很多散在社區和防疫旅館,對地方政府的量能來說是很大壓力。

從科學角度來看

機場要不要全面採檢,跟地方政府居家檢疫量能有個毛關係?

難道在機場採檢陰性,就不用居家檢疫14天?

就算全面採檢,那些旅客回到社區也是通通居家檢疫

那居家檢疫的負擔根本沒變啊

只是消耗更多檢驗量能和檢驗試劑,去篩檢一大堆沒有症狀的人而已


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.147 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1UWVal62 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585576239.A.182.html
crazypeo45: 你說的這些東西韓國現在就在做了1F 1.174.70.19 台灣 03/30 21:52
韓國大規模篩有篩無症狀者?
新聞說韓國每日檢驗一萬件,這個數字怎麼看都不像無條件普篩

Fraud: 其實台北市是希望中央送去集中隔離吧2F 39.13.192.36 台灣 03/30 21:54
chong17: 台北想甩鍋啊3F 180.217.118.38 台灣 03/30 21:55
saisai34: 裡面有個問題 現在的居家檢疫作法是看4F 124.12.69.121 台灣 03/30 21:56
saisai34: 個人自控嗎? 去哪裡住14天難道不需要
saisai34: 通報給政府知道嗎?
Fraud: 話說看T董那篇桃園機場入境人數 現在小於每7F 39.13.192.36 台灣 03/30 21:59
Fraud: 日檢驗量了
skylove21: 比甩鍋哈哈哈哈哈9F 219.91.50.7 台灣 03/30 22:10
TheoEpstein: 英國人這篇打臉打的乒乓響10F 118.160.91.251 台灣 03/30 22:14
TheoEpstein: 篩檢完還是居家檢疫14天,根本沒變
我不懂啊,這些事情有這麼難理解嗎?
難道說是我的智商真的有點高?

LinBaoYan: 簡單說就是北市府覺得居家檢疫量太多12F 223.136.225.5 台灣 03/30 22:17
LinBaoYan: 不想收這些人了啦
TheoEpstein:  >15714F 118.160.91.251 台灣 03/30 22:21
ensuey: 其實爆笑的是 當初歐美回來15F 36.227.167.111 台灣 03/30 22:23
ensuey: 只有自主健康管理時
ensuey: 吵著要全面居家檢疫的人
ensuey: 跟現在吵著要全面集中隔離 不要居家檢疫的
ensuey: 基本上是同一群人 XD
是不是還跟吵著 #不要逆時鐘 跟 #陳下蘇上 的是同一群人?

TheoEpstein: 不過提醒一下英國人,你今天五篇了20F 118.160.91.251 台灣 03/30 22:24
TheoEpstein: 不要算錯時差跟日本成田機場忘記檢疫
TheoEpstein: 一樣,不小心就進捅了
感謝,我發文前都會a一下自己文章
不過這幾天剛調日光節約時間,昨天差點被陰到 嚇屎

ensuey: 這些人在吵要全面居家檢疫時23F 36.227.167.111 台灣 03/30 22:25
ensuey: 壓根沒想到什麼居家檢疫的量能問題 XD
ensuey: 等到政府全面居家檢疫爆量了
wupaul: 英國人最近很閒喔,哈哈哈26F 111.254.59.232 台灣 03/30 22:26
ensuey: 又在吵全面集中隔離 XD27F 36.227.167.111 台灣 03/30 22:26
wupaul: 花時間回這種文章28F 111.254.59.232 台灣 03/30 22:26
後悔了...

ensuey: 但一樣沒考慮量能問題 ~29F 36.227.167.111 台灣 03/30 22:26
TheoEpstein: 你前一篇打自稱時力粉的我有點想回XD30F 118.160.91.251 台灣 03/30 22:29
TheoEpstein: 我還剩一篇
羨慕,像我就是太早用到100%
柯P說得對,力不可用盡 我錯惹

TheoEpstein: 英國人酸爆了XDDDDD (我白天在忙)32F 118.160.91.251 台灣 03/30 22:35
TheoEpstein: 你還有85分鐘就可以解禁了XD
y477646: 不知道為啥一堆白癡覺得機場篩檢有幫助34F 203.121.244.40 台灣 03/30 23:08
y477646: 根本無法保證一回來就是能被驗到的狀態
gisasy001: 機場檢疫抽檢機率比較大的,現在住中36F 180.204.128.186 台灣 03/30 23:45
gisasy001: 國的要發病早就發病了,反而歐美抽到
gisasy001: 機率比較高,反過來說不要檢疫丟給地
gisasy001: 方政府就好了阿.... 前文就跟你說了,
gisasy001: 居家檢疫管理快要超過負荷了
機場篩檢陰性的人,回家就不用居家檢疫14天嗎?
機場篩檢陰性的人,居家檢疫管理14天,地方政府就不用管理了嗎?

那麼,在機場全面篩檢,對於減少地方政府管理負擔,一點幫助也沒有

這樣你懂我在講什麼嗎?

※ 編輯: pujipuji (129.67.118.49 英國), 03/31/2020 00:59:09
sciss1: 機場檢疫而且採檢的,依照現在流程,都是41F 114.44.182.220 台灣 03/31 01:04
sciss1: 有症狀的。這些人採檢完是先送醫院,不會
sciss1: 放去居家檢疫。但是這種人很少,黃珊珊
sciss1: 這個方法減輕不了多少。
sciss1: news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/
sciss1: 3105124
sciss1: 如果黃珊珊的意思是機場擴大採檢挑一些無
sciss1: 症狀來驗(她沒講我猜的),那就不該送醫浪
sciss1: 費床位,而是繼續由中央掌控,送集中檢疫
sciss1: .簡單的說,黃也沒講採檢完繼續居家檢疫,
sciss1: 那是你講的。既然北市想減壓,她想要的當
sciss1: 然是中央在機場檢疫採檢完就負責到底。你
sciss1: 不站在別人立場去理解說話,當然會聽不懂

採檢完當然要檢疫啊...難不成直接讓他們可以趴趴走?
至於要居家檢疫或集中檢疫,跟有沒有採檢沒關

黃珊珊如果要說,需要集中檢疫幫忙分擔,那就講那部分就好
不用去講一個無關的機場擴大篩檢

要講的話也應該講清楚為什麼需要擴大篩檢,而不是他沒講讓你來猜

※ 編輯: pujipuji (129.67.118.231 英國), 03/31/2020 10:33:13

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇