---

氣到我彈出來

來幫dpp考古一下他們自己的黨綱

ref: https://www.dpp.org.tw/upload/download/黨綱.pdf

節錄有提到 "國土" 二字的章節

二、行動綱領－－我們對當前問題的具體主張
(一九九九年五月八、九日第八屆第二次全國黨員代表大會修正)

 (六)社會
 81. 確立國土永續利用原則，抑制土地投機，建立透明化的土地變更回饋機制。
 83. 提昇政府現有國土計劃與管理專責單位層級，推動國土規劃與國土發展事務。

四、開創台灣經濟新局決議文
(二００一年十月二十日第九屆第二次全國黨員代表大會制定)

 主張
  壹、 知識產業建國
   第六、


七、台灣新世代社會經濟決議文

  在此向人民承諾，執政後將致力實踐新世代社會經濟的理念：

        以創造就業為核心的社會經濟發展；
        以全民共享為目的的社會經濟發展；
        以疼惜國土為前提的社會經濟發展。
  我們的這一步，也是台灣的下一步。改革路也許不好走，心中卻
  是坦然，因為我們對下一代懷有堅定的承諾。

======  華麗上台執政分格線  =========

八、社會同行世代共贏決議文
(二○一九年九月二十八日第十八屆第二次全國黨員代表大會制定)

貳、主張和說明
 三、 推動公平永續社經轉型，促成社會同行世代共贏






說好的疼惜國土呢?

※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
: 洪申翰 Sun-Han
: 2月26日下午8:00 ·
: 這幾天， 行政院提出的國土計畫法修正案的提出引起許多民間團體的反彈，我參與了今
: 天民間團體的記者會表達我的想法，也希望行政院和 內政部 和能夠有完整的說明。
: 　
: 此次修法有兩的部分令大家感到疑慮，第一，修正條文中，經過行政院核定的 #國家重大
: 建設計畫，可以突破原本通盤檢討的時間限制，在經過 #辦理民眾參與 並 #經各級國土
: 計畫審議會 審議通過後，提前進行檢討變更。這使行政院可以國家重大建設計畫為理由
: ，獲得國土規劃上更多的彈性。但確實，這也讓許多民間團體憂慮，所謂國家重大建設計
: 畫的必要性及公益性上，有沒有公民實質參與和監督的機制？
: 　
: 第二，原本的國土計畫法要求「全國國土計畫公告實施後二年內，完成直轄市、縣（市）
: 國土計畫的擬訂及審議作業」。修正的條文則是將兩年的期限放寬為「 一定期限內」，
: 這樣的鬆綁，使縣市層級的國土計畫訂定期程失去明確的時間點。如此將使我們何時能看
: 到完整的國土計畫規劃？究竟碰到的困境是什麼，而且，完全模糊的時限會不會成為地方
: 政府推拖的機會？
: 　
: 我認為國土需要遠見的規劃，也同意可以有適時調整的彈性，但彈性該如何拿捏，應該要
: 有嚴謹且合理的理由。有關縣市層級的國土計畫，我們了解到擬定及審議的過程確實遭遇
: 到困境，導致地方政府國土計畫的提出可能太過倉促草率，這也不是我們樂見的結果。
: 　
: 不過在放寬限制的同時，我們想請行政院和內政部可以向大家說明：
: 　
: （一） 把彈性擴大成「國家重大建設計畫」的具體理據是什麼？突破通盤檢討期限之下
: ， #社會大眾該如何參與認定「國家重大建設計畫」審議機制？
: 　
: （二）無限期的放寬並不是面對困境的解方。內政部是不是能夠在評估實際困境之下，提
: 出合理的期限？
: 　
: 轉型治理是困難的一條路，願意直面轉型的問題、解決轉型的困境，是重要的價值，更要
: 談出解決問題的方式。
: 　　
: 目前國土計畫的推動，的確有碰到各種層次的問題，但我們也要提醒內政部和行政院，若
: 真的想認真面對國土計畫問題，更要理解民間反彈的來源，與過去信任斷裂的經驗。「國
: 土計畫」是民間團體期待校正國土利用失序的重要政策，應該讓民間和行政團隊共同思考
: 與解決問題，而不是造成彼此更大的裂痕。
: 　
: 希望行政院和內政部可以向大家完整說明上述問題。
: *****
: 翻譯：這法一定要修過，但不干立法院的事，請行政院和內政部負責並說明

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.55.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UQpSGhS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584084752.A.ADC.html