顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 587
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-22 18:03:06
看板 HatePolitics
作者 TED781120 (蒼夜歌)
標題 Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的
時間 Thu Oct 22 16:00:13 2020

※ 引述 《gp99000 (gp99000)》 之銘言：

: 某種程度上我是認為他們因此而顯得聰明就是了，
: 理論上，地球是球體這件事可以肉眼觀察推測而得
: 但實際上我們之所以信，可不是因為我們也觀察過
: 我們只是單純相信了頭銜掛科學家的權威，

果然這個話題就是會跳出一些根本不懂什麼叫科學的。

如果你覺得一般人無法觀測到地球是球體，
請解釋為什麼遠方的船用望遠鏡看的時候會從頂端先浮出海面的現象，
然後再跟我解釋為什麼我出國搭飛機沒雲的時候海平線是圓弧的。

什麼？你說你沒出過國？
那就去賺錢搭一次飛機啊。

: 他們還可以一下說全球暖化，又說全球黯化，又說中和惹，

果然這個話題就是會跳出一些根本不懂什麼叫科學的Part2，
你先去了解什麼叫全球暖化再來講。

不要又是在那講全球暖化等於冬天不能變冷的智障言論喔。

: 綠茶又能致癌，也能治癌，全部都很科學。

果然這個話題就是會跳出一些根本不懂什麼叫科學的Part3，
你先去看看那些所謂的什麼東西能致癌什麼東西能抗癌的報告再來講，
不要只看了新聞標題就自以為看了整篇論文嘿。

: 我在想，對信教的人來說，
: 科學家這個詞在這裡暗示的是讓人不信上帝的假先知。

上帝這個詞代表的是智障自慰的象徵。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.158.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VaJmGDE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603353616.A.34E.html
※ 同主題文章:
　 10-21 22:11 joyca. ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
　 10-21 22:40 RodrigueZ810. ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
　 10-21 23:32 SilverFlare. ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
　 10-22 00:38 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多封鎖對付武漢肺炎
　 10-22 08:07 maxmaster. ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的，用更多
● 10-22 16:00 TED781120. ■ Re: [討論] 川普說拜登當選會聽科學家的
推 odahawk: 只有教會宣稱代表上帝，我從沒聽過上帝表示過什麼1F 10/22 16:02
推 wupaul: XDDDDD 笑死2F 10/22 16:02
推 gp99000: 你這樣對我生氣也沒有用啊3F 10/22 16:04
→ TED781120: 我對你生氣？我在笑你。4F 10/22 16:05
推 gp99000: 那你笑到的不是我，你笑到的是傳說中的真理，正確的守門5F 10/22 16:10
→ gp99000: 人，竟被他虛偽的門徒把持了話柄
→ TED781120: 信教會信到不信科學的就是智障。7F 10/22 16:11
→ TED781120: 你還是解釋一下為什麼我搭飛機看到海平線是圓弧的是「
→ TED781120: 我們只是單純相信了頭銜掛科學家的權威」吧。
推 gp99000: 你搞錯了一點小事，是我在想，信教會的人應該一早知道「10F 10/22 16:13
→ gp99000: 假先知」這樣的概念
推 BanJarvan4: 那你覺得有多少人這樣做過12F 10/22 16:13
→ TED781120: 沒做就去相信地平論，那就低能兒啊。13F 10/22 16:14
→ BanJarvan4: 有多少人真的觀測過地平線14F 10/22 16:14
推 today0520: 我覺得你可能誤解原原po 的意思了…15F 10/22 16:14
→ gp99000: 我也說了，理論上是肉眼觀測的，但實際上信的人並不是每16F 10/22 16:15
→ gp99000: 個都觀測過。這樣的人實際上信仰的是名為科學的權威。
→ joe2: 很多資訊都是一直在改進 會慢慢接近真理18F 10/22 16:15
→ joe2: 你把現在觀測到的資訊當成真理  我真的要笑你耶XD
→ TED781120: 沒做就去相信地平論，那就低能兒啊。20F 10/22 16:15
→ odahawk: A.上帝創造萬物 B.演化論正確21F 10/22 16:15
→ joe2: 時時懷疑才是真科學，像你口中一直科學才是盲信22F 10/22 16:15
→ BanJarvan4: j大 我想還不到那個問題23F 10/22 16:15
→ TED781120: 你自己沒去觀測就以為觀測不到，果真無知。24F 10/22 16:15
→ odahawk: 這樣演化也是上帝創造的不就得了25F 10/22 16:16
→ TED781120: 時時接受新的知識並接受邪正才叫科學。26F 10/22 16:16
→ odahawk: 有些人是信教會不是信上帝，信仰明顯不足27F 10/22 16:16
→ BanJarvan4: 問題不在於觀測不觀測得到28F 10/22 16:16
→ TED781120: 因為需要修正就在那不是科學，代表這些智障的腦子一開29F 10/22 16:17
→ TED781120: 始就不科學。
→ joe2: 你是神嗎~~~一次到位~~~~超猛XD31F 10/22 16:17
→ BanJarvan4: 問題在於大部分人相信科學 並不是因爲他們懂了什麼32F 10/22 16:17
→ TED781120: 問題就在「連自己觀測的到的東西都不去觀測就信」。33F 10/22 16:17
→ joe2: 一下子就發現真理  看見神了XD34F 10/22 16:17
→ BanJarvan4: 而是相信科學家這個title35F 10/22 16:17
→ TED781120: 問題在於大多數不相信科學的人之所以不相信，單純是他36F 10/22 16:18
→ TED781120: 們智障。
→ TED781120: 智障就是智障，沒啥好講的。
→ joe2: 請用滾動式吸收資訊法，時時更新39F 10/22 16:18
→ BanJarvan4: 甚至不用到天動地動 光重力實驗也沒多少人去重做40F 10/22 16:19
→ joe2: 既然無法確定畜牧會不會毀滅世界  那就繼續吃牛肉吧41F 10/22 16:19
→ TED781120: 他們也只是選擇相信了宗教這個title而已。42F 10/22 16:19
→ joe2: 所以誰阻止我吃牛肉  我就打誰43F 10/22 16:19
→ BanJarvan4: 我想你根本沒搞懂現在在講什麼XD44F 10/22 16:19
→ TED781120: 哪個智障講畜牧會毀滅世界的？45F 10/22 16:19
→ joe2: 左膠啊46F 10/22 16:20
→ BanJarvan4: 現在討論就是以相信科學的人們爲前提去討論47F 10/22 16:20
→ BanJarvan4: 你抨擊不相信科學的人也只是離題而已
→ joe2: 我是無法驗證到畜牧毀滅世界了  所以我決定吃牛肉49F 10/22 16:21
→ joe2: 我現在親眼看到石油變負值  所以決定不買電動車了
→ TED781120: 錯了，我的討論前提就是針對那些不相信的人。51F 10/22 16:22
推 BanJarvan4: 嗯 那你跟g大沒交集 可以各自解散52F 10/22 16:23
→ TED781120: 所以我看你一開始就搞錯了我的重點是什麼。53F 10/22 16:23
推 BanJarvan4: 你搞錯別人的重點 別人也搞錯你的重點 合理54F 10/22 16:26
→ TED781120: 我寫一篇針對不信科學的，他既然回我當然是要照我的前55F 10/22 16:30
→ TED781120: 提來討論，是他自己搞錯好嗎？
→ TED781120: 你不要自己搞不懂討論脈絡就在那嗨捏。
推 gp99000: 你針對不信科學的人，我也只是提提信科學的人，和那句科58F 10/22 16:33
→ gp99000: 學家的背後含義。
→ gp99000: 如果背後含義搞錯，那脈絡就是針對到稻草人喔
→ TED781120: 「某種程度上我是認為他們因此而顯得聰明就是了」自己61F 10/22 16:36
→ TED781120: 講不信科學的人顯得聰明再腦補信科學的都跟你一樣不會
→ TED781120: 觀察wwww
→ TED781120: 自己發言講的亂七八糟還在扯什麼背後含義，好笑。
推 gp99000: 我不過是提及事實，就好比信拜登的人難道各個都親自確認65F 10/22 16:39
→ gp99000: 過他存在？沒有吧，美國說這個人存在，民主黨承認這個人
→ gp99000: 存在，支持者就毫不猶豫的相信他存在，如此而已
→ joe2: 你講的信科學根本盲從權威了  我們科學界不需要你這種盲從者68F 10/22 16:39
→ TED781120: 這些腦子根本不科學的最愛講人服從權威了。69F 10/22 16:40
→ TED781120: 基本上就是自己講話沒腦子被發現以後的遮羞布而已，笑
→ TED781120: 死。
推 gp99000: 這樣的信眾和那樣的不信眾，本質上的具體差異，就是信的72F 10/22 16:41
→ gp99000: 神不同，引用的教典不同。
→ TED781120: 錯了，具體的差異就是一個有腦子一個是智障而已。74F 10/22 16:42
→ TED781120: 引用的教典？就是智障而已不用扯什麼教典。
推 gp99000: 所以宣傳出的科學家形象對川普支持者而言，就叫做假先知76F 10/22 16:43
→ gp99000: 。
推 joe2: 妄稱真理得道者，都是偽神，是假科學78F 10/22 16:44
→ TED781120: 代表你講的川普支持者就是智障。79F 10/22 16:44
→ gp99000: 一個信錯了，一個信對了。信錯的就是智障。但其中一個問80F 10/22 16:44
→ gp99000: 題嘛，就是「不認為地球是圓的會怎麼樣？」
→ TED781120: 科學沒甚麼先知，還在先知。82F 10/22 16:45
→ joe2: 錯，川普支持者是人類，只想吃飽穿暖的人類83F 10/22 16:45
→ TED781120: 被當智障而已啊。84F 10/22 16:45
→ joe2: 你的想法難怪無法理解川普為何會贏85F 10/22 16:45
→ TED781120: 人類可以是智障，不衝突。86F 10/22 16:45
→ joe2: 飯都吃不飽  還在聽科學的封城87F 10/22 16:45
→ TED781120: 我可以理解啊，選民本來就智障佔多數。88F 10/22 16:45
→ TED781120: 無論美國還台灣都一樣。
→ joe2: 人累得滿足有分好幾種等級，當最初等級吃飽都滿足不了90F 10/22 16:46
→ TED781120: 對智障就要用智障的語言去講，我就是在講這件事。91F 10/22 16:46
→ joe2: 去批評人家智障  我覺得有違科學92F 10/22 16:46
→ joe2: 可惜啊
→ TED781120: 我第一句話就是「川普講這個對於群眾表演來說確實沒有94F 10/22 16:46
→ TED781120: 問題」。
→ TED781120: 你這種無知的覺得什麼不重要啊。
→ joe2: 川普支持者的反應都可以去理解的，只用智障一詞形容XDDDD97F 10/22 16:47
→ TED781120: 畢竟會講什麼畜牧業會讓臭氧層破洞嘛。98F 10/22 16:47
→ joe2: 哈哈哈講不過人就說人無知~~~可憐啊~99F 10/22 16:47
→ TED781120: 無知的在以為自己有講過誰wwwwww100F 10/22 16:48
→ joe2: 那是左膠講的又不是我講的~~~你連話都聽不懂 很難跟你溝通耶101F 10/22 16:48
→ TED781120: 真的可憐那。102F 10/22 16:48
→ joe2: 你有點可怕啊.......唉邀我的媽XD103F 10/22 16:48
→ TED781120: 你比左膠還膠啊，連這個都聽不懂，可憐啊，104F 10/22 16:48
→ TED781120: 不會啊，無知的人挺可愛的，智障也是。
→ joe2: 好啦~~~加油喔~~~106F 10/22 16:49
→ wayne723: 這篇看起來也沒很聰明107F 10/22 16:49
→ joe2: 遇到思考獨特的人  還是不要理他好了XD108F 10/22 16:49
→ TED781120: 比你聰明就好了。109F 10/22 16:49
推 gp99000: 科學家參與政治後要辦到的事，實際上就是扮先知，你覺得110F 10/22 16:49
→ gp99000: 科學沒什麼先知，那是要對文意理解再做精進
→ wayne723: 挺像老高YT下的留言112F 10/22 16:49
→ joe2: 不要理他啦   這人有點可怕XD113F 10/22 16:50
→ TED781120: 科學家參與政治就是智障。114F 10/22 16:50
→ wayne723: 好~115F 10/22 16:50
→ TED781120: 喔，原來是老高信者，難怪啊。116F 10/22 16:50
→ TED781120: 是說會信那種支那造謠影片的人水準如何好像也不用多講
→ TED781120: 了。
推 DustToDust: 認真講 地球是平的119F 10/22 16:52
推 gp99000: 科學家參與政治是智障，那政治家引用科學家的結論呢120F 10/22 16:52
推 gp99000: 我是覺得我們溝通上有奇妙的誤解啦。不過先這樣
推 BanJarvan4: 其實光科學家定義就有趣了122F 10/22 16:57
→ BanJarvan4: 譚德賽算科學家嗎
→ wayne723: 原來不經過證明就可以認定我信老高XD，科學這麼不嚴謹124F 10/22 16:58
→ wayne723: 啊~
→ wayne723: 其實要當科學信徒無所謂，但明明只是個平凡人還一副高
→ wayne723: 高在上，就讓我想到宗教狂熱者
→ TED781120: 正常人相對智障的確高高在上XD128F 10/22 17:03
推 BanJarvan4: 智障是誰就不好說了129F 10/22 17:07
推 jj314257: 科學也是種迷信阿 使用不當就會變得跟土條一樣反人類130F 10/22 17:40
→ TED781120: 不會不好說，非常明顯。131F 10/22 17:53
→ TED781120: 比如信譚德塞的。

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69　
作者 TED781120 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇