---

總統：川普，普選和選舉人票雙贏。
參眾議院：沒深入研究，猜共和黨參議院會贏，眾議院可能小輸或小贏。





先說，耐心看完長文後，民調派的川黑應該會崩潰，但這真的不是
你們的錯，是左媒太邪惡了，對愛台川黑勉強算好消息的是，
多數美國人跟台灣人ㄧ樣，覺得只有霸氣的川普才能把中國按在地上磨擦。

先講結論：Anjou大上次的分析完全命中假民調的問題。
主流媒體民調不可信，接下來幾週應該會重演16年川普拉近差距的戲碼，
最後，川普會順利連任。


-----長文的分隔線，不準記者抄或轉載（那麼長誰有興趣啊...XDD）------


以下長文分兩個部分，（ㄧ）民調。（二）訪談。
想深入研究的人下面有連結。

最新的完整DI民調：https://reurl.cc/0O4mMx
Podcast: https://reurl.cc/ldNp2Q

（ㄧ）民調。DI會在11/1日公布選前最後一份民調。

DI民調預測：

我知道很多討厭川普的人都認為疫情會大傷選情，這可能是基於台灣人
很重視防疫，且防疫成績很好之類的原因，或者就是討厭這個G8嘴砲王。



以下節選幾個關係投票意向的民調結果：

＃川黑覺得會影響投票的議題：
  1. 大法官提名（79%說不影響）
  2. 辯論會（7成說不影響）
  3. 川普確診（62%的人表示同情與憂慮，38%說活該）

所以，真相是，以上3點都不會改變投票意向。

＃美國人真正在意的議題：
1. 失控的BLM運動與Law ＆Order（32%）
2. 經濟與就業（30%）

BLM：
1. BLM運動觀感：All Lives Matter 74%，BLM黑掉了。
2. 在改善非裔美人的刑事司法政策方面，誰較有正面影響力？

   金卡戴珊 41%
（這題實在太好笑了，拜登好可年。 XDDD）

經濟：
疫情後經濟回溫了嗎？（70%認為回溫）
哪個候選人比較有能力救經濟？（60%選川普）


結論：

內政：1. 49%的人認為川普疫情處理的不好，但是不妨礙他們投給川普，
因為他們更在意誰能改善經濟與治安問題。

2.關於BLM亂象，多數人滿意川普處理暴亂的方式，還覺得可以更
強硬一點。多數人認為BLM議題拜登失分，沒有認真的譴責BLM的暴行。
而且有75%的人反對defund police。

（看到這裡覺得BLM加分的，要不要去做個檢查？）

外交：誰更能對抗中國：川普 69%

眼下美國人最關心的就是經濟與治安，選前應該很難有其他議題
可以扭轉投票意向了。




訪問開頭他簡單說明了DI的民調結果，他們準備做選前6個月的民調，

目前連5個月的民調結果顯示，趨勢非常一致，普選票競爭激烈，
不是平手就是川普小幅度領先。



DI 民調結果逆風的原因：
A.選擇的抽樣對象不同。（左媒假民調的關鍵）
B. 估計的投票率不同。

DI電訪方式：用電話/手機，但採用語音操作以降低社會期許誤差
 (social desirability bias)。

DI民調抽樣數：1500人 likely voters（很多媒體只抽樣800人，
但DI認為人多一點比較保險。）

A:
很多媒體民調的抽樣對象為以下兩種：
 1. 不論投票資格，滿18歲的全計入。
 2. 只調查登記的選民。

 Basham的看法：這兩種會有1/3會不投或沒資格投。

所以，以上兩種的樣本比例越高，則共和黨選民的佔比就會越低，
民調結果的偏誤就越大。

DI選擇的抽樣對象：以最有可能去投票的人（ likely voters）為主。

B:


所以，媒體超樂觀地估計今年民主黨的投票率會爆高！！！
差異大約落在5-13%的區間。

Basham指出假民調怎麼來的：


大幅縮小。（職業道德算什麼？可以吃嗎？）

Basham認為，這些媒體刻意操作民調的原因應該是想要帶風向
（push certain narrative），而且對於今年投票率大增


民主黨自認的勝選策略：因主流媒體認為民主黨的大票倉：大學生（1-2,000萬人）

會傾巢而出投給拜登。

但民調顯示，拜登對於大學生的吸票能力很差（我一直在說拜登是美國連戰，
催不出票的），加上疫情關係，多數學校都是線上上課，少了同學揪團投票的壓力，
所以他預測大學生的投票率會很低（別忘美國了完成大學學歷的人不多），
最終會大傷民主黨選情，就連郵寄投票也無法彌補。


（你覺得川普行為扯不扯不重要，他的訴求對象是川粉。）

＊＊Basham認為選戰進入割喉階段時的決勝點：執政優勢＋看粉粉有多鐵。
（e04，Ace都川普拿了，拜登哭暈在地下室。）

另外，歷史經驗顯示：初選結果、捐款和登記選民數量也和勝選有正相關。


Basham判斷這次拜登勝選機率很低的原因：

1.今年中間選民與未決定選民不多，大家來拼基本盤啊。

2.川普掌握了執政優勢，16年川普比希拉蕊，沒錢又沒人都選贏了，
今年有錢又有人，要輸也很難。

3. 川普的隱性選民不但是真的，而且比16年還要多。

 覺得可以自在的公開自己投票意向的比例：

（就說川川有隱性選民吧！哼哼）

這次川普的隱性選民增加外，結構也變了，16年是以老白男與藍領為主，
今年多了郊區的白女，且非裔與拉丁裔大增。

一定有人覺得川普支持者明明很高調，隱性選民根本屁話。

但，Basham說這有城鄉差異，城市、非裔與拉丁裔有很多川普的隱性選民，
但郊區川粉很高調。

＊＊剛好主持人問了Basham對Norpoth教授Primary Model的看法，
他覺得這模型的預測能力棒棒D。（27次只錯2次）

他認為不管民調或PM模型的目的，都是要解讀選民的投票行為，而既然是「行為」，
就是要付出代價，包括時間與身心力的。所以越能夠掌握likely voters，
預測就越準。（請Anjou再度收下我的膝蓋。）

由於，PM是以初選投票結果為基礎預測，既然初選都去了，大選會去投票的
機率當然很高。所以PM才能多次成功預測（那兩次失誤的票數差距非常小，哪一方
勝都不意外）。

（Norpoth教授認為，初選表現越強勢的候選人，贏得大選的機率越高。
他說川普是近年初選表現最優的候選人，拜登則是弱到不可思議。）

（民調只是opinion，初選的票數可是fact。）


＊＊＊DI找出隱性選民（Shy trump voters）的方法（沿用脫歐民調經驗）：

1. 問未決定者：你覺得川普會贏嗎？  （結果多數回答會）

2. 問未決定者：你有認識的親戚/鄰居/朋友/同事要投給川普的嗎？
（有超過3/4說會投川普）

3. 問全部的受訪者，首次電視辯論誰贏？如果有第二次，誰會贏。
（多數選川普贏）

叮叮叮，答案以上皆是的人，就是害羞的川粉了。



@@@最後，超級大重點來了@@@

主持人問Basham為何538/realclearpolitics，都不列入DI的民調結果，
他們是故意的嗎？

他說初期這些主流媒體和民調評論網站是直接忽視DI的，後來因為
很多人跑去反應，DI明明預測成功很多次，為何不列入？

CNN的答案是：我們不需要採用DI的標準。
538：DI的民調方法和數據有問題。

但是沒人拿得出證據來反駁DI的民調結果。


—————訪談結束的分隔線—————


以下是個人的觀察與碎碎念，不喜者請跳過。


感想：eo4! 真的是都不演了誒，CNN fake news也就算了，538也一樣沒節操，
雖然說538只是收集各大民調結果，所以拿到屎，就算米其林三星大廚來煮，


那為何18年民調突然又準了呢？因為18年川普沒選啊....

另，我認為Fox不是川普御用媒體，只能算右派，Fox有些議題的利益
和川普重疊，但也有利益衝突的地方（就像共和黨內部也一樣有川黑）。
首場辯論會主持人華勒斯是Fox的，但他就是川黑。所以Fox的民調也是
有立場的。基本上川普自己就是媒體，他的御用媒體其實是自媒體和挺川網紅。

想看立場相對中立的媒體，我認為c-span還可以。


———————————————

說明一下我的立場和判斷：本人過去從不關心美國人選總統，川普16年當選我
也超震驚。自認不是川粉，只是根據研究得到川普會連任的結論，所以想跟大家
一起討論而已。（別人要貼我川粉標籤也沒辦法，我討厭川普的G8樣，但肯定
他一些政策。）以後的大選除非有什麼特殊性，我大概也不會追了。

因為，今年選情很詭異，引起我研究的興趣。在看到學術模型與DI的民調與訪問前，
我就認為川普會連任了，看完之後只讓我更肯定川普會連任。

個人判斷理由如下：

1.疫情前川普的經濟與就業數據很好。

2.疫情控制不好並未撼動第一點的基礎。（我判斷沒影響的原因是，如果美國人
真心在意防疫，而且覺得防疫成績關係總統大選，那實際行為就會反映出來。


3. BLM運動後來大逆風。很多自媒體訪問路人時，每個人都覺得用BLM當藉口暴動是錯的，
甚至有許多非裔直接譴責BLM運動是根本是假民運，反對BLM。（而且很多黑人說LBJ
假鬼假怪的假人權鬥士，根本是支持RMB。明明是靠著美國的自由與制度得到一切，卻
說被壓迫，噁心。）

（經濟與治安這兩點都出於直覺判斷，因為我覺得只要是人都想安居樂業，所以
真正會影響自身利益的事，才是左右選票的關鍵。民主黨那堆膠到不行的意識形態
又不能吃，沒人鳥啦！）

4. 民主黨越來越左膠與分裂美國團結的問題，很多自媒體訪問參加川普rally的人，
為何支持川普或喜歡川普？

他們都有提到民主黨一直洗腦黑人，你就是受害者，整個社會結構就是歧視你們黑人，
只有民主黨才會對黑人好，黑人只能投民主黨。
（拜登示範過了，不投拜登，不是黑人喔！）



但是這些以前只投前民主黨人說自己後來認清了，民主黨覺得他們擁有（own）
黑人（eo4，這才是奴隸主心態吧！），所以黑人票都他們的。
這點讓他們覺得很噁心，而且洗腦黑人是受害者根本是毒害他們，害黑人變得好吃懶做，
只想要求特權。

其他少數族群如LGBTQ出走的人也有類似的看法，民主黨也覺得LGBTQ只會投民主黨。
有好幾個支持川普的LGBTQ網紅都說，他們出櫃時身邊的家人朋友都超支持，

分人種幹嗎？我不需要什麼沒鳥用的黑人歷史月活動，我就是美國人，膚色根本

因為川黑網紅的影片只要是罵川普的，點閱率都超級高，討論政策的就沒人想看。


我只能說共和黨和川普的策略正確，不分人種把大家團結在美國人與愛國的旗幟下，
才能得到最大公約數。一直洗腦黑人被歧視，只會讓各色人種之間更加對立。
民主黨這次不但要輸，而且會被川普大洗臉。真的輸的一點都不冤枉！

歡迎川黑與川粉一起討論，要崩潰或撒花都可以唷！

不管11月開票結果如何，May the best one wins!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.101.186 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VW6Hn2G (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602249841.A.090.html