※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-19 14:06:05
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%
時間 Sat Sep 19 13:37:16 2020
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: ※ 引述 《michaelkobe (荒人邪影)》 之銘言：
: 你才邏輯死亡，民進黨能源政策很清楚告訴你
: 2025年就是再生能源20%，火力80%
: 然後我的以核養綠跟他們不一樣不要亂套
: 我的態度是廢火絕對不是燃煤40%
: 然後綠能希望能夠超過60%給像Google那樣re100的使用
: 剩下40%先使用核能，並且慢慢退役
先去看看現在有核電有多少啦?
用電量是多少啦?
用嘴巴講要核電40%，用講的核電就會生出來喔?
核四不能發電，就算有核四也不可能會有40%啦!
真的是神靈幻想ㄟ
核四不能發電，就算有核四也不可能會有40%啦!
真的是神靈幻想ㄟ
整天在幻想
現在就是在以核養綠啦，核電還沒廢!
火力就是不可能會廢掉啦，
要不然擁核團體趕快去聯署叫政府蓋五 核六 核七 核八
外加開核四 這樣核電才有可能40%吧啦!
不過這樣要花幾年呢? ㄎㄎ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.58.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VPPaFAN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600493839.A.297.html
推 : 現在不是以核養綠吧 是以火養綠 但養不養的起來不好說1F 09/19 13:38
→ : 是以核養綠沒錯 因為綠能逐步發展之後是核能除役2F 09/19 13:39
→ : 火電是燃煤跟燃氣在調整 整體比例並沒有顯著改變
→ : 火電是燃煤跟燃氣在調整 整體比例並沒有顯著改變
推 : 核廢料 核廢料 核廢料4F 09/19 13:40
→ : 他開始挺綠能你才要擔心啦 我想5F 09/19 13:41
推 : 我也覺得是以火養綠6F 09/19 13:41
→ : 核能全部拿掉綠能也吃不掉，照樣是火在撐的
→ : 核能全部拿掉綠能也吃不掉，照樣是火在撐的
推 : 會說是以火養綠是因為，原定核四的份額，現在是火在取代8F 09/19 13:42
→ : 核能那塊一定是火力吃啊，綠能又當不了基載9F 09/19 13:43
→ : 火力的比例一直都不低，可是有群人幻想成以前是靠核能= =10F 09/19 13:44
推 : 我不太懂問一下，我們現在核能是全開狀態嗎?11F 09/19 13:44
→ : 你用電量增加不管怎麼樣都是增加火力阿12F 09/19 13:45
→ : 本來就不低沒錯 但有沒有比以前高呢13F 09/19 13:45
→ : 以前連綠能都沒有14F 09/19 13:45
→ : 整天在想說用電量不變，現實就是用電量隨著工業需求增加15F 09/19 13:45
→ : 目前現有的核電廠是全開吧，沒意外的話
→ : 目前現有的核電廠是全開吧，沒意外的話
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/J6npNeZh.jpg)
→ : 每次貼統計報表都沒人看18F 09/19 13:47
推 : 嗯嗯嗯 就是說現有核電廠全力就是10%左右嗎?19F 09/19 13:47
→ : 那蠻弱的阿 怎麼可能不用火力
→ : 那蠻弱的阿 怎麼可能不用火力
推 : 10%是因為只有三座半機組啊21F 09/19 13:48
推 : 5年內這10%要歸022F 09/19 13:48
推 : 核二核三四部機組都開著 怎麼會三座半23F 09/19 13:48
→ : 其實如果要蓋新的核電廠 搞不好單價會比風電貴24F 09/19 13:48
→ : 火力從來都沒低過，只有氣跟媒轉換而已25F 09/19 13:49
→ : 風電除了第一批以外我看價格不貴 問題是不能當基載26F 09/19 13:49
→ : 臺灣蓋的喔 真要蓋核5，可能很多人下輩子都看不到27F 09/19 13:49
→ : 核二測試運轉狀態一號機目前只有50%發電量28F 09/19 13:50
→ : 發電計畫可以一下子要 一下子不要29F 09/19 13:50
→ : 神靈挺核能 很好啊 他是冥燈30F 09/19 13:50
→ : 所以是三座半31F 09/19 13:50
→ : 核四加進來全開大概核能能拉到18%~20%左右
→ : 核四加進來全開大概核能能拉到18%~20%左右
→ : 那個歸零的電業法條款被公投廢掉了不是嗎？33F 09/19 13:50
→ : 要超過20%就要加新機組了34F 09/19 13:51
推 : 核能不到10%，綠能今年就幾了35F 09/19 13:51
推 : 核四進來也不夠啊 加蓋個核567也不能不用火力阿36F 09/19 13:51
→ : 核電有像火電那樣，說要加機組就可以加喔?37F 09/19 13:52
→ : 本來是訂在法律裡，但被公投廢掉了啊，如果是韓國瑜當選38F 09/19 13:52
→ : 是可以啟動核4的
→ : 是可以啟動核4的
→ : 阿 還有機組數量問題啊40F 09/19 13:52
→ : 火電就是大宗啦，不管怎麼樣都是以火養核 以火養綠41F 09/19 13:52
→ : 腹地其實夠，你要拆一二三再加蓋不是不行42F 09/19 13:52
→ : 不過民意最大，這條路線不可行
→ : 不過民意最大，這條路線不可行
推 : 運轉測試的時間不會太長 幾乎都是維持滿載44F 09/19 13:53
→ : 核4就是明年要公投啊 連署都成案了
→ : 核4就是明年要公投啊 連署都成案了
→ : 核電廠滿厲害的，說拆就拆 還可以原地重建呢 讚讚46F 09/19 13:53
→ : 目前實時時間10.3%的量就是三座半啊47F 09/19 13:53
推 : 法條不管歸0，但核電場還是有他的除役日期48F 09/19 13:54
→ : 連原地蓋乾式儲存都有問題了，還在蓋新的咧49F 09/19 13:54
→ : 有這麼容易說拆就拆再加蓋?50F 09/19 13:54
→ : 除非蔡政府要延期51F 09/19 13:54
→ : 2021年8月28日 記得喔52F 09/19 13:54
→ : 核四就算啟用 但裡面東西到底行不行啊?53F 09/19 13:54
→ : 臺灣政治就是那麼容易阿 核四不就這樣嗎54F 09/19 13:54
→ : 你怎麼講的像一般民宅違建一樣簡單=.=55F 09/19 13:54
→ : 不是一直有人質疑核4的東西有問題嗎?56F 09/19 13:55
→ : 啊除役後土地變公園，未來要再蓋當然可以啊57F 09/19 13:55
→ : 我不蓋了 我繼續蓋了 我又不蓋了 不都是臺灣自己搞的58F 09/19 13:55
→ : 只是原址重建要等除役工作先完成就是59F 09/19 13:56
→ : 好笑的事 質疑完了 編預算改善 錢花了 又說不要了60F 09/19 13:56
→ : 核四不用想了啦，廢物一個了61F 09/19 13:56
→ : 現在新北市連暫存場都要擋，你講的像蓋鐵皮屋一樣簡單62F 09/19 13:56
推 : 如果公投過了要重啟 就是開始啟動程序 還是要作到運轉63F 09/19 13:56
→ : 除役要花幾年阿? ㄎㄎ64F 09/19 13:56
→ : 測試整個都完成才能商轉 這個時間要多久不確定65F 09/19 13:57
→ : 技術上又沒問題，核電廠土地腹地都夠66F 09/19 13:57
→ : 其實公投過了反而幫政府解套67F 09/19 13:57
→ : 現在就是除役要等個N年，然後民意不想蓋核能68F 09/19 13:57
→ : 不然原址蓋新廠沒啥安全問題
→ : 不然原址蓋新廠沒啥安全問題
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58
回列表(←)
分享