※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-09 19:54:13
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
時間 Wed Sep 9 19:11:05 2020
: 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣搏版面，羞辱大家智商！
: 黃琬婷說，「衣著當然是個人自由，但是用衣服來搏版面還沾沾自喜，這是在羞辱
: 大家的智商。」
別鬧了，跟國民黨、民進黨、民眾黨比起來
時代力量好歹是檯面上政黨中，最有性別意識的
但其他政黨的性別意識更爛
並不會讓這種針對穿著的slut shaming言論變得比較OK
更何況，時力候選人也曾經深受其害
這種說法真的很沒有必要
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.117.220 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1VMBXDMe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599649869.A.5A8.html
※ 同主題文章:
09-09 12:08 ■ [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
09-09 18:33 ■ Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
● 09-09 19:11 ■ Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
09-09 20:37 ■ Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
→ : 黃婉婷只因為嫁給邱顯智 她就必須承接時代力量的價值觀嗎1F 09/09 19:11
夫妻不是彼此的附庸，他當然有他發言的自主權但時代力量支持者為何要為那種言論辯護？
→ : 所以才該罵好嗎？有點你是政治人物的老婆的sense 不該講2F 09/09 19:12
→ : 的話閉嘴
→ : 的話閉嘴
推 : 不是阿 重點是他根本沒整天露= =4F 09/09 19:12
推 : 水喔，ab32110你會被女權打一頓5F 09/09 19:13
→ : 樓上真的 同理曾跟翟也一樣6F 09/09 19:13
→ : 你們的整天就是只露過那一次? 那邱也是整天囉?7F 09/09 19:14
→ : 和時粉交手過招後，我對時力性平意識可沒你那麼自信8F 09/09 19:14
→ : 講錯還一直凹真的很好笑 趕快去把整天露的圖貼出來打臉9F 09/09 19:14
→ : 時粉攻訐女性和性別的力道比國民黨更惡毒10F 09/09 19:14
→ : 玉珍還知道要穿著打扮一番，邱妻可是直接辱罵品妤耶
→ : 玉珍還知道要穿著打扮一番，邱妻可是直接辱罵品妤耶
→ : 好可憐喔，一個人會因為他是誰誰的配偶就被人出征12F 09/09 19:15
推 : 我是不信民進黨哪個立委或者首長的配偶說這種話，會被輕13F 09/09 19:15
同一句話如果是柯文哲或陳佩琪說時力支持者會有一樣反應？
推 : 不管是性平還是同婚時代力量的功勞都被民進黨收割了14F 09/09 19:15
→ : 放。15F 09/09 19:15
→ : 有夠可怕的，還被記者登上報紙，側翼轉載16F 09/09 19:15
推 : 回得好 我剛也想這樣回 夫妻價值觀不綁一起ok 那支持17F 09/09 19:16
→ : 者幹嘛去護航一個明顯跟你們支持的價值相違背的言論
→ : 她只是個人妻啊
→ : 者幹嘛去護航一個明顯跟你們支持的價值相違背的言論
→ : 她只是個人妻啊
→ : 連是不是時力黨員，就被說你沒時力價值20F 09/09 19:16
推 : 老公就是立委也賣過肉，還敢嘴別的立委只會露w21F 09/09 19:16
→ : 報紙跟側翼怎麼不用同樣的力道去打台南市長呢他的妹22F 09/09 19:17
→ : 妹這麼統都沒人罵欸
→ : 妹這麼統都沒人罵欸
推 : 會啊，時力就白黨側翼，什麼時候見國蔥嘴過白黨？24F 09/09 19:18
推 : 有哪個綠粉護過黃偉哲妹嗎XD 她之前說幹話也是被噴啊25F 09/09 19:18
→ : 時粉很呵護CF和PG呢26F 09/09 19:18
→ : 我辯護的一直是黃婉婷做為獨立個體的言論自由27F 09/09 19:18
→ : 現在是我看到多數人因為其身為立委配偶的身分把時代力量
→ : 的價值觀強加在她身上 我為其應享有的言論自由辯護
你的意思是說，罵他不要罵到時力頭上嗎？→ : 現在是我看到多數人因為其身為立委配偶的身分把時代力量
→ : 的價值觀強加在她身上 我為其應享有的言論自由辯護
這我同意啊
我反而是認為，他的發言不符合時代力量一貫以來的性別價值
支持者應該針對他作為獨立個體的發言內涵評價
不要因為他跟誰的關係，改變了原先的性別價值立場
→ : 言論自由包含歧視的自由，您是這個意思嗎？30F 09/09 19:20
→ : 任何人都有歧視他人穿著的言論自由？是嗎？
→ : 無論是誰的配偶或家人，歧視就是歧視，自由包含歧視的自由？
→ : 任何人都有歧視他人穿著的言論自由？是嗎？
→ : 無論是誰的配偶或家人，歧視就是歧視，自由包含歧視的自由？
→ : 那你要看整體的發言是單純歧視亦或是強調主題33F 09/09 19:21
這我不同意無論基於什麼理由，都不會讓slut shaming變得OK
→ : 看到某L這麼有禮貌跟中壢真是不習慣 時粉的進步價值34F 09/09 19:22
→ : 原來是看人妥協
→ : 原來是看人妥協
→ : 所以顯智露奶可以，品妤不能露奶？36F 09/09 19:22
→ : 顯智連乳首都暴露在公眾面前，品妤露的乳溝沒露乳首
→ : 但男人露乳首可以，女人露乳溝不行。這真的很進步很左派
→ : 顯智連乳首都暴露在公眾面前，品妤露的乳溝沒露乳首
→ : 但男人露乳首可以，女人露乳溝不行。這真的很進步很左派
推 : 我的辯護止於她做為獨立個體可以有她自己的價值判斷39F 09/09 19:25
→ : 我同意她有自己的獨立價值，但請問她這種發言獨立價值何在?40F 09/09 19:26
→ : 有什麼必須辯護的地方????
→ : 有什麼必須辯護的地方????
推 : 不知道時粉這麼有自由主義的價值喔42F 09/09 19:26
自由主義才不會去管人家IG發的自拍有沒有露乳溝→ : 至於她認為立委應首先著重問政能力 而非穿著打扮 是她43F 09/09 19:27
→ : 個人的價值判斷 覺得這樣的價值判斷不妥 也是每個人的
→ : 價值判斷 這個我尊重
要採取這種相對主義立場的話→ : 個人的價值判斷 覺得這樣的價值判斷不妥 也是每個人的
→ : 價值判斷 這個我尊重
那某些人把黃發言連結到時力也是他們的價值判斷，你也尊重？
推 : 問政能力來說，該第一個被批評的應該也不是賴品妤吧?46F 09/09 19:30
→ : 所以我們很公平阿 以酸民身分來接戰 而不是看待個47F 09/09 19:30
推 : 賴品妤的招牌穿著 明明是大熱天穿大衣48F 09/09 19:30
→ : 政治人物的漂亮樣板該怎樣云云漂亮話49F 09/09 19:30
→ : 穿的性感只有那一張 還有從政前拍的50F 09/09 19:31
推 : 就我和黨國餘孽交手心得，時力比KMT黨國餘孽還更陳腐51F 09/09 19:32
→ : 這種樣板迷思喔 抽換成懷孕也是一樣的套路啦52F 09/09 19:32
推 : 我表達完我的立場了 其他人的價值判斷我也影響不了 就這樣53F 09/09 19:32
→ : 她可以批評人 我們也可以批評她啊54F 09/09 19:32
→ : 進步左膠黨自以為進步，說出的內容比黨國更陳腐還自豪55F 09/09 19:32
→ : "怎麼可以爽到懷孕不專心問政正呢 酬庸! 背骨!56F 09/09 19:32
→ : 啊 認為黃婉婷就是應該承接時力價值觀 我還能說甚麼57F 09/09 19:33
不是她應該承接時力價值觀而是承接時力價值觀的支持者，不應該承接她的價值觀
→ : 濃厚的慣老闆味道都飄出來了 嘔嘔嘔58F 09/09 19:33
推 : 時力沒有運用過性別紅利嗎 為何此刻又在價值光譜上跳59F 09/09 19:33
→ : 動？
→ : 動？
→ : 哪天她們的黨主席交友狀況 是不是也要被管理一下啊XD61F 09/09 19:34
推 : 所以她大聲說出她的華國價值觀，時粉又有什麼好護航的？62F 09/09 19:35
推 : 認為支持者應該完全承接一個政黨的價值觀 這個觀點也不對63F 09/09 19:36
推 : 沒人去質疑你對言論自由的看法，而是質疑時力支持者為64F 09/09 19:36
→ : 何如此容忍這番言論，難道是雙重標準嗎？
→ : 何如此容忍這番言論，難道是雙重標準嗎？
→ : 每個人都有在意的議題 不排斥的議題 跟絕對無法接受的66F 09/09 19:36
→ : 議題 支持者只要有第一項 跟政黨不要採到支持者地雷
→ : 彼此關係就能建立 怎麼會是支持者完全承接所支持政黨的
不抬槓了，我就問你覺得黃的說法合不合理→ : 議題 支持者只要有第一項 跟政黨不要採到支持者地雷
→ : 彼此關係就能建立 怎麼會是支持者完全承接所支持政黨的
※ 編輯: pujipuji (129.67.117.220 英國), 09/09/2020 19:40:07
→ : 所有立場69F 09/09 19:37
推 : 你們好可怕 ，一直刺激某l的有禮貌中壢模式70F 09/09 19:38
→ : 說不護航結果扯一堆廢話 嘻嘻
→ : 說不護航結果扯一堆廢話 嘻嘻
推 : 除非她的價值觀和時粉接近，不然她保守反動價值觀被批判72F 09/09 19:38
→ : 時粉為啥要幫她護航？
→ : 時粉為啥要幫她護航？
→ : 這一題我會跳出來 純粹是因為我認為黃婉婷連單純做為一個74F 09/09 19:38
→ : 我就不會去護航墮胎仔，你們罵越凶越好.75F 09/09 19:39
→ : 獨立個體被評價的機會都失去 這種價值觀落差才是我站出來76F 09/09 19:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/28LPDDIh.jpg)
推 : 看來現在要找到一個堅決維護性別平權的時粉很困難了78F 09/09 19:39
→ : 時粉力挺然後怪別人不把她當個體？WTF79F 09/09 19:39
→ : 說話的主要原因 也不過就是把完全偏掉的風向 想辦法拉回80F 09/09 19:39
→ : 來一些 如果還有想探討這些的 大概能聽得下我說的話
→ : 來一些 如果還有想探討這些的 大概能聽得下我說的話
推 : 民進黨婦女部都沒靠邀了 都不知道時代力量在吵啥82F 09/09 19:40
推 : 哪有失去 啊本體就是一個性別意識缺乏的長輩啊 時粉83F 09/09 19:41
→ : 眼睛不好嗎?
→ : 眼睛不好嗎?
→ : 民進黨不是辦公室打炮就是打野戰 露點奶根本小學生等級85F 09/09 19:41
→ : 還說風向偏掉咧 時粉講的好像只是人家保守一點而已，86F 09/09 19:42
→ : 明明就是很糟糕的發言www
→ : 明明就是很糟糕的發言www
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/FU61gr1EnFvJpzZTGvSbsGrV04E=/filters:quality(100)/d87urpdhi5rdo.cloudfront.net/01-03-2020/t_7ca98f5f9ee34a28b181c95b3fdd8620_name_640_841615e0bb18f58b89d484753f2bdda4.jpg)
推 : 我認為她的評價算偏頗 就我了解賴品妤的社群經營 IG本來89F 09/09 19:42
推 : 現在小學生會露奶我還真不知道90F 09/09 19:43
→ : 就跟臉書經營不同取向 至於被報導的內容取向也不是賴能決91F 09/09 19:43
→ : 定
→ : 定
推 : 相對主義這樣玩下去，只是讓大家對時力堅持的價值更打上93F 09/09 19:45
→ : 問號而已
推 : 其實也不是很在乎時粉怎麼想，只是看著時力因為時粉而慢
→ : 慢價值崩解覺得很有趣
→ : 問號而已
推 : 其實也不是很在乎時粉怎麼想，只是看著時力因為時粉而慢
→ : 慢價值崩解覺得很有趣
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105
作者 pujipuji 的最新發文:
![]()
這可以說是你們從電腦選字型的角度，造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考，其實就不難理解 阿北曾經說過，中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者，作圖當然要用中國的行動 …33F 18推![]()
來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內，對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重，進一步做出Community …31F 14推 3噓- westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊（台北）與右邊（桃園） 可以得到以下的換算式 台北的54% ＝ 桃園的10% 台北的49% ＝ 桃園的8.6% 台北的44% ＝ 桃園的7 …73F 33推 3噓
![]()
【工會聲明】#誰的疫苗？#誰的特權？#誰在無情？#誰最傲慢？ 有關疫苗的公平分配，事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質，特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議，工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …139F 37推 39噓![]()
跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額，前者計入，後者不計入 2. 台灣廠提供 …73F 24推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享