彰化縣衛生局針對自美返台的無症狀少年進行採檢，確認感染武漢肺炎列案485，衛福部長陳時中昨下令政風單位調查彰化縣衛生局引發爭議，有人力挺葉彥伯，也有人質疑其程序是否有瑕疵，點出放任居家檢疫者到醫院篩檢會造成破口，甚至暗指葉彥伯兼任台灣篩檢學會理事長，彰化普篩是否與背後廠商有關。葉彥伯晚間面對外方質疑下，終於再度接受媒體電訪，完整說明彰化縣「精準篩檢」的決策過程。

葉彥伯直言，「精準篩檢」屬正規社區監測採檢，完全依中央規定程序進行，甚至經費也直接由醫院申請、送中央核可，根本未經過地方衛生局！且資料每天更新，中央從系統看即一目了然。此言形同間接打臉指揮中心要求政風查辦衛生局的動作。

指揮中心17日要求政風處釐清彰化有多少無症狀者受檢，葉彥伯今表示，光是彰化今年4到7月間已採檢約1400到1500人中，14天內有症狀者約占3成、無症狀者約為7成。以此推估，無症狀受檢者可能有上千人。

彰化縣衛生局長葉彥伯晚間透過電話受訪，無奈反問：「要先篩檢一個、防堵數十個？還是要等到爆發後才來篩好幾十個？」、「那1千多個篩出1個值不值得？」

葉彥伯說，今年2、3月間歐美疫情爆發，當時大批國人返國居家檢疫，彰化衛生局即開始研究針對高危險對象進行「精準篩檢」，並從4月間正式展開。他並強調，「精準篩檢≠普篩」，非所有入境的居檢者都篩，經詢問居檢者是否願意篩檢，約只有5成同意，當事人同意才會進行篩檢。

葉彥伯進一步說明採檢初期，根據研究發現，發病者最快是在第5天，而病毒量最多是發病前2天，疫調人員在第3天詢問居檢者是否有症狀，發現有2、3成出現症狀，所以採「3日檢」，即在居檢第3天有症狀就採檢，約5成居檢者受檢，故從4月至7月底共計已採檢1千多人。

7月底檢討時又發現，驗出來的結果都是陰性，因有研究指病毒在10天後最容易檢出，且有居家檢疫者擔心「出關」之後仍有傳染性，希望出關前再篩檢，衛生局決定更弦易轍，改採「10日檢」，即到第10天有症狀採檢，沒症狀者也會詢問其意願，以確保「出關」時不會帶病毒出去，沒想到「10日檢」才篩檢30人就檢出1人，就是案485。

至於外界質疑，讓居家檢疫者到醫院篩檢，有人是「自己去」，會增加防疫破口；葉彥伯說，依中央規定，有兩種方式，一種是由家人戴口罩、保持社交距離，開車帶居檢者到指定醫院急診，衛生局會先通報醫院，並由醫院帶往專用通道，至負壓隔離室進行採檢，不會接觸到其他民眾；若是沒人幫忙或症狀嚴重，就會啟動119或防疫計程車。

葉彥伯強調，這個篩檢程序全國都一樣，每個受檢個案都是在衛生局的安排下前往醫院做篩檢，自行去的也可以騎機車，走路，只要戴上口罩，不跟他人有接觸就可以，彰化縣衛生局還有閒置車輛改裝的就醫專車可以送人去醫院。

葉彥伯也強調，所有疫調、通報、監測都是地方權責，發現風險高，就要當機立斷，風險評估後即進行採檢，沒有「不能採檢」的規定，包括磐石艦、比利時工程師兩案也都是這樣做，彰化縣「精準篩檢」資料也都在中央系統裡面，中央隨時都看得到，也會給指導與提示，不解為何會遭質疑。

另針對有質疑，葉彥伯身兼台灣篩檢學會理事長，對居家檢疫無症狀者篩檢，是否與背後廠商有關？葉彥伯苦笑說：「學會是針對癌症與慢性病篩檢進行研究，跟這個根本無關！」有人質疑，篩1千4、500個才篩出1個個案，很不划算，葉彥伯強調，依篩檢學會研究，傳染病跟癌症的篩檢不一樣，因癌症變化很慢，篩出1個後，經過1、2年可能還是只有1個，但1個傳染病例，若是不篩檢出來，過了3個月可能變成32個或64個，當然要及早篩檢。葉直言，美國就是這樣，篩檢確診數太少就忽略，結果造成疫情大擴散，他反問：「那1千多個篩出1個值不值得？」

葉彥伯說，彰化衛生局一切都是在有依據、科學證據與實務經驗才會做，但一直被扭曲，確實也覺得很委屈，雖不敢講自己一定是對的，但中央若有好的意見，可以與地方坐下來討論，因為大家都是為台灣好，希望防疫下半場要守好，不要錯失任何防疫破口，自己的初衷被人誤解當然會難過，但不需要把這些專業的事情弄到民眾也一團亂。（鄧惠珍／彰化報導）

不過我發的上一篇 有板友分享如果被採檢的話 理應要在醫院隔離等結果 彰化看起來作法就不一樣了 重點是看別人爆料 警察真的不知道有這件事 可見真的沒有上報？