Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？ - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-21 17:56:37

看板 HatePolitics

作者 bebehome (bebehome)
標題 Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？
時間 Fri Feb 21 08:55:03 2020

我也覺得很奇怪

各家的銀行現金準備量明明就不夠有存款的人一起去領出來

卻還沒有一個銀行肯承認

只要大家一恐慌，一起去領錢，銀行現金不夠，就破產了

跟蘇貞昌一樣，為什麼不誠實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UJoffCQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582246505.A.31A.html

※ 同主題文章:

　 02-20 18:23 superbye. ■ [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？

　 02-20 20:59 Mark0529. ■ Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？

　 02-21 00:24 takuminauki. ■ Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？

　 02-21 08:54 ray90910. ■ Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？

● 02-21 08:55 bebehome. ■ Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？

　 02-21 18:57 coolhon. ■ Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？

　 02-22 13:31 vigorhsieh. ■ Re: [黑特] 為什麼民進黨一開始不承認口罩不夠？

推 ray90910: 考照跟錢直接同理套用你國中都白念了吧1F 61.228.145.126 台灣 02/21 08:56
→ ray90910: 口罩

我在講口罩跟錢一樣嗎？我在講為什麼不誠實
你國小中文都白念了吧
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 02/21/2020 08:58:08

推 zo6al: 你這樣一說，倒是可以理解行政院的困難3F 101.137.157.228 台灣 02/21 08:57

→ dddd345tw: 製造恐慌文+帶風向4F 1.164.44.90 台灣 02/21 08:58

→ nildog: 刻意變洗版文嗎？5F 180.204.146.83 台灣 02/21 08:59

噓 insomniatw: 原原po看起來就是個反串仔6F 114.40.40.45 台灣 02/21 09:03

→ bighorse0: 銀行槓桿大口罩你槓三小7F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:04
→ bighorse0: 防疫物資夠就夠不夠就不夠

推 benothing: 多少個算夠？9F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:06

→ bighorse0: 一天一個勉強算夠10F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:07

→ benothing: 這個比喻還蠻中肯的阿，正常使用下足11F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:08
→ benothing: 夠，就像跟你說不缺電，所以大家都燒
→ benothing: 機去挖礦是在三小。

推 want150: 這就我說的啊想買多少都有才算夠14F 101.14.195.109 台灣 02/21 09:08

推 chien955401: 大家都別戴肯定夠的15F 1.200.208.176 台灣 02/21 09:08

噓 yamitis: 你知道信用兩個字怎麼寫嗎？政府信用破16F 223.137.49.71 台灣 02/21 09:08
→ yamitis: 產比銀行破產還慘

→ benothing: 一天一個是怎麼算的？口罩大概能撐4到818F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:08
→ benothing: 小時，科學方法呢？

→ bighorse0: 阿你不要整天往外跑啊都要每天戴口罩20F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:09

→ benothing: 大便沒有口罩戴，政府負責！21F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:09

→ bighorse0: 了一天能發一片相對好多了22F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:09

→ benothing: 為什麼往外跑就要戴？如果出去就要戴，23F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:10
→ benothing: 一天大概要給我四個吧。

→ want150: 一樣都是不滿啦人心就是如此25F 101.14.195.109 台灣 02/21 09:10
→ want150: 防疫物資就是越多越好

→ bighorse0: 好吧那就直說不夠27F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:11

→ want150: 因爲人是非理性的28F 101.14.195.109 台灣 02/21 09:11

→ bighorse0: 其實如果報出數量夠至少配給會比較好29F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:11

推 benothing: 我說每人每天要有四片，算是剛剛好吧，30F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:11
→ benothing: 如果口罩的最佳防護期算進去，一張口罩
→ benothing: 是三小？

→ bighorse0: 應該說不管夠不夠先買就是又不是買不33F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:11
→ bighorse0: 起但是現在即使不囤積也不夠
→ bighorse0: 不是因為人的避險心理
→ bighorse0: 實際用就是不夠
→ bighorse0: 連省著用都不夠
→ bighorse0: 護航這個真的沒意思騙神整天騙
→ bighorse0: 說謊也不是新聞了

→ benothing: 平常人要四張，醫生跟護士看每個病人各40F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:12
→ benothing: 要一張。計程車司機每個客人一張。業
→ benothing: 務跑客戶每個客戶一張。

→ bighorse0: 省著用都不夠一天一片都不夠43F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:13
→ bighorse0: 你把口罩算到無限大沒意義
→ bighorse0: 很明顯現在說不夠不是在奢求

→ benothing: 誰在護航？防疫不是要確實？醫生護士計46F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:14
→ benothing: 程車司機對每個病人乘客各換一張也很合

→ bighorse0: 是真的缺48F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:14

→ benothing: 邏輯阿，防疫不能有缺口。好了，再跟49F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:14
→ benothing: 我說一下，每天一張口罩的論證基礎？

→ beatmania: 「夠」的定義? 當初政府沒說清楚51F 60.250.198.161 台灣 02/21 09:14

→ bighorse0: 好啦一片不夠一千萬片也不夠都一樣52F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:14

→ want150: 直說了吧台灣社會資訊流通53F 101.14.195.109 台灣 02/21 09:15

→ bighorse0: 你就是想講這個吧54F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:15

→ beatmania: 但是質問的人也沒說清楚怎樣算夠55F 60.250.198.161 台灣 02/21 09:15

→ bighorse0: 現在比一天一片不夠可以了嗎?56F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:15
→ bighorse0: 如果能夠達到配給一周七片

→ want150: 政府說夠或不夠人民自己都可以判斷58F 101.14.195.109 台灣 02/21 09:15

→ benothing: 每天一張就不是無限放大？基礎在哪裡？59F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:15
→ benothing: 每個人每天都一張就夠了？現在不是說
→ benothing: 防疫要確實嗎？一張根本不夠啊！快遞司
→ benothing: 機一天要跑幾個客人？每個都換一張不是
→ benothing: 很確實嗎！一張還撐不到下班耶！

→ bighorse0: 在來跟民眾說可以安心才有說服力64F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:15
→ bighorse0: 一千萬就是無限文組數字真模糊

→ benothing: 為什麼一週兩張算不夠，一週七張就剛好66F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:16
→ benothing: ？

→ bighorse0: 一天一片不夠一周兩片就更不夠68F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:16
→ bighorse0: 就這樣而已你達到基本需求再來要求人
→ bighorse0: 民冷靜才有用不是純用騙

→ benothing: 說的好像你不是文組似的，你出去吃飯71F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:17
→ benothing: 脫口罩嗎？然後重新戴上？那麼一天起碼
→ benothing: 要三張阿。

→ bighorse0: 為什麼好問題你覺得一周七片跟一周兩74F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:17
→ bighorse0: 片哪個比較夠用小學生逆為什麼
→ bighorse0: 我現在連不出去吃飯都不夠阿
→ bighorse0: 提一堆雜七雜八廢話想模糊而已

→ benothing: 為什麼一天一張是基本需求，一週兩張就78F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:18
→ benothing: 不是？每天要吃飯，一天三張才是基本
→ benothing: 需求。醫生對每個病人換口罩是不是基
→ benothing: 本需求？

→ bighorse0: 比較級82F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:18

→ want150: 既然如此選擇一個搞不好能騙到白痴的83F 101.14.195.109 台灣 02/21 09:18

→ bighorse0: 人心中有一把尺84F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:18
→ bighorse0: 一天一片就是能讓人安心點

→ benothing: 誰在模糊，我只是問一天一張「基本需求86F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:19
→ benothing: 」的根據是什麼？是24小時嗎？中午午餐
→ benothing: 脫掉口罩再戴會不會有防疫漏洞？難道
→ benothing: 不重要嗎？

→ bighorse0: 也許菸粉覺得我OK你先領那更好90F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:19

→ want150: 說法是很合理的總不能讓全體國民都恐慌91F 101.14.195.109 台灣 02/21 09:19

→ Protian: 沒有醫師換一個病人就換一個口罩的，也沒92F 114.136.168.148 台灣 02/21 09:19
→ Protian: 有任何一個國家的產量可以讓你一天一個的

→ bighorse0: 每個人基本需求不一樣94F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:19

→ Protian: 。95F 114.136.168.148 台灣 02/21 09:19

→ benothing: 所以你拿你的尺來論證一天要一片？只是96F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:20
→ benothing: 因為你這樣覺得嗎？很科學嘛。

→ bighorse0: 你的主張是一天一片跟一周兩片一樣?98F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:20
→ bighorse0: 你是想這樣表示嗎

→ benothing: 不要轉移話題啦，為什麼一天一張才夠？100F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:20
→ benothing: 起碼要三張吧，根據行業還要加碼。學
→ benothing: 生體育課完要換一張口罩嗎？

→ bighorse0: 你覺得大部分的人的標準哪個比較夠?103F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:21
→ bighorse0: 很好你標準很高那妳可以跟我一起罵了
→ bighorse0: 院長他媽的別在騙
→ bighorse0: 不夠就說不夠欺騙人民不能解決問題

→ benothing: 你的大部分人是哪裡大部分人？我只問你107F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:22
→ benothing: ，我的說法沒錯吧！防疫要確實的觀點出
→ benothing: 發，一天起碼三張，遇到事情要增加。

→ bighorse0: 別在吵個人標準了110F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:22

→ benothing: 告訴我全世界那個國家可以提供國民足111F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:22
→ benothing: 夠的口罩？

→ kirbycopy: 我以為2020年了銀行現金不夠所有人一113F 125.227.149.213 台灣 02/21 09:22

→ bighorse0: 既然你覺得不夠就一起罵院長114F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:22

→ kirbycopy: 起領是常識了115F 125.227.149.213 台灣 02/21 09:22

→ bighorse0: 你被騙還護航阿116F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:22

→ benothing: 對啊，就這樣子吵，跟賴香伶一樣xdd117F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:22
→ benothing: 你才被騙，為什麼一天一張足夠？一天24
→ benothing: 小時耶！

→ bighorse0: 呵呵賴香伶問一下能不能一天一片被黑120F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:23
→ bighorse0: 名名即使一天一片都不夠
→ bighorse0: 你應該挺賴香伶阿
→ bighorse0: 你不是覺得不夠嗎怎麼不一起罵騙神
→ bighorse0: 賴香伶提出問題而已騙神直接騙耶
→ bighorse0: 來啊罵一句黨試試看很刺激喔

→ benothing: 沒有唷，賴香伶還在騙，一天沒有三片126F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:24
→ benothing: 根本不夠，我先用你沒關係。

→ bighorse0: 你被騙還在護航喔可憐吶128F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:25
→ bighorse0: 問問題也騙? 這該怎麼解?

→ benothing: 民進黨智障還在騙，一天不給我一盒，130F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:25
→ benothing: 根本無法確實防疫。每天產能應該2500萬
→ benothing: 盒。對吧！柯粉邏輯。

→ bighorse0: 這是你的邏輯阿你認為一天要三片133F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:26
→ bighorse0: 騙你的是院長標準是你的乾柯粉屁事

推 benothing: 這就是重點啊，政府邏輯一週兩張，看135F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:27
→ benothing: 醫生或是特別環境下才需要使用。你的
→ benothing: 邏輯是一天一張因為黨說的，照這種邏
→ benothing: 輯，我說一天沒有三張都不算夠。所以沒
→ benothing: 有達到你的跟我的邏輯，政府就是在騙？

→ bighorse0: 是喔那請院長出來澄清真的夠140F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:28
→ bighorse0: 一周兩片不保證每人領就很夠了

→ benothing: 你都說一天一張是你認為的標準，所以沒142F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:28
→ benothing: 有達到每個人認為的標準，都算是政府騙
→ benothing: 人，邏輯就是這樣嘍。

→ bighorse0: 不澄清的話應該是連自己都片不過心虛145F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:28
→ bighorse0: 看來院長沒達到自己的標準
→ bighorse0: 騙人騙神都沒問題騙不過自己啊

→ benothing: 沒有，應該請你出來澄清到底一天一張148F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:29
→ benothing: 的邏輯是什麼？每個人的邏輯都拿出來
→ benothing: 比較，那麼要政府不騙人，每天要生產無
→ benothing: 限的口罩。

→ bighorse0: 一天一片我就能接受夠阿152F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:29
→ bighorse0: 那是我安心的數字

→ benothing: 你都沒有為你計算的方式澄清了，不就是154F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:30
→ benothing: 軍備競賽，反正你說了就要聽？阿嬤的
→ benothing: 邏輯，每個家庭大概要有三箱。

→ bighorse0: 如果政府達到多數人安心的數字157F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:30
→ bighorse0: 囤積應該會好很多而且限在也沒的囤
→ bighorse0: 阿院長可以講啊一周兩小時排隊兩片
→ bighorse0: 已經很足夠了我沒說謊

→ benothing: 喔，所以政府說口罩足夠，就必須要滿161F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:31
→ benothing: 足所有人「安心」的數量？跟原po舉的
→ benothing: 例子一樣啊，銀行說有足夠現金一定是騙
→ benothing: 人，因為擠兌的時候領不到。

→ bighorse0: 你也很奇怪你明明覺得不夠165F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:32

→ benothing: 「讓人安心的數量」，這個理由還真科166F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:32
→ benothing: 學。

→ bighorse0: 卻又不怪院長騙你168F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:32
→ bighorse0: 是因為多數人覺得不夠囤積一定發生
→ bighorse0: 就像銀行的錢能讓人安心就沒擠兌
→ bighorse0: 這不就是重點嗎

→ benothing: 我沒有覺得不夠啊，一個月來我只用一172F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:33
→ benothing: 片口罩。一週兩張還蠻足夠的。

→ bighorse0: 你明明覺得不夠卻在維穩真是順民174F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:33
→ bighorse0: 要不要考慮去中國發展
→ bighorse0: 一天要三片是你分析的耶
→ bighorse0: 很好推翻自己的想法就是思考過程
→ bighorse0: 你已經開始用腦脫離817中國順民程度

推 RoLo: 就是有人想製造恐慌造成混亂啊~179F 118.163.83.72 台灣 02/21 09:34

推 benothing: 所以講白了政府還是要讓你安心嘛！這180F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:34
→ benothing: 個銀行的例子很好阿，政府說足夠，前
→ benothing: 提是不要盲目恐慌，誰知道你一天到晚
→ benothing: 說一天一張才能覺得安心，搞得政府必
→ benothing: 須要為你個人的安心負責。

→ bighorse0: 很明顯讓人安心失敗了185F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:35
→ bighorse0: 那就變成騙

→ benothing: 沒有唷，我是說你的安心邏輯出發，一187F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:35
→ benothing: 天一張根本不夠。所以你在譙政府騙人，
→ benothing: 你起碼提出個科學的說法，到底一天要幾
→ benothing: 張，科學理由？

→ bighorse0: 數量不夠導致人民不安囤積阿191F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:36
→ bighorse0: 說是囤積才不夠是倒果為因

→ benothing: 因為你不安心，所以政府騙你？我懂，193F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:36
→ benothing: 很科學很直觀，我被說服了。

→ bighorse0: 就說了阿我一天一片就不囤了195F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:37

→ kirbycopy: 兩個b開頭的帳號吵架有點難閱讀 QQ196F 125.227.149.213 台灣 02/21 09:37

→ bighorse0: 這事情就是這樣啊197F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:37
→ bighorse0: 失禮了

→ benothing: 原來政府要做的不是生產口罩，是要安199F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:37
→ benothing: 撫弱小自己嚇自己的心靈。

→ bighorse0: 反正內容很智障別看傷眼201F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:37
→ bighorse0: 應該說你生產足夠口罩可以安心
→ bighorse0: 不夠導致不安還以為可以騙過人民
→ bighorse0: 幸好被騙的大多是817

推 benothing: 嗯，政府說謊，因為政府沒有提供我認205F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:39
→ benothing: 為我需要的數量。至於為什麼我說這個
→ benothing: 數量，因為我覺得我要。這個很科學阿！
→ benothing: 政府挺勞工是假的，因為我覺得我月薪要
→ benothing: 有十萬，因為這是我認為安心的數字，沒
→ benothing: 有給我十萬就是在騙勞工。

→ bighorse0: 沒錯銀行擠兌的時候政府跟你講夠錢211F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:39
→ bighorse0: 結果銀行破產錢不夠就是被騙了

→ benothing: 這個很柯學，你很棒。政府需要滿足每213F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:40
→ benothing: 個覺青的慾望，即使不理性。

→ bighorse0: 政府跟你講夠就要給得出來啊215F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:41
→ bighorse0: 不就是這麼回事
→ bighorse0: 因為你會給得出來才有信用跟影響力
→ bighorse0: 事情就是這樣你被買爆就是失敗
→ bighorse0: 信用的保證就是說謊
→ bighorse0: 這麼簡單無聊的東西為什麼要繞給你看
→ bighorse0: 開始無聊了

推 benothing: 姆，重新定義覺青，政府要做的不是符合222F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:44
→ benothing: 事實實際所需，而是撫慰每個人的個人
→ benothing: 心靈慾望，就像是勞權就是要給我月薪十
→ benothing: 萬，就是要送給年輕人房子，不然都是騙
→ benothing: 人。
→ benothing: 至於為什麼政府要給你，因為你會覺得安
→ benothing: 心。

→ bighorse0: 硬要曲解喔覺青只有一張嘴229F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:46
→ bighorse0: 買不了幾個口罩啦
→ bighorse0: 這事情性質就這樣政府保證夠
→ bighorse0: 結果買爆不夠了就這樣
→ bighorse0: 如果人人配給一棟房子相信可以打房價
→ bighorse0: 擠兌跟信用有這麼困難理解嗎
→ bighorse0: 政府或是銀行要有信用不是應該的嗎
→ bighorse0: 為什麼在817順民眼裡這樣要求就是刁民

→ bom30433 …

→ bighorse0: 817不生在中國真的可惜了238F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:53

推 goliathplus: 銀行存款有規定準備率跟存款保險口239F 42.73.28.162 台灣 02/21 09:53
→ goliathplus: 罩如果有那也ok啊

→ bighorse0: 已經兩個B了你亂三241F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:53

推 benothing: 姆，沒有曲解阿。年長者都是這樣子在242F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:54
→ benothing: 講的，醫生開的藥有沒有治病沒關係，要
→ benothing: 讓他們覺得很安心才行。整個國家整天只
→ benothing: 需要忙著滿足這種沒有甚麼道理的恐慌就
→ benothing: 夠了，然後恐嚇繼續滋養恐嚇，難怪衛
→ benothing: 生紙之亂又有重來。
→ benothing: 口罩是還有中央準備率啦，還不至於這
→ benothing: 時候就拿出來用掉，不過要小心，不然
→ benothing: 恐慌的民眾就急著今天要戴光光了。

→ bighorse0: 817很適合在中國最近有個債幾成收回251F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:55
→ bighorse0: 拿不回來大家忍耐點 817的應許之地

噓 moki945: 綠共詭辯真D紅衛兵風格253F 223.136.22.80 台灣 02/21 09:56

→ bighorse0: 一周兩片不夠用叫沒道理的恐慌254F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:57
→ bighorse0: 明明說一天要三片的人

→ bom30433 …

→ bighorse0: 人一綠算數就不行了257F 114.41.39.91 台灣 02/21 09:57

推 benothing: 開始轉移話題了，有時候跟長者討論事258F 223.137.253.140 台灣 02/21 09:59
→ benothing: 情真的會這樣，我蠻理解的，大家都要安
→ benothing: 心啦，不讓你安心就是政府的錯。難怪
→ benothing: 最近藥師的火氣都這麼大。還有人獨居在
→ benothing: 家也一定要戴口罩哩。

→ bighorse0: 大叔沒道理的恐慌是你講的怎麼便我轉263F 114.41.39.91 台灣 02/21 10:02

推 benothing: https://i.imgur.com/QSC1F09.jpg264F 223.137.253.140 台灣 02/21 10:02

→ bighorse0: 轉移話題265F 114.41.39.91 台灣 02/21 10:03

→ benothing: 與其說口罩，要滿足你的安心，這個比266F 223.137.253.140 台灣 02/21 10:03
→ benothing: 較實在，參考一下。

→ bighorse0: 信用就這麼回事你看原PO特別講擠兌268F 114.41.39.91 台灣 02/21 10:04
→ bighorse0: 幫你理解了叔你這樣太頑固了
→ bighorse0: 相信政府相信黨的例子也舉給你了
→ bighorse0: 八卦#1UIwbTu1 這就是你最愛的相信黨

推 andy2300224: 推柯韓粉就是愛無事生非製造恐慌272F 101.11.32.120 台灣 02/21 10:07

推 greenday0827: 所以官方先說口罩足夠看來是對的，273F 114.37.130.174 台灣 02/21 10:08
→ greenday0827: 避免引起恐慌。

推 hinajian: 好像有道理275F 122.121.89.189 台灣 02/21 10:09

→ bighorse0: 還是不夠了阿影響來看是好的276F 114.41.39.91 台灣 02/21 10:09
→ bighorse0: 畢竟沒先買的是相信黨的817

推 lavarslaker: 這比喻很正確278F 49.217.67.189 台灣 02/21 10:20

推 Chuckptt: 照噓文的邏輯，每天生產兩千三百萬個送279F 219.84.254.146 台灣 02/21 10:24
→ Chuckptt: 到家才算夠吧ㄏㄏ

推 benothing: 依照他們的邏輯，如果每天發一個，一281F 223.137.253.140 台灣 02/21 10:28
→ benothing: 樣會說每天要兩個才夠用，變成政府應付
→ benothing: 的是他們自己的恐慌感，而非疫情。
→ benothing: 你們也看到了，一天一個的客觀理由根
→ benothing: 本沒有，只是為了要讓他安心。

推 rock0747: 笑死，菸粉果然很會286F 49.216.212.47 台灣 02/21 10:34

→ bighorse0: beno邏輯一天一個不夠一周兩個夠287F 114.41.39.91 台灣 02/21 10:37

噓 chrisjohn214: 沒有銀行承認那你怎麼知道的......288F 36.233.127.32 台灣 02/21 10:40
→ chrisjohn214: 自打嘴巴

推 benothing: big邏輯：一天一個夠，因為很安心290F 223.137.253.140 台灣 02/21 10:43

→ weiber29 …

噓 ssaic2006: 當初說「一定」夠，一定是什麼意思？297F 36.239.39.251 台灣 02/21 12:00
→ ssaic2006: 現在才在轉彎，怎麼不凹說：「我們說夠
→ ssaic2006: 是夠官員用的，沒說夠給台灣人民用喔！
→ ssaic2006: 也是一種夠用啊！」
→ ssaic2006: 最靠北的是我要常去醫院跑行政，結果口
→ ssaic2006: 罩徵收後我就再也沒買到過，幹！

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2020-02-23 12:02:30 (台灣)

→

Tgi0257

　 02-23 12:02 TW

···

一開始疫情又不嚴重，政府手上有4500萬片庫存
加上日產 450萬片產能
當然初步預估夠用啊⋯⋯ .
要不然政府自己製造恐慌讓大家搶口罩嗎？

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享