---

剛看到的
好像有點厲害
轉給大家參考：

- - -
https://www.facebook.com/1362832201/posts/10215243598347585/?d=n
- - -

昨天夜裡因為臺派願意團結在蔡英文的領導下而打到鴨綠江，創造817萬的天險，我非常
高興，幾乎睡不著。不過民主進步黨吸引到的選民仍不夠多，我的內心也隱隱擔憂。



我真的非常難過，難過到一回到臺北，馬上打開電腦蒐集資料，我想先整理出一個大致的
圖像，搞清楚到底是怎麼一回事。

我看到河道上很多人說是因為民眾黨推出張睿倉而使得洪慈庸委員落馬，也看到PTT有人
分析是「臺派自己分裂」的緣故。

對於洪委員的落選，我只認同一個客觀說法，就是洪委員吸引到的選民不夠多，就算有他
黨候選人，洪委員也無法將該黨支持者的選票充分吸納。








基本上，雖然洪慈庸已經退黨，但時代力量支持者看起來對洪慈庸仍有相當感情(pearson
's r = 0.204, p = 0.003)，迴歸線斜率為0.9127。

基進黨雖然和洪慈庸的得票是正相關(pearson's r = 0.088, p = 0.202)，迴歸線斜率為







毫無意外，楊瓊瓔的得票率與國民黨正相關(pearson's r = 0.894, p < 0.001)，迴歸線
斜率為0.8792；與民進黨為負相關(pearson's r = -0.761, p < 0.001)，迴歸線斜率為-
0.8173。



洪慈庸會輸，這一點必須誠實面對。畢竟楊瓊瓔是地方經營長久的老將。

時力與基進毫不意外的與楊瓊瓔互斥。時力的迴歸線斜率為-1.3125(pearson's r = -0.3
18, p < 0.001)，基進的迴歸線斜率為-1.5397(pearson's r = -0.195, p = 0.004)。注
意到了嗎？這次基進有達到顯著水準了，所以並不是樣本數太少的問題。

擁有自己人的民眾黨也與楊瓊瓔互斥，迴歸線斜率為-0.7318(pearson's r = -0.279, p
< 0.001)。




當民進黨與洪慈庸的得票率高度一致時，「分票」的可能性就大大減低。果不其然，迴歸
線斜率為-0.0838(pearson's r = -0.157, p = 0.023)。



至於民眾黨，對於自己人當然一致，迴歸線斜率為0.8287(pearson's r = 0.637, p < 0.
001)，屬於中高程度正相關。

接下來的資料我真的有點意外。



也就是說，時力、基進和綠黨這三黨的得票率都與張睿倉的得票率呈現微弱的正相關，這
代表張睿倉極有可能有能力吸引到這三黨的支持者。

時代力量支持者出現分裂投票的情形，一部分投給洪慈庸，另一部分投給張睿倉。而基進
和綠黨對於洪慈庸的得票率都是無相關，對於張睿倉的得票率都是微弱正相關。



＊＊＊

看到這個資料，我當然希望是我自己犯了區位推論謬誤。但如果有人手上有個體資料（例
如臺中市第三選區的選前民調資料），你也可以驗證看看是否如此。

但如果我的推論沒有錯，民眾黨的張睿倉可以吸引到時力、基進與綠黨的支持者，而洪慈
庸只能吸引到時力支持者，那就可以理解洪慈庸落選的原因了。

如果真的是這樣，我只想說王浩宇你要多留意了，因為你的綠黨支持者根本不理你的抗中
路線與最小化國民黨的理念。以我對於綠黨支持者的瞭解，還真不是沒有可能。

至於基進，我真的覺得一定是哪裡搞錯了。

再說一次，對於洪委員的落選，我只認同一個客觀說法，就是洪委員吸引到的選民不夠多
，就算有他黨候選人，洪委員也無法將該黨支持者的選票充分吸納。



就這樣。

＊＊＊

補充：



然後，這篇不是學術論文，我要投學術期刊就不會這樣寫，這只是我自己想知道發生什麼
事情，然後分享出來，如此而已。

資料在這裡，覺得我做的很粗糙的可以自己跑跑看，如果有不同的結果記得跟我分享。

https://reurl.cc/31qW6V

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.68.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U6rFCAQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578849228.A.29A.html